viernes, 17 de junio de 2016

EDUARDO INDA, SEGÚN HEMOS PODIDO SABER, NO ES DE PODEMOS

UN COMISARIO ORDENA REGISTRAR EL DOMICILIO DE EDUARDO INDA (¡ESTO SÍ QUE ES UN PELOTAZO!)



Eco Republicano
14.06.2016

El comisario Marcelino Martín Blas ha pedido imputar a 13 personas y detener a otras tres dentro de una investigación relacionada con el pequeño Nicolás. Entre aquellos para los que se pedía la imputación se encontraba Eduardo Inda, según informa OkDiario, el digital del propio Inda.

 La pieza investiga una grabación en la que aparecen Martín Blas, otro inspector de Asuntos Internos y dos agentes del CNI, hablando de Francisco Nicolás. Ahora, en nombre de la Comisión Judicial de la Policía Nacional, el comisario pedía la imputación del periodista. 

Se pide registrar tanto su casa como sus dispositivos electrónicos.

También pide investigar al comisario José Villarejo, Eugenio Pino, Enrique García Castaño, y otros periodistas. Además, solicitaba la entrada y registro con “uso de la fuerza” si fuera necesario en aquellos domicilios y empresas de la mayoría de los citados.

*++


ESPAÑA, UN BARRIO DE VENEZUELA QUE ESTÁ AQUÍ MISMITO. LE TENGO QUE PREGUNTAR UN DÍA DE ESTOS AL ANGEL GUARDA MARCELO DEL MINISTRO DEL INTERIOR DISFUNCIONAL (Oigan, que es que no ha funcionado nunca por el amor de Dios) A VER QUE CACHALOTES Y CACHALOTAS DEL CAPITAL SE HAN SERVIDO DE LA DEUDA PUBLICA ESPAÑOLA PARA ENRIQUECERSE MÁS, Y MÁS, Y MÁS, Y MUCHO MÁS, QUE ES QUE YO NO SE NADA DE ESTO, OIGA



Más de 100 activistas y políticos firman un manifiesto por una auditoría pública
La deuda: la gran ausente en el debate del 13J y en la campaña electoral

Rebelión
El Salmón Contracorriente
15.06.2016

Encaramos la recta final de esta segunda campaña electoral y, por fin, hemos podido ver un debate en el que se han enfrentado los cuatro candidatos de los partidos mayoritarios. Durante el bloque dedicado a debatir temas económicos se hablaron muchos de los asuntos que preocupan a la ciudadanía española, pero, como ocurrió en las pasadas elecciones, se volvió a obviar un tema económico que afecta de una manera transversal a los demás: la deuda.

Todos contra Rajoy en la parte de economía”, han proclamado los medios durante el día de ayer al hablar sobre este tramo del debate en el que Sánchez, Rivera e Iglesias recriminaron los continuos recortes que hemos sufrido durante los cuatro últimos años, la precarización del mercado laboral, las cifras de crecimiento o el exceso de déficit público. Pero ninguno de ellos nombró la grave situación de endeudamiento en la que se encuentra el país.

El nivel de deuda es sin duda la cifra macroeconómica más escandalosa de nuestra economía. La que ha sufrido una mayor desviación en los últimos cuatro años. La deuda del Estado español se ha incrementado en unos 350.000 millones de euros, pasando de estar en torno al 60% a comienzos de 2012 al 100% del PIB en la actualidad. La partida de los Presupuestos del Estado para el pago de los intereses de la deuda es de 33.490 millones de euros en 2016, la tercera mayor partida sólo detrás del pago de las pensiones y las transferencias a las comunidades autónomas. Dicha cantidad es cuatro veces más de los 8.000 millones que nos pide recortar Bruselas para equilibrar nuestro déficit y superior a ese crecimiento del 3% del PIB ‒que equivaldría a 30.000 millones‒ del que tanto alardea el Gobierno.

Más allá de las cifras económicas, el pago de esta deuda ha sido el único motivo por el que se ha modificado nuestra Constitución desde que se firmó en 1978. Algo que no ha ocurrido con ninguna de las otras cuestiones y problemas que abarcan un gran espacio en los debates y campañas electorales, como la cuestión de Cataluña o el derecho a la vivienda.
Se habla de los recortes, pero no de lo que los causa Una de las principales armas arrojadizas que usaron contra Rajoy los otros tres candidatos fueron los recortes. Las cifras y porcentajes de disminución de las partidas de sanidad, educación, I+D, protección social o las dedicadas a políticas de igualdad fueron vertidas por los tres candidatos a modo de acusación sobre el presidente en funciones. Nuevamente, ninguno de ellos habló de cuál es la partida de los Presupuestos del Estado que nunca ha dejado de aumentar en los últimos años.


En la gráfica podemos observar cómo ha crecido la partida dedicada al pago de intereses al mismo tiempo que los recortes disminuían las partidas de las que tanto se habló en el debate. En 2012, nos gastamos 26.696 millones de euros, 28.574 millones en 2013, 33.372 millones en 2014, 33.000 millones en 2015 y para este año 2016, tal y como indicábamos anteriormente, se han presupuestado 33.490 millones de euros. ¿Por qué ningún partido habla de la deuda?El tema de la deuda parece que sigue siendo completamente tabú en los discursos, mítines y debates políticos, por no hablar de las “auditorías ciudadanas”, término que sólo hemos oído en la campaña electoral de Podemos a las elecciones europeas hace dos años. Como se explica en el artículo “Por qué la deuda no aparece en el CIS”, la deuda no está entre nuestras preocupaciones porque las élites financieras y políticas se han encargado de separarla de sus consecuencias en nuestro imaginario. Esta estrategia se refleja claramente en las campañas electorales, en las que los partidos políticos eluden completamente el tema restando importancia a un asunto que, como ya hemos visto, afecta transversalmente a toda la población.

“Si no es por nuestras políticas, estaríamos como Grecia”Algunos de los candidatos aprovecharon la difícil situación de Grecia para atacar al candidato de Unidos Podemos y así sacar rédito político de los abrazos entre Iglesias y Alexis Tsipras durante la campaña electoral griega. Dibujaban un escenario en el que España acabaría en la misma situación que Grecia si gobernara Unidos Podemos.

La situación de Grecia y España tiene varios factores en común en cuanto a sus niveles de deuda, pero con cuatro años de distancia. Los dos países han sufrido un bipartidismo plagado de corrupción y despilfarro que los ha llevado a unos niveles de deuda insostenibles. La deuda de Grecia, en las elecciones generales de hace cinco años, era la equivalente al 100% de su PIB, exactamente la que tiene España ahora mismo. En Grecia, una “gran coalición” del bipartidismo adoptó los nuevos recortes austericidas que la Troika exigió, igual que los 8.000 millones de euros que Bruselas ya ha pedido que España recorte, algo que Mariano Rajoy ha prometido hacer en una carta enviada al jefe de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker. Cuatro años de gobierno del bipartidismo griego aplicando las recetas de austeridad y de privatizaciones han llevado la deuda del país heleno al 180% de su PIB, algo que podría ocurrir en España con un gobierno que no revierta las políticas de austeridad y ni realice una auditoría de la deuda. El presidente en funciones afirmó durante el debate que si no hubiera sido por las políticas aplicadas por su partido en los últimos cuatro años “estaríamos como Grecia”, pero las cifras de la deuda indican que continuar con estas políticas nos está llevando exactamente por la misma suerte que los griegos, pero de este paralelismo tampoco habló nadie durante el debate de los candidatos ni durante la campaña.

Con la intención de introducir la problemática de la deuda en el debate político, la Plataforma de la Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) ha publicado el manifiesto “El nuevo gobierno del Estado español debe auditar la deuda pública con activa participación ciudadana”, que arranca con las firmas de más de 100 activistas, políticas y políticos entre los que se encuentran Carlos Sánchez Mato, concejal de Economía y Hacienda de la ciudad de Madrid; Eric Toussaint, portavoz del Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo; Lidia Senra, eurodiputada por Alternativa Galega de Esquerda, o Miguel Urbán Crespo, eurodiputado por Podemos. El manifiesto, abierto para toda persona que lo quiera firmar, se hará llegar a todos los partidos políticos la última semana de campaña.

Fuente: http://www.elsalmoncontracorriente.es/?La-deuda-la-gran-ausente-en-el

*++

jueves, 16 de junio de 2016

PRIVATIZAR BIENES PÚBLICOS SIGNIFICA EUFEMISTICAMENTE QUE NOS ESTÁN ROBANDO Y QUE SEGUIMOS VOTANDO A LOS CAPATACES DE QUIENES NOS ROBAN



Amnistía fiscal, tramas ocultas y privatización de la sanidad pública española


Rebelión
Nueva Tribuna
16.06.2016

La reciente publicación en algunos medios de comunicación de los denominados “Papeles de la Castellana” ha puesto en evidencia más irregularidades de los procesos de privatización del sistema sanitario público por parte del gobierno del PP, ya que se confirma que empresas beneficiarias de estos procesos, que han tejido alianzas con laboratorios farmacéuticos, entidades bancarias, empresas de autopistas o multinacionales para beneficiarse de fondos públicos, defraudaron al fisco.

El grupo Vithas Salud nació en 2012 con la compra de hospitales a Adeslas. Pertenece al fondo de capital riesgo Goodgrower de los hermanos Gallardo y de La Caixa. El grupo integró en el momento de su constitución a 10 hospitales y 3.100 profesionales y 1,5 millones de pacientes, en gran parte derivados del sistema público. La creación fue apoyada y bendecida por la Secretaria General de Sanidad y Consumo, Pilar Farjas.

La creación de Vithas se produjo de manera simultánea a la regularización por el Ministerio de Hacienda de los 113 millones de euros que los compradores mantenían ocultos en Suiza y Panamá. Es decir la creación del grupo se realizó gracias a la legalización de 113 millones de euros ocultos en paraísos fiscales para no pagar impuestos en España. Los dueños del grupo, pagaron gracias a la amnistía fiscal apenas 2,7 millones (2,4% del dinero opaco que escondían en Suiza a través de dos empresas de Panamá y de los bancos JPMorgan, Lloyd´s, y Rothschild).

Los dueños del grupo son también los máximos accionistas del laboratorio farmacéutico Almirall (66%) una de los mayores de España, con un valor en bolsa cercano a los 2 500 millones y que factura millones de euros a la sanidad pública (el gasto farmacéutico en España es muy superior a la media de los países europeos).

Cuando la Xunta decidió privatizar el Laboratorio Central de Galicia frenando el desarrollo de los laboratorios de los hospitales públicos y poniendo en peligro los datos más sensibles de la población gallega, realizó un concurso al que se presentaron siete laboratorios, aunque el contrato fue adjudicado a una Unión Temporal de Empresas integrada por Cerba (Unilabs) y Lema y Bandín, que presentaron la oferta económicamente más baja, con una baja temeraria de 40% con respecto a las otras empresas concurrentes. Posteriormente Lema y Bandin y Vithas se han unido ubicando el Laboratorio Central de Galicia, Privado, en el hospital de Fátima de Vigo.

Posteriormente numerosas Comunidades Autónomas ampliaron conciertos y concesiones de servicios sanitarios públicos con este grupo: En Galicia el sanatorio Nuestra Señora de Fátima (cuatro millones de euros.); en Canarias los centros Santa Catalina (Las Palmas de Gran Canaria) y Santa Cruz, en Tenerife,; en Baleares en alianza con Asistencial Juaneda, consiguió hacerse con la radioterapia de los hospitales públicos de Ibiza y Menorca; en la Comunidad Valenciana, Vithas Perpetuo Socorro de Alicante recibió más de 400.000 euros para intervenciones de cataratas o juanetes; en Andalucía el hospital Vithas Virgen del Mar de Almería consiguió un contrato para atender a enfermos pluripatológicos y cuidados paliativos por un millón de euros. Todo esto le permitió ampliar el negocio, comprar dos nuevos hospitales y facturar un 34% más que en 2012.

Vithas también recibe contratos públicos para asistencia sanitaria con las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales (financiadas con las cuotas obligatorias de trabajadores y empresarios): Vithas Nuestra Señora de Fátima de Vigo recibió el contrato de la Mutua Galega para dos años; Vithas Nuestra Señora de la Salud de Granada obtuvo la licitación de la Mutua Universal Mugenat por 560.000 euros o Vithas de Benalmádena (Málaga) consiguió el contrato con Ibermutuamur por dos años y 500.000 euros.

Por último este grupo empresarial posee el 50% del fondo de inversión G Square Capital, que controla el gigante del sector geriátrico SAR Quavitae, beneficiario de conciertos y concesiones de residencias de ancianos en diferentes gobiernos autonómicos, más de cien ayuntamientos y tres diputaciones provinciales. También es adjudicataria de servicios de la teleasistencia o la asistencia a domicilio en numerosos ayuntamientos.

Resulta inaceptable y escandaloso que una empresa privada que defrauda los impuestos con los que se financia la sanidad pública se beneficie de una amnistía fiscal y cree un negocio que recibe ingentes fondos públicos a través de conciertos con administraciones sanitarias.

Para acabar con esta política de parasitación y desmantelamiento de la sanidad pública por empresas privadas, desde la FADSP consideramos que un nuevo gobierno debería adoptar dos importantes decisiones:

1.- Abrir auditorias a todos los contratos, conciertos y concesiones de servicios sanitarios con empresas privadas, y recuperar los recursos externalizados de manera irregular o fraudulenta.
2.- Acabar con las amnistías fiscales que perdonan deudas a quienes sacan dinero al extranjero para no pagar impuestos.
3.- Prohibir de manera expresa que, empresas que hayan defraudado a la Hacienda Pública y con dinero en paraísos fiscales, puedan acceder a contratos con las administraciones públicas.


LA DEUDA PÚBLICA DE "VENEZUELA" QUE ES UNA "BARRIADA" DE ESPAÑA: ¿POR QUÉ LOS DENOMINADOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTÁN CALUMNIANDO Y CRIMINALIZANDO A LOS PARTIDOS QUE DECLARAN NO QUERER ROBAR MÁS AL PUEBLO ESPAÑOL, Y QUE SE LE DEVUELVA LO QUE YA SE LE HA ROBADO Y PARALIZAR LOS INTENTOS DE QUERER SEGUIR ROBÁNDOLE?



El gobierno lleva la deuda pública al 100,5% del PIB mientras Carmena reduce la del Ayuntamiento de Madrid un 20%


Rebelión
Público.es
16.06.2016




El endeudamiento de las administraciones públicas aumenta en 43.350 en el último año, hasta los 1,095 millones de euros, según los datos del Banco de España.La deuda del conjunto de las administraciones públicas batió récords en el primer trimestre, hasta los 1,095 billones de euros, y escaló hasta el 100,5% del PIB, lo supone una subida de más de un punto porcentual respecto al 99,2% con el que cerró 2015, según los datos del Banco de España, que ponen de manifiesto que el endeudamiento público sigue creciendo.

La deuda del conjunto de las administraciones públicas ha crecido en 43.350 en el último año (un 4,1% más) mientras que desde el cierre de 2015 ha crecido en 22.969 millones (un 2,14%).
Las emisión de deuda de las administraciones públicas para cubrir los desequilibrios presupuestarios durante la crisis han sido el principal factor del gran incremento del endeudamiento en España, que en 2007 suponía un 35,5% del PIB.


Es la segunda vez que la deuda pública sobrepasa el 100% del PIB desde que existen registros del Banco de España (1995), ya que hace un año, en el primer trimestre de 2015, fue del 100,2% del conjunto de bienes y servicios del país (cuyo volumen era menor que ahora) según los datos revisados por la entidad supervisora el pasado 31 de marzo. Según un estudio histórico del Fondo Monetario Internacional (FMI), la deuda pública española superó o rozó el 100% del PIB entre los años 1900 y 1909, tuvo su nivel máximo (149% del PIB) en 1881, año en el que se empezó a contabilizar, y su mínimo en 1975 (7,3% del PIB).

El Gobierno en funciones mantiene que la deuda pública cerrará el año en el 99,1% del PIB, tal y como se refleja en el programa de estabilidad remitido a Bruselas, y cree que el repunte de marzo, según aseguró cuando se conoció el dato mensual el pasado 18 de mayo, se debe al volumen de deuda en circulación a principios de año.
Reparto pro administraciones Del total del endeudamiento público, la mayor parte (962.147 millones de euros) se corresponde con el de laAdministración Central del Estado, mientras que las comunidades autónomas registraron una deuda de 264.174 millones de euros. Por su parte, la deuda de los ayuntamientos se situó en 35.083 millones en el primer trimestre y la de la Seguridad Social, 17.188 millones de euros.



Dentro de las comunidades autónomas, Catalunya (72.278 millones de euros), Comunidad Valenciana (41.953 millones), Andalucía (31.484 millones) y Madrid (28.380 millones) siguen concentrando dos tercios de toda la deuda en el primer trimestre. En todos estos casos la deuda creció respecto al trimestre anterior, salvo la de la Comunidad Valenciana, que se mantuvo exactamente igual.

En porcentaje del PIB, la Comunidad Valenciana, con un endeudamiento que supone ya el 41%, sigue encabezando a las regiones más endeudadas en relación a su riqueza, seguida de Castilla-La Mancha, con el 35,4%, y Catalunya, con el 35,1%. En cambio, la Comunidad de Madrid (13,8% del PIB), País Vasco (15,1%) y Canarias (15,6%) son las que menor deuda tienen respecto al PIB.

En cuanto a los ayuntamientos, entre los que cuentan con más de medio millón de habitantes, Madrid, con una deuda de 4.729 millones de euros, sigue en cabeza de las corporaciones locales más endeudadas, cifra que contrasta con el endeudamiento del ayuntamiento de Barcelona, situado en 727 millones en el primer trimestre. Ambas corporaciones locales han reducido su endeudamiento respecto al trimestre anterior, con un descenso del 0,8% en el caso de Madrid, y una caída del 13% en Barcelona.

Madrid, 1.000 millones de euros menos de deuda


El equipo de Ahora Madrid logra reducir el endeudamiento de la capital en más de 1.000 millones de euros en sus nueve primeros meses de gestión. La ciudad debía 4.729 millones de euros en el primer trimestre.La deuda del Ayuntamiento de Madrid se situó en 4.729 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que supone un descenso del 19,7% con respecto al mismo periodo del año pasado (cuando el endeudamiento era de 5.892 millones), según los datos difundidos este miércoles por el Banco de España.

Con estos datos, el Consistorio ha logrado reducir su deuda en más de 1.000 millones en esos 12 meses, que coinciden con la primera etapa delmandato de Ahora Madrid y Manuela Carmena al frente del gobierno local tras las elecciones de mayo de 2015.
Con respecto al último trimestre de 2015, el endeudamiento se reduce también levemente, con 38 millones menos frente al cierre del año pasado.

En conjunto, las corporaciones locales tienen una deuda de 35.083 millones en el primer trimestre, equivalente al 3,2% del PIB. En un año, los municipios han recortado su endeudamiento un 8,3%.

Pese al fuerte descenso, el Ayuntamiento de Madrid continúa como la corporación con más volumen de endeudamiento en términos cuantitativos en el primer trimestre, por encima de la de Zaragoza, de 1.093 millones (un 29,35 % más), y de Barcelona, que se sitúa en 727 millones (un 16,53% menos).

Por su parte, la deuda de la Comunidad de Madrid se situó en 28.380 millones en el primer trimestre del año (el 13,8% de su PIB), la cifra más alta de la serie histórica desde el año 2000 y que supone un crecimiento del 7,4% con respecto al mismo periodo del año pasado (26.413 millones).

En total, el endeudamiento de las autonomías a finales de marzo suma 264.174 millones (el 24,3% del PIB), tras un crecimiento del 9,91% en el último año. La deuda de la Administración central es de 810.066 millones (el 74,4% del PIB, con un aumento interanual del 1,61%).



*++

5 DATOS CLAVE DETRÁS DEL TIROTEO MASIVO MÁS LETAL EN LA HISTORIA DE EE.UU


13 jun 2016

El tiroteo más grave en la historia de EE.UU. sacudió al país este 12 de junio. El agresor, identificado como Omar Mateen, era un ciudadano estadounidense que juró lealtad al grupo terrorista Estado Islámico.

El 12 de junio, el club gay Pulse, en la ciudad de Orlando (Florida, EE.UU.) ha sido escenario de un masivo tiroteo que se cobró la vida de 50 personas.
El ataque, considerado como "el mayor atentado que ha sufrido EE.UU. desde el 11S", ha sido perpetrado por Omar Mateen, quien confirmó su lealtad al Estado Islámico.
El terrorista fue capaz de comprar legalmente todo un arsenal y perpetrar la masacre a pesar de varios interrogatorios del FBI sobre presuntos vínculos con el terrorismo.
A continuación revelamos los 5 datos más importantes detrás de la sangrienta masacre.
Inspirado por el Estado Islámico

Imagen ilustrativaCaptura de pantalla
Tras el tiroteo, el agente especial del FBI, Ronald Hopper, reconoció que el ciudadano estadounidense Omar Mateen, nacido en Nueva York, había profesado su lealtad al Estado Islámico durante una llamada al servicio de emergencias 911, que hizo antes de iniciar la matanza.
El propio grupo terrorista reivindicó la autoría. "El ataque dirigido contra el club nocturno para homosexuales en Orlando (Florida), que ha dejado más de 100 víctimas, entre muertos y heridos, ha sido perpetrado por un combatiente del Estado Islámico (EI)", reza el comunicado del grupo terrorista publicado en su agencia de noticias oficial Amaq.
Sin embargo, en realidad podría tratarse de un lobo solitario que no tiene vínculo directo con el EI, afirmaron a RT expertos en seguridad. Asimismo, según un supuesto excolega de Mateen, éste a menudo realizaba comentarios racistas y homofóbicos.
El FBI ya conocía al agresor

Kevin KolczynskiReuters
Hopper reveló que el atacante, de 29 años y proveniente de una familia de inmigrantes afganos, había estado en el radar del FBI durante años. Sin embargo, el agente confirmó que en el momento de cometer el ataque en Orlando, Mateen no estaba bajo investigación ni vigilancia.
En 2013 el FBI entrevistó a Mateen dos veces por "comentarios incendiarios" sobre posibles vínculos con el terrorismo internacional que presuntamente hizo en una conversación con un colega. No se han podido "verificar" los comentarios, aunque en ambos casos el agresor cooperó con los investigadores, según el FBI.
En 2014, Mateen fue entrevistado por agentes del FBI sobre sus supuestos contactos con Moner Mohammad Abu-Salha, probablemente el primer atacante suicida norteamericano en Siria inspirado por el EI. Cuando se determinó que los contactos con el yihadista fueron "mínimos" se cerró el caso.
Armas compradas legalmente

David W Cerny / Reuters
Como el atacante ya no estaba bajo vigilancia del FBI pudo comprar legalmente una pistola Glock y un rifle AR-15. Según la agencia de noticias BNO, el tirador había adquirido las armas la última semana, pocos días antes de la masacre. El presidente estadounidense, Barack Obama, afirmó que la tragedia es un recordatorio "de lo fácil que es para alguien obtener un arma".
Además, el atacante había trabajado para la compañía de servicios de seguridad G4S Secure Solutions desde 2007 y llevaba un arma como parte de sus funciones, según la empresa. 
El tiroteo masivo más letal en EE.UU.: "acto de odio"

Mike BlakeReuters
Con al menos 50 muertos y 53 heridos, la masacre de Orlando se ha convertido en "el tiroteo más letal en la historia estadounidense", según Obama. El mandatario de Estados Unidos calificó el tiroteo como un "acto de terror y de odio", llevado a cabo por un individuo "lleno de odio".
El segundo tiroteo más mortal tuvo lugar en 2007 en el Instituto Politécnico y Universidad Estatal de Virginia y se cobró la vida de 32 personas. En diciembre de 2012, 26 personas, entre ellos 20 niños de edad escolar, fueron asesinados en la Escuela Primaria Sandy Hook.
Una tragedia politizada

OrlandoSteve NesiusReuters
Tras la tragedia, varios políticos estadounidenses comentaron el asunto. El precandidato republicano a la presidencia Donald Trump ha afirmado que "lo que ha ocurrido en Orlando es solo el comienzo. Nuestro liderazgo es débil e ineficaz". "Estoy tratando de salvar vidas y prevenir el próximo ataque terrorista. No podemos darnos el lujo de ser políticamente correctos nunca más", agregó.

Trump reiteró su llamado para que el actual presidente de EE.UU. dimita, acusando al jefe de Estado de "haberse negado desgraciadamente incluso a decir las palabras 'islam radical'" e instó a que dimita también la precandidata a la presidencia del bando demócrata Hillary Clinton.
Clinton tildó el tiroteo de "un acto de terror" que llama a más esfuerzos para combatir el terrorismo e introducir un estricto control de armas. En respuesta a los ataques verbales de Trump, la directora de comunicaciones de Clinton, Jennifer Palmieri, aseguró que los republicanos no ofrecieron "planes reales para mantener segura a nuestra nación […] solo insultos y ataques".

 *++

TERRORISMO ISLAMITA: ¿QUIÉN LO CREA; QUIÉN LO FINANCIA; QUIÉN SE BENEFICIA? Yo, desde luego, no. ¿LOS JEFATONES JEFES TURCOS SON AMIGÜITOS DE DAME LA MANO PEPE LUIS DE LOS JEFATONES JEFES DE LA UNIÓN EUROPEA Y JEFATONES JEFES USA?


 "Una orden de arriba":

EL EI CAVA ZANJAS EN LA

 FRONTERA Y TURQUÍA HACE LA 

VISTA GORDA (EXCLUSIVA)

14 jun 2016

 (Protestas en Alemania/ “Turquía financia los bombardeos del Estado Islámico” Reuters)

El Ejército turco ha recibido la orden de ignorar las actividades del Estado Islámico en la frontera con Siria, aunque podría derrotar a los terroristas "en tan solo 24 horas".
El Ejército turco ha recibido la orden de ignorar las actividades del Estado Islámico en la frontera de Turquía con Siria, lo que permite a los yihadistas cavar trincheras y sembrar minas sin impedimentos, denuncian a RT vecinos de la ciudad fronteriza turca de Karkamis.
El Gobierno turco ha intentado demostrar recientemente su firmeza contra el Estado Islámico con numerosos informes sobre las operaciones militares del Ejército contra el grupo terrorista en la prensa nacional.
No voy a votar el AKP aunque me ofrezcan toda la ciudad
Sin embargo, el equipo de RT que viajó a la ciudad de Karkamis cerca de la zona fronteriza en Siria controlada por el Estado Islámico descubrió que la situación sobre el terreno es muy diferente de la presentada por Ankara.
Así, desde el otro lado de la frontera se ve bastante bien a combatientes del Estado Islámico y sus fortificaciones en la ciudad siria de Jarablus, así como una bandera del grupo terrorista en un edificio.
"Podrían derrotar a los terroristas en 24 horas"
Los yihadistas, que controlan 98 kilómetros a lo largo de la frontera, también han cavado extensas trincheras, una tarea que aún está a meses de completarse, pero que está siendo completamente ignorada por el Ejército turco.
Un día, después de que el Estado Islámico lanzara un misil, llegaron varios altos cargos del Ejército y les preguntamos por qué no hacían nada. Nos contestaron que la orden desde arriba era solo tomar medidas de seguridad para los soldados
En este sentido, Bulent Polat, dueño de una tienda y una de las pocas personas que quedan en Karkamis, confirmó a RT que los yihadistas habían construido las fortificaciones delante de las narices de las tropas turcas.
"Nosotros mismos vimos cómo las construían. Lo hacían muy cerca… como a unos 50 metros de la frontera. Si ustedes ven las zanjas desde aquí, entonces se habrían fijado en las enormes máquinas con las que las excavaban", relata Bulent.
Lo que le sorprende a Bulent, así como a otros vecinos de esta localidad, es que los que no se fijaron en las maniobras de los terroristas fueran los militares del Ejército turco, que oficialmente luchan contra los extremistas.
El dueño de la tienda cree que los soldados podrían derrotar a los terroristas, que se han apoderado de la zona, "en tan solo 24 horas".
"Un día, después de que el Estado Islámico lanzara un misil, llegaron varios altos cargos del Ejército y les preguntamos que por qué no hacían nada. Nos contestaron que la orden de arriba era solo tomar medidas de seguridad para los soldados", cuenta Bulent, quien precisa que no solo las fuerzas de seguridad turcas, sino también la coalición liderada por EE.UU., es reacia a tomar medidas contra el Estado Islámico.
Los lugareños creen que los miembros del partido gobernante, el AKP del presidente Recep Tayyip Erdogan, son "traidores" en los que no se puede confiar desde que abandonaron a su propio pueblo al lado de los terroristas. "No voy a votar al AKP aunque me ofrezcan toda Karkamis", asegura Bulent.
Situación en Jarablus: "La mayoría están atrapados"
El Gobierno de Recep Tayyip Erdogan fue acusado en reiteradas ocasiones de colaboración con el denominado Estado Islámico, incluso de no impedirle la ocupación de Jarablus, una de las ciudades sirias más cercanas a la frontera con Turquía. Ankara niega rotundamente estas acusaciones e intensifica su lucha contra los extremistas, por lo menos en el campo mediático.

Mientras tanto, Jarablus sigue ocupada por los yihadistas. Su población, según se ha informado en varios medios, ha sufrido múltiples atrocidades por parte del grupo terrorista, incluidas las decapitaciones por violar la ley coránica.
Al otro lado de la frontera, en Turquía, los locales, muchos de los cuales tienen parientes en la ciudad ocupada, rezan por una pronta liberación de sus familiares.
"Hace poco vimos como los aviones de la coalición lanzaban cientos de miles de folletos sobre Jarablus. Entonces, llamamos a nuestros familiares y les preguntamos qué estaba pasando. Nos dijeron que era una alerta de evacuación. Pero muy pocos pueden abandonar la ciudad, la mayoría están atrapados", lamenta Selami, residente en Karkamis.



COMUNICADO REPUBLICANO


COMUNICADO 11 DE JUNIO DE 2016
COLECTIVO AL SERVICIO DE LA REPÚBLICA
 EN EL INICIO DE LAS ELECCIONES DE JUNIO

Sociología Crítica
11.06.2016



No tengamos duda alguna: el apoyo tan grande que tiene Unidos Podemos se debe a dos elementos, la enorme insatisfacción entre millones de personas con el estado de cosas actual que les condena a la precariedad, el paro, etc, y el enorme fracaso de la izquierda realmente existente, tanto de los que han estado en el parlamento como de los que no lo han estado, unos por unos motivos, otros por otros.

El fenómeno Podemos nace del entorno ideológico de la izquierda del sistema, la que tragó con la impunidad franquista, la monarquía, los Pactos de la Moncloa, etc, máxime si reparamos en el hecho de que sus fundadores han sido parte de los ideólogos de esas mil renuncias que nos han traído a todos hasta aquí. Alejados de su origen, han desarrollado su propia línea que pretenden ahora superadora de la izquierda y moderna frente a lo antiguo e inútil —según ellos—; es una nueva síntesis que han logrado extender con éxito. Lo malo del asunto es que si aquellas renuncias de entonces tenían un limitado apoyo electoral, más que nada porque lo votos no se motivaban por ellas sino por el símbolo de resistencia que representaba la izquierda, las renuncias de Podemos logran éxito y apoyos millonarios sobre la base de unir esperanzas y renuncias, diluyendo la izquierda y sus valores, dejando desarmadas e inermes a millones de personas.

El republicanismo de izquierda no ha logrado una base política en los años de la transición, ningún partido acude a estas elecciones uniendo un programa de gobierno con prioridades sociales en paralelo a la cuestión republicana y del fin de la impunidad del franquismo. Nos dicen que van por separado, son incompatibles, pero también que son demandas obsoletas, la República divide y no es prioritaria; es decir exactamente el mismo discurso de 1977, de 1982, de todos estos años, el del PP, de Cx y el del PSOE en estas mismas elecciones. ¿Unidos Podemos? El qué, nos preguntamos.

Separar las ilusiones de cambio y justicia social de millones de personas de la lucha por la República supone un grave golpe a la lucha republicana. No obstante, no se trata tanto de su acierto como de nuestro fracaso. No hay consuelo que valga, no basta con que pueda explicarse y las dificultades hayan sido inmensas, es un hecho. Lo que no se puede hacer ahora, no obstante, es renunciar a nada.

Sabemos cuál es el camino y cuáles las estrategias de lucha, cuál es el objetivo, es hora de reconstruir el espacio republicano y extenderlo a la lucha política y social, convertir en acción política lo que sigue estando en el corazón de millones de personas. Vótese en conciencia lo que se vea más conveniente. Será difícil vencer a los intereses representados por la suma de PSOE, PP y Cx, y poco seguro, muy poco seguro que quienes se han comportado tan cínicamente hasta ahora para sumar apoyos, vayan a tener el valor de soportar los embates de la Troika y el poder europeo.

Unidos Podemos desprecia profundamente todo aquello que defendemos y representamos, ha surgido de la entraña misma de los que traicionaron a este pueblo en 1977, hoy echan a la basura su propia tradición y su identidad, se ríen de ella y disfrutan manipulando con éxito los sentimientos de cambio de millones de personas. Votad si así lo véis, pero que nadie se llame a engaño cuando se os hiele la sonrisa.

Muchos o pocos, con recursos o sin ellos, la lucha continua y no vamos a rendirnos. La República en España es políticamente necesaria, objetivamente posible y moralmente obligatoria. Llamo a cuantos vean claro que hay que resistir y que sean conscientes de lo implica la situación actual. La República os necesita. Pongámonos AL SERVICIO DE LA REPÚBLICA.

*++


miércoles, 15 de junio de 2016

PP, SU RECAMBIO NARANJA Y PSOE: TRES PARTIDOS A LOS QUE PODER VOTAR PARA QUE LA INMENSA MAYORÍA SOCIAL SEA HOY MÁS POBRE QUE AYER, PERO MENOS QUE MAÑANA


El hecho de que 1.400 personas en España que representan el 0,0035% de su población, controlen más del 80% de la riqueza nacional, mientras que los creadores de esa riqueza, que representan el 99,99% de la población, controlan menos del 20% de la misma, es la mejor garantía de seguir empeorando la situación, votando al PP; Naranjos, la versión fotográfica mejorada del PP o PSOE, responsables directos de la misma (AUTOGESTIÓN. Revista SOLIDARIA con los EMPOBRECIDOS de la TIERRA. Febrero-Marzo 2012/Nº 92).

* * *

El neoliberal presidente del Banco de España, una vergüenza

14.06.2016

Si estudiamos los últimos años del Banco de España, reconoceremos que ha sido uno de los períodos más negros y vergonzosos de su ya dilatada historia. Han sido sus presidentes Fernández Ordoñez y Luis María Linde.

La gestión de Linde (PP) está en la misma línea que su antecesor  Fernández Ordoñez (PSOE), donde únicamente se han preocupado de impartir doctrina neoliberal en vez de dirigir y gestionar el Banco de España.  Linde al igual que Fernández Ordoñez, siguen sin enterarse de lo que sucede en el sistema privado español.

Hablar de Fernández Ordoñez es entrar en un agujero negro por su gestión. Se dedicó a pontificar sobre la política económica que debía hacer el gobierno, toda ella marcada por su radicalismo neoliberal, con propuestas como bajadas de impuestos, potenciar los impuestos indirectos, bajada de salarios, despido libre y pensiones privadas.

Su labor debía ser la de gestionar el Banco de España, pero de ella solo se puede hablar que fue una catástrofe, pues una de sus misiones era controlar el sistema bancario, lo cual no hizo, ya que no se enteró  de la caótica situación de las Cajas de Ahorro y de los bancos, que nos ha costado a grosso modo unos 300.000 millones de euros a todos los españoles.

Gestionó de manera pésima la reestructuración bancaria con sus llamadas fusiones frías, y nunca puso a los gestores bancarios en su sitio para que asumieran sus responsabilidades, de forma que estos se han ido de rositas, llevándose en muchos casos indemnizaciones millonarias.
Le sustituye Luis María Linde nombrado por el Partido Popular y cuyo neoliberalismo extremo es bien conocido.  La máxima que desarrolla es privatizar los beneficios y socializar las pérdidas.   Su gestión está en la misma línea que su antecesor Fernández Ordoñez.

¿Saben cuál es la realidad de los grandes bancos españoles: Santander, BBVA, Caixa? ¿Por qué tiene prisa en privatizar las cajas rescatadas como Bankia, BMN… con pérdidas para las arcas públicas?

Recientemente acaba de realizar Linde unas declaraciones que desde mi punto de vista lo inhabilitan para estar al frente de un organismo tan respetable como el Banco de España.

¿Qué ha dicho?

Su análisis parte de la falta de competitividad de la economía española.   Para solucionarla plantea como única salida la bajada de los salarios.   Es la misma fórmula que plantean los economistas del BBVA, es decir según sus análisis, los españoles ganamos demasiado.

Lo que plantea Linde para España es hacernos competir con los países pobres a nivel de salario, esto es, llevarnos a la miseria.   El modelo que nos plantean los conservadores españoles es el de homologarnos a países como Bangla Desh o Vietnam…

Linde se olvida que la competitividad de un país como España debería estar en el I+D+I y en la educación.   Nunca oirán una sola crítica al sistema empresarial, que por cierto deja muchísimo que desear en nuestro país.

Que en el país haya más de catorce millones de pobres, lean el reciente informe de Caritas, les importa un bledo.    El 14% de los trabajadores españoles no ganen lo suficiente como para tener una vida digna,  tampoco les importa y de esto nunca hablan, ni de los cientos de miles  de personas que se van del país, con la descapitalización humana e intelectual que supone, porque su propio país es incapaz de generarles oportunidades.

Ahora empezarán a entender por qué se ha cebado el PP en los recortes al I+D+I y en educación.   Quieren una masa laboral barata, con poca cultura y sumisa.   De ahí el ataque sistemático a la escuela pública y el fomento de la privada donde prepararan a sus elites dirigentes.

Para que los empresarios tengan más ventajas, solicita una nueva reforma  laboral más radical, con la supresión de la mayoría de los derechos de los trabajadores fijos, queriendo que se parezcan cada vez más a los temporales, piensa que de esta forma se creara mucho más empleo, pero nunca se plantean la calidad del trabajo creado.

Linde como no podía ser de otra forma

También plantea unas pensiones públicas mínimas, que sea el sector privado (bancos y aseguradoras) las que hagan  negocio con las pensiones privadas.

Lo que plantea  el presidente del Banco de España es lo mismo que dice el BBVA, es decir, ganar menos, con menos derechos y encima debemos votarles por ser los que nos han salvado de la catástrofe actual

Cuando oigo verbalizar a Linde, dudo que este hombre haya pasado de primero de la ESO, pues es difícil de entender lo que dice y cuando se le entiende  entran ganas de ……
Actualmente cada año salen del país varios cientos de miles de licenciados y doctores porque hoy nuestro país no les ofrece ningún tipo de esperanza y saben que mientras estén en el poder los conservadores, entiéndase PP, Ciudadanos, UPN…. Su futuro será muy difícil.

Esto es lo que nos ofrece el pusilánime Rajoy.   Sin embargo,  hay un sorprendente 30% de los españoles que les vota, siendo una muestra más de que nuestro país se encuentra  muy enfermo a nivel democrático y social.   Tenemos unos dirigentes, Rajoy, Linde que nos presentan unos programas electorales de tipo infantil y lleno de mentiras.   Nos piden el voto, aquellos que han saqueado el país y quieren más tiempo para terminar de saquearlo.

¿Han oído hablar a Luis María Linde o a Francisco González (BBVA) del dolor tremendo que sufren millones de españoles por la desigualdad social  y económica que provocan estas políticas que ellos nos proponen junto al PP y Ciudadanos?

Ahora que hay elecciones, estas reflexiones son las que nos deben llevar a no dar ningún voto de la clase media  y trabajadora a los conservadores, pues ya lo harán los ricos, puesto que representan muy bien sus intereses.

No se equivoquen en el voto porque después ya no habrá remedio, cuando hayan saqueado y destruido todo el poco estado del bienestar que nos queda.
EDMUNDO FAYANÁS

*++

CRISTIANOS EN POLITICA



La Coordinadora Estatal de las Comunidades Cristianas Populares anima a participar y a no dejarse engañar este 26-J
¿Votar para que todo siga igual o apoyar las fuerzas del verdadero cambio?

14.06.2016


No me preocupa el grito de los violentos,
de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética.

Lo que más me preocupa es el silencio de los buenos
Martin Luther King

Tras el debate suscitado en la última coordinadora estatal de Coordinadora de las Comunidades Cristianas Populares (CCP), ante las próximas elecciones y fruto del consenso de todos sus miembros presentes, decidimos comunicar a la opinión pública lo siguiente:
  1. Estamos ante unas nuevas elecciones generales asistiendo a una intoxicación sistemática de los mensajes electorales por parte de muchos agentes políticos, tratando de desviar la atención de los ciudadanos hacia temas muy diferentes de los que realmente les interesan (v.gr. Venezuela) y utilizando la mentira y la difamación como arma política (v.gr. terrorismo). Y esto, que se da mucho más hacia una coalición que hacia el resto de partidos, no es justo ni verdadero.
  1. Con demasiada frecuencia los medios de comunicación manipulan la información política en función de los intereses de las empresas que están detrás de esos medios, tratando de evitar que los ciudadanos piensen por sí mismos y de perpetuar en el poder a quienes defienden dichos intereses. Animamos a contrastar las informaciones o a pedir el asesoramiento de familiares y amigos a aquellas personas que no puedan o no sepan hacerlo.
  1. Los elementos sobre los que queremos que se pronuncien los partidos son, entre otros, éstos: el pago de la deuda pública, el empleo escaso y precario, los desahucios, la sanidad pública, la educación, la ayuda a la dependencia, la acogida a los refugiados, la laicidad del  Estado, los acuerdos entre la Iglesia y el Estado… Tenemos derecho a saber qué quiere hacer cada partido político para afrontar esos temas y, llegado el caso, con quienes van a pactar, para saberlo antes de votar.
  1. Los gobiernos que durante los últimos años han ejercido el poder no han dado respuesta adecuada a esos temas esenciales (a la vista están los resultados, especialmente para las clases más desfavorecidas). Más bien han mostrado una incoherencia total entre lo que prometían en sus programas y las realizaciones concretas, además de haber estado envueltos en una fuerte corrupción económica y política que nos afecta a todos. No creemos que sea buena idea volver a votar a quienes son responsables de la situación actual.
  1. La importancia del momento político que vivimos es inmensa. Creemos que otra forma de hacer política es posible y necesaria. Y para ello creemos que hay que optar. Podemos aceptar que todo continúe igual, callando, no desmintiendo o no votando, haciendo el juego al mismo engaño, o podemos contribuir con nuestro voto y nuestra participación activa a un cambio de políticas apoyando a quienes nos parezca que están dispuestos a un cambio real.
  1. Desde hace muchos años hemos apostado por la laicidad del Estado. También aquí unos la prometen y nunca la aplicaron y otros parecen garantizarla si gobiernan o influyen en el gobierno. Esta es otra clave muchas veces tergiversada intencionalmente para acusar a algunos partidos de ir contra la Iglesia y eso tampoco es verdad. La laicidad y la libertad de conciencia no van contra ninguna religión.
  1. Como cristianas y cristianos que llevamos en nuestro ideario “la opción por los pobres” no podemos quedarnos al margen de lo que está en juego ni permitir que gobiernen contra los empobrecidos y a favor de las élites. Es fundamental que participemos activamente en el cambio de rumbo que nuestro país y todo el mundo occidental necesita. No en vano así titulamos nuestro último encuentro estatal de CCP: “De la indignación al cambio de sistema”.
  2. Queremos vivificar ese plus de esperanza que debe tener todo seguidor de Jesús de Nazaret y nos comprometemos para ello a aportar y exigir el sentido ético que debe impregnar la acción política y que los valores de igualdad, solidaridad, coherencia, radicalidad o fraternidad -para nada exclusivos de ninguna creencia- sirvan para la construcción de una verdadera alternativa al capitalismo –por la que también clamaba el apa Francisco- entrelazada con las luchas populares y fundada en unos principios plenamente democráticos.
  3. Pensamos honestamente, (respetando la libertad personal de cada uno) que el 26J nuestra obligación es votar, porque nunca fue evangélicoel silencio de los buenos que decía Luther King. Y votar situándonos desde los últimos, tanto al hacer una lectura crítica de la realidad, como al posicionarnos desde la indignación profética. En este sentido poner de manifiesto y denunciar -desde los excluidos- las políticas que empobrecen a la gran mayoría, debería ser la ayuda del evangelio a la política, porque como decía el papa Francisco “ Hay que salir hacia las periferias existenciales ”
  4. Y terminamos este decálogo con otra cita, esta vez de Cristianisme i Justicia. “Una persona cristiana no debería desentenderse de la política como argumento –comprensible- de que la política es tan sucia que ya no tiene remedio, porque equivaldría a dejar dicha política en manos de aquellos que no quieren remediarla”. Así hemos hecho en demasiadas ocasiones y así nos la han liado.

COSAS SERIAS, NO COMO LA P0LITICA OFICIAL