sábado, 22 de agosto de 2015

GRECIA: UNIDAD POPULAR. MÁS VALE TARDE QUE NUNCA




GRECIA: ¡NACE “UNIDAD POPULAR”! 

ATENAS, 21 DE AGOSTO DE 2015


Sociología Crítica
21.08.2.015

·         Esta mañana temprano 25 diputados de Syriza abandonaron el grupo parlamentario del partido para crear una nueva formación bajo el nombre de “Unidad Popular”. La mayor parte de estos diputados están afiliados a la Plataforma de Izquierdas, pero otros también se han unido como Vangelis Diamantopoulos o Rachel Makri, una estrecha colaboradora de Zoe Konstantopoulou.
·         Este es un acontecimiento importante en la política griega pero también para la izquierda radical en Grecia y a escala internacional.
Se deben de subrayar tres elementos:

El primero es que “Unidad Popular” es el nombre de un nuevo frente político que reagrupará a trece organizaciones de la izquierda radical, aquellos que firmaron el texto publicado el 13 de agosto a favor de la constitución de un Frente por el NO. Este frente es por lo tanto el primer resultado tangible de la recomposición de la izquierda radical de Grecia. Una recomposición que extrae todas las lecciones de los últimos cinco años y por supuesto de la experiencia de Syriza en el poder y de la catástrofe en la que ha desembocado.

El segundo es que el papel del frente es perfilarse como la expresión política del NO que se dio tanto en las elecciones de enero como en referéndum del 5 de julio. Las principales líneas programáticas son la ruptura con la austeridad y los memorándums, el rechazo de las privatizaciones y la nacionalización bajo control estratégico de sectores de la economía, empezando por el sector bancario, y, de manera más amplia, el cumplimiento de una serie de medidas radicales que moverán la correlación de fuerzas a favor de los trabajadores y de las clases populares y abrirán el camino para la reconstrucción progresista del país, de su economía y de sus instituciones.

Estos objetivos no se pueden llevar a cabo sin salir de la zona euro, como ha demostrado el reciente desastre y sin romper con las políticas institucionalizadas por la UE. El frente también batallará por una lucha internacionalista a nivel europeo e internacional y estará a favor de salir de la OTAN, rompiendo los acuerdos entre Grecia e Israel y oponiéndose de manera radical a las guerras e intervenciones imperialistas.

El tercero es que el nuevo grupo parlamentario es el tercero más grande en el parlamento griego, por delante de Amanecer Dorado, el partido neonazi. Esto significa que en los próximos días su dirigente, Panagiotis Lafazanis, recibirá el mandato para constituir un gobierno que durará tres días, como estipula la constitución griega. Tras la dimisión del gobierno de Tsipras este mandato queda ahora en manos del segundo partido en el parlamento, Nueva Democracia, el principal partido de la oposición de derechas. Unidad Popular utilizará este margen de tiempo para lanzar un debate amplio y para movilizar a todas las fuerzas sociales que quieran luchar contra la austeridad y los memorándums, tanto contra los anteriores como contra el actual.

El programa del partido y sus apoyos entre las personalidades de la izquierda griega, que se espera que sea bastante impresionante, será hecho público a principios de la semana que viene.

Atenas, 21 de agosto de 2015.



viernes, 21 de agosto de 2015

PP / PSOE, ¿LA MISMA COSA ES? POR SI LAS MOSCAS, NI UN VOTO NI A UNO NI A OTRO DE LOS TRABAJADORES

PP y PSOE pagan a jueces en Madrid y Andalucía
04.08.2015 
La Comunidad de Madrid (PP) y la empresa Indra abonan a magistrados y fiscales 230.000 €



Puertas giratorias y jueces pagados por políticos: la división de poderes naufraga en España y estanca la economía

La Junta de Andalucía (PSOE) sufraga un plus de 1.300 euros al mes al presidente del tribunal encargado de investigar a los aforados, laComunidad de Madrid (PP) paga a jueces y fiscales pero a través de un tercero: la empresaIndra. Lorenzo del Río, presidente del Tribunal Superior de Andalucía (TSJA), cobra desde diciembre de 2010 el mismo complemento para alquiler de vivienda que reciben los altos cargos de la Junta. La ley que rige las retribuciones de los jueces estipula que solo percibirán las que abona el Ministerio de Justicia pero la Junta de Andalucía dice que este no es un complemento sino una “indemnización” por servicio, denuncia la periodista Alicia Gutiérrez. En Madrid, el periodista José Antonio Hernández afloró el mismo “bastardeo”: “El Gobierno de la Comunidad de Madrid mantiene desde 2011 un pacto con la firma tecnológica Indra para que esta multinacional pague retribuciones periódicas,establecidas por contrato, a jueces, fiscales, secretarios y funcionarios judiciales a cambio del asesoramiento que estos prestan “en el desarrollo de nuevas aplicaciones informáticas que permitan agilizar la justicia madrileña”. En total, son 32 los juristas que han intervenido (muchos siguen haciéndolo), entre ellos el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Francisco Vieira, en unas tareas de asesoramiento que, de momento, han supuesto a Indra un desembolso cercano a 230.000 euros”.




El juez Lorenzo del Río (Andalucía)

Son ya muchas las voces que se alzan contra estas “puertas giratorias” judiciales: Rafael Jiménez Asensio (Universidad Pompeu Fabra) sostiene que el trasvase al sector privado “les permite utilizar circuitos privilegiados porque, en definitiva, no son vistos como abogados exclusivamente, sino como personas con un cierto parentesco, como miembros que han sido de la carrera”. Manuel Villoria(Transparencia Internacional) pide equipararnos a Francia, “donde la judicatura está mucho más cerrada. Allí se establece una especie de cuarentena, como sucede aquí en el caso de los políticos o altos cargos, pero en definitiva hay un comité ético que es quien regula las excedencias y cuyo incumplimiento supone un delito. Puede suceder lo que con losinspectores de Hacienda y los abogados del Estado“, añade Villoria, “con altos porcentajes de funcionarios excedentes en empresas privadas“. Y algunos fiscales y magistrados honrados ya toman medidas: “En las Juntas de fiscales“, dice un miembro de la Fiscalía Anticorrupción, “hemos propuesto que quienes se marchen no puedan llevar ni asesorar en ningún asunto vigente en el momento de salir de la fiscalía“. Y toman precauciones: “Hay fiscales que reciben a los abogados. Otros que no reciben a nadie. Yo recibo a todo el mundo, menos a ex fiscales y ex jueces”, señala otro.
El juez Francisco Vieira (Andalucía)

También en la prensa del régimen comienzan a vivirse situaciones de hartazgo ante esta continua mezcla de intereses entre el poder político y judicial, con esa complicidad tan favorable hacia las “puertas giratorias”. El nuevo director de “El Mundo”, David Jiménez, en un célebre artículo titulado “No es país para leyes”, subraya que “España ha entrado en una especie deviejo oeste legislativo donde cada cacique local, provincial o regional decide qué leyes son de su suficiente agrado como para molestarse en aplicarlas. La dificultad para dar la vuelta a la creencia de que las leyes no comprometen a todos por igual es que es compartida por los mismos partidos que las proponen, redactan y aprueban. Partido Popular y PSOE llevan tratando de minar la independencia judicial desde antes de que se atribuyera a Alfonso Guerra la frase “Montesquieu ha muerto” (y con él, la idea de que unos poderes deben vigilar a otros)”.

El periodista David Jiménez

“Produce sonrojo que, como recordaba Manuel Marracoen su crónica en este diario, la votación reprodujera “casi miméticamente la procedencia [política] del nombramiento de los vocales”. ¿Eran jueces o políticos los que votaban? Y en efecto: votaron a favor de Díez-Picazocomo sustituto de José Manuel Sieira en el Tribunal Supremo los vocales nombrados a propuesta del PP:Ángeles Carmona, Juan Manuel Fernández, Rafael Fernández Valverde, Fernando Grande-Marlaska, Vicente Guilarte, Nuria Díaz Abad, Carmen Llombart, José María Macías, Juan Martínez Moya, Gerardo Martínez Tristán y Wenceslao Olea, así como el presidente, Carlos Lesmes. Y a favor de Sieira los vocales progresistas María Victoria Cinto, Álvaro Cuesta, Roser Bach, Clara Martínez de Careaga, Concepción Sáez, Pilar Sepúlveda, Rafael Mozo, además de Enrique Lucas, propuesto por el PNV.


 Pérez de los Cobos, presidente del Tribunal Constitucional y residente en el barrio de Chueca (Madrid), con Rajoy

“Su constante intromisión nos aleja del ideal del abogado Atticus Finch en Matar a un Ruiseñor, cuando sostiene que la justicia de un verdadero Estado de Derecho “hace a un pobre el igual de un Rockefeller, a un estúpido el igual de unEinstein, y al hombre ignorante, el igual de un director de colegio”. Nuestros políticos siempre han buscado lo contrario: asegurarse un trato privilegiado, haciendo que las carreras de los magistrados dependan de sus decisiones y obligándoles a definirse políticamente para entrar en el juego de los premios y castigos. Si la estrategia no les ha salido bien del todo es porque la magnitud del saqueo de estos años lo hacía imposible y por ladignidad de magistrados dispuestos a sacrificar futuros ascensos por un concepto de la justicia más cercano al de Atticus que al de Mariano Rajoy”, concluye el periodista David Jiménez.


 El periodista Jesús Cacho

En la misma línea, el periodista Jesús Cacho ve como cobra especial relevancia el papel de Emilio de Llera, consejero de Interior y Justicia de la Junta de Andalucía y fiscal en excedencia (34 años de ejercicio en Sevilla, donde ha llegado a ser fiscal decano de la Fiscalía Provincial). “Busque usted un juez en Sevilla que no sea amigo mío, búsquelo a ver si es capaz de encontrarlo”, respuesta del propio Llera a un periodista el pasado 14 de julio. Se cuenta en Sevilla que Llera habría estadoenviando supuestos mensajes (tratándose de jueces, todo es siempre “supuesto”) a sus amigos los magistrados de la Audiencia, a fin de evitar que la confirmación de la imputación de los de IDEA fuera notificada antes de la investidura de Susana. En situación especialmente comprometida podría hallarse el magistrado Javier González, presidente de la Sección,cuya relación de amistad con De Llera es de sobra conocida”.
“Así están las cosas en la Justicia española. Politizada hasta la náusea, como el viernes puso de manifiesto la publicación de un escrito remitido por la juez Alaya al CGPJ, en el que cuestiona con gran dureza la capacidad de su sucesora en el Juzgado de Instrucción nº 6 de Sevilla -ese almacén nuclear donde se apilan los ERE, los cursos de formación y los avales a empresas-, María Núñez Bolaños, para asumir con “seriedad” y “rigor” esas grandes causas. Tras afirmar que “la nueva titular me genera una gran inquietud” por “sus escasos conocimientos de la jurisdicción penal”,Alaya lanza la bomba: “Me inquieta que la señora Núñez Bolaños mantenga una estrecha amistad con el consejero de Justicia, don Emilio de Llera”.


 El ex fiscal Emilio de Llera (Junta de Andalucía)

“El escándalo de los ERE andaluces vuelve a poner de manifiesto el error que para muchos supuso la cesión a las CC. AA. de las competencias de Justicia y de nuevo remite ala necesidad de devolverlas al Estado, vía reforma constitucional, si queremos de verdadrecuperar calidad democrática y eficiencia económica. Fue Eduardo Torres-Dulce,entonces FGE, quien en 2012 dio la voz de alarma sobre el error en cuestión, abogando por devolver las competencias traspasadas al Estado si ello fuera posible: “Un Estado en el que no hay un núcleo importante en Justicia, Sanidad y Educación, difícilmente podrá funcionar”, advirtió. En parecidos términos se había manifestado la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. No deja de resultar significativo, por eso, que uno de los que con más vigor se opuso entonces al debate suscitado por Torres-Dulce fuera precisamente el consejero de Justicia andaluz, Emilio de Llera, al calificar de “proceso irreversible” la transferencia de competencias a las CC. AA. en materias tales como Educación, Sanidad o Justicia” concluye Jesús Cacho.
*++


jueves, 20 de agosto de 2015

GRECIA: ¿A QUÉ ESTAMOS ESPERANDO LOS TRABAJADORES PARA DEMANDAR Y LLEVAR A LA CÁRCEL POR CRIMENES CONTRA LA SOCIEDAD A LA QUINCALLA CRIMINAL POLÍTICA QUE NOS ESTÁ ROBANDO EL PRESENTE Y EL PORVENIR?


EL FUTURO DE EUROPA TRAS LA DERROTA GRIEGA




James K.Galbrith
Sociologia Critica
19.08.2.015



El pasado 8 de junio tuve el honor de acompañar al entonces ministro de finanzas griego, Yanis Varoufakis, a un encuentro privado en Berlín con el ministro alemán de finanzas, Wolfgang Schäuble. La reunión empezó con un gesto de buen humor cuando el señor Schäuble ofreció a su colega un puñado de Euros de chocolate: “para sus nervios”. Yanis los compartió con los circunstantes, y dos semanas después tuve un segundo honor, que fue ofrecer mi moneda de chocolate a un tercer (ex)ministro de finanzas, el profesor Giuseppe Guarino, decano de constitucionalistas y autor de un impactante librito (La verdad sobre Europa y el EuroUn ensayo, disponible en italiano AQUÍ) sobre los Tratados europeos y el Euro.

La tesis del profesor Guarino reza como sigue:

“El 1 de enero de 1999 se perpetró un golpe de estado contra los Estados miembros de la UE, contra sus ciudadanos y contra la propia UE. El ‘golpe’ no se dio por medio de la fuerza, sino con astucia fraudulenta… por medio de la Regulación 1466/97… El papel asignado por el Tratado (Artículos 102ª, 103 y 104c) al objetivo de crecimiento perseguible por la actividad política de los Estados miembros… es eliminado y substituido por un resultado, a saber: equilibrio presupuestario a medio plazo.”

Consecuencia directa de ello:

“Las instituciones democráticas contempladas por el orden constitucional de cada país no sirven ya a propósito ninguno. Los partidos políticos no pueden ya ejercer la menor influencia. Las huelgas y los cierres patronales dejan de tener el menor efecto. Las manifestaciones violentas causan daño adicional, pero dejan intactas las predeterminadas directrices políticas.”

Esas palabras fueron escritas en 2013. ¿Puede alguien dudar hoy de su exactitud y de su perfecta aplicabilidad al caso griego?

Es verdad que los gobiernos griegos anteriores a 2010 gobernaron pésimamente, que entraron en el Euro bajo falsas premisas y que luego ocultaron el déficit y la deuda del país. Nadie discute eso. Pero obsérvese que cuando llegó la austeridad, el FMI y los acreedores europeos impusieron a Grecia un programa dictado por las doctrinas del equilibrio presupuestario y la reducción de la deuda que incluía: a) profundos recortes en el empleo y en los salarios públicos; b) una drástica reducción de las pensiones; c) una reducción del salario mínimo y la eliminación de derechos laborales básicos; d) drásticos y regresivos aumentos de impuestos; y e) liquidación privatizadora de activos públicos.

La conexión de ese programa con el crecimiento y la recuperación en Grecia era de todo punto fraudulenta. Superando dudas internas, el FMI hizo público un pronóstico, según el cual el programa costaría a Grecia un recesión de sólo un 5% del PIB, con una duración de dos años y plena recuperación para 2012. El caso es que la economía griega colapsó bajo esa presión, se contrajo más de un 25% y, cinco años después, no hay recuperación a la vista. De modo que Grecia ha perdido todo un año de producto anual y ha asistido a la práctica aniquilación de sus más importantes instituciones sociales. A finales de 2014 se hallaba en deflación por sobreendeudamiento, no en recuperación.

El fracaso del programa de los acreedores se llevó por delante en Grecia a tres primeros ministros: George Papandreu, Lucas Papademos y Antonio Samaras. También se llevó por delante todo el orden político, hasta entonces dominado por Nueva Democracia y el PASOK. Y así, en enero de 2015, el pueblo griego eligió a un nuevo gobierno, una coalición izquierda-derecha entre dos partidos que nunca antes habían tocado poder, SYRIZA y ANEL, y que sólo tenían en común el compromiso de cambiar de políticas en Grecia, dentro del Euro y dentro de Europa.

El nuevo gobierno no solicitó más ayuda financiera. El gobierno siempre entendió que el país tenía que vivir con sus propios medios para avanzar. Aceptó elementos importantes del programa previo en lo tocante a impuestos y administración pública. Lo que pidió, principalmente, es respeto por unos derechos laborales garantizados en todos los demás países europeos, protección de los pensionistas con bajos ingresos, una gestión razonable de la privatización y un alivio de la destructiva austeridad y de las deudas insostenibles.

¿Y cuál fue la respuesta? Los acreedores europeos y el FMI recibieron las propuestas griegas con hostilidad, obstrucción y rechazo. Los gobiernos de Finlandia, los Estados bálticos y Eslovaquia, por razones ideológicas. Los de España, Portugal e Irlanda, por miedo a los efectos sobre su política interna. Italia, Francia y la Comisión expresaron simpatía, pero hicieron menos que poco. El ministro Schäuble concretó las opciones: o bien Grecia se adhería plenamente al programa previo, o bien abandonaba el Euro y tal vez la Unión Europea.

Desde el comienzo mismo, esa posición se sostenía con amenazas. A finales de enero, el Presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, de visita en Atenas, amenazó a Grecia con la destrucción de su sistema bancario. El 4 de febrero, el BCE revocaba una dispensa que permitía a los bancos griegos descontar deuda pública, lo que provocó un lento pánico bancario que culminó a finales de junio. Entretanto, Grecia hizo pagos por un monto de 3 mil quinientos millones de Euros como signo de buena voluntad. Cuando el gobierno griego, frustrado y batido, recurrió al referéndum, los acreedores tomaron represalias cerrando los bancos e imponiendo controles de capitales. Cuando el pueblo griego se mantuvo firme y dijo “No”, las represalias aumentaron y en julio el gobierno estaba ya de rodillas.

Desde entonces, en tres ocasiones –la última, el pasado 13 de agosto— se ha obligado al Parlamento griego a aprobar paquetes legislativos dictados desde Bruselas y Berlín. La legislación incrementa regresivamente los impuestos a las ventas mientras que elimina la retención de impuestos a las transferencias exteriores de capital. Recorta pensiones –en algunos casos, por debajo de los 100 euros al mes— y sienta las bases para ulteriores recortes venideros. Sienta las bases para la profundización en los recortes en curso en el sector público, en la sanidad, en la educación y en los salarios, así como para la liquidación de numerosas empresas privadas, para una nueva oleada de desahucios y para la privatización a cualquier precio –durante 30 años— de los activos públicos restantes, incluido suelo propiedad del Estado griego. Arrebata a los griegos áreas clave de la responsabilidad pública, incluidas las estadísticas presupuestarias y la recaudación fiscal, para ponerlas bajo la autoridad de los acreedores. Entrando en el detalle de la estructura de la economía griega, la lista de los cambios impuestos es muy larga.

Los Tratados europeos dicen que la Unión Europea se funda en el principio de la democracia representativa. Hay incluso un “principio de subsidiariedad” que sostiene que las decisiones deben tomarse en los niveles de gobierno más próximos posible a los afectados. Pero dentro de la Eurozona eso se ha invertido ahora. Grecia es una colonia: sus díscolos ciudadanos han sido desposeídos, y la plaza será “modernizada” contra su voluntad. Quienes no puedan soportarlo, no tienen otra opción que la de irse o rebelarse de nuevo; y quienes no hagan ni una cosa ni otra, probablemente recaerán en la profunda depresión psicológica que prevalecía antes de que el ascenso de SYRIZA insuflara efímeras esperanzas en el país.

Para las fuerzas progresistas del resto de Europa, y especialmente para las más jóvenes, estos hechos significan un difícil desafío. Las esperanzas de un cambio negociado dentro del euro han sido sometidas a prueba con resultados brutales. La existencia de una dictadura tecnocrática en la Eurozona es ahora un hecho obvio para todo el mundo. Los votantes del siguiente país que se rebele contra el control asfixiante de las políticas de la Eurozona tomarán nota. Que Grecia fuera obligada a explorar los medios para salir, pesará en las experiencias futuras, porque con un mejor conocimiento y una planificación de las contingencias –planificación que se hará ahora habitual y más o menos explícita para cualquier movimiento de oposición que contemple seriamente la posibilidad de llegar al poder—, el coste de hacer esa transición, aparentemente prohibitivo para los griegos esta pasada primavera, bajará.

En lo inmediato, la derrota griega ha debilitado a la fuerza ascendente en el siguiente país que va a celebrar elecciones: el joven partido español anti-austeridad y pro-europeo Podemos. Pero el efecto en Irlanda, menos atrapada en el Euro, podría ser diferente. Irlanda comercia con el Reino Unido y con los EEUU, y no tiene los mismos vínculos emocionales con Europa que España o Grecia. Y luego el escenario se desplazará a Italia, aún en recesión y políticamente volátil, y a Francia, que cuenta ya con un fuerte partido anti-Euro en la derecha, el Frente Nacional de Marine LePen.

Esas consecuencias políticas mantendrán en tensión al Euro, lo que se agravará con el fracaso en curso del régimen neoliberal. Parece, así pues, probable que, en algún momento, en algún país, el Euro se rompa. La decisión de iniciar una ruptura podría venir tanto de la izquierda como de la derecha. En cualquier caso, tal decisión se llevará por delante, como pasó en Grecia, las estructuras políticas previas. Una ruptura, de ir mal, podría incluso empeorar las cosas. Qué vaya a ocurrir con la Unión Europea, es cosa que nadie puede siquiera conjeturar.
La propuesta del profesor Guarino es tratar de salvar a Europa –es decir, a la Unión Europea— derogando las ilegítimas regulaciones que ahora la estrangulan. Refundar la Unión conforme a la letra y el espíritu de los Tratados que fueron usurpados en 1999. Esos tratados dejaban firmemente sentada la prioridad del crecimiento económico y del principio de una soberanía democrática tan valedera para países dentro como fuera del Euro. Principios que no tienen la menor aplicación práctica dentro de la actual Eurozona.

¿Es posible reformar el Euro? El caso griego convencerá a muchos de que no. Y si la alternativa son salidas desordenadas e incontroladas precipitadas por países sometidos a tensiones extremas y a convulsiones políticas, entonces tal vez lo sabio sería preparar un nuevo sistema, un sistema que pueda, llegado el momento, substituir el Euro por un esquema multidivisa más flexible pero todavía controlado. Y no se trata de ninguna idea extravagante. Después de todo, el patrón oro que colapsó en 1933 fue substituido en 1944 por un sistema así, concebido en Bretton Woods.

De lo que se trata es de tener el trabajo hecho, antes de la irrupción del caos.

James K. Galbraith es profesor de gobierno y relaciones empresariales en la Escuela Lyndon B. Johnson de Asuntos Públicos de la Universidad de Texas. Presidente de la Association for Evolutionary Economics, su último libro publicado es “Inequality and Instability” , una soberbia investigación empírica y teórica sobre el capitalismo de nuestros días. Está actualmente terminando de escribir un libro intitulado The End of Normal (El final de la normalidad).

Traducción para http://www.sinpermiso.info: Antoni Domènech

*++


miércoles, 19 de agosto de 2015

PUBLICADO EN CRÓNICA DE ARAGON


ANDALUCÍA POR LO CIVIL, LO MILITAR Y LO CRIMINAL


13. julio 2015 

No sea que se nos olvide. Empezaremos por decir que al menos una parte de Andalucía, pragmáticamente, como a los americanos les gusta interpretar la realidad, es territorio comanche, o si lo prefiere el lector, potencial campo de guerra benefactora para EEUU, o para sacudirme la fama que tenemos los andaluces de ser exagerados, cuando menos, parte de Andalucía es campo abonado para futuros atentados terroristas, y no va más.

Por lo civil

Como si de dos amigotes tomándose unas cervezas campechanamente se tratara, Chuck Hagel amigo, a la sazón Secretario de Defensa estadounidense, le escribe una carta el pasado 9 de abril a su homologo amigo, Pedro Morenés, ministro de algo del gobierno del PP que preside Mariano Rajoy, para decirle que sus necesidades de guerra le exigen mas espacio en la base de Rota, Cádiz, para colocar unos cuantos destructores más, al igual que necesita más espacio en la base aérea de Morón de la Frontera para unos nuevos aviones que son el no va más en el arte de la guerra, con el añadido de que también le va a mandar a unos militares para que se queden de forma permanente.

Y como el asunto es algo entre amigos del que el resto de los habitantes de España no tiene por qué saber nada, puesto que es algo privado, no Morenés, que sólo es amigo, sino el gobierno de España del PP que preside Mariano Rajoy, el cual se toma la política como chiringuito de negocio privado, atiende la petición del jefe americano, Chuck Hagel, como dios manda, y 19 de abril, o sea, diez días después de la petición de una potencia extranjera, resuelve que a pedir por esa boquita y que Rota y Morón de la Frontera a sus disposición quedan. Y que de paso le avisen al enemigo, porque hay que ser amables con todos, para que fijen sus puntos de mira sobre estas dos localidades andaluzas, y que no se preocupen, que en Andalucía todavía quedan cientos de localidades más.

Se explica así que Chuck Hagel (cortito de vista como a continuación se verá) manifieste y reconozca que España es un aliado vital para Washington y diga: “Elogiamos a España por su apoyo crítico en respaldo de un número de prioridades de seguridad nacional de Estados Unidos, por su papel como aliado de la OTAN y apreciamos el apoyo y sacrificio en Afganistán” [Alfonso Izquierdo. Base Aérea de Morón, la “joya oculta” del despliegue mundial del Pentágono], mostrando así el jefe yanqui Hagel su disminución visual o cortedad de vista a la que antes se aludió, porque confunde a su colega Pedro Morenés y a Mariano Rajoy con España, porque no es esta sino aquellos los que están con el a partir un piñón con el negocio de la guerra, al igual que tampoco es España la que se sacrifica en Afganistán, sino los trabajadores españoles que dejan de percibir parte de lo que les corresponde por su trabajo para que las empresas que fabrican el material militar puedan obtener los correspondientes beneficios y pagar los sueldos de los militares del ejercito español que están en Afganistán. Como se ve, lo que dice Hagel es una cosa y la realidad, innegable, a la que alude, resulta dice otra.

Por lo militar

Con ser grave para la paz en el territorio físico del Estado español desde un punto de vista civilizado (porque la paz no se construye preparando gigantescos ejércitos, sino en base a la justicia, es decir, dando a cada cual lo suyo, y no quitando lo que es de otro mediante el engaño o la fuerza militar), que desde hace unos pocos meses la Base de Rota, Cádiz, tenga “4 destructores de la US Navy dotados con sistema de combate AEGIS y unos 1.100 militares, como parte del proyecto de defensa contra misiles balísticos de la O.T.A.N.”1 y que en Morón de la Frontera, a menos de 50 kilómetros de Sevilla, desde el 12 de Mayo de los corrientes, 500 militares americanos, 6 aviones-helicópteros MV-22B Osprey y 2 KC-130J para reabastecimiento en vuelo, estén preparados en nueve horas para llevar la guerra a casi 1.500 kilómetros, siguiendo “la decisión del Pentágono de desplegar la Fuerza de tarea de Respuesta de Crisis de Marines Aire-Tierra con Propósito Especial (SP-MAGTF)” 2, no lo es tanto como todo el proceso que los yanquis han venido realizando en suelo español con la connivencia y secretismos de los diferentes gobiernos que han pasado por ser españoles desde el general Franco hasta el actual Mariano Rajoy del PP.

Si repasamos aunque sea de forma brevísima todo este proceso guerrero en territorio español, se tiene la sensación de que se está haciendo un repaso de la historia guerrera de EE.UU fuera de su territorio que de España o Andalucía.

Parece ser que en los tratados firmados con Estados Unidos en 1953 y en 1963 no se mencionaba, en sus clausulas conocidas, que aviones norteamericanos, cargados con explosivos nucleares, sobrevolasen nuestro espacio aéreo y pudieran utilizar las bases en territorio español para dar soporte logístico y repostar combustible en vuelo. Pero de hecho, los B-52 salían cada mañana de la base de Seymour Johnson…, de Carolina del Norte…, hacia la frontera turco-soviética. Al sobrevolar España en dirección este repostaban combustible en vuelo suministrado por aviones nodrizas de la base aérea de Zaragoza. Al regresar a Estados Unidos, los B-52 volvían a repostar. En este caso, el avión nodriza provenía de al base de Morón de la Frontera y la maniobra se realizaba sobre la costa mediterránea de Almería”. 3

En 1958, los primeros bombarderos estadounidenses B-47 y los aviones cisterna KC-97 tomaron tierra en Morón y, poco después, los mejores cazas del momento, los F-100 Super Sabre (…) A partir de 1963, durante la guerra de Vietnam, se despliegan los primeros KC-135 como parte del Mando Aéreo Estratégico, que permitían mantener en vuelo los B-52 4 con bombas nucleares (…) Durante los años setenta, Morón fue designada como Base de Apoyo Primaria por Washington y su estructura e instalaciones se estabilizaron en unas 400 personas. En 1994, como consecuencia de las reducciones en Europa, el Pentágono recurrió de nuevo a Morón para que asumiera la responsabilidad de apoyar a todas las unidades de la USAF en España, Italia y Grecia. En 2003, como consecuencia de la operación que culminó con el derrocamiento de Sadam Husein, más de 7.000 soldados pasaron por sus instalaciones, el tránsito más grande de militares desde la II Guerra Mundial. En 2006 llegó a gestionar un total de 996 vuelos y, en 1999, a raíz de la operación aérea sobre Kosovo, se convirtió de nuevo en la base de aviones cisterna más grande e importante del momento (…) En 2009, el Mando de Movilidad Aérea del Pentágono analizó las necesidades futuras de despliegue en un extenso informe llamado Estrategia de Rutas Globales (…) con el horizonte de 2025 (…) La base de Rota, junto con Morón AB –dice el informe-, representan el ancla de la ruta central Atlántica (…) Para el Ejército del Aire Morón -,señalan los estrategas militares estadounidenses, el Pentágono se asegurará el poder dividir el tráfico aéreo que pasa por al Península Ibérica -6.000 vuelos anuales- entre las dos bases con que cuenta en suelo español y gozar siempre de esa capacidad, independientemente de contingencias inesperadas [ataques militares de potencias enemigas de EE.UU, atentados terroristas, etc.]” 5.

Parece que con lo mencionado hasta este punto de forma brevísima y solamente a título de ejemplo y no de forma exhaustiva, no es necesario ir a la Universidad de Salamanca para doctorarse a fin de entender el peligro cierto (aunque desconocido para la inmensa mayoría de la población de España) para las personas al que nos han sometido y nos tienen sometidos los diferentes gobiernos del Estado español hasta el presente, de la misma manera que es evidente la debilidad del imperio capitalista que representan las grandes multinacionales, al tener que sustentarse sobre el saqueo de los recursos humanos y materiales de otros Estados y el aprovechamiento geográfico de los mismos como si fueran de su exclusiva propiedad para mantenerse en pie.

Y por lo criminal

El 16 de enero de 1966 en el cielo de Palomares, Almería, chocaron el octorreactor B-52 que llevaba 4 bombas termonucleares (cada una de ellas con una capacidad de matar y destruir 75 veces superior a la lanzada sobre Hiroshima durante la II Guerra Mundial en 1.945) con el avión nodriza FC-135 de la base de Morón de la Frontera que intentaba suministrarle combustible.

En el acto murieron los cuatro tripulantes de este último y tres de los siete tripulantes del B-52, cayendo como consecuencia del choque una bomba en el mar que fue recuperada 80 días después y tres en tierra, dos de las cuales cayeron en paracaídas y se conservan en el National Atomic Museum de Alburquerque, Nuevo México.

De las tres bombas que cayeron a tierra una lo hizo en un solar del pueblo y otra, la única que cayó sin paracaídas por haberse quemado por el fuego originado por el choque de los aviones, se estrelló contra el suelo en una sierra cercana. Como consecuencia del impacto explosionó la carga convencional que portaba liberando isótopos Pu-239 y cantidades menores de Pu-240 y en menor cantidad Am 241, resultando contaminadas 226 hectáreas (2.260.000 m2) con diferentes grados e intensidades: “La contaminación alcanzó valores superiores a 7.400 Bq de radiación alfa por m2 en la superficie indicada (…) En alrededor de 17 hectáreas se determinaron actividades del orden de 117.000 Bq/m2 (117 KBaq/m2) que eran superados con mucho en otras 2,2 hectáreas. Algunas áreas próximas a los puntos de impacto alcanzaron valores extremadamente superiores: 37 millones de Bq por m2…” 6.

Frente a tamaña catástrofe humana y material, la primera acción de slo gobiernos español y americano de la época fue la de engañar a la opinión pública española mediante una fotografía del ministro del Interior español, señor Fraga y el embajador americano en Madrid luciendo sus cuerpos serranos en aguas de la costa almeriense para demostrar que eran unos valientes y que no le temían a la radioactividad porque “no la había”. El siguiente lavado de cara del problema corrió exclusivamente a cargo de los americanos, quienes “… trasladaron a Estados Unidos [parte de la tierra contaminada] en el interior de 5.500 bidones de 209 litros de capacidad. A medida que cada una de las casi 900 propiedades afectadas se “descontaminaban”, se entregaban unos certificados de descontaminación radioactiva firmados por ambas administraciones, por la española y la norteamericana” 7.

Se realizaron diferentes estudios y controles sobre la población para determinar la forma e intensidad con que pudieron haber sido afectados por diferentes organismos. Estudios y controles que 28 años después resultan refutados de manera absoluta por el Dr. Pedro Antonio Martínez Pinilla, autor de los únicos trabajos epidemiológicos que se han realizado de forma continuada y con rigor, durante décadas, sobre mortalidad en Palomares, quien afirmó que el periodo (en el que se fueron haciendo los diversos estudios y observaciones oficiales) podría resultar corto, ya que los espacios de latencia necesarios para que aparezcan los efectos biológicos de las radiaciones son bastante grandes: superiores a veinte años 8.

Como conclusión, parece evidente que estos estudios científicos demuestran fehacientemente que tras 38 años del accidente nuclear de Palomares, las consecuencias no sólo no se han disipado, sino que siguen y seguirán afectando a las comunidades biológicas de la zona durante miles de años que estos elementos transuránicos, en especial el plutonio, tardan en degradarse”9.

Por nuestra parte y como conclusión final se añade:

a) que el crimen cometido por el ejército americano en connivencia con todos los gobiernos del Estado español habidos desde la fecha del accidente nuclear en 1966, sobre los habitantes de Palomeras y sus bienes, deben ser reparados en la medida de lo posible, puesto que los efectos del daño causado todavía permanecen, para lo cual es imprescindible que tanto los políticos locales, como los provinciales, autonómicos y nacionales dejen de tomarse la política como el “Patio de mi casa es particular” y alcen la voz para reclamar que los efectos de los daños causados sean reparados de forma real y efectiva. Como real y efectivo fue el choque de los aviones militares y

b) que como lo cortés no quita lo valiente, hemos de ser corteses con el ejército americano, y por consiguiente no le tenemos que decir nada por estar en Rota, Morón o Madrid, sino que nos tenemos que cruzar en la carretera para hacer que quienes les trajeron y mantienen en suelo español se alejen de la política definitivamente, de modo que no teniendo los americanos quienes les saquen las castañas del fuego a costa y en perjuicio del pueblo español se tengan que ir por donde vinieron a su casa o donde libremente quieran, pero claro, pagando lo que deben. O dando garantías reales y efectivas de que lo pagarán. Pero que se vayan.
__________________
1 # Organización del Tratado del Atlántico Norte, creada en 1949 para hacer frete a un hipotético ataque de la URSS, y que cuando se demostró que ese supuesto era imposible que se diera, el diario El País pasó una recomendación a sus redactores para que a partir de entonces las siglas O.T.A.N. fueran escritas sin el punto, OTAN, a fin de que los puntos no indujeran al lector a preguntarse el significado de esa organización militar
2 # Alfonso Izquierdo. Base Aérea de Morón, la “joya oculta” del despliegue mundial del Pentágono
3 # Eduard Rodríguez Farré y Salvador López Arnal. 48 años después, Palomares: paz franquista y accidentes nucleares. Rebelión, 17.01.2014
4 # “En 1966, en plena guerra fría, 340 aviones superbombarderos B-52 (…) , se mantenían permanentemente en el aire, sobrevolando el planeta. Cada uno de ellos transportaba una carga de cuatro bombas termonucleares de 1,5 megatones (…) un poder destructor 75 veces superior a la lanzada sobre Hiroshima”. [Eduard Rodríguez Farré y Salvador López Arnal. 48 años después. Palomares: paz franquista y accidentes nucleares. Rebelión, 17.01.2014]
5 # Alfonso Izquierdo. Base Aérea de Morón, la “joya oculta” del despliegue mundial del Pentágono
6 # Eduart Rodríguez Farré y Salvador López Arnal. 48 años después, Palomares: paz franquista y accidentes nucleares. Rebelión, 17.01.2014
7 # Obra citada
8 # Javier Matamala García, editor de Almediam. Palomares. 38 años de radiación nuclear. Marenostrum.org

9 # Obra citada

martes, 18 de agosto de 2015

MIENTRAS LOS POLÍTICOS CORRUPTOS Y SUS AMOS DE VACACIONES DISFRUTAN DE LO NUESTRO



TPP, TTIP, TISA
“Arreglos” en secreto para acabar con los pobres

Rebelión
17.08.2015



Lo que significan los “arreglos” para los pobres

Si es usted ciudadano de Perú, Chile, Colombia o México, pertenece a alguna de las clases empobrecidas del campo o de la ciudad, cree lo que la prensa, radio o televisión dicen sobre la Alianza del Pacífico, la inversión extranjera y el libre comercio, entérese de una vez por qué todo lo esencial para vivir encarece cada día y se precariza.

Si es mayor de 50 años, tiene algún problema de salud y compra medicinas genéricas, sepa ya, que la atención médica pública será cada vez más abusiva, caótica y errática; la seguridad social será un cuento y los “genéricos” no sólo seguirán subiendo (“porque el dólar está cada vez más caro”), sino que pronto desaparecerán de las farmacias. Los desocupados morirán inexorablemente y los pensionistas igual.

Si cada mes paga más por su recibo de agua, luz, teléfono, internet o por cualquier servicio que recibe o trámite que hace, sepa que los servicios de cualquier índole pronto serán inaccesibles para los que sobreviven con un salario y no tendrá usted donde reclamar porque las leyes y las instituciones nacionales estarán de adorno.

Si tiene a sus hijos en “colegio particular”, vaya convenciéndolos de que más temprano que tarde tendrán que ir a donde van “todos los cholos” a perder el tiempo y aprender a delinquir. Y si están en una universidad privada, y no es usted narco, congresista, corrupto o funcionario del Estado (que es igual y lo mismo), adviértales lo que les espera. Si los tiene en instituciones educativas públicas, éstas serán, muy pronto, sólo un triste recuerdo.

En fin, cualquiera sea su situación, sepa por qué nada es como antes; la situación se agrava cada día; los gobernantes son todos corruptos y cínicos; la delincuencia y el crimen organizado está en todas partes; la seguridad ciudadana sólo sirve para poner en la calle a ladrones uniformados; lo que pensaba hacer o tener en el futuro cercano ya no es posible; la nueva clase media son todos los que viven “endeudados” gracias a sus tarjetas de crédito; el dólar cuesta cada día más caro; los precios del petróleo siguen en picada igual que el de las exportaciones y el PBI; que los narcos y sus ejércitos de mercenarios se adueñan de terrenos, urbanizaciones y viviendas con toda impunidad; que cualquier mediocre o estadounidense aspira a ser presidente en su país; que nadie dice nada sobre el FMI, el BM, el BID, USAID que son las instituciones que imponen las políticas económicas y sociales en su país; y mucho menos sobre los “Tratados” que motivan este artículo.

¿Cuáles son esos “Tratados”?


Los tratados se denominan: Asociación Transpacífica (TPP, por sus siglas en inglés), Asociación Trasatlántica de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés), y Tratado de Comercio de los Servicios (TISA, por sus siglas en inglés).

Sus alcances no son locales, ni nacionales, ni regionales. Son mundiales. Buscan establecer un nuevo orden hegemónico global civil-militar compartido entre la Banca sionista imperial anglo-estadounidense-israelí y los diez Comandos Unificados distribuidos en los cinco continentes del planeta. (El Comando Sur, para el caso de América latina y del Caribe).

Los Tratados no los propone ningún presidente ni se discuten en los parlamentos. Mucho menos se ponen en conocimiento de la población. Se “arreglan” entre la institucionalidad financiera de la ONU (FMI y BM), de la OEA (BID), del Departamento de Estado de EEUU (USAID), los Bancos Centrales, los Comandos Combatientes Unificados del Departamento de Defensa de este país, y los ministros de Defensa y primeros ministros de los países “amigos” que han sido designados para esos cargos por esas instituciones en mérito a su incondicionalidad con el gobierno de EEUU. (En Europa, Grecia es el caso más reciente; en América latina los gobiernos de los países de la Alianza del Pacífico).

Lo que pretende EEUU

Estados Unidos pretende superar su crisis y el desmoronamiento de su economía sustentada en la hegemonía del dólar haciéndose dueño del mundo. Para esto:

· Instrumentaliza a su antojo a sus aliados de la Unión Europea, de Asia, África, América y Oceanía a través de la ONU, la OEA.

· Obliga a acatar sus decisiones para el manejo de sus economías y de sus deudas a través del FMI-BM, del BID, de USAID y de los Bancos Centrales.

· Impone la financiarización de sus economías para que los bancos sigan estafando a los ciudadanos con dinero ficticio y una vida empeñada.

· Afecta la producción, el crecimiento económico y el ahorro, mientras incrementa la deuda externa.

· Flexibiliza el trabajo hasta extinguirlo.

· Precariza el ingreso incrementando la extrema pobreza.

· Extingue la seguridad social y los programas sociales.

Nada parece detener a EEUU en su esquizofrénico afán por restablecer la hegemonía perdida. Los tratados de la “Triple T” tratan de frenar la posibilidad de un nuevo orden mundial multipolar. Esto implica cercar a Rusia, destruir Irán, aislar a China, acabar con el BRICS y con la Cooperación de Shangai. En América latina, el objetivo es terminar con el avance revolucionario de los pueblos y gobiernos que integran el ALBA. Para esto qué mejor que “utilizar al enemigo (Cuba) para derrotar a los enemigos”: Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua. De paso, también a los otros: Argentina, El Salvador, Brasil. Así se acaba PetroCaribe, el Mercosur, la CELAC.

En esta realidad, nada de lo que actualmente ocurre en la economía, la política, la sociedad y sus instituciones puede entenderse desde una mirada inmediata y “provinciana”. Pretender, por ejemplo, que alguno de los fantoches que fungen de presidentes en los países de la Alianza del Pacífico o del Caricom, tiene alguna capacidad para decidir algo en algún orden de la vida de sus pueblos, es carecer de un mínimo de razonamiento. Es ser un consumista no sólo de comida, sino también, de información basura.

El caso Perú y el Comando Sur

En Perú, la prensa oligárquica, decadente y falaz, distrae al pueblo con los intríngulis de la familia presidencial, la corrupción y los corruptos que vertebran la política nacional, la farándula congresal, la “inseguridad ciudadana” y los anuncios para acabarla. Mientras tanto, un ministro, digitado por la alianza sionista civil-militar de los EEUU, concreta los “arreglos” redactados por la dupla BID-Comando Sur para hacer del territorio peruano una gran base militar de alcance regional, a la vez que patrimonio exclusivo de las transnacionales socias del BID, del BM y de USAID y únicos beneficiarios de todas las actividades productivas, de comercio y de servicios que se generen al amparo de la financiarización de la economía y de las Alianzas Público-Privadas. Dos de los principales instrumentos de los Tratados de la “Triple T” (TPP, TTIP y TISA).

Lo que suponen estos Tratados es el ejercicio de la soberanía nacional de los Estados por las fuerzas militares de los Comandos Unificados de EEUU en el mundo, por las transnacionales usurpa-depredadoras de la tierra de los pueblos originarios y del medio ambiente, y por la banca financiarizadora y especulativa que tiene como soportes al narcotráfico, la corrupción, y a los gobiernos sumisos a Estados Unidos.

La presencia y actuación del Comando Combatiente Unificado para América latina y el Caribe (Comando Sur y IV Flota) se evidencia en el montaje de las acciones de sedición y de terrorismo en Venezuela, en Ecuador, en Brasil, en El Salvador, durante las últimas semanas. Que nadie se equivoque. No son acciones de “oposición” sino de sedición. Tampoco, de “buena vecindad”, en el caso de Cuba, sino de “cambio de régimen por otros medios”. De “utilizar al enemigo para destruir a los enemigos”, como dije, repitiendo una contundente frase de Sun Tzu, el maestro estratega de la guerra. 

*++