jueves, 7 de noviembre de 2013

CONTRIBUCIÓN DEL FUTBOL A QUE NIÑOS ESPAÑOLES ESTÉN MAL ALIMENTADO. LO DE MESSI YA ES OTRA COSA: SOLO 4 MILLONES DE EUROS DE EVASIÓN FISCAL, GOLEADAMENTE HABLANDO


EUROPA INVESTIGA LAS AYUDAS PUBLICAS AL REAL MADRID, VALENCIA, HERCULES Y ELCHE



by CienciayEspiritu
07.11.2013



¿Es lícito que los clubes de fútbol reciban ayudas públicas o tengan determinados privilegios? Según Bruselas, no. Por ello, la Comisión Europea investiga si cuatro equipos españoles han sido ayudados por el Gobierno en los últimos años. Se trata del Real Madrid, el Valencia, el Hércules y el Elche. Así lo afirma la CE en una respuesta del vicepresidente europeo y comisario de Competencia, Joaquín Almunia, a una pregunta de los diputados Ramon Tremosa (CiU) e Izaskun Bilbao (PNV), que habían preguntado a los organismos comunitarios sobre las posibles ayudas estatales al fútbol.

En el año 2009, las autoridades comunitarias comenzaron pesquisas sobre la situación de los cuatro clubes españoles que no son sociedades anónimas, al recibir quejas de que podrían estar recibiendo trato de favor en detrimento de sus rivales. Estos equipos serían el Real Madrid, el Barcelona, el Athletic de Bilbao y el Osasuna. Pero la investigación derivó por otros derroteros y acabó en los cuatro equipos citados, según desveló el vicepresidente de la CE y comisario de Competencia.

Los dos eurodiputados españoles citados le dirigieron una pregunta para acabar con los rumores y conocer de primera mano qué equipos están siendo investigados por Bruselas. Y la respuesta de Almunia fue directa y concreta: los tres clubes valencianos y el madrileño. Ni rastro, pues, del Barça, del vasco y del navarro.

La operación del Real Madrid que levanta sospechas en Europa es “una operación inmobiliaria”, que podría salpicar al Ayuntamiento de la capital. Según parece, esta operación a la que se refiere la contestación de la CE sería el traspaso de los terrenos para la construcción de un centro comercial y de ocio y un hotel de lujo. El tema viene de lejos: en 1996, el club y el Ayuntamiento madrileño llegaron a un acuerdo para realizar una gran operación inmobiliaria que afectaría al Santiago Bernabéu y a terrenos colindantes y a otros terrenos en el barrio de Las Tablas.

Se trataba, en definitiva, de un pelotazo urbanístico que podría suponer un negocio de 200 millones de euros para el equipo merengue. Ésa es la cantidad que tendrían que desembolsar los impulsores. Pero luego los beneficios serían estratosféricos. El actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, dio luz verde en sus últimos días como alcalde de Madrid a una operación que permitiría al Madrid cubrir el estadio de la Castellana, construir un centro comercial y un hotel y explotar un aparcamiento subterráneo de varios cientos de plazas. A cambio, el club se comprometía a convertir en parque un terreno colindante del Bernabéu y cedía varias parcelas en Carabanchel para equipamientos. Una bagatela, comparado con la explotación del nuevo centro comercial y el hotel, que generarían unos beneficios inimaginables.



En el caso del Valencia, la propia CE ya había avisado hace tiempo que el control de Bankia podía traer consecuencias, puesto que el club estaba siendo gestionado con dinero público. Una nota oficial emitida esta tarde por Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) destaca que las autoridades europeas habían pedido a Bankia que vendiese el Valencia para “aligerar los costes del rescate bancario y las multimillonarias ayudas del Estado recibidas”.

 Las autoridades europeas vigilan también la lenidad con que el Gobierno español trata a determinados clubes que mantienen importantes deudas con el fisco o con la Seguridad Social, aunque éste es un tema que trasciende fronteras y hay otros equipos europeos bajo la lupa de los investigadores.

Según CDC, la respuesta de Almunia de hoy “pone el foco de nuevo en la necesidad de que los clubes de fútbol se rijan por las mismas normas de competencia y de ayudas estatales que el resto de los sectores”. 

Además, Tremosa presentará un informa a Competencia que será debatido el próximo 17 de octubre en el que pide a la CE que investigue a los clubes que reciben créditos millonarios por parte de bancos que, a su vez, se hayan nutrido de ayudas estatales. Y pedirá, al mismo tiempo, que “todos los clubes que tengan deudas con Hacienda y la Seguridad Social las paguen, ya que la situación actual, en la que algunos equipos adeudan al Estado más de 200 millones de euros, representa una ayuda estatal indirecta que vulnera la libre competencia”.

Fuente: http:

//www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2013-10-09/europa-investiga-las-ayudas-publicas-al-real-madrid-valencia-hercules-y-elche_39491/ 

*++

LECCIONES DE CORRUPCIÓN ELEMENTAL, PRIMER CICLO, EN EL REINO DEL REY, VÍA MUNICIPAL, CURSO 2013 - 2014


LXVIII


Alcalde: Pau Cabré Municipio: Alpicat Partido: CiU Imputación: En marzo declaró ante la justicia después de que la Guardia Civil detectara que se habían manipulado con típex licencias de obras para unas naves industrial.

 ¿Dimitió? No.

 Ver más en: 

http://www.20minutos.es/noticia/1603039/0/alcaldes/corrupcion/imputados/#xtor=AD-15&xts=467263

*++

miércoles, 6 de noviembre de 2013

ELÉCTRICAS: LOS BENEFICIOS, SUELDOS, DIETAS, GASTOS DE REPRESENTACIÓN, GASTOS VARIABLES DE INCONMENSURABLE VARIABILIDAD, MÁS QUE NADA PARA QUE NO FALTEN GASTOS DE ENGORDE, MÁS GASTOS DE MARIDAJE CIRCUNSTANCIALES A LA SOMBRA DE UNA PALMERA Y DEMÁS PREBENDAS, QUE SE REPARTEN LOS PRINCIPALES GOLFOS Y GOLFAS ACCIONISTAS Y PUCHERETES AÑADIDOS DE LAS ELÉCTRICAS, SIN HABER APORTADO NADA PREVIAMENTE, SON LOS INCREMENTOS DE COSTOS QUE INNECESARIAMENTE LES PAGAMOS TODOS A ESTA NUBE DE BANDIDOS


ÚLTIMO MOMENTO: UN FALLO DEL TRIBUNAL SUPREMO RESUELVE QUE LAS ELÉCTRICAS SEAN LAS QUE TENGAN QUE SUFRAGAR EL DÉFICIT DE TARIFA



por Kaos. Estado español
06 de Noviembre de 2013 

 • Tras ser desestimados los recursos de las Grandes Eléctricas frente a la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo ha resuelto que el déficit de tarifa lo han de financiar las Grandes Eléctricas y no así las energías renovables.

Autor: Carlos Mateu para Suelo Solar 

El Pleno de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo del Alto Tribunal Supremo -casi por unanimidad- ha desestimado los recursos presentados por las Grandes eléctricas ante la Audiencia Nacional respecto a su obligación de contribuir con el déficit de tarifa de conformidad y por mandato imperativo de la Orden de Peajes, y demás normativa existente tras decisiones del Consejo de Ministros, que como todos conocemos les obliga a financiar junto con las productoras de energías renovables el gran agujero eléctrico que asciende a los 27 millones y medio de euros.

De momento conocemos el fallo por diversas filtraciones habidas dado el interés de la decisión del Tribunal Supremo, pero se está a la espera de conocer el contenido y argumentación de la sentencia que aún no está redactada.

En el fallo se prevé que el Tribunal Supremo desestime el interés de las Grandes Eléctricas de que las energías renovables sean las que financien este injusto déficit de tarifa.

De los cuarenta Magistrados del Alto Tribunal Supremo solo se opusieron dos de ellos a este interesantísimo fallo judicial, y según nos han informado no se han anunciado votos particulares. El argumento de la deliberación de la Sala que imaginamos se explicará así en la sentencia es que las grandes Eléctricas han tenido ingresos millonarios gracias a la estructuras hechas en el régimen anterior, por lo que se las obliga ahora a compensar este déficit.

Parece ser que el Tribunal Supremo, a diferencia del Ministerio de Industria, opina al igual que la Comisión Nacional de Energía…: Las energías renovables no son las culpables del déficit de tarifa ni tampoco de la muerte de Manolete. ++ Seguiremos informando de este tema tan pronto conozcamos el texto integro de la sentencia del Alto Tribunal Supremo, en el que se confirme el fallo o la resolución de los Magistrados en la que se declare que son las Grandes Eléctricas las que han de financiar el déficit de tarifa.

  http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?
id=8945&idp=&idioma=es&idpais=10#.Unkxl_fKINk.twitter 

 *++

DE LA CRISIS NO NOS SACAN NI NOS VAN A SACAR, PORQUE NO TIENE SOLUCIÓN. ¿NOS METERÁN EN MAYORES GUERRAS PARA QUE LOS MISMOS POCOS SIGAN ACUMULANDO PODER Y RIQUEZAS?


 CHINA ENVÍA UN BUQUE ESPÍA A LAS AGUAS HAWAIANAS EN RESPUESTA A EE.UU.



RT Actualidad
http://es.rt.com/sFa
1 nov 2013

China envió un buque de vigilancia a aguas de Hawái como parte de las acciones de respuesta por la presencia naval de EE.UU. en el mar Oriental de China y sus recientes ejercicios conjuntos con Corea del Sur y Japón.

Según el portal GoldSea, un buque de reconocimiento del Ejército chino, de 4.000 toneladas, fue observado recientemente cerca del archipiélago de Hawái, dentro de la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de EE.UU., que se extiende a una distancia de 200 millas náuticas (370,4 kilómetros) de su territorio.

La nave está equipada con varios dispositivos electrónicos destinados a vigilar las comunicaciones de radio y rastrear barcos y aviones, y podría contar también con un equipo especial capaz de interceptar las comunicaciones de radio de otros barcos, publica el portal.

Se trata de un caso sin precedentes, ya que nunca antes Pekín había enviado su buque a la ZEE estadounidense, aunque EE.UU. sí ha entrado en la de China en numerosas ocasiones durante décadas. El portal señaló que de momento no hay noticias de que el buque también haya entrado en las aguas territoriales de EE.UU., que se extienden hasta 12 millas náuticas (22,2 kilómetros) bajo la Convención sobre el Derecho del Mar de las Naciones Unidas de 1982.

GoldSea agrega que el hecho de que el buque se encuentre a unas 2.400 millas (4.444 kilómetros) de San Francisco representa una amenaza "potencial de acciones ofensivas del Ejército chino contra EE.UU."

El despliegue del buque de vigilancia en las aguas de Hawái es considerado como un mensaje de Pekín a Washington y al resto del mundo de que China es capaz de competir en las aguas del Pacífico occidental y que la Marina estadounidense ya "no tiene un pase libre" en la región, destaca el portal. 

Asimismo, según esta misma página web, esta acción podría ser una forma de represalia por lo que Pekín considera como una provocación: los ejercicios navales que EE.UU. recientemente llevó a cabo en el mar Amarillo, en colaboración con la Armada de Corea del Sur y las Fuerzas de Autodefensa de Japón.

Texto completo en: 

 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110184-china-envia-buque-espia-hawaii-eeuu?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly 

 *++

LECCIONES DE CORRUPCIÓN ELEMENTAL, PRIMER CICLO, EN EL REINO DEL REY, VÍ AMUNICIPAL, CURSO 2013 - 2014


LXVII

Alcalde: Ramon Bergadà Municipio: Vallbona de les Monges Partido: CiU Imputación: En junio de 2011 estaba imputado por la construcción de 'bungalows' turísticos que presuntamente carecían de licencia. 

¿Dimitió? No

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1603039/0/alcaldes/corrupcion/imputados/#xtor=AD-15&xts=467263

*++

martes, 5 de noviembre de 2013

AL REY LE SOBRAN ELEFANTES Y LE FALTA LA "ME", O SEA, LA M CON LA E, PARA PODER DECIR EN VEZ DE "AHÍ VOY" CARA AL QUIRÓFANO OTRA VEZ AL GASTO QUE TE GASTO QUE YO PUEDO GASTAR QUE ESTAMOS EN CRISIS, PUEDA DECIR "ME VOY" , PORQUE ES QUE SI NO SE AUTO DESHAUCIA DE LA MONCLOA LO VAMOS A TENER QUE DESHAUCIAR NOSOTROS CON LOS MUNICIPALES POR DELANTE, Y ESO LE VA A OCASIONAR MÁS GASTOS QUE NOS TENDRÁ QUE DEVOLVER (Y AHORA YA HABLANDO ENTRE NOSOTROS, COMO SI FUÉRAMOS AMIGOS, ¿A QUE LA PRINGUE CORRUPCIONAL CORRUPTIVA CORRUPTORUM LLEGA HASTA LA CASA REAL?


EL REY NO SERÁ INVESTIGADO POR UNA POSIBLE "DONACIÓN EN CUBIERTA" A LA INFANTA CRISTINA PORQUE, EN CASO DE PROBARSE, HABRÍA PRESCRITO EL DELITO

(El Rey, el Urdanga y la interfecta media naranja del Urdanga, que a su vez es hija de su padre y de su madre, Dios mediante, que si no de qué)

La Fiscalía Anticorrupción ha presentado un escrito ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, en el que desaconseja iniciar una investigación dirigida a determinar si los 1,2 millones de euros que el Rey Don Juan Carlos transfirió en 2004 a una cuenta titularidad de los Duques de Palma, eran una "donación encubierta", alegando para ello que tanto a efectos penales como administrativos los hechos están prescritos.

Diariocrítico/Agencias
04/11/2013

En una providencia dictada este lunes, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma afirma no tener nada que exponer sobre las manifestaciones del Ministerio Público, por cuanto no se ha iniciado ninguna investigación al respecto ni recabado informe alguno. Fue el pasado mes de septiembre cuando la Agencia Tributaria (AEAT) reveló mediante un informe, dos transferencias bancarias urgentes de 600.000 euros cada una por parte del Rey a favor de su hija y su yerno.

En concreto, según el informe, sendos ingresos se produjeron el 30 de julio y el 29 de septiembre de ese año, en forma de transferencias "urgentes" ordenadas por "S M D Juan Carlos de Borbón y Bo" a una cuenta bancaria de La Caixa de la que son titulares los Duques. La Casa Real precisó, por su parte, que el Monarca hizo un préstamo ante notario de 1,2 millones de euros a la Infanta para ayudarle en la compra del Palacete de Pedralbes, un ingreso que realizó desde una cuenta a su nombre en Madrid a otra de su hija.

Deudas que aparecen y desaparecen

Mientras tanto, el análisis de las operaciones bancarias realizadas con esa cuenta entre 2004 y 2006 arroja que la Infanta Cristina declaró una deuda de 1,2 millones de euros -coincidente con la cantidad total que transfirió el Rey-, bajo el concepto de préstamo, en sus declaraciones por el Impuesto de Patrimonio de los ejercicios 2004, 2005, 2006 y 2007.

En 2011, año en el que este tributo fue rehabilitado tras tres años de derogación, presentó declaración ante la obligación real de contribuir, como no residente en España, en la que no figura la citada deuda. Ya en la tributación de 2012 incluyó de nuevo entre sus deudas un "préstamo", si bien por importe de 1.050.000 euros. 

Mediante un informe en el que la AEAT precisaba que las operaciones realizadas carecen de relevancia fiscal por cuanto estarían prescritas, Hacienda reflejaba asimismo que otra de las transferencias también analizadas, en su caso el 8 de julio de 2004, por un total de 91.083 euros, fue ordenada por "Juan María", nombre que coincide con el del padre de Urdangarin, apostilla el informe. 

Del mismo modo, también figura otro traspaso bajo el nombre de "Juan María", el 14 de octubre, por valor de 60.000 euros. Sin embargo, Hacienda señala que no consta que en las declaraciones presentadas por Urdangarin por el Impuesto sobre el Patrimonio de 2004, 2005, 2006 y 2007 incluyese estos importes como deuda. 

 *++

PUBLICADO EN EL POLLO URBANO 139 (OPINIÓN)


LOS ANTISISTEMAS





Por Manuel Sogas Cotano
Corresponsal del Pollo Urbano en Sevilla
http://zaragoza-sevilla.blogspot.com.es/ 

Felipe 0, aspirante a Rey (gracias a una Constitución que es urgente reformar empezando para abrir boca por el artículo 135 recientemente reformado sin participación directa del pueblo, antes de que convierta a la inmensa mayoría del pueblo trabajador español en pobres de solemnidad);  Emilio Botín, del Banco de Santander, el delincuente no juzgado por imperativo de no conveniencia política del gobierno de PSOE, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, que para eso está el gobierno, para proteger a los grandes garbanceros de la alta delincuencia, y no para al administración de la riqueza que crea el trabajo en beneficio de toda la sociedad, como cree ingenuamente la mayoría de la sociedad; el gobierno del PP presidido por Mariano Rajoy, el peón representante de los grandes capitales a la órdenes especialmente de la banca alemana, junto a sus adláteres propagadores de las grandes mentiras y falsedades donde se asienta el reino del rey, fundamentado en la corrupción política y económica, se han quitado la careta y se han tomado muy a pecho el bogar contra el propio sistema corrupto que los mantiene, pero no para erradicar la corrupción, sino para ampliarla e intensificarla cuanto puedan, porque defender el sistema deformando y falseando los datos para construir una maciza mentira y divulgarla entre la sociedad como algo verdadero, y no solo verdadero, sino como si fuera lo únicamente verdadero y de obligado cumplimiento, es la mejor forma de socavar sus cimientos para derribarlo, aunque paradójicamente lo hagan para mantenerlo en pie.

Esto prueba antes que ninguna otra cosa la escasa y baja capacidad intelectual de todos ellos y el muy alto nivel depredador que tienen de los bienes y riquezas que precisamente no son ellos los que las crean.

Sin duda, tan manifiesta simplicidad mental para mantener en la mentira y falsedad a la inmensa mayoría del pueblo español no les surge de modo espontáneo, sino de la necesidad que tienen de sustituir unas mentiras por otras cuando las primeras les han sido descubiertas, y la sociedad ya no cree en ellos, como muestran reiteradamente los datos de las última encuestas de un tiempo a esta parte, los cuales están evidenciando el grado de rechazo social generalizado que producen en amplios sectores sociales las políticas neoliberales que están aplicando a instancias de instituciones y organismos extranjeros y que se empieza a poner en cuestión todo el sistema en la medida que socialmente no se aceptan dichas políticas, y que de seguir por ese camino, caso de no poderlo ocultar con nuevas mentiras les podría apartar de los aparatos oficiales del poder político en unos momentos en que se acercan los procesos electorales europeos, autonómicos y, posiblemente las elecciones generales, que podrían ser adelantadas en función de ese grado de rechazo a las políticas neoliberales que se vayan percibiendo socialmente, cuya pérdida de los aparatos oficiales de poder llevaría implícito el alejamiento de la comodidad y eficacia de la que hoy están disponiendo para apropiarse de la riqueza que crean los trabajadores, porque es el trabajo la única fuente creadora de riqueza.

La tanda de sustitución de unas mentiras por otras, responde, pues, a la estrategia sociológica-ideológica establecida por los asesores sociológicos del gobierno, que en función de la esencia de la Sociología, que no es la de encontrar la verdad del hecho social observado, como pudiera llegar a creer en un principio el neófito o ingenuo, sino la de hallar la forma en como es percibido por la sociedad el hecho social que se observa, verdadero o falso, de manera que no hablando y procurando silenciar un hecho concreto, como por ejemplo, no informando sobre el caso de corrupción Bárcenas en la televisión pública, que es pública y no órgano de propaganda del Partido Popular ni de ningún otro, que es la estrategia adoptada por la televisión pública española al servicio de los jefes del PP, se evita que la gente hable de ese caso, y transcurrido un tiempo el caso Bárcenas en la práctica dejará de existir, porque la gente no hablará de él, y de este modo, y en este caso concreto de corrupción, significará que no ha existido, con lo que la corrupción de ese caso concreto quedará impune, o cuando menos sin que tenga graves repercusiones políticas negativas contra el partido político que lo propició y lo encubrió y lo sigue encubriendo. No se trata de erradicar la corrupción, sino borrarla de la memoria de los votantes.

Por el contrario, y siguiendo esta misma lógica sociológica, si en vez de silenciar un hecho se empieza a divulgar otro nuevo, verdadero o falso, en este caso absolutamente falso, como es la mentira redondeada de que estamos saliendo de la crisis, que se plantea según el presidente del gobierno como que “hemos salido de la recesión, pero no de la crisis todavía” y a esta mentira redondeada y maciza, se le atribuye un carácter positivo (que en realidad es absolutamente falso, una tapadera para cubrir el verdadero hecho, cual es que de esta crisis no se sale, salvo que se abandonen los parámetros capitalistas, sino que se profundiza y se extiende, como lo prueba el hecho de que en los Presupuestos generales para 2014 aparecen decenas de miles de millones en recortes sociales) añadiéndole una frase agradable al oído y deseada socialmente, pero que ni dice ni aportada nada, como es que ya se ven “brotes verdes”, acabará siendo aceptado por una buena parte de la sociedad que lógicamente les votará en la medida que hayan sido engañados por ese barullo de palabras sin sentido que ocultarán la verdad de los hechos.

Las nuevas mentiras, o si se prefiere, las mentiras de siempre presentadas de otra forma, que ya se empiezan a aventar y que se intensificarán a medida que se acerquen los procesos electorales con respecto a la “salida” de la crisis, como no puede ser de otra manera, no tienen otro objeto que el de seguir disponiendo de los correspondientes instrumentos de poder político oficial de forma fraudulenta, por mucho que la legitimación de ese poder proceda de las urnas, porque fraude es (aunque sea legal) el obtener votos en base a las mentiras que se han dicho para conseguirlos para continuar con el eufemismo de las reformas que en realidad no son otra cosa que la apropiación de los recursos creados por de los trabajadores y de su propiedad, que además estaba garantizados por ley. Ley que ellos modificarán a su gusto y en función de los intereses capitalistas que representan y de ningún modo para beneficio de la sociedad.

Y así, a falta de razones que puedan servir de base para explicar y erradicar la situación de injusticia y pobreza material que está creando la aplicación de las políticas económicas neoliberales, Felipe 0, ofendiendo los más elementales principios lógicos e intelectuales (no se entra en su moralidad, que a mi juicio personal no la tiene), y por tanto, ofendiendo a la opinión pública, a la que toma por tonta, o peor todavía, sin ninguna consideración hacia ella, como si no existiera, y por ello niega y oculta unos hechos con absoluta desfachatez, al afirmar en la XXIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno de Panamá: “Aunque persisten las dificultades, las perspectivas son positivas: para finales de este año se espera que volvamos a la senda del crecimiento y que esa tendencia se consolide en el 2014 (…) aunque persiste una elevada tasa de paro, España ha recuperado la competitividad, la productividad se ha incrementado sensiblemente y tenemos un sector financiero más solvente y eficiente. Por ello, España ha recuperado la confianza internacional, como prueban las inversiones extranjeras en el sector del automóvil o la caída de la prima de riesgo. Nos queda mucho camino por recorrer, pero la economía española está encontrando su camino”.

Esta solemne sarta de mentiras y falsedades del príncipe Felipe 0, además, saltándose a la torera, la Constitución, puesto que ni la Corona ni ningún coronita está autorizado para intervenir en política de partidos, es continuación y concordante con las dichas al mismo respeto por el alto delincuente no juzgado, Emilio Botín, del Banco de Santander en Junio de 2012 en New York con motivo de la inauguración de un centro financiero del Opus Dei:

“Es un momento fantástico porque a España le está llegando dinero para todo, para la Bolsa, la deuda pública y las inversiones directas. Ha habido un cambio drástico de la percepción de nuestro país en el extranjero en los últimos meses. Existe una confianza en España como no se pueden imaginar (…) Es cierto que tenemos un paro del 26%, pero llegarán mejorías”. Estos enanos infiltrados que tienen los jefes del PP como sus apéndices en la sociedad española para conseguirles votos: Felipe 0 y Emilio Botín, lógicamente defienden las políticas neoliberales que están aplicando y pretenden solidificar las mentiras sobre las que se basa, tales como la simplicidad mental revestida de verdad solemne, es decir, como mentira redonda, o verdad oficial, que como todas tiene más de mentira que otra cosa del presidente del gobierno al afirmar que: “en España hemos emprendido un ambicioso proceso de reformas estructurales y, aunque queda trabajo y mucho por delante, los indicadores económicos muestran que la recuperación ya está ahí”. Por lo visto para el presidente Mariano Rajoy no es dato a tener en cuenta que el número de parados en toda España ha crecido en 25.572 personas en el pasado mes (Septiembre 2013) según datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

No parece tampoco de mucha relevancia para el presidente Mariano Rajoy que sea el Instituto Nacional de Estadística (INE) dependiente del ministerio de Economía, el que diga que desde el cuarto trimestre de 2012 los salarios de los trabajadores han descendido un 3,6% con respecto a 2011, y que en el primer trimestre de 2013 volvieron a bajar un 1,8% y en el segundo volvieron a bajar un 0,6%. A esta bajada de los salarios hay que añadirle la subida de precios señalada también por INE para poder determinar la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores que cifra el mismo INE en un 10%.

En este mismo sentido el Banco de España apunta como responsable de la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores a las reformas laborales realizadas que, a su vez, tampoco han servido para crear empleo (Emilio de la Peña. Menos dinero en casa del asalariado. Cadenaser.com, 09/10/2013).

La mano de pintura mentirosa a estos datos que son oficiales para intentar ocultarlos y que parezcan otra cosa, la da el ínclito ministro de Economía y Hacienda, Montoro, al afirmar que los salarios no es que hayan bajado, “sino que han crecido moderadamente”.

Pues toda esta sarta de mentiras, embustes y menos de medias verdades, es lo que han pretendido hacer verdad, pero una verdad de mentirijillas, tanto Felipe 0 como Emilio Botín para conseguirles votos al PP, por lo que el sistema no puede pedir mejores enemigos que ellos mismos. Y lo mismo que Felipe 0 y Emilio Botín es lo que pretenden los jefes del PP al convocar “mandos” en Córdoba para el mes de Noviembre con el lema de “movilizar al partido”. La conclusión parece clara, si quienes se benefician del sistema son sus más encarnizados enemigos y reconocen de hecho que no funciona, y por ello se aprestan a fabricar nuevas mentiras para engañar una vez más a la sociedad entera a fin de mantenerlo en pie, es lógico que los que resultamos perjudicados por tanta mentira y tanta injusticia sin visos de solución dentro de ese sistema propugnemos su cambio. No su reforma, no la sustitución de Juan Carlos I y Último de España por Felipe 0, no la sustitución de Mariano Rajoy por Rubalcaba o similar, sino el cambio radical, de raíz, de arriba abajo y de un lado a otro de todo el sistema.

Isla Mayor 28 Octubre 2013

 *++

LECCIONES DE CORRUPCIÓN ELEMENTAL, PRIMER CICLO, EN EL REINO DEL REY, VÍA MUNICIPAL, CURSO 2013 - 2014


LXVI


Alcalde: Jaume Torramadé Municipio: Salt Partido: CiU Imputación: Supuesta estafa por la venta de terrenos de la antigua fábrica Gasol en su anterior época como primer edil del municipio.

 ¿Dimitió? No. 

Ver más en: 
http://www.20minutos.es/noticia/1603039/0/alcaldes/corrupcion/imputados/#xtor=AD-15&xts=467263

*++

lunes, 4 de noviembre de 2013

EL PP Y SUS CENTRO CAMPISTAS DE LUJO


GUÍA COMPLETA PARA SABER QUIÉN ES QUIÉN EN LA SUPUESTA MORDIDA DE LOS 200.000 EUROS DEL PP DE COSPEDAL

ELPLURAL.COM presenta a los personajes de este vodevil político y da a conocer los documentos que obran en poder del juez Pablo Ruz

CARLOS ISERTE/TOLEDO
ELPLURAL.COM
 03/11/2013

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz toma declaración este miércoles como imputado al gerente del PP de Castilla-La Mancha, José Ángel Cañas, por la presunta percepción de una comisión de 200.000 euros a cambio de la adjudicación a una filial de la empresa Sacyr (Sufi) de la contrata de recogida de basuras de Toledo en 2007, que supuestamente cobraron los conservadores castellano-manchegos para costear la campaña electoral de su lideresa y actual presidenta de la Comunidad, María Dolores Cospedal. Una posible mordida repleta de curiosos personajes, cargada de esclarecedora documentación que ELPLURAL.COM ofrece a sus lectores a través de una práctica guía para saber quién es quién en esta trama y de qué estamos hablando cuando el extesorero Luis Bárcenas señala directamente a la secretaria general como perceptora de la única comisión que el Partido Popular ha cobrado con un fin claro, la concesión de un servicio a cambio de una aportación económica, según declaración en sede judicial del hoy inquilino de Soto del Real. He aquí el ovillo de una madeja judicial que Ruz tendrá que desenredar o pasarle la patata caliente al Tribunal Superior de Justicia de la región por aquello de que algunos implicados son aforados, como es el caso de Cospedal y de su mano derecha en la región, Vicente Tirado, presidente a su vez del Parlamento manchego.

Primer acto: El conseguidor

El extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, declaró en sede judicial que el partido en Castilla-La Mancha presidido por María Dolores Cospedal había cobrado una comisión de 200.000 euros por conceder a Sufi, empresa filial de Sacyr, el servicio de recogida de basuras de la ciudad de Toledo. Proporcionó al juez Pablo Ruz un demoledor recibí firmado por el actual gerente de la formación de derechas castellano-manchega, José Ángel Cañas, que justifica la recepción de esa supuesta mordida. 

(Luis Bárcenas)

Segundo acto: El cobrador

José Ángel Cañas no dudó en firmar ese chapucero documento en el que aceptaba haber recibido cien mil euros el lunes, 12 de febrero de 2007, y otros cien mil el miércoles, 28 de marzo del mismo año. O sea, el inexperto Cañas, criado a los pechos de Manuel Sánchez, exgerente del PP de Castilla-La Mancha durante más de una década y caído en desgracia cuando María Dolores Cospedal tomó las riendas del partido, firmó su sentencia de muerte sin ser consciente de lo que hacía. Ahora, solo le queda una salida: asumir toda la culpabilidad y decir que se quedó con los 200.000 euros y que no informó a su jefa Cospedal de la recepción de los mismos. ¿Lo hará?

Tercer acto: La beneficiaria 

Pero una cosa es lo que diga Cañas este miércoles ante Ruz y si asume o no toda la culpa, y otra distinta la que todos sabemos: Cospedal, supuestamente, fue la beneficiaria de esa mordida de 200.000 euros, ¿o esta cantidad solo corresponde a una primera entrega? El caso es que Luis Bárcenas deja claro que la cantidad va destinada a costear la campaña electoral de la recién llegada a Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, que siempre ha negado este hecho, aunque, eso sí, ha admitido haber recibido ese dinero en concepto de gastos de campaña electoral, entrega, por cierto, que no aparece en ningún asiento contable, ni bancario, ni en el PP nacional, ni en el toledano, ni en la fiscalización que el Tribunal de Cuentas lleva a cabo de todos los procesos electorales. Tanto es así, que el PP manchego dice no saber dónde están los 200.000 euros. Se han evaporado.

 ( María Dolores de Cospedal )

Cuarto acto: Los pagadores

Por eso Pablo Ruz también ha citado este jueves a los supuestos pagadores de esta ¿primera? Mordida, Luis del Rivero y Manuel Manzaneque. El titular del Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional imputa al primero como máximo responsable de Sacyr en 2007, mientras que el otro es llamado por su condición de segundo de abordo. Curiosamente, Manzaneque, próximo al Opus Dei, se hizo hace unos años con las riendas de Sacyr y, por lo tanto de Sufi, empresa concesionaria de la recogida de basuras de Toledo, y no mantiene, precisamente, buenas relaciones con Del Rivero. Eso sí, no se pierde una intervención de altura de Cospedal, bien sea en Madrid, bien en Toledo.

Quinto acto: Los intermediarios

Siempre, según declaración en sede judicial de Luis Bárcenas, el principal intermediario entre los hoy imputados Del Rivero y Manzaneque no fue otro que el actual secretario general del PP de Castilla-La Mancha y presidente de las Cortes autonómicas, Vicente Tirado, quien en palabras del extesorero fue uno de los mediadores de esta supuesta mordida. Aún es más, Bárcenas entrega el dinero a Cañas y le hace firmar el recibí porque asegura que los responsables de Sacyr no localizan a Tirado, quien ha negado tajantemente la narración del presidiario. Pero eso no quita para saber que el hoy mano derecha de Cospedal fue en 2006, año en el que se fragua la concesión del servicio de recogida de basuras de Toledo, coordinador de servicios del Ayuntamiento capitalino, cargo al que accede por deseo expreso de María Dolores Cospedal.

 (Luis del Rivero y Manuel Manrique )

Sexto acto: El firmante

Si bien Vicente Tirado controlaba en esa época todos los servicios municipales, al mismo tiempo que vigilaba y acotaba el poder del alcalde José Manuel Molina, enfrentado a Cospedal, pero con escaso margen de maniobra, otro de los hombres fuertes de la actual presidenta de Castilla-La Mancha decidía desde la sombra a quién y por qué se le concedía un servicio de siete millones de euros/año durante una década. Lamberto García Pineda, no solo era el vicealcalde, el firmante, el valedor de la concesión, también era el tesorero regional de Cospedal en el momento de entregar a Sacyr un negocio de 70 millones de euros (Acta 21-12-07).

 Séptimo acto: Los ojeadores

A todo esto hay que añadir un nuevo y extraño protagonista, una especie de empresa “alienígena” que decidió quién de las ocho sociedades ofertantes se hacía con ese multimillonario servicio. Consultoría de Gestión de Empresa, S.L., una microempresa de barrio dirigida por un tal José Montero Pérez, sin experiencia en estos menesteres, decidió que Sufi fuera la concesionaria, y el Ayuntamiento hizo suyos los precarios informes emitidos por esta consultora. ¿Por qué el PP, que gobernaba en ese momento, decidió encargar a una empresa externa tamaña decisión? ¿Por qué no dejó, como hasta ese momento había sido, que fueran los profesionales municipales los que baremaran las ofertas? Nadie entiende el fallo, y menos todavía tratándose de una consultora inexperta. Por cierto, hoy ni siquiera existe. Al menos es de difícil e imposible localización.

(Vicente Tirado) 

Octavo acto: Favoritismos

Es cierto que las siete empresas restantes no recurrieron ni impugnaron la concesión del servicio(contrato), pero no menos es cierto que Sufi fue objeto posteriormente de numerosos favoritismos, como el protocolo firmado por la empresa, los sindicatos y el Ayuntamiento, días antes de las elecciones municipales de 2007, por el que el Consistorio toledano asumía la subida del incremento salarial y, por lo tanto, la modificación del contrato. No solo eso, el Gobierno del PP municipal no dudó ni un momento en sacarse de la manga un nuevo servicio de limpieza de viales, valorado en 700.000 euros, y concedérselo, cómo no, a la filial de Sacyr. Servicio que fue derogado por los socialistas cuando ganaron las elecciones municipales de ese año. Nadie entendió que la oferta  más cara se hiciera con esa nueva concesión, que durante dos años le supuso a Sufi engordar sus arcas en 1.400.00 euros. Suma y sigue. 

*++

LECCIONES DE CORRUPCIÓN ELEMENTAL, PRIMER CICLO, EN EL REINO DEL REY, VÍA MUNICIPAL, CURSO 2013 - 2014


LXV

Alcalde: Xavier Sanllehí Municipio: Castelló d'Empúries Partido: CiU Imputación: En junio de 2011 permanecía imputado por presuntamente haber mejorado los contratos de empleados del Ayuntamiento poco antes de las elecciones de 2007, en las que CiU perdió (en 2011 volvió a ganar pero sin mayoría absoluta).

¿Dimitió? No.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1603039/0/alcaldes/corrupcion/imputados/#xtor=AD-15&xts=467263

*++