lunes, 19 de agosto de 2013

CEOE: UN TERRORISTA SOCIAL, ALTERADOR DEL ORDEN PÚBLICO Y UNO DE LOS RESPONSABLES DIRECTOS DE LA VIOLENCIA MATERIAL QUE SE AVECINA Y BESTIA INMUNDA LLAMADO ROSELL, QUE A SU VEZ, SE LLAMA EMPRESARIO (NO SE SABE QUE PRODUCE PERSONALMENTE QUE SEA ÚTIL PARA LA SOCIEDAD)




La CEOE y su estrategia de lucha de clases: Rosell aboga ahora por quitar "privilegios" a los indefinidos

por Kaos
Laboral y economía
19 de Agosto de 2013 12:06

(Rosell, bandido y criminal partidario de la restauración oficial de la esclavitud en el siglo XXI)

La CEOE sigue con su particular estrategia de lucha de clases y, no conformes con tener millones de parados a su disposición para imponer sus condiciones de explotación y de haber conseguido tener un despido a la carta, cada día salen con una nueva propuesta antiobrera.

Agencias

El presidente de la CEOE, Juan Rosell, ha abogado este lunes por poner el contador a cero en contratación para combatir la dualidad del mercado laboral, retirando a los contratos indefinidos algunos de sus "privilegios" e incrementándolos para los temporales, que, según ha destacado, son el 90% de los contratos que se hacen "y gracias".

Rosell, en declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press, ha reconocido, no obstante, que este planteamiento tiene pocas posibilidades de ver la luz, ya que los trabajadores indefinidos no lo aceptarían.

 "¿Estarían dispuestos los trabajadores fijos a aceptar estas nuevas condiciones en beneficio de los que tienen contratos temporales nuevos? Sería un experimento importante, pero no creo que lo aceptaran. Creo que esto es Alicia en el país de las maravillas", ha admitido.

 Sin embargo, en su opinión, quitar a los fijos esos "privilegios, por llamarlos de alguna manera" -han sido sus palabras textuales- daría lugar a un mercado laboral sin diferencias entre indefinidos y temporales, en contraste con el mercado de trabajo "absolutamente dualizado" que presenta España en estos momentos.

El presidente de la patronal también se ha mostrado partidario de reducir las más de 40 modalidades de contratación actualmente existentes a cuatro o cinco, con o sin bonificaciones, porque son las que las empresas utilizan actualmente, aunque ha reconocido que su organización ya ha planteado esta propuesta a gobiernos de distinto color, sin éxito.

"Desgraciadamente no somos capaces de convencerlos de que sería mucho más fácil hacer cuatro o cinco contratos, con bonificaciones o sin ellas, y que dejáramos un tiempo, tres, cuatro o cinco años, para ver qué funciona y que no y sacar conclusiones", ha señalado.

Rosell ha insistido en que los contratos deben ser flexibles y responder a las necesidades de las empresas. "Los contratos no deben ser los que nos gusten, sino los que podamos hacer en función de nuestras necesidades. Si tenemos que contratar por días, horas, meses o años... fantástico. Estamos en un mundo absolutamente flexible", ha explicado.

Para los jóvenes, la receta del dirigente empresarial pasa por ofrecerles la "máxima formación", con un contrato de formación y aprendizaje "lo más flexible posible". "A todos nos gustaría hacer contratos indefinidos para toda la vida y sin problemas, pero la realidad es la realidad", ha añadido.

LAS AYUDAS A PARADOS DEBEN ESTAR LIGADAS A FORMACIÓN.

Preguntado por la situación de los parados jóvenes y de los trabajadores mayores que pierden su trabajo, Rosell ha afirmado que quienes se quedan en el desempleo deben recibir "la ayuda mínima y necesaria" para seguir sobreviviendo.

En este sentido, ha recordado que este año se pagarán más de 30.000 millones de euros en prestaciones por desempleo, frente al gasto de 8.000 millones que se hacía en el año 2000 por el mismo concepto.

"No puede decirse que no se ha hecho nada, pero el dinero no es infinito y se puede hacer lo que se puede hacer y no más. Lo que hay que intentar es que ese dinero que se emplea en las ayudas al desempleo vaya íntimamente ligado a la formación, porque sin más formación de estos jóvenes y mayores en paro habrá menos posibilidades de incorporarse al mercado laboral", ha asegurado.

 CON TANTO DÉFICIT NO SE SALE DE UNA RECESIÓN.

Por otro lado, Rosell ha indicado que el principal y primer problema de España es su déficit público. En este sentido, ha alertado de que con el nivel de déficit que se sigue arrastrando "no hay ninguna posibilidad de salir de la recesión, ni ahora ni nunca".

Por eso, ha animado a las administraciones públicas a seguir reduciéndolo y, sobre el llamado déficit 'a la carta', ha señalado que España "no puede dar marcha atrás" en el Estado de las Autonomías.

"Entre todos lo hemos creado y entre todos lo hemos de aguantar. Lo importante es que una persona tenga los mismos servicios ya sea en Figueras o en Sanlúcar de Barrameda (...) Las comunidades deben reducir el déficit paulatinamente, hay que hacerlo con prisa y sin pausa", ha subrayado.

*++

LA CORRUPCIÓN DEL PP: UNA PARTE "NATURAL" DENTRO DE LA CORRUPCIÓN "NATURAL" DEL REINO DEL REY, DENTRO DE LA CORRUPCCIÓN "NATURAL" DENTRO DEL MODO DE PRODUCCIÓN CAPITALISTA, VERSUS, NEOLIBERALISMO, DONDE LA CORRUPCIÓN ES LO NATURAL


Frentes abiertos y futuros pasos judiciales para Rajoy, el experto en resistir 

Gara
REBELION
19-08-2013

Al incremento de los indicios sobre la contabilidad paralela del PP se suman las desconfianzas internas en Génova, que tendrán que resolverse antes de la convención de otoño. Este podría ser el principal lastre para un Mariano Rajoy acostumbrado a resistir y que insiste en que agotará la legislatura pese a todas las acusaciones de corrupción. Cuando el juez Pablo Ruz, que investiga la contabilidad paralela del PP, se marchó de vacaciones el pasado viernes, dejó un último recado a Génova: un plazo de cinco días para entregar a la Audiencia Nacional los dos ordenadores de Luis Bárcenas que todavía se guardan en la sede de la formación. El objetivo es determinar si la información que contienen coincide con el pen drive entregado por el extesorero el 15 de julio, cuando decidió «tirar de la manta». 

A partir de ese momento habrá tregua judicial hasta el 10 de setiembre, cuando están citadas, entre otras, las secretarias de Bárcenas y de Álvaro Lapuerta. A la espera de un inicio de curso que estará capitalizado por la trama de corrupción, el presidente español, Mariano Rajoy, se enfrenta ahora a las consecuencias internas: hay tensión en el partido, con intrigas, reposicionamientos y suspicacias ante cada declaración judicial. Por eso, se da por hecho que habrá cambios internos antes de la convención de otoño.

Un contexto que Génova afronta sometido al estrés de sentirse permanentemente amenazado por la espada de Damocles de que nuevas revelaciones confirmen esa íntima (y delictiva) relación entre los grandes empresarios y la cúpula de la derecha española. Claro, que también es cierto que, pese a los escándalos, ningún alto cargo del PP ha dado muestras de estar dispuesto a marcharse. De este modo, la sensación de impunidad se resume en la frase «por menos, en cualquier lugar de Europa hubiesen dimitido». 

A ello se le suma la percepción de que la respuesta ciudadana no ha llegado a los niveles que exigía una trama que pone en cuestión todo el modelo político y económico de los últimos 35 años. Socialmente se da validez a las tesis de las donaciones ilegales y los sobresueldos. El número de confirmaciones de la validez de los manuscritos del extesorero se multiplica. Sin embargo, las protestas apenas congregan a centenares de personas. «¿Qué más tiene que pasar?» es una pregunta que se escucha en muchas de las movilizaciones. En este contexto, Rajoy, acostumbrado a resistir ante las adversidades, se aferra a la mayoría absoluta como garantía de acabar la legislatura. La dimisión es, en estos momentos, una idea que solo cabe en la política ficción.

Y eso que los indicios contra el PP se multiplican y podrían ir a más. En el ámbito judicial, una de las grandes incógnitas a corto plazo está en saber hasta dónde llegará el juez con las citaciones de testigos. Por ahora se ha limitado a llamar a los responsables del departamento de auditoría interna del PP y las secretarias de Bárcenas y Lapuerta, que acudirán el 10 de setiembre. Pero quedan pendientes muchos altos cargos cuyos testimonios son reclamados por las acusaciones. Por ejemplo, el expresidente español, José María Aznar, señalado por Jaime Ignacio del Burgo como responsable directo de los sobresueldos de Calixto Ayesa y que ha eludido testificar después de que el magistrado no lo considerase necesario. Otros antiguos miembros de la cúpula del PP que los letrados intentan sentar ante el magistrado son Federico Trillo o Ángel Acebes. El caso de este último es sorprendente. Todavía no ha sido citado pese a que ocupó la secretaría general entre 2004 y 2008, un período en el que Bárcenas y Lapuerta ostentaban más responsabilidades que durante el mandato de su sucesora, María Dolores de Cospedal, que sí pasó ante el juez. 

Obviamente, habrá que ver si Ruz llega a plantearse citar a Rajoy, tal y como ha solicitado la Asociación de Abogados Demócratas por Europa. Por el momento, el juez le ha preguntado su opinión al fiscal, que suele defender las posiciones gubernamentales ya que su superior jerárquico es nombrado por el Ejecutivo. De este modo, parece difícil que la propia administración permita que el presidente sea señalado y termine declarando, aunque sea desde su despacho. Especialmente, cuando el instructor no ha dado un paso sin contar con el aval de Fiscalía.

Reaparece Lapuerta

En previsión a futuros paseíllos de altos cargos del PP, las declaraciones de Francisco Álvarez Cascos, Javier Arenas y María Dolores de Cospedal han dejado clara la estrategia de la formación derechista: negar todo y culpar a los tesoreros. Claro, que resulta difícil defender que no existían finanzas paralelas cuando varios de tus excompañeros ya han reconocido los pagos en «b». El último, Cristóbal Páez, sucesor de Bárcenas, cuya declaración de la semana pasada fue, según fuentes presentes en el interrogatorio, una de las más productivas. Asumió los 12.000 euros que aparecen en el manuscrito del extesorero (una «compensación», a su juicio «insuficiente», por no cobrar lo estipulado en un primer momento), dejó claro que era dinero negro y su certeza de que otros altos cargos del PP también se llenaron los bolsillos. Utilizando un poco de lógica, ya sería extraño que cargos intermedios recibiesen «complementos» y los primeros espadas se quedasen sin nada. 

En este contexto, la reaparición de Lapuerta, recuperado tras el accidente que le dejó en coma, podría incrementar la presión sobre Génova. Su abogado, que había guardado silencio en todos los interrogatorios previos, intervino en las últimas sesiones para poner énfasis sobre la labor de control sobre las cuentas. Por una vez, la omertá en un caso de corrupción parece que se quiebra. A ello se le sumaría las pruebas que, supuestamente, todavía guarda Bárcenas. Entre ellas podría encontrarse una grabación de la reunión que mantuvo con Javier Arenas en 2012 y en la que habrían hablado sobre las cuentas en Suiza del extesorero.

Convención de otoño

Las declaraciones judiciales también han agitado las aguas internas del PP, resquebrajadas tras dos años de desgaste en el Gobierno español. No hay un «sálvese quien pueda» porque los principales dirigentes han mantenido una línea similar. Pero sí que hay suspicacias. Ocurrió, por ejemplo, el miércoles, cuando Cospedal señaló directamente a Rajoy como responsable de de pactar el finiquito con Bárcenas. Entre los reposicionamientos ya se habla incluso de Soraya Sáenz de Santamaría como futura sucesora del presidente. Habrá que ver qué movimientos se producen en la convención del PP de otoño, donde todos esperan que Rajoy de un golpe en el tablero.

Hasta entonces, Génova reacciona al contraataque. Solo así puede entenderse el anuncio el efectuado ayer por Carlos Floriano, quien aseguró que se querellaría contra Óscar López (PSOE) por hacer referencia a los pagos en negro. Lo cierto es que las disputas internas pueden hacer más daño al PP que una respuesta social que, hasta el momento, se mantiene con limitaciones. En el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba todavía amaga con una moción de censura que Rajoy eludió tras comparecer ante la Cámara. En la calle, IU prepara una gran movilización para otoño. Desde Moncloa insisten en que ninguna revelación judicial moverá a Rajoy y apelan a futuras bondades económicas cuya credibilidad está al mismo nivel que las negativas ante la corrupción.

¿Quién participó en la comisión de infrastructuras?

La comisión de infraestructuras del PP es, a estas alturas de investigación judicial, uno de los puntos negros del «caso Bárcenas» y clave para la investigación. Por ahora han admitido su existencia el extesorero, el exsecretario general, Francisco Álvarez Cascos y Antonio Vilella, empresario de la constructora Rugau. Este último es el único que ha reconocido haber formado parte de este grupo de trabajo de forma regular. Según su testimonio, empresarios (que pagaban comisiones ilegales al PP) y altos cargos de Génova se reunían para determinar la política de obras públicas que se incluiría en el futuro programa electoral.

Una tesis corroborada por Álvarez Cascos, quien afirmó «no recordar» si estuvo en aquella comisión pese a que él fue el encargado de redactar planes de Fomento e Infraestructuras. Lo que todavía queda por aclarar es el número y la identidad exacta de todos los que participaron y qué infraestructuras se aprobaron, ya que ahí podría estar la clave del delito de cohecho, puesto que los empresarios habrían pagado por determinar los planes de obras públicas de un Gobierno. La única que ha negado la existencia de esta comisión es María Dolores de Cospedal, que incurriría en un delito de haber mentido.

Fuente: http://www.naiz.info/es/actualidad/noticia/20130819/frentes-abiertos-y-futuros-pasos-judiciales-para-rajoy-el-experto-en-resistir 

*++

LA POLÍTICA DE MARIANO RAJOY Y SUS CUQUIS, INCLUIDO EL PSOE OFICIAL, NOS CONDUCEN A GRECIA

domingo, 18 de agosto de 2013

EL PP DE MARIANO RAJOY: UN RINCONCITO CORRUPTO DEL PP TAMBIÉN ES CORRUPCIÓN DEL PP (NO DE SUS VOTANTES)


 LOS CONCEJALES DEL PP EN LA LÍNEA DIVIDIDOS ENTRE SU "AMOR" AL PARTIDO, Y SU "AMOR"A SU BOLSILLO... 

Y es que trabajan como asesores fiscales y abogados de gibraltareños con intereses inmobiliarios, en empresas de la colonia con sede en Luxemburgo, o incluso en compañías de juegos online 

J. L. VALENZUELA/ EL PLURAL.COM
17/08/2013

El conflicto con Gibraltar está provocando un terremoto el seno del Partido Popular de La Línea de la Concepción, la ciudad fronteriza con la colonia británica. Y es que no son pocos los concejales del ayuntamiento y dirigentes ‘populares’ que se encuentran atrapados entre la política del Gobierno de Mariano Rajoy de ‘mano dura’ contra las autoridades del Peñón, y sus propios bolsillos…, ya que sus intereses económicos particulares están en Gibraltar.

Ediles del PP con “fuertes intereses económicos en Gibraltar” Según ha podido conocer ELPLURAL.COM en el seno del Partido Popular linense la crisis con los ‘llanitos’ ha provocado una pequeña guerra civil con la aparición de distintas facciones que rivalizan entre sí. El medio digital alertadigital.com fue el primero que ofreció una relación de los miembros del PP del Ayuntamiento de La Línea que mantienen esos ”fuertes intereses económicos con Gibraltar”. Ello explicaría, según este último medio, que algunos concejales ‘populares’ hubieran realizado iniciativas favorables a Gibraltar y contrarias a las actuaciones del Gobierno español.

 Asesores fiscales, abogados para asuntos inmobiliarios, juegos on line… Analizada la relación se ve como concejales del PP en el actual ayuntamiento de La Línea tienen actividades laborales en Gibraltar de lo más variopinto. Los hay desde asesores fiscales a empleados en sitios de juego on-line radicados en la colonia británica. También hay despachos de abogados con carteras de clientes gibraltareños con intereses inmobiliarios, empresas que pertenecen a grupos de comunicación de marcado carácter antiespañol, firmas que pertenece al Fidecs Group SA de Luxemburgo, etc…. Trabajos todos muy legales, pero que vienen a clarificar el porqué de las simpatías de determinados sectores del PP local por lo gibraltareño y su oposición a la política del Gobierno que preside el presidente de su propio partido, Mariano Rajoy.

El que sigue a continuación es un listado de los concejales del PP de La Línea y sus dedicaciones relacionadas con el Peñón.

 Fernando Puerto Herrera

Concejal del Partido Popular en la corporación municipal de La Línea. Trabajador de 888.com, un sitio de juego on-line perteneciente a Cassava Enterprises (Gibraltar) Ltd. Según alertadigital.com se trata del principal sitio de juego por internet de la compañía Cassava (Gibraltar) Ltd, e incluye otros sitios de la compañía “Casino-on-Net” o “Pacific Poker”. De hecho se conoce 888.com como “el mayor casino del mundo”. Las Empresas Cassava operan con licencia garantizada por el gobierno de Gibraltar y bajo el amparo de las leyes de la colonia.

Desde 2004, el grupo 888.com es el patrocinador principal del Middlesbrough Fútbol Club. Recientemente, el grupo se ha convertido también en patrocinador del Sevilla Fútbol Club. En 2006, 888.com se convirtió en el principal patrocinador del Campeonato Mundial de Billar.

 Natividad Isabel Quiñones Cejudo

Concejala del Partido Popular en la corporación municipal de La Línea. Llevaba el departamento de relaciones con Gibraltar. Trabaja para la empresa “STM-Fidecs Gibraltar” dedicada a la asesoría fiscal, legal y financiera para empresas y particulares, que pertenece al Fidecs Group SA de Luxemburgo.

 María Teresa García Mellado 

Concejala del Partido Popular en la corporación municipal de La Línea. Regentaba junto a su marido Rafael Mir Tabera un despacho de abogados en La Línea con una cartera de clientes gibraltareños relacionados con negocios inmobiliarios. Actualmente promueve las iniciativas del PP local contra las medidas de firmeza que está adoptando el Gobierno español frente al contrabando de tabaco y los tráficos ilícitos. Parece que arrastra con ella a dirigentes del PP provincial. Su hija, Teresa Mir García trabaja en el Loreto Convent School en Gibraltar como maestra de Educación Especial.

Inmaculada Olivero Corral 

Edil del Partido Popular en la corporación municipal de La Línea y diputada provincial. Pertenece a la rama española de la familia gibraltareña Olivero relacionada con los propietarios de las empresas Napoleon´s Menswear y Nelson´s Menswear. Uno de los columnistas de la prensa de Gibraltar más visceralmente anti-español es Leo Olivero, antiguo superintendente de la policía de Gibraltar.

Juan Miguel Valadez Jiménez

Miembro electo por el PP en la corporación local de La Línea y presidente de Nuevas Generaciones del PP/La Línea. Dio el apoyo de la organización juvenil del PP a la Mesa de Trabajo promovida por ASCTEG y “tutelada” por colaboradores de Gibraltar, integrando en ella al Partido Popular local.

Francisco Muñiz Infante

Es secretario general del Partido Popular en La Línea. Actúa “de facto” como cabeza de la gestora provisional actual. Está casado con la gibraltareña María Dolores Francis.

José Antonio Fernández Pons

Desciende de los Pons, una conocida familia gibraltareña y se ha autonombrado coordinador general de la gestora provisional que rige actualmente el PP local. 

*++

TRANGÉNICOS: POR VÍA NORMAL NOS ROBAN NUESTRO TRABAJO Y NUESTROS DINEROS, Y POR LA VÍA ECOLÓGICA NOS ROBAN LA SALUD Y NOS MATAN POCO A POCO. ¿ P´ANDE ESTÁ, PUES, EL TALENTO Y LA DIGNIDAD QUE TENEMOS, MAÑOS, MÍOS?



LA CATÁSTROFE DE LOS TRANSGÉNICOS EN ESTADOS UNIDOS, UNA LECCIÓN PARA EL MUNDO

David
R-EVOLUCION.ES
Rebelion
16 agosto, 2013

Según el biólogo Mae-Wan Ho, está a punto de estallar la bomba de relojería ecológica asociada a los trangénicos.

Al cabo de varios años de aplicación constante de herbicidas patentados de glifosato, como el muy famoso Roundup de Monsanto, han evolucionado nuevas “super malas hierbas” resistentes a los herbicidas como una respuesta de la naturaleza ante los intentos del hombre de violarla.

Para controlar a las super malas hierbas se necesita mucho más, no menos, herbicida.


 Los no elegidos potentados de la Comisión de la Unión Europea en Bruselas han
tratado de invalidar recientemente lo que repetidamente ha demostrado ser la abrumadora oposición de la población de la UE a que se propaguen los organismos modificados genéticamente (OMG) por la agricultura de la UE. 

El presidente de la Comisión de la UE tiene ahora un contable maltés como comisionado de sanidad y medio ambiente para dar el visto bueno a la adopción de los OMG.

 El anterior comisionado de medio ambiente de la UE procedente de Gracia se oponían ferozmente a los OMG. El gobierno chino también ha señalado que puede aprobar una variedad de arroz OMG. Antes de que las cosas vayan demasiado lejos, harían bien en observar atentamente el mayor laboratorio de OMG del mundo, Estados Unidos. Ahí los cultivos OMG son todo menos beneficiosos. Todo lo contrario. Lo que se elimina cuidadosamente de la propaganda de Monsanto y de otras agroindustrias a la hora de promocionar cultivos modificados genéticamente como una alternativa a los cultivos convencionales es el hecho de que en todo el mundo hasta el presente los cultivos de OMG han sido manipulados y patentados sólo por dos razones: la primera, ser resistentes o “tolerantes” al patentado herbicida químico glifosato altamente tóxico que Monsanto y los demás obligan a comprar a los agricultores como condición para comprar sus patentadas semillas. La segunda característica es que las semillas OMG han sido modificadas genéticamente para resistir a insectos específicos. Contrariamente a los mitos de relaciones públicas promovidos en su propio interés, no existe una sola semilla OMG que proporcione un mayor rendimiento en la cosecha que las convencionales, ninguna que requiera menos herbicidas químicos tóxicos, por la simple razón de que no hay beneficio en ello.

 La plaga de las super-semillas gigantes

Como ha señalado el destacado opositor a los OMG y biólogo, el dr. Mae-Wan Ho del Instituto de Ciencia de Londres, las compañías como Monsanto incorporan a sus semillas una tolerancia a los herbicidas gracias a una forma de insensibilidad al glifosato del gen codificado para el enzima atacado por el herbicida. El enzima deriva de la bacteria del suelo Agrobacterium tumefaciens. La resistencia a los insectos se debe a una o más toxinas derivadas de la bacteria del suelo Bt (Bacillus thuringiensis). Hacia 1997 Estados Unidos empezó a cultivar a gran escala plantes OMG por motivos comerciales. En este momento las cosechas de OMG ocupan entre el 85% y el 91% de las zonas plantadas con los principales cultivos de Estados Unidos, soja, maíz y algodón, en casi 171 millones de acres.

Según Ho, está a punto de estallar la bomba de relojería ecológica asociada a los OMG. Al cabo de varios años de aplicación constante de herbicidas patentados de glifosato, como el muy famoso Roundup de Monsanto, han evolucionado nuevas “super malas hierbas” resistentes a los herbicidas como una respuesta de la naturaleza ante los intentos del hombre de violarla. Para controlar a las super malas hierbas se necesita mucho más, no menos, herbicida.

ABC Television, una importante cadena nacional de televisión estadounidense, elaboró hace poco un documental sobre las super malas hierbas titulado “No se puede acabar con las super malas hierbas” [1]. 

Entrevistaron a agricultores y científicos de toda Arkansas que describían los campos invadidos por gigantescas malas hierbas de Amaranthus palmeri que podían soportar todas las pulverizaciones de glifosato que les hicieran los agricultores. Entrevistaron a un agricultor que había gastado 400.000 € en sólo tres meses en un intento frustrado de acabar con las malas hierbas.

Las nuevas super malas hierbas son tan robustas que las cosechadoras no pueden cosechar los campos y las herramientas manuales se rompen al tratar de cortarlas. Sólo en Arkansas esta nueva plaga biológica mutante ha invadido al menos 400.000 hectáreas de soja y algodón. No se dispone de datos detallados de otras zonas agrícolas pero se cree que son similares. Se ha informado de que el pro-OMG y pro-agroindustria Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha mentido acerca del verdadero estado de las cosechas estadounidenses, en parte para ocultar la nefasta situación y para evitar que estalle una revuelta contra los OMG en el mayor mercado de estos del mundo. Una variedad de super mala hierba, la Amaranthus palmeri, puede alcanzar hasta 2,4 metros de altura, soporta fuertes calores y prolongadas sequías, y produce miles de semillas con un sistema de raíces que agota los nutrientes de los campos. Si se la deja crecer libremente, ocupa todo un campo en un año. Algunos agricultores se han visto obligados a abandonar sus tierras.

Hasta el momento, además de en Arkansas, también en Georgia, Carolina del Sur, Carolina del Norte, Tennessee, Kentucky, Nuevo México, Mississippi y más recientemente, en Alabama y Missouri se ha detectado la invasión de Amaranthus palmeri en regiones de cultivos de OMG.

Los especialistas en malas hierbas de la Universidad de Georgia calculan que sólo dos plantas de Amaranthus palmeri por cada 6 metros de largo en las filas de algodón pueden reducir el rendimiento en al menos un 23%. Una sola planta de mala hierba puede producir 450.000 semillas [2]. 

Se está encubriendo el peligro de la toxicidad del Roundup 

El glifosato es el herbicida más utilizado en Estados Unidos y en todo el mundo. Patentado y vendido por Monsanto desde la década de 1970 bajo el nombre comercial de Roundup, es un componente obligato rio al comprar las semillas OMG de Monsanto. Usted no tiene usted más que ir a la tienda de jardinería local, pedirlo y leer la etiqueta cuidadosamente.



Como detallo en mi libro, Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation, unas compañías que eran fundamentalmente compañías químicas (Monsanto Chemicals, DuPont and Dow Chemicals) desarrollaron en la década de 1970 las cosechas OMG y las semillas patentadas, con un importante apoyo financiero de la pro-eugenista Fundación Rockefeller. Las tres compañías se vieron implicadas tanto en el escándalo del muy tóxico Agente Naranja utilizado en Vietnam, como en el de la dioxina en la década de 1970, y mintieron para ocultar el verdadero daño infligido tanto a sus propios empleados como a poblaciones civiles y militares expuestos a ellos.

Sus semillas OMG patentadas se consideraron un medio inteligente de obligar a comprar cada vez más sus productos químicos agrícolas, como el Roundup. Los agricultores tenían que firmar un contrato con Monsanto en el que se estipulaba que sólo se podía usar el pesticida Roundup de Monsanto. De esta manera los agricultores están atrapados y obligados a comprar nuevas semillas de Monsanto en cada cosecha, además del tóxico glifosato.

En un equipo dirigido por el biólogo molecular Gilles-Eric Seralini, la Universidad de Caen, Francia, realizó un estudio que demuestra que el Roundup contenía un ingrediente, el polyethoxylated tallowamine, o POEA. El equipo de Seralini demostró que el POEA en el Roundup era incluso más mortífero para los embriones humanos y para las células de la placenta o del cordón umbilical que el propio glifosato. Aparte del glifosaro, Monsanto se niega a dar a conocer detalles del contenido de su Roundup alegado que es objeto de una patente [3].

El estudio Seralini encontró que los ingredientes inertes del Roundup amplifican los efectos tóxicos sobre las células humanas, ¡incluso en concentraciones mucho más diluidas que las utilizadas en granjas y pastos! El equipo francés estudió múltiples concentraciones de Roundup, desde la dosis típica de cultivos o pastos hasta concentraciones 100.000 veces más diluidas que los productos que se venden en el mercado. Los investigadores encontraron que era dañino para las células en todas las concentraciones.

La propaganda del glifosato y del Roundup señala que son “menos tóxicos que la sal de mesa” en un panfleto del Instituto de Biotecnología que promueve las cosechas de OMG como ‘combatientes de las malas hierbas’. Trece años de cosechas de OMG en Estados Unidos han aumentado el uso total de pesticidas en 318 millones de libras en vez de reducirlo como prometían los Cuatro Jinetes del Apocalipsis OMG. La carga extra de enfermedades en la nación a causa de ello es considerable.

En todo caso, tras la introducción comercial de las semillas OMG de Monsanto en Estados Unidos, el uso de glifosato ha aumentado más del 1.500% entre 1994 y 2005. En Estados Unidos se utilizan al año aproximadamente 100 millones de libras de glifosato en pastos y granjas, y en los últimos 13 años se han utilizado en más de mil millones de acres. Según se ha informado, cuando se le preguntó al director de desarrollo técnico de Monsanto, Rick Cole, afirmó que los problemas eran “manejables”. Aconseja a los agricultores alternar cosechas y utilizar diferentes tipos de herbicidas elaborados anteriormente por Monsanto. Monsanto está animando a los agricultores a mezclar glifosato con otros herbicidas, como el 2,4-D, prohibido en Suecia, Dinamarca y Noruega por su relación con el cáncer y con daños reproductivos y neurológicos. El 2,4-D es un componente del Agente Naranja, producido por Monsanto para ser utilizado en Vietnam en la década de los 1960.

Los agricultores estadounidenses se cambian a los cultivos biológicos

Según se informa, en todo Estados Unidos los agricultores están volviendo a los cultivos tradicionales no OMG. Según un nuevo informe del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, las ventas al por mayor de comida orgánica aumentaron hasta 21.100 millones de dólares en 2008 desde los 3.600 millones en 1997[4]. El mercado es tan floreciente que las granjas orgánicas a veces compiten por producir una oferta suficiente capaz de seguir el rápido ascenso de demanda de los consumidores, lo que lleva a una escasez periódica de productos orgánicos.

La nueva coalición liberal-conservadora en el Reino Unido está apoyando enérgicamente que se levante la prohibición de facto de los OMG en este país. El Consejero Científico Jefe de Reino Unido, Prof. John Beddington, escribió recientemente un artículo en el que erróneam ente afirmaba: “La próxima década verá el desarrollo de combinaciones de rasgos deseables y la introducción de nuevas características como la tolerancia a la sequía. Para mitad de siglo puede que sean factibles opciones más radicales relacionadas con rasgos altamente poligénicos”. Continuaba prometiendo “animales clonados con una inmunidad innata a las enfermedades gracias a la ingeniería genética” y más cosas. Muchas gracias, pero creo que podemos prescindir de eso.

Un reciente estudio de la Universidad Estatal de Iowa y del Departamento de Agricultura de Estados Unidos que evalúa los resultados en granjas durante los tres años de transición que cuesta cambiar de producción convencional a producción orgánica certificada demostraba unas ventajas notables de la agricultura orgánica sobre las cosechas OMG e incluso sobre las cosechas convencionales no OMG. En un experimento que ha durado cuatro años (tres de transición y el primer año orgánico) el estudio demuestra que aunque los rendimientos cayeron inicialmente, se equipararon en el tercer año y para el cuarto los rendimientos superaron a los convencionales tanto para la soja como para el maíz.

Del mismo modo, se ha publicado recientemente la Evaluación Internacional de Conocimientos Agrícolas, Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (IAASTD, en sus siglas en inglés), [que es] el resultado de tres años de deliberaciones por parte de 400 científicos y representantes no gubernamentales procedentes de 110 países de todo el mundo. Llega a la conclusión de la agricultura orgánica a pequeña escala es la vía que hay que seguir para luchar contra el hambre, las desigualdades sociales y los desastres medioambientales [5]. Como argumenta el dr Ho, se necesita urgentemente un cambio fundamental en la práctica agrícola antes de que la catástrofe agrícola se extienda más a tra vés de Alemania y el resto de la UE hasta el resto del mundo [6].

F. William Engdahl es autor de Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic

 Manipulation.  Fuente: http://www.globalresearch.ca/ 

Traducido por Beatriz Morales Bastos 

Rebelión www.rebelion.org 

*++

LA VIRGEN DEL PILAR DICE QUE ¡VAYA, VAYA, QUE AQUÍ NO HAY PLAYA! Y EN ZARAGOZA TAMPOCO (MARCELINO IGLESIAS, EXPLICACIONES CON PROVISION DE FONDOS PARA LA FIANZA, POR DELANTE, TRATORISTA MÍO) LADRONES AL PAREDÓN Y DESPUÉS EL JUICIO, Y QUE AQUÍ UN VOLUNTARIO JUBILADO DE LOS QUE ESTÁN ROBANDO LA BANCA Y LAS GRANDES EMPRESAS COMO ACCIONA CON RAJOY COMO MANSO AL FRENTE. DIMISIÓN, RAJONZUELO



DETIENEN AL GERENTE DE PLAZA Y A 2 TÉCNICOS ACUSADOS DE HABER MALVERSADO 50 MILLONES

M. A. Coloma/ J.Alonso. 
Zaragoza
Heraldo de Aragón
15/08/2013

La Fiscalía Anticorrupción les imputa también delitos de blanqueo de capitales, falsedad, cohecho y prevaricación. Durante este jueves se realizaron diez registros en Zaragoza y podría tratarse de la mayor operación contra el blanqueo de capitales practicada en Aragón.


(Registro en la sede de Acciona.. A. ALCORTA)

La Fiscalía Anticorrupción y la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Comisaría General de Policía Judicial de Madrid se trasladaron este miércoles a Zaragoza para poner en marcha la que podría ser la mayor operación contra el blanqueo de capitales practicada en Aragón. 

La investigación, dirigida por el fiscal José Grinda, se centra en presuntas irregularidades contables en las obras de urbanización de la Plataforma Logística de Zaragoza (Plaza), un proyecto millonario que ejecutó la unión temporal de empresas (UTE) constituida por la constructora Acciona y la aragonesa MLN. Según informaron fuentes oficiales de la Fiscalía, el importe del dinero público malversado podría superar los 50 millones de euros.

Durante la maratoniana jornada de este miércoles, el titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Zaragoza (que se encargaba de la guardia en sustitución del magistrado del 7) autorizó un total de diez registros y dos detenciones. Pero hubo un tercer arresto enSalou (Tarragona) vinculado con esta operación, ya que allí se apresó al exgerente de Plaza, Ricardo García Becerril, quien se esperaba que fuera conducido anoche a la capital aragonesa para ser interrogado.

Los agentes de la UDEF detuvieron también a primera hora de la mañana a Miguel Ángel Pérez, director técnico de la sociedad pública, tanto en la etapa de García Becerril como en la actual. El tercer arrestado es el holandés Nico Groeneveld, director de obra de la empresa Intecsa-Inarsa y responsable del proyecto de urbanización de Plaza.

(Más información en la edición impresa de Heraldo de Aragón) 

 *++

sábado, 17 de agosto de 2013

LO QUE PASA EN PORTUGAL ES LO QUE HARÁ EL BANDIDO-LADRÓN-CORRUPTO-ABARCENAO-LITRONERO-MICIFÚ MARIANO RAJOY. DIMISIÓN



PORTUGAL Y LA REBELIÓN DE LAS CANAS 

Mario Dujisin
Agencia Inter Press Service (IPS) 
REBELION
17-08-2013



Los más indefensos son las principales víctimas de los cortes drásticos en las pensiones de jubilación de los funcionarios públicos, anunciados esta semana por el gobierno portugués del conservador primer ministro Pedro Passos Coelho. Por eso las calles se llenan de retirados en son de protesta.

Nunca antes se había visto tantos cabellos blancos en las frecuentes manifestaciones contra el gobierno. Codo a codo con los trabajadores activos y los desocupados, muchas veces del brazo de sus nietos, los mayores han salido a la calle contra el decomiso, en defensa de sus frágiles derechos.

Desde que el Fondo Monetario Internacional, la Unión Europea y el Banco Central Europeo comenzaron en junio de 2011 a dictar las normas a seguir en las finanzas públicas del país, la mano dura cayó sobre los más vulnerables: trabajadores precarios, funcionarios públicos y jubilados.

Las condiciones impuestas por la llamada troika financiera para aprobar un crédito de 110.000 millones de dólares destinados a rescatar la economía lusa han sido especialmente duras para las capas menos favorecidas de los 10,6 millones de portugueses.

Los cortes anunciados por el gobierno para este y el próximo año en el aparato del Estado alcanzan 4.920 millones de dólares, la mitad de la cifra que fue destinada a la capitalización de tres bancos privados en dificultades, acusan unánimemente la oposición y los sindicatos.

El recorte adicional de las jubilaciones es aún peor que “todas las fechorías que ya se había cometido contra los pensionistas”, denunció Jorge Nobre dos Santos, presidente del Frente Sindical de la Administración Pública (Fesap).

 “El dinero ha sido y continúa siendo manejado por cualquier persona, gobiernos y gobernantes, sin preguntar nada a sus legítimos propietarios”, que son quienes durante toda su vida profesional aportaron a la Seguridad Social Portuguesa (SSP), acusó el sindicalista.Dos Santos apuntó que la propuesta es retroactiva, violando todos los compromisos asumidos por el Estado con sus trabajadores retirados y la estrategia es englobar todas las jubilaciones, “trátese del sector público o del privado”. 

“La credibilidad del Estado se ha puesto en duda, debido a que el señor primer ministro la está socavando”, concluyó.

El Sindicato Frente Común de las Administraciones Públicas cree que la propuesta del gobierno “es un robo” y se compromete a hacer todo lo posible para evitar que se materialice. “El intento de reducir el valor de las jubilaciones es un despojo a aquellos que han contribuido con el derecho a la pensión”, dijo el representante del Frente, Teles Alcides.

La única alternativa para cientos de miles de portugueses “es la indignación por estas medidas, que son de una crueldad inaudita, un auténtico asalto a quienes descontamos toda una vida de trabajo, de un dinero que no es del Estado, sino nuestro”, dijo a IPS el jubilado Armindo Brandão, quien verá su pensión de la SSP reducida en 9,5 por ciento.

“Para mí, que tengo una jubilación de 1.020 dólares, esta es una cifra enorme, además de ser simplemente un asalto, pero como el robo es cometido por el gobierno, el ladrón no es arrestado”, añadió Brandão.

Las protestas de los jubilados ya se han vuelto violentas, registrándose casi cotidianamente agresiones verbales y hasta físicas contra funcionarios de la SSP o de la Dirección General de Impuestos.

Esta auténtica rebelión contra las autoridades del Estado, según la Asociación de Jubilados (ARE, por sus siglas en portugués), se verifica porque continúan los ataques a este segmento vulnerable de la población “que día a día ven sus ingresos jubilatorios disminuir por vía de nuevos impuestos y reducciones”. Esta situación “configura una verdadera confiscación a quienes descontaron la vida entera y que ven ahora sus jubilaciones cortadas en un ejercicio de despojo sin precedentes”, concluye un comunicado de la ARE divulgado el martes 13.

El sentimiento prevaleciente entre los más afectados por la crisis es el de profunda injusticia, como deja patente una carta enviada al periódico Público de Lisboa por el lector Manuel Morato Gomes.

Mientras se anuncian cortes hasta en las pensiones a la viudez, no se explican “las excepciones a los exmagistrados y exdiplomáticos, así como las subvenciones vitalicias a quienes fueron diputados, miembros de gobierno y expresidentes”, acusó Morato Gomes.

A renglón seguido, se pregunta dónde está la justicia, la moral, la equidad y el sentido común de tal medida, y acusa a Passos Coelho de “actuar solamente acorde a su teoría liberal, despreciando completamente a las personas”.

A este respecto, IPS consultó a otro jubilado, el exsoldado Feliciano, quien combatió en las guerras coloniales en las entonces provincias de ultramar africanas (1961-1974), donde perdió una pierna, por lo que recibe una modesta pensión de invalidez.

No revela su apellido “por temor a las represalias”. “Hasta me pueden hacer perder el poco dinero que recibo”, advirtió, para luego lamentar “la falta de sensibilidad y de respeto por nosotros, los que fuimos a África a defender la bandera en una guerra injusta, en la cual ni siquiera creíamos”.

“Sobreviví a la guerra en Guinea (Bissau) pese a haber quedado malherido, pero es probable que no sobreviva a este gobierno, que lo único que quiere es deshacerse de los viejos, que se mueran lo antes posible para así ajustar las cuentas del Estado”, agregó.

Los varios recortes presupuestales anunciados, que incluyen despidos en la función pública, han sido objeto de un pedido de fiscalización preventiva del presidente de Portugal, Anibal Cavaco e Silva, al Tribunal Constitucional (TC) sobre la eventual ilegalidad de la propuesta de ley del gobierno que contempla los recortes.

En su editorial, Público señala que el conservador Cavaco Silva no se basó en una remota sospecha de inconstitucionalidad de la ley, sino que “sus artículos son tan drásticos, su cobertura tan vasta y sus potenciales consecuencias en la vida de miles de ciudadanos son tan penalizadoras que ningún presidente se arriesgaría a promulgarla sin el visto bueno del TC”.

El matutino lisboeta concluye vaticinando que en caso de veto del TC, “los radicales de los ajustes dirán de nuevo que la Constitución se convirtió en una fuerza de bloqueo que arrastra al país hacia el precipicio. Pueden decirlo, siempre que después no sostengan que un Estado de derecho coexiste con violaciones a la Constitución”. 

 *++

viernes, 16 de agosto de 2013

MARIANO RAJOY: UN PRESIDENTE CORRUPTO DENTRO DE UN SISTEMA POLÍTICO CORRUPTO: DIMISIÓN


RUZ PIDE AL BANCO POPULAR QUE IDENTIFIQUE A LOS DUEÑOS DE CUATRO CUENTAS CON 458 MILLONES QUE NO TRIBUTARON

• El magistrado quiere que la entidad financiera identifique a los beneficiarios de todas las operaciones de cargo en dicha cuenta y el origen de los abonos

• La Agencia Tributaria requirió al magistrado que solicitara la información porque los apoderados no son contribuyentes 

• El juez explica que la contestación del banco deberá contener la identificación de las personas que realizaron la apertura de las cuentas, que constan como titulares y autorizados en las mismas 

TONO CALLEJA / ALICIA GUTIÉRREZ
INFOLIBRE.ES
14/08/2013


(El magistrado Pablo Ruz saliendo de la Audiencia Nacional BALLESTEROS)

El magistrado que instruye en la Audiencia Nacional el caso Gürtel, Pablo Ruz, ((ha acordado solicitar al Banco Popular que identifique a los auténticos dueños de cuatro cuentas bancarias que tienen 458 millones)) de euros que no constan en el registro de contribuyentes, según un auto firmado este martes y que se fundamenta en un informe realizado por la Oficina de Investigación del Fraude (ONIF) de la Agencia Tributaria. La documentación que debe enviar la entidad financiera deberá contener, según indica el juez en su auto, "la identificación de los beneficiarios de todas las operaciones de cargo en dicha cuenta y el origen de los abonos. En el caso de cheques, se deberá aportar fotocopia de los mismos". 

Estas cuentas, abiertas en una sucursal del Banco Pastor [integrado en el Banco Popular] de la ciudad gallega de A Coruña, únicamente están relacionadas con tres personas de nacionalidad no española y que actúan como apoderados, que según la Agencia Tributaria tampoco figuran como contribuyentes a Hacienda ya que no tienen su residencia en España.

El juez ha tomado esta decisión después de que la Agencia Tributaria alertara de que podrían estar utilizándose las empresas Belfast Link S. A. y Eves S. A. para no pagar impuestos. En este sentido, la Fiscalía Anticorrupción no se ha opuesto a la medidas solicitadas por la ONIF, que son las mismas que finalmente ha acordado el magistrado de la Audiencia Nacional: que el Banco Popular identifique a los titulares de las cuentas bancarias propiedad de las mercantiles Belfast Link y Eves, y que facilite un extracto de todos los movimientos bancarios de las mismas entre los años 2006 y 2010. 

"La contestación deberá contener la identificación de las personas que realizaron la apertura de las cuentas, que constan como titulares y autorizados en las mismas, así como la aportación de la documentación que sirva de justificante de las anteriores informaciones", especifica el juez. 

*++

AGRICULTURA. EL GOBIERNO A QUÉ JUEGO DE GOBIERNO JUEGA? DIMISIÓN. Y LA COMISIÓN EUROPEA A QUÉ EUROPEOS REPRESENTA


España deberá devolver 6,7 millones de euros a Bruselas de ayudas recibidas para la Política Agrícola Común 

La Comisión Europea reclama 180 millones a los Estados miembros

Europacrítica/EP 
13/08/2013

La Comisión Europea ha reclamado este martes a España que devuelva 6,7 millones de euros de ayudas de la Política Agrícola Común (PAC) por irregularidades en su reparto, en el marco de una de las tres correcciones que Bruselas realiza cada año sobre el gasto agrícola. En esta ocasión, el Ejecutivo comunitario espera recuperar 180 millones del conjunto de los Estados miembros.

(Autor: Efe )

En el caso de España, la mayor partida que deberán devolver los agricultores al Estado para que éste lo devuelva a las arcas comunitarias es de 5,3 millones de euros y tiene que ver con el principio de condicionalidad, al considerar Bruselas que hubo "deficiencias en el régimen de sanciones" y "falta de una buena condición agraria y medioambiental".

La Comisión también reclama a España 1,176 millones por "deficiencias en los controles sobre el terreno" en el área de desarrollo rural y otros 271.000 euros por no haber verificado "correctamente" los criterios de selección en los subsidios del segundo pilar.

Las correcciones anunciadas en esta ocasión ascienden a 180 millones de euros, aunque algunas de ellas ya han sido devueltas por los Estados miembros, por lo que la incidencia financiera de la decisión asciende en realidad a 169 millones de euros.

 En total, 15 países tendrán q devolver ayudas indebidamente gastados, incluidos Alemania, Francia e Italia, y los fondos recuperados se reintegrarán en el presupuesto comunitario.

De los países sancionados en esta ocasión, Reino Unido es el que deberá recuperar un mayor monto (59,93 millones), seguido de Polonia (39,235 millones), Italia (14,7) y Dinamarca (11,4). La Comisión también pide devoluciones a Hungría (8,4), Estonia (8), Alemania (7,2), Irlanda (6), Finlandia (5,3), Grecia (5,1), Bélgica (4,1), Francia (1,8), Letonia (1,29) y Luxemburgo (279.000 euros).

Las mayores irregularidades en el pago de las ayudas se detectaron en el subsidio por superficie (133 millones de euros) y en el sector de las frutas y hortalizas (20,9 millones). 

*++

LA CORRUPCIÓN ELÉCTRICA EN ESPAÑA: GOBIERNO Y PALMEROS DEL GOBIERNO EN EL CONGRESO, ATAJO DE IMPOSTORES, BANDIDOS, CRIMINALES, LADRONES, VENDE PATRIAS, DIMISIÓN


 EL TIMO DE LA FACTURA ELÉCTRICA O CÓMO EL GOBIERNO NOS ESTAFA


 José Luis Benito Alonso 
KAOSENLARED.NET
14 de Agosto de 2013 

La reforma del sistema eléctrico emprendida por el gobierno se centra sobre todo en el denominado “déficit de tarifa”, es decir, la diferencia entre lo que pagamos los consumidores por la electricidad y el precio que le ha prometido el gobierno a las grandes compañías eléctricas vía decreto...

Cómo se calcula la factura de la luz?

A grandes rasgos, la mitad de la factura se establece mediante una subasta, teóricamente competitiva y abierta, entre empresas, y la otra mitad la establece el gobierno. Aunque el sistema es bastante complejo y opaco −lo implantó el gobierno de José María Aznar y lo han mantenido Zapatero y Rajoy−, la estafa se comete por tres vías: la subasta, la forma en que fija la tarifa el gobierno y la inclusión en la factura de conceptos que no deberían figurar allí.

En primer lugar, en la práctica, la subasta eléctrica es un “yo me lo guiso yo me lo como”, pues las mismas empresas generadoras de la luz tienen filiales comercializadoras, así que el pastel se reparte entre cinco grandes empresas. Además, el precio que se asigna al kilovatio es el de la fuente más cara que entre en la puja. Así, en vez de pagar en función del costo ponderado según el origen de la electricidad, se paga toda al precio de la más cara, generalmente el carbón o el fuel-oil.

De esta forma, la energía nuclear y la gran hidroeléctrica, que ya tienen sus plantas amortizadas y con costes de generación bajos, reciben unos precios muy inflados, lo que en jerga económica llaman “beneficios caídos del cielo” (rainfalls benefits), de ahí del interés de las grandes compañías por que se siga quemando carbón o petróleo, a pesar de ser fuentes de ((energía )) importadas, caras y altamente contaminantes. Así, un megavatio/hora nuclear por el que deberíamos pagar 18€ nos están cobrando entre 40 y 70€. 

Es como si fuéramos a una bodega y compráramos 100 litros de vino para encubar, unas botellas de Somontano crianza, otras de Somontano reserva y una botella de Vega Sicilia y nos facturaran todo el vino a precio de Vega Sicilia (precio prometido por el gobierno a las empresas), aunque nos cobraran todo a precio de Somontano reserva (precio político para no elevar más la factura), por lo que deberíamos la diferencia, ahí está el “déficit de tarifa”. Pues esto es lo que permite el gobierno hacer a las eléctricas.

Siempre se dice que el déficit de tarifa se debe a las subvenciones a las renovables, pero eso no es cierto, pues aunque las renovables reciben primas, lo hacen por kilovatio producido, al contrario que muchas centrales de gas que reciben primas sólo por estar disponibles, no por producción. Además, la entrada de las renovables reduce el precio de la electricidad de las subastas y disminuye los derechos de emisión de carbono que tenemos que comprar, por lo que sale a cuenta subvencionar las renovables, que además generan miles de nuevos puestos de trabajo.

Por otra parte, en la factura eléctrica se incluyen miles de millones de euros en subvenciones a fondo perdido en diferentes conceptos:

• Como ya hemos dicho, entre todos hemos pagado más de 2.500 millones de euros, solo en los últimos cinco años, a centrales de gas natural, no por producir sino por estar disponibles, de guardia, es lo que se llama pagos por capacidad. 

• El los últimos años el gobierno ha subvencionado la puesta en marcha de centrales de cogeneración con carbón, fuel-gasoil, gas de refinería y gas natural, a lo que hemos dedicado, vía factura, más de 5.000 millones de euros en este último quinquenio. 

• Para retribuir la producción de electricidad en las islas, Ceuta y Melilla, hemos pagado vía recibos más de 7.000 millones de euros en los últimos cinco años, cosa que debería financiarse solidariamente vía presupuestos generales del estado, además para quemar fueloil y gas, en vez de primar a que se instalenenergías renovables que hagan a estas zonas extrapeninsulares independientes energéticamente. 

• En concepto de "interrumpibilidad" hemos regalado más de 2.000 millones de euros de subvenciones enmascaradas a multinacionales como Arcelor Mittal o Atlantic Copper. 

• Y hemos pagado más de 10.000 millones en concepto de costes de transición a la competencia, entre ellos los 3000 millones de más que le pagamos a la industria nuclear y que el gobierno no reclama su devolución. 

• Por último, durante muchos años los consumidores hemos estado pagando, vía recibo, los gastos de gestión de los residuos nucleares.

 ¿Por qué no deberían cargarnos a los consumidores estos conceptos?

Red Eléctrica Española considera que para asegurar el suministro siempre tiene que haber, al menos, un 10% más de disponibilidad de generación eléctrica del pico de demanda previsto en cada momento. No debe confundirse capacidad instalada con disponibilidad, pues por ejemplo la eólica tiene una gran capacidad instalada, que cuando funciona a pleno rendimiento llega a cubrir el 50% de la demanda eléctrica española, pero no siempre está disponible. La disponibilidad la aseguran las centrales de gas que el gobierno ha primado durante los últimos años, por lo que se han construido gran cantidad de ellas. Ello ha permitido que desde 2008 el margen de cobertura supere con creces el 20% de reserva suplementaria (llegando hasta el 34%), a pesar de lo cual el gobierno ha decidido seguir subvencionando la construcción de más centrales de gas sólo para que estén paradas. Y las empresas encantadas, porque esas subvenciones suponen hasta el 50% del coste de construcción, ya que el gobierno les asegura las primas durante 10 años. 

La interrumpibilidad se refiere a contratos que establece el estado con grandes consumidores de electricidad, en virtud del cual se les puede cortar el suministro eléctrico en cualquier momento, como en caso de exceso de demanda o problemas en la red. A cambio, las empresas reciben fuertes compensaciones por su disponibilidad, no por los cortes de suministro. Sin embargo, en los últimos seis años no ha hecho falta echar mano de ese mecanismo debido al exceso de potencia disponible que tiene nuestro país, por lo que sería un concepto prescindible. De hecho, desde 2006 España exporta electricidad a los países vecinos.

La energía nuclear supuestamente es muy barata, entre otras cosas porque las centrales se construyeron gracias a que los gobiernos las subvencionaron con miles de millones de nuestros bolsillos. Si de verdad fueran tan rentables como dicen ¿por qué desde que se acabó la moratoria nuclear en España, en 1997, ninguna empresa ha construido una central nuclear? Por otra parte, la gestión de los residuos nucleares la pagamos entre todos hasta hace algunos años, ahora contribuyen un poco las empresas. Además, la industria nuclear es la única que tiene un límite en sus pólizas de seguro, 700 millones de euros, cosa que no ocurre con otras industrias. Así, en caso de catástrofe, todo lo que supere esa cifra lo sufragaría el Estado (o sea, nosotros). Además, el gobierno (o sea nosotros) subvenciona el 90% de las primas que pagan las nucleares a las compañías de seguros. Además, el gobierno se va a hacer cargo de construir un almacén temporal de residuos nucleares que pagaremos entre todos, cuya vida será de cientos de años.

Por otro lado, el gobierno del PP se ha dedicado a torpedear sistemáticamente a las renovables, quitándole primas, un sector en el que éramos líderes y que estaba generando miles de puestos de trabajo y que nos ayudaría a salir de la crisis. Para remate, el borrador de decreto de autoconsumo de energía fotovoltaica, es una nueva traba para el desarrollo de las renovables pues introduce un peaje, llamado "de respaldo", que hace más caro económicamente producir tu propia energía que comprarla en la red. El gobierno en vez de permitir ahorrar a sus ciudadanos produciendo su propia electricidad, nos obliga a seguir dependiendo de las grandes compañías. Mientras en el resto de los países más desarrollados de Europa se prima al pequeño productor y el autoconsumo, en España el gobierno del PP lo penaliza y lo criminaliza, pues quieren poner multas de hasta 30 millones de euros. Es inaudito. Y para finalizar diremos que hace solo unos días, trescientos diputados neutralizaron en el Congreso una propuesta de Izquierda Plural que proponía realizar una auditoría energética para saber cuánto cuesta cada tipo de energía y dónde podemos ahorrar. El PP se opuso y el PSOE se abstuvo, por lo que la proposición no salió adelante. ++ Se preguntarán qué interés han tenido los últimos gobiernos en favorecer a las grandes empresas eléctricas. Sólo tienen que ver cuántos ministros, exministros y altos cargos de gobiernos anteriores hay en sus consejos de administración.

La producción de electricidad en el Pirineo

A principios del siglo XX, el agotamiento de las minas de carbón vascas que surtían a la industria metalúrgica, junto con el corte del suministro del carbón inglés debido a la Primera Guerra Mundial, impulsan a un grupo de industriales vizcaínos a buscar fuentes de generación de energía, a partir del agua, copiando lo que hacía ya franceses y suizos en sus montañas. Así comienzan prospectando las cabeceras de los ríos aragoneses y se fijan en el río Cinca, el más caudaloso del Pirineo. Allí montan las primeras centrales hidroeléctricas y construyen la primera línea de alta tensión de España, entre Laspuña y Bilbao, para suministrar electricidad a la industria siderúrgica vizcaína.

Desde entonces ha llovido mucho. De la atomización en la generación hidroeléctrica, con pequeñas compañías, muchas veces familiares, hemos pasado a la concentración en manos de cinco grandes empresas.

Al principio, el precio de la electricidad dependía de la distancia desde el punto de generación al de uso, cuanto más lejos se llevaba la luz era más cara. Eso favoreció a localidades como Sabiñánigo y Monzón, donde se instalaron empresas que consumían grandes cantidades de electricidad. 

Sin embargo, los beneficios iniciales que trajeron la construcción de esas infraestructuras (carreteras, escuelas,energía más barata, puestos de trabajo, etc.), que podían paliar en parte la destrucción de nuestro territorio, poco a poco han desaparecido, incluyendo la mayor parte de los puestos de trabajo asociados a las centrales. 

En nuestros días las empresas hidroeléctricas hacen lo que quieren con los ríos, secándolos a su voluntad sin ser sancionados y el Pirineo se ha convertido en un territorio productor de electricidad, explotado por compañías foráneas, que no recibe nada a cambio. 

http://www.pirineodigital.com/opinion_pirineo-electricidad.php

 *++