lunes, 29 de julio de 2013

MARIANO RAJOY, PLASTILINO, ENCUBRIDOR DE DELINCUENTES, DIMISIÓN. EXPLÍCANOS EN QUÉ MEDIDA CONTRIBUYÓ TERRA MITICA A LA DEUDA PUBLICA, NO NOS HAGAS SUFRIR, HOMBRE


EL PRESIDENTE DE LAS CORTES VALENCIANAS, JUAN COTINO, Y SU FAMILIA ACUSADOS DE OPREACIONES FRAUDULENTAS EN OBRAS PUBLICAS

por Kaos. Corrupción en el reino del Borbón
Lunes, 29 de Julio de 2013 02:33



En el gobierno Aznar fue director general de la Policía cuando era ministro del Interior Jaime Mayor Oreja.“Más de 25 veces, la empresa vinculada al vicepresidente -se refiere a Juan Cotino- ha sido elegida en solitario para ejecutar proyectos por un montante superior a 90 millones de euros”
Un informe acusa a la familia Cotino de llevarse 90 millones en obras públicas

Fuente: Antonio Fernández (Barcelona) / El confidencial

“Muchos han sido los escándalos que han rodeado a la familia Cotino”. La frase se encuentra en la página 27 de un voluminoso informe que elaboró la agencia de detectives Método 3 en diciembre del 2009, es decir, hace algo más de tres años. El dosier, encargado al parecer por un rival empresarial, incluye todos los negocios de esta familia, planos de parcelas, maniobras para hacerse con concesiones y movimientos políticos de los Cotino, una de las sagas de mayor raigambre de la Comunidad Valenciana. “Se informa también de quién es la familia Cotino y sus posibles irregularidades durante los últimos años que podrían acabar con la imputación penal de sus miembros”, dice el texto, en poder de El Confidencial.

Para quien no conozca a la saga, baste decir que su principal exponente es Juan Cotino, actual presidente de las Cortes Valencianas, que en tiempos de José María Aznar ofició como director general de la Policía, siendo ministro del Interior Jaime Mayor Oreja. En el momento en que la familia fue investigada por Método 3, Juan Cotino se había replegado a su comunidad y era consejero de Urbanismo, Agua y Vivienda de la Comunidad Valenciana. “Soltero y agregado del Opus Dei”, dice el texto.

El extenso informe (se elabora en el momento en que los Cotino quieren vender el complejo residencial de La Maimona debido a las dificultades financieras por las que atravesaba) destripa los intereses empresariales del intrincado holding empresarial de esta familia valenciana, que ha recibido en los últimos años cientos de millones de euros en adjudicaciones públicas. Una de las principales empresas propiedad de la familia (y que está siendo investigada en varias causas) es Sedesa.

“Los últimos movimientos en el capital mostraban que las acciones de Sedesa estaban en el holding de la familia Cotino, llamado Gespainco”, subraya el informe. Y enfatiza: “Las acciones están aparentemente a nombre de Vicente Cotino Escribà [sobrino del actual presidente de las Cortes]. Sin embargo, es obvio que el resto de la familia Cotino también forma parte de la misma”.

A través de Gespainco, los Cotino controlan la compañía Asedes Capital, que a su vez participa en Sedesa Inversiones y esta es la que opta a adjudicaciones oficiales, ya sea en solitario o en uniones temporales de empresas (UTE). A su vez, Asedes participa en una quincena de compañías financieras e inversionistas, entre las que cabe citarGestnavia, Pontia Equity o Sistemas Globales Inmobiliarios.

Proyectos por más de 90 millones

El informe acusa, asimismo, a la familia valenciana de obtener adjudicaciones de obras pública por valor de 830 millones de euros entre 1998 y 2009. Y eso sólo en casi medio centenar de concursos. Fuentes cercanas a Juan Cortino señalan a El Confidencial que “es verdad que ha habido concesiones importantes, pero han sido a uniones temporales de empresas (UTE), por lo que las adjudicaciones reales que se pudieran haber llevado las empresas de la familia es muy inferior”. El informe de Método 3 lo cuantifica: “Más de 25 veces, la empresa vinculada al vicepresidente -se refiere a Juan Cotino- ha sido elegida en solitario para ejecutar proyectos por un montante superior a 90 millones de euros”.



La obra de mayor envergadura que realizó el holding del político popular es “la construcción y explotación de la  CV-50, entre Benaguasil y la A3, por un importe de casi 505 millones de euros. En esa UTE participaban Sedesa y Dytras, de la que forman parte Dragados y Construcciones, Iridium y Concesiones de Infraestructuras. Esa autovía se adjudicó por el sistema de peaje en la sombra, consistente en que las constructoras adelantan el dinero para ejecutar la obra y recuperan la inversión cuando entran en funcionamiento, dado que cobran un canon por vehículo que utilice la infraestructura”.

El dosier señala que otra de las irregularidades detectadas fue la elevación de los precios de expropiaciones. Así, detalla que la compañía Alquería Dolores SL, propiedad del actual presidente de las Cortes Valencianas “solicitó una retasación de una antigua parcela del Parque de Cabecera que le expropió el Ayuntamiento de Valencia en 1998. La sociedad pide ahora 3,6 millones de euros por el suelo, es decir, 24 veces lo que le pagó el Ayuntamiento y cinco veces el valor del justiprecio. Este organismo le reconoció en 2005 a la familia Cotino el derecho a recibir 687.000 euros por una parcela de 13.600 metros cuadrados del Parque de Cabecera, cuando al Ayuntamiento la valoró en 148.000 euros. El consistorio acepta ahora la petición de retasación y ofrece pagar 255.000 euros a los demandantes”. Según fuentes cercanas al presidente de las Corts, “ello demuestra que, lejos de beneficiarse de su situación política, se le pagó mucho menos de lo que se le tendría que haber pagado”.

El chollo de los geriátricos

El informe incluye también que el grupo Sedesa se dedica al urbanismo, la promoción inmobiliaria, las energías renovables, los parques eólicos, el sector medioambiental o la gestión de residencias geriátricas, entre otros negocios. “Gerocentros del Mediterráneo (del que Sedesa Concesiones posee un 38,7% del capital) explota, con la marca Savia Centros Residenciales, casi 2.000 plazas de mayores subvencionadas, por las que esa firma ingresó unos 46 millones entre 2007 y 2008”. El texto especifica que, en el año 2006, el grupo Savia tenía 213 plazas subvencionadas. Cuando Juan Cotino llegó a la Consejería de Bienestar Social (hasta ese momento, era consejero de Agricultura) en 2006, se produjo una sorprendente evolución: a finales de 2008, el número de plazas subvencionadas que tenía era ya de 1.938.

¿Por qué? “En enero del 2008, pocos meses después de ser nombrado consejero de Bienestar Social, Cotino modificó las reglas de financiación de plazas concertadas en residencias privadas para la tercera edad. Uno de los principales beneficiarios de esta reforma fue Savia, que a finales del año pasadoi ncrementó sus subvenciones en un 170%, llegando a 1.938 conciertos. Estas cifras equivaldrían a 30 millones de euros de financiación pública”. Paralelamente, la empresa Gerocentos se vio beneficiada, convirtiéndose “en el mayor centro de residencias de la tercera edad de Valencia”.

El informe destaca que Sedesa, la sociedad de Juan Cotino, fue “la primera empresa contratada por Terra Mítica para el movimiento de tierras en los terrenos de Benidorm”. Este parque temático, espoleado por el entonces factótum del PP valenciano Eduardo Zaplana,  provocó un agujero en las finanzas públicas de 40.000 millones de pesetas (250 millones de euros).

Amigo de ‘el Bigotes’

También incorpora detalles un informe de la Brigada Antiblanqueo del Cuerpo Nacional de Policía, según el cual Sedesa (“el grupo empresarial que dirige Vicente Cotino, sobrino del vicepresidente tercero del Gobierno valenciano, Juan Cotino), recibió un total de 539 millones de euros en adjudicaciones. Vicente Cotino mantiene una estrecha amistad con el responsable de la trama Gürtel en Valencia, Álvaro Pérez, alias el  Bigotes, y con el exdirector general de Ràdio Televisió Valenciana, Pedro García. El informe policial señala que el responsable de Sedesa llegó a tratar con el Bigotes y sus socios, Pablo Crespo y Pablo Collado, la posibilidad de comprar Easy Concept, una de las empresas de la trama”.



Pero Crespo Pérez, según el informe, detectó que Easy Concept estaba siendo investigada por el fisco,“por lo que recomendaron a Vicente Cotino que lo mejor sería crear una empresa totalmente nueva”.  El dosier de Método 3 explica, asimismo, que el PSPV interpuso una querella contra Sedesa “por cohecho y financiación irregular” y que la empresa dice que las acusaciones son falsas.

Los detectives de Método 3 especifican que sus informaciones y la documentación que aportan provienen “de fuentes internas, fuentes policiales y un resumen de la prensa” y aportan vídeos y fotografías de las propiedades de la familia Cotino. “El grupo ha continuado en este ejercicio con la política de desinvertir en activos considerados como no estratégicos. En este sentido, en 2008 se han producido significativas desinversiones en activos inmobiliarios (Gran Hotel Xirivella SA, Residencial La Maimona SA, Sector Residencial La Maimona SA, Clodesa  Innova Promociones SL y otros) y en otros activos significativos, tales como la participación que ostentaba el grupo en la sociedad Proyectos Eólicos Valencianos SA y una aeronave”.

Fuentes cercanas a Juan Cotino señalan a El Confidencial que el político “ya conocía hace un tiempo que le habían investigado. Pero él no tiene nada que ver con Sedesa. Es verdad que está su familia, pero él personalmente se desligó de la compañía cuando comenzó a tener cargos públicos, hacia 1991. Y eso era para despejar dudas. La única relación que tiene con los demás miembros de la familia es en la sociedad que gestiona las tierras de los Cotino, pero en los negocios que pudieran haber hecho las empresas del grupo, él no tiene personalmente nada que ver. Ni pincha ni corta”.



*++

MARIANO RAJOY, EMBUSTERO, IMPOSTOR. EXPLÍCANOS POR QUÉ RENFE Y ADIF ESTÁN EN NÚMEROS ROJOS, SEGÚN ABC, LADRÓN, DIMISIÓN


ERRORES Y MENTIRAS EN LOS MEDIOS SOBRE EL ACCIDENTE DE TREN DE SANTIAGO


ANTONIO MAESTRE 
REBELIÓN
28/07/2013 

El 15 de abril de 1912, la mañana después del hundimiento del Titanic, el Baltimore Evening Sun publicó un reportaje en portada que titulaba “A salvo todos los pasajeros del Titanic”. La realidad fue que murieron en el naufragio más de 1.500 personas. A la hora de cubrir tragedias, la prensa ha cometido numerosos errores de este tipo a lo largo de la historia. Y los seguirá cometiendo. En ocasiones, el medio reconoce el error. En otras, no; y pasan a convertirse en informaciones falsas. Algunas, intencionadamente. La tragedia del accidente de tren en Santiago de Compostela del pasado 24 de julio ha dejado en evidencia una cobertura de los hechos cuanto menos cuestionable, por parte de algunos medios. Analizamos el caso más llamativo, el del periódico ABC. La construcción del relato del “maquinista culpable”** El código deontológico de la Federación de Asociaciones de Periodistas Españoles (FAPE) incluye en su punto 5 lo siguiente: 

“El periodista debe asumir el principio de que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario y evitar al máximo las posibles consecuencias dañosas derivadas del cumplimiento de sus deberes informativos. Tales criterios son especialmtoda ente exigibles cuando la información verse sobre temas sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia”. 

Si bien es cierto que el respeto a la presunción de inocencia es un problema muy habitual de los medios de comunicación, en el caso que nos ocupa, el incumplimiento de este mandato ha sido especialmente grosero. 

Múltiples medios, intentando preservar impoluta la imagen de la Alta Velocidad Española (AVE) como joya de la Corona de la depauperada Marca España, vieron la posibilidad de volcar toda la responsabilidad sobre el maquinista. Es importante señalar que esto se produce en un momento en el que un consorcio de 11 empresas, entre las que se encuentran ADIF y RENFE, opta a un contrato de 12.000 millones de euros en Brasil para la construcción de una línea de Alta Velocidad entre Rio de Janeiro y Sao Paulo. La concesión del contrato se falla el 19 de septiembre.

El fallo humano del maquinista, que circulaba a 190 kilómetros por hora cuando la velocidad de paso por A Grandeira era de 80, es posible. E, incluso, pudiera ser que sí, que fuera el único responsable de la tragedia, al margen del resto de posibles fallos y problemas. Pero lo cierto es que no está probado, que el maquinista no ha declarado ante el juez, que las cajas negras todavía no han mostrado su contenido a los investigadores, que los peritos e ingenieros no han dado un informe sobre las verdaderas causas del accidente.

Nada de esto ha importado en los últimos días para que ciertos medios hayan condenado al maquinista frente a la opinión pública, no sólo con datos verificados, sino incluso con manipulaciones, falsedades y, lo que es más grave, mentiras. 

ABC y la foto de Facebook 

El diario ABC publicó una noticia el día siguiente del accidente con una foto de la cuenta de Facebook del maquinista, en la que se veía el velocímetro de un tren que circulaba a 200 kilómetros por hora. Fue, sin duda, el punto clave en el que el relato del “maquinista culpable” alcanzó su cúspide.

El rotativo hacía así noticia de un hecho de dudoso carácter informativo, con la intención de hacer responsable al maquinista del accidente. Un tren circulando a 200 km/h es algo muy normal. A los maquinistas de alta velocidad se les paga por conducir a esas velocidades. De hecho, en el tramo previo al accidente, según marca la hoja de ruta, el tren debe circular a 220 km/h. Por eso se llama “Alta Velocidad”. El diario ignoró además un comentario de la misma foto el maquinista que señalaba que no podía ir a más velocidad porque si no le multaban. 

Falseo de un entrecomillado

Lo más grave de esta noticia fue la manipulación del entrecomillado en el titular: “Qué gozada hacer saltar el radar a la Guardia Civil. Menuda multa para RENFE”. 

En realidad, el maquinista había escrito en una conversación en su cuenta de Facebook lo siguiente: 

“QUE GOZADA SERIA IR EN PARALELO CON LA GUARDIA CIVIL Y PASARLESHACIENDO SALTAR EL RADAR JEJE MENUDA MULTA PARA RENFE JEJE”.



Un entrecomillado debe recoger literalmente lo dicho por el maquinista y no se puede hacer ninguna modificación que cambie el significado y la intención del declarante. El hecho de cambiar el tiempo verbal del condicional al presente es sintomático de la intencionalidad que se buscaba en el titular. Convertir algo que jamás se produjo en un hecho. Insinuar la culpabilidad del maquinista por un hecho pasado independiente y sin relación con la tragedia.

El periodista David Randall, en su manual sobre periodismo El periodista Universal, dice al respecto de las citas entrecomilladas: ++ “Dos pequeñas marcas en los extremos opuestos de una serie de palabras indican que lo que hay entre ellas es una reproducción literal de lo que se dijo. No una versión editada, una exposición pasada a limpio o resumida. Tampoco lo que alguien quiso decir, o habría dicho si hubiera sido suficientemente culto como para emplear frases gramaticales correctas. Se trata de una reproducción exacta, palabra por palabra y sílaba por sílaba, de lo dicho”.

El Manual de estilo de El País recoge: “Las comillas deben emplearse sólo para encerrar frases reproducidas textualmente”.

El de La Voz de Galicia: “En los textos se usarán comillas para indicar que lo que comprenden es una cita textual”.

En el caso de ABC, no se puede concluir que se tratase de un error. La periodista que redactó la noticia defendió su trabajo: “No hay nada manipulado. Está el literal de la captura de una red pública”. Algo que a la luz de los hechos es claramente falso. Muchos otros medios recogieron la dudosa noticia de la foto del Facebook del maquinista, pero no falsearon sus declaraciones. 

Además, ABC no sólo recogió la cita falseada de Facebook. Horas después, la portada de la edición en papel del mismo periódico -a pesar de haberlo podido corregir- incluyó el mismo titular entrecomillado falso haciendo al maquinista culpable de la tragedia. 


 La detención ordenada por el juez 

Otro de los casos de errores manifiestos en la información sobre el maquinista del Alvia accidentado se dio en el momento de su detención.

A las 21:52 horas del 25 de julio, ABC titulaba en su página web: “El juez ordena la detención del maquinista del convoy siniestrado en Galicia”. El texto incidía en la orden que el juez instructor había dado para que se detuviese al maquinista. El texto estaba publicado casi una hora después de que el Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSTG) hubiese mandado un comunicado que posteriormente fue publicado en la web del Poder Judicial, en el que negaba taxativamente que el juez hubiese ordenado detención alguna. 

Extraña mucho que ABC no tuviese el comunicado del TSJG que negaba la detención del maquinista por parte del juez. El hecho es que, después, el titular y el cuerpo de la noticia fueron modificados, incluyendo, entonces sí, que la detención fue realizada por la Policía, no por el juez.

Pudiera parecer un error menor, si no tenemos en cuenta que el cuerpo de policía forma parte del Ministerio del Interior y el juez instructor no, circunstancia de unas connotaciones políticas nada desdeñables. 


Las causas de un accidente de este tipo son vitales para la construcción del relato y la historia que ayude al lector a comprender un hecho de este tipo, tanto las inmediatas y particulares, como las generales. El problema es que conocer las causas de un evento de este calado suele llevar mucho tiempo, un tiempo que los medios de comunicación no respetan. En su manual de periodismo, David Randall incide en que no hay que tener prisas en asignar culpas. 

Lamentablemente, ABC tiene experiencia en la asignación de culpas prematuras. El 28 de noviembre de 2009, en su portada de la edición de papel, llevaba la foto de Diego P.V. acompañado del siguiente texto: “La mirada del asesino de una niña de tres años. Tenerife llora la muerte de Aitana, que no superó las quemaduras y los golpes propinados por el novio de su madre”. 

Diego fue puesto en libertad a los pocos días y la autopsia reveló que su muerte se debió a una caída accidental desde un columpio. El diario ABC destrozó la vida de un joven por no respetar la presunción de inocencia. Algunos creyeron que aquella portada cambiaría el modo en que algunos medios y periodistas realizan su trabajo. El tiempo ha demostrado que la ignominia es perenne.


*++

MARIANO RAJOY, DIMISIÓN ( UNA DOS Y TRES, UNA DOS Y TRES, LO QUE USTED NO QUIERA PARA EL RASTRO ES... )



EL "COLOSO GENOVÉS EN LLAMAS": SEVILLANOS Y TOLEDANOS SE CULPAN MUTUAMENTE DEL DESASTRE DE "UNA BOMBER BÁRCENAS"

Cospedal no pone la mano en el fuego por Rajoy, mientras que Arenas une su suerte futura a la del presidente del Gobierno e intenta minar la credibilidad de la secretaria general del PP 

CARLOS ISERTE/TOLEDO
EL PLURAL.COM
28/07/2013
(La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, el presidente, Mariano Rajoy, y el vicesecretario regional, Javier Arenas, durante un Comité Ejecutivo.)

“La suerte está echada; las amarras están rotas y los puentes dinamitados”, reconocen a ELPLURAL.COM fuentes de la sede del Partido Popular de la calle Génova para referirse a la relación que mantienen en la actualidad la secretaria general, María Dolores Cospedal, con el vicesecretario Territorial, Javier Arenas, que ya no ocultan su recíproca animadversión, convirtiendo la planta séptima de la sede madrileña en una lucha a cara de perro entre los clanes toledano ysevillano, liderados por ambos “enemigos íntimos”, quienes se culpan mutuamente de la desastrosa gestión para desactivar a “Unabomber Bárcenas” (como adelantó el pasado marzo este periódico), que continúa marcando la agenda política del país y que podría tirar todavía más de la manta y convertir el jueves 1 de agosto, y sus vísperas, en un nuevo viacrucis mediático para Mariano Rajoy, que ya solo le quedaría abandonar por las escaleras de incendios el “coloso genovés en llamas”, tirar hacia delante y llevarse consigo a Luis Bárcenas, a su amada Rosa y al aliado de ambos, Pedrojota Ramírez.

Campo de batalla mediático

Lucha por el poder que por el momento gana la secretaria general, que mantiene intactos sus apoyos en gran parte de los medios de comunicación de la órbita conservadora, sobre todo en La Razón y en ABC. Si en el periódico de Planeta acusó veladamente hace unos días a varios ministros (entre ellos a la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría) de “tener miedo o sentir vergüenza para defender públicamente” al PP, dijo; este domingo ha utilizado las páginas de Vocento para asegurar que “no pone la mano en el fuego” por Mariano Rajoy, aunque, eso sí, “no tiene duda de su honorabilidad”. Así las cosas, Cospedal asegura que solo se fía de su familia, aunque desconocemos si esa defensa numantina incluye también a su esposo, Ignacio López del Hierro, siempre en el epicentro de la polémica, cuyo nombre aparece también como supuesto donante del PP, según declaraciones de Bárcenas en sede judicial.

Carga de profundidad contra Arenas… 

Batalla en la planta noble genovesa que María Dolores Cospedal aprovecha cualquier oportunidad mediática a su alcance para recordar a todos aquellos, entre los que se encuentra Javier Arenas, enmudecido desde hace semanas y sin el apoyo mediático que exhibe la secretaria general, que “en tiempos difíciles no son tiempos de esconderse, sino de dar la cara y luchar”, ha matizado en la entrevista de ABC, para seguidamente señalar que, “este es uno de los momentos y hay que demostrarlo”.

…e indiferencia con Aznar En la entrevista del rotativo conservador, católico y monárquico, Cospedal deja clara también su indiferencia respecto al presidente de honor de su partido, José María Aznar, que ya quedó patente este verano en los cursos de la FAES que dirige el expresidente del Gobierno, con quien apenas cruzó unas palabras antes de inaugurar el “contubernio de Guadarrama”. Al ser preguntada por esa relación, la secretaria general se limita a sentenciar: “No es una relación excesivamente fluida, pero sí es lo suficiente”. 

Ni rastro de los 200.000 euros

Eso sí, ABC ha olvidado preguntar a la secretaria general por el destino de los 200.000 euros entregados por Bárcenas al hombre de las finanzas de Cospedal en Castilla-La Mancha, y que no aparecen en ningún registro contable del partido, así como por el pago de los abogados que hasta hace unas semanas defendían al ahora delincuente tesorero, ni por el sueldazo de 21.000 euros que cobraba todos los meses. La todavía número dos del PP se ha limitado a repetir la consabida coletilla: “Bárcenas, cuando dejó de ser tesorero, no siguió trabajando en el PP”, pero no ha negado que sí continuara cobrando. 

Extrañada con la Fiscalía

En la misma entrevista, Cospedal reconoce que le “parece extraño” que sea citada por la Fiscalía, “aunque todavía no se me ha citado”, y no así otros dirigentes del PP como el propio Javier Arenas o su antecesor en el cargo, Ángel Acebes. Sea como sea, el caso es que si finalmente atraviesa las puertas de la Audiencia Nacional para rendir cuentas ante el juez Pablo Ruz sobre supuestas irregularidades contables y fiscales y sobresueldos a altos cargos del partido, “Cospedal saldrá del Juzgado Central de Instrucción número 5 seriamente tocada, cuyo futuro será imprevisible y lejos del caché que consiguió cuando ganó en Castilla-La Mancha”, finalizan diciendo las fuentes de Génova consultadas por ELPLURAL.COM.

Cospedal ya no es ejemplo a seguir 

Lo que está claro es que Mariano Rajoy se lo pensará dos veces antes de poner a Cospedal como ejemplo a seguir, como así lo hizo el pasado mes de marzo, cuando la secretaria general comenzó a estar cuestionada por la mayoría de los barones del partido. Y no pondrá la mano en el fuego por ella, como ésta tampoco la pone por él, porque cada vez que Rajoy defiende a uno de los suyos no da una en el clavo: “Quiero un gobierno como el tuyo”, le dijo a Jaume Matas, o cuando cerró filas en torno al expresidente valenciano, Francisco Camps, “creo en ti y estaré siempre a tu lado”. Pues eso, que cada palo aguante su vela, como diría la propia Cospedal. 

*++

domingo, 28 de julio de 2013

MARIANO RAJOY, FARSANTE MIO, EMBUSTERO DE MIS ENTRETELAS, QUE ME VAS A MATAR A DISGUTOS, POR TU BIEN TE LO DIGO: QUE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO QUE TU UTILIZAS COMO INSTRUMENTO PARA ENRIQUECERTE TU Y LA BANDADA DE PIRULIS QUE TE RODEAN, NO SON PARA ESO, MARIANO, QUE NO SON PARA ESO, HOMBRE, SINO PARA ADMINISTRAR LOS BIENES PÚBLICOS PARA QUE LA RIQUEZA CREADA CON EL TRABAJO LLEGUE A TODOS, EMPEZANDO POR LOS TRABAJADORES,Y NO COMIENDO JAMÓN GRATIS COMO HACES TÚ Y QUE TE PAGAMOS, EXCEPTO LAS GAFAS, QUE TE LAS PAGA EL PP CON EL DINERO NEGRETE QUE RECIBE. YO SÉ QUE SABES ESTO Y MÁS, marianillo. SI TÚ ERES UN LINCE EN EL SABER Y EN EL ENGAÑARNOS, Y COMO LA MIERDA TE LLEGA AL PESCUEZO Y EN UN MAL PASO QUE DES TE VAS A HUNDIR EN LA MIERDA Y VAS A PERECER POR ENMERDE TOTAL DEL BUENO, LO QUE YO TE QUIERO DECIR POR LAS BUENAS, ES QUE DIMITAS, QUE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES Y PENALES POR LA INSEGURIDAD SOCIAL QUE ESTAS CREANDO YA TE LAS PEDIREMOS NOSOTROS, TÚ POR ESO NO TE PREOCUPES, TÚ CÉNTRATE EN LO TUYO, EN DIMITIR.



 FRANCISCO PÉREZ DE LOS COBOS: 4 RAZONES PARA DIMITIR

¿Puede un exmilitante del PP, administrador único de una empresa que asesoró al Grupo Popular y con conexiones muy cercanas al ministerio de Báñez dictaminar sobre la constitucionalidad de la reforma laboral del PP? 

 (El magistrado del Tribunal Constitucional Francisco Pérez de los Cobos. EFE/Archivo)

LOS GENOVESES | 23/07/2013 
(EL PLURAL.COM) 

Desde que el pasado 17 de julio, El Paísinforma que (Francisco Pérez de los Cobos)ha sido, al menos, durante 4 militante del PP, el aludido solo se ha manifestado a través de comunicados, a través de cualificados miembros del Consejo de Ministros y por boca de los más variados y dispersos portavoces de su propio Partido, léase por ejemplo, Esteban González Pons.

En su contra, aunque con matices, se han manifestado los principales grupos de la oposición, asociaciones de jueces, excepción hecha de la conservadora APM, numerosos expertos juristas, y sobre todo, un largo número de ciudadanos que su indignación más indignada va en aumento.

Desde www.losgenoveses.net llevamos meses y meses informando de su perfil político, claramente partidista que ha caracterizado las actuaciones de Pérez de los Cobos desde hace tanto años como el susodicho tiene uso de razón. Las informaciones podéis encontrarlas pinchando en este enlace. Hoy tiramos la casa por la ventana y escribimos este articulo sin más pretensiones que quien tenga a bien cruzarse con el disponga de la máxima información contrastada para opinar, pedir su dimisión y recusar con conocimiento sobre las razones por las que entendemos que cada minuto que pasa al frente de la Presidencia, el deterioro de Tribunal va acabar siendo letal para su propia supervivencia. Como siempre, vayamos por partes y que en este caso se pueden agrupar en cuatro bloques.

1. Militancia de Pérez Cobos en el PP

Para los más despistados recordarles que la información en que se basa El País tiene su origen en unos listados elaborados por la AEAT entregados al juez Ruz que en el marco del caso Gürtel y en concreto remitidos para su inclusión en la pieza separada que investiga las conexiones ente la ((contabilidad B del ex tesorero y la financiación irregular del PP.

En los citados listados se dan cita decenas de miles de militantes y simpatizantes genoveses. Todos ellos son identificados con sus nombres, apellidos y respectivos DNI/NIF. También se aporta la cantidad pagada a las arcas de Génova 13. Las cantidades varían. Desde cuotas menores, caso de Pérez de los Cobos, hasta miles de euros que “amablemente” han donado empresarios, banqueros, editores de medios de comunicación y rumbosos varios. Muchos de ellos presentes en nuestra actividad cotidiana gracias a la publicidad que de sus productos, incluidos los financieros y textiles, nos lanzan desde los medios de comunicación. La base de datos denominada “Programa Mecenazgo” abarca desde el año 2008 hasta el 2011 inclusive. Todos los que allí figuran trataron fiscalmente sus aportaciones como cantidades sujetas a desgravación.

Con independencia de las cantidades abonadas, el caso es que unos y otros, Pérez de los Cobos y su partido, han admitido, aunque sea recurriendo al recurrible refrán de quien calla otorga, que estuvo afiliado al PP de Barcelona durante, al menos, esos 4 años en los que figura como cotizante.  Recordemos que en esta ciudad estuvo destinado durante varios años como Catedrático de su Universidad Autónoma.

Lo que no han dicho ni el interesado ni sus compañeros de militancia es desde cuándo está afiliado realmente a los genoveses. Según nuestras averiguaciones su afiliación es anterior a su inclusión en los listados de la AEAT. Como es natural, para salir de dudas, nada mejor que el interesado aportara copia de su Alta y de su Baja al PP. Las sorpresas si así lo hiciera están más que garantizadas. 

2. Miembro de la Comisión de Expertos en Aplicaciones de Convenios y Recomendaciones de la OIT 

La segunda razón por la que debería dimitir ó ser recusado, tal como se puede consultar aquí, es que Pérez de los Cobos ha incurrido en una clara y manifiesta incompatibilidad, prevista en la Ley Orgánica del Poder Judicial a la que se remite la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, al simultanear, desde mayo del 2012 hasta la actualidad, su condición de Magistrado del Tribunal Constitucional, cargo que comporta dedicación exclusiva y excluyente con la de miembro de pleno derecho de una Comisión de la OIT. Esta compatibilidad le ha llevado a: 

En primer lugar, según las actas de las votaciones del Pleno del Tribunal Constitucional celebrado durante los días 27, 28 y 29 de noviembre de 2012, el magistrado a ausentarse de los debates y votaciones sobre diversos asuntos que se incluyeron en el orden del día de ese Pleno. Se aprobaron varias cuestiones y recursos de inconstitucionalidad así como varios conflictos positivos de competencia. En todos estos asuntos, como se puede confrontar en el anterior enlace, figura expresamente que “no deberá constar como asistente el Excmo. Sr. Pérez de los Cobos”.

En segundo lugar, coincidiendo con su ausencia, tal como figura en el Diario Oficial de la OIT, se reunió a finales de noviembre y comienzos de diciembre del 2012 en Ginebra la citada Comisión de Expertos en Aplicaciones de Convenios y Recomendaciones. Como es natural, Pérez de los Cobos se desplazó a la sede de la OIT y participó activamente en sus debates. Salvo que se acredite lo contrario, todas las fuentes consultadas confirman que Pérez de los Cobos o bien cobró de la OIT las correspondientes dietas más los gastos de viaje, alojamiento y manutención o fue el propio Tribunal Constitucional el que corrió con esos gastos. En ambos casos, legalmente y éticamente reprobable.

En tercer lugar, no es un hecho menor que a pesar de tratarse de un viaje estrictamente “privado” , hay constancia que la representación de España ante la OIT se esmeró en atenciones protocolarias con el experto internacional y que desde el Ministerio que dirige Fátima Báñez se dieron instrucciones precisas para que el tiempo que estuviera en Ginebra, Pérez de los Cobos fuera tratado con el cariño que todo militante cualificado del PP se merece, tanto dentro como fuera nuestras fronteras. Dicho y hecho. 

3. Administrador Único de Labour Prospectives, SL

 Estos días, tras conocerse su militancia política, han sido muchas las voces que con razón han puesto de relieve su calculado silencio que sobre esta cuestión mantuvo el entonces candidato a magistrado en su comparecencia ante la Comisión de nombramientos del Senado el 6 de Octubre del 2010. Sostienen que de haberse conocido su pertenencia al PP, difícilmente hubiera sido elegido como magistrado con el apoyo, como así fue, del PSOE.

Esa misma lógica, a nuestro juicio, se hubiera aplicado si los miembros de esa Comisión hubieran conocido en directo que Pérez de los Cobos era y es desde Febrero del 2003 Administrador Único de una sociedad mercantil registrada en Barcelona denominada Labour Prospectives, SL  Esta empresa según consta en sus estatutos se dedica a la elaboración de estudios en el ámbito de las relaciones laborales y el análisis de la negociación colectiva y asesoramiento general en el ámbito social.

Y decimos bien que si los senadores y periodistas allí presentes hubieran dispuesto de mayores elementos de juicio, como por ejemplo, que el candidato además de confirmar sus relaciones con esta sociedad mercantil, les hubiera deleitado informándoles sobre quienes han sido sus principales clientes y pagadores, ese día. en la Cámara Alta hubiera habido sorpresa tan mayúsculas como inesperadas. Pensemos por un instante qué consecuencias tendría conocer que entre sus clientes pudieran estar los genoveses, a través de su GPP en el Congreso de los Diputados. Más aún, imaginémonos que uno de sus dictámenes de pago hubiera servido de base para elaborar las enmiendas populares a la primera reforma laboral del Gobierno de ZP. Y que ya para más casualidad, las encargadas de solicítaselo hubieran sido Soraya Sáenz de Santamaría, por entonces Portavoz del GPP y sus ayudante de Cámara, Fátima Báñez, por aquellos momentos Portavoz adjunta de ese mismo Grupo Parlamentario. 

Como, finalmente, tampoco sería una cuestión menor que Pérez Cobos confirmara, aunque fuera en diferido que entre sus clientes preferentes, se encuentra, la CEOE en sus diferentes versiones territoriales y/o sectoriales así como reputados despachos de cabecera de la patronal hispana.

4. Colaboradores que contaminan y se dejan contaminar

Y como aquí no hay tres sin cuatro, no podemos acabar con un último aspecto relacionado con el Presidente del Tribunal Constitucional que, tal como van evolucionando los acontecimientos, no está de más ni de menos conocer. Nos referimos a las estrechas relaciones que desde hace años mantiene tanto con Xavier Jean Braulio Thibault Aranda y con Nuria Paulina García Piñeiro.

El primero ha sido y de hecho continua siendo su más estrecho colaborador. Ha sido profesor titular en servicios especiales en el mismo Departamento que dirige Pérez de los Cobos en la Universidad Complutense de Madrid. Cuando este es nombrado magistrado del TC marchó con él como letrado en régimen de adscripción temporal a su área y tras las elecciones generales del 20N del 2011 fue nombrado por el Consejo de Ministros, a propuesta de Fátima Báñez, el 5 de enero del 2012, Director General de Empleo. Sin animo exhaustivo, este estrecho colaborador tiene atribuidas, entre otras, las siguientes funciones: 

A. La ordenación y desarrollo de las relaciones laborales individuales y colectivas, las condiciones de trabajo, la prevención de riesgos laborales, la regulación de empleo, la elaboración e interpretación de las normas de empleo, la protección por desempleo y las actuaciones administrativas en materia de empresas de trabajo temporal. 

B. La preparación y elaboración de proyectos normativos relacionados con las áreas de su competencia. En resumidas cuentas, Thibault Aranda ha sido su cómplice necesario a la hora de elaborar y ejecutar la Reforma Laboral que Rajoy aprobó por Decreto Ley en Febrero del 2012)) y cuyas consecuencias están a la vista. Sobre la autoría intelectual de la citada reforma nadie tiene la mínima reserva que detrás de la misma se encuentra la larga mano, letra y música de Pérez de los Cobos. 

La segunda colaboradora, Nuria Paulina García Piñeiro, tras la victoria genovesa, rápidamente también fue fichada por la Ministra Báñez. En esta ocasión no tuvo que desfilar por el Consejo de Ministros. Pasó a ocupar un puesto más discreto aunque no menos influyente: asesora de su Gabinete. Como algunos recordarán meses después de su nombramiento fue coprotagonista directa de un lamentable episodio en el que se vieron envueltas su ministra y la periodista de La Razón, Esther Palomeras. Como si de un auténtico esperpento se tratara, la asesora de marras, previa conversación con Thibault, elaboró un informe sobre el ERE que en ese momento tramitaba el PSOE. La segunda, es decir Báñez, se lo filtró por correo electrónico a la sesuda periodista de investigación y esta con ese desparpajo que da saber de todo y no saber de nada, lo dio como gran exclusiva en el ultraderechista periódico en el que se gana la vida, tertulias aparte. 

Pero más allá de sus participaciones en operaciones de intrusismo político, el hecho cierto es que García Piñeiro se ha esmerado y especializado en estos 18 meses en la venta de la reforma laboral inspirada en las tesis conservadoras de su jefe académico y espiritual Pérez de los Cobos. Tanto ha sido así que la ministra Báñez los ha hecho suyos en los discursos que oportunamente le preparaba su asesora y a la vez discípula fiel del aún magistrado del TC.

 Vamos ya acabando. Pérez de los Cobos no solo es un cualificado militante genovés, con claras conexiones en Moncloa, Ministerio de Empleo y Seguridad Social, FAES o la CEOE, sino también es el encargado de elegir el momento que le venga bien al gobierno de Rajoy para sacar de su cajón de su despacho de Presidente del Tribunal Constitucional los recursos contra la reforma laboral que el mismo ha inspirado. Y mientras esto sucede, a través de su condición de experto internacional de la OIT, influir en este Agencia de Naciones Unidas para neutralizar cualquier critica que se pueda hacer a la citada reforma laboral. Yo me lo guiso y yo me lo como en estado puro. 

En conclusión, llamemos a las cosas por su nombre: nunca antes se habían dado cita tantas dosis de indecencia, de cinismo político y jurídico en torno a una Presidencia del Tribunal Constitucional. Por mucho menos, en cualquier otro país de la Unión Europea, un personaje como Francisco de Asís Pérez de los Cobos estaría pidiendo trabajo en el INEM o en sus queridas ETT, experimentado en su propia carne su personalizada reforma laboral. Sería lo justo 

 *++ 

MARIANO RAJOY, AQUÍ TE ESPERO COMIENDO UN HUEVO: TIENES QUE ACLARAR TU PARTICIPACIÓN EN LOS ROBOS COMPARTIDOS CON BÁRCENAS A LA SOMBRA DEL CIRUELO DE LA SEDE DEL PP, Y EL ACCIDENTE O NO ACCIDENTE DEL TREN EN SANTIAGO, TORPÓN, QUE NO SABES SIQUIERA NI ESCRIBIR EL COMUNICADO COCOLIDRERO DE CONDOLENCIA, Y PARA NO ATOSIGARTE, PARA UNOS DÍAS DESPUÉS, TIENES QUE ACLARAR LA NUBE DE JEFES DEL PP HASTA LAS CEJAS DE MIERDA EN EL CASO GÜRTEL, ASÍ QUE NO ME DIGAS QUE SOY UN CAGA PRISAS EXIGIÉNDOTE ACLARACIONES, DIMISIÓN, RAJONZUELO, QUE ERES PEOR QUE UNA TORMENTA DE VERANO, DIMISIÓN, HOMBRE NO SEAS ASÍ. HAZLO POR MI , CHURRILLA, SI YO EN EL FONDO, PERO MUY EN EL FONDO TE AMO TAL QUE TRUCHO A TRUCHA.

MARIANO RAJOY Y JEFES GORDOS DEL PP, ZURRIAGUETES. DIMISIÓN


 NEW YORK TIMES PUBLICA LA LISTA DE LOS MAYORES DEFRAUDADORES ESPAÑOLES

Emilio Botín y su familia, José María Aznar, Dolores Cospedal o Rodrigo Rato son algunos de los nombres de la lista de defraudadores 

(Emilio Botín, guandolín presidente del Banco de Santander, diciendo: "quietos paraos, que tengo que robar un cacho más")

BOLSACLIK.COM 

Emilio Botín y su familia, José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja, son algunos de los 569 españoles que depositaban su dinero en en Suiza sin que éste fuera declarado en España.

Así lo asegura una información publicada por el rotativo más prestigioso del mundo, The New York Times, en una serie de artículos sobre el Presidente del Banco Santander, Emilio Botín. En el último capítulo que ha visto a la luz de este serial versa sobre el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC.

Al parecer, en esta entidad financiera helvética había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español y que ahora ha salido a la luz a merced de la acusación realizada por un emplado del banco suizo que se ha decidido a publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en el país alpino sin que éste fuera declarado en los países de origen de los señalados. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial como los citadas en la introducción. Habrá que esperar a las primeras reacciones. 
Nota de El Ojo Atípico: ¿A que hay mucho hijo de puta que anda suelto por ahí? ¿A que sí? Pues eso es lo que digo. 
 *++

sábado, 27 de julio de 2013

MARIANO, BRIBÓN, DIMISIÓN: DINOS EL 1 DE AGOSTO, CUANDO NO HABLES DE BÁRCENAS, QUE BANDIDOS SE ENRIQUECEN CON RENFE Y ADIF. POR SABERLO, SÓLO POR ESO.


UN PROBLEMA CON LAS BALIZAS, CLAVE EN LOS 190 KM/H. A LOS QUE IBA EL TREN

A la espera de conocer los datos de la investigación la hipótesis de los expertos es que las balizas o los receptores del tren no funcionaron. 

 LUIS F. QUINTERO 
SEGUIR A @LUISFERQUINTERO
LIBERTADDIGITAL.COM
 2013-07-25 
El conductor del tren Alvia siniestrado anoche cerca de Santiago reconoció que iba a una velocidad de unos 190 kilómetros por hora en una zona limitada a 80 kilómetros por hora, han informado a Efe fuentes de la investigación. Según las fuentes, la curva en la que ha tenido lugar el siniestro está limitada a 80 Kilómetros por hora y el convoy entró en la misma a una velocidad que podría oscilar entre los 180 y los 220 kilómetros por hora. Claro que, según expertos consultados por Libertad Digital, la velocidad a la que se entró en dicha curva no tuvo por qué ser estrictamente responsabilidad del maquinista, ya que la velocidad de estos trenes se regula automáticamente desde la propia vía. 

Tras el siniestro mortal, el conductor mantuvo comunicaciones por radio en las que aseguraba que iba a mucha mayor velocidad de la que indicaba la curva en la que se produjo el accidente.

Los equipos de investigación tratan de esclarecer, a estas horas, las causas de la tragedia que ha sucedido a pocos kilómetros de Santiago de Compostela, al descarrilar el tren Alvia que cubría la ruta Madrid-Ferrol.

Expertos consultados por Libertad Digital, estiman que –como se ha apuntado ya– el exceso de velocidad puede ser una de las principales causas del descarrilamiento, pero matizan mucho esta información y buscan explicaciones de acuerdo al funcionamiento de los trenes Alvia, la vía en la que ha sucedido y los sistemas de seguridad que emplean estos ferrocarriles. 

La vía y la velocidad

En primer lugar, "el maquinista no tiene la libertad para manejar la velocidad a la que viaja" y en segundo lugar, "el punto crítico de este accidente es la localización del mismo" ya que ha ocurrido "en la salida de una línea de alta velocidad" y no en una vía de alta velocidad propiamente dicha. La ruta Madrid-Ferrol no es una infraestructura de alta velocidad completa de principio a fin como sucede, por ejemplo, en el tramo de AVE Madrid-Sevilla, sino que se compone de tramos de alta velocidad y otros de línea convencional. En este caso, tras la salida del túnel previo a la curva del siniestro, la vía deja de ser una línea de alta velocidad para convertirse en una línea convencional y está debidamente señalizado.

Tal y como explica a Libertad Digital el experto en ferrocarriles Francisco Díaz Pardo,  de Geotren, justo antes de la transición, se señaliza la vía por la que circula el convoy y el propio sistema de seguridad regula la velocidad a la que debe ir el tren, es decir que antes de la curva está señalizado que "va a cambiar de sistema, de la alta velocidad a una red de velocidad convencional española". 

 Según Díaz Pardo, "el hecho objetivo es que el maquinista, al salir de ese túnel vio que iba a 190 km/h", según ha declarado el propio maquinista, lo que indica que algo no funcionó bien. "Antes de llegar a esa curva, hay un túnel y hay unas balizas del sistema ERTMS y otras del sistema ASFA. ++ Ambas ((tienen que indicar que el tren ha de bajar a 80 km/h y de forma automática tenía que bajar a 80.)) La Alta Velocidad es automática, el conductor únicamente está de apoyo". 

Otros expertos consultados corroboran que el sistema ERTMS -propio de la alta velocidad- aparece en todo el tramo previo a la curva, pero no está en el "entronque con la línea convencional". En cambio, en ese momento, sí que debería haber actuado el sistema ASFA, que en caso de exceso de velocidad actuaría sobre los frenos del convoy para parar el tren. Esta fuente, bien conocedora de la red ferroviaria española, destaca que el sistema ASFA no automatiza el funcionamiento completo del tren, pero sí actúa automáticamente sobre los frenos en caso de exceso de velocidad. "Ahí ha tenido que haber un error, el ASFA hace actuar el freno de los trenes. Parece que ha debido fallar o la baliza ASFA o ha fallado el receptor de radio de la cabeza tractora". 

Fallo en el sistema de balizas 

Con todas las cautelas, y dejando claro que aún falta por conocer la información oficial que ofrezcan los técnicos que están investigando el siniestro, el experto Díaz Pardo conjetura a modo de hipótesis que, conociendo de cerca el funcionamiento de los trenes, cabe pensar que, o bien fallaron las balizas de señalización de los sistemas ERTMS y ASFA, o bien falló el sistema de detección mediante el que el propio tren recibe la señal de radio que emiten las balizas a través de la vía. De haber funcionado correctamente, el tren debía haber disminuido la velocidad de forma automática, o bien -en caso de que en el entronque no exista ERTMS- tendría que haber actuado el frenado automático que dispara el sistema ASFA.

 Más expertos consultados por Libertad Digital insisten en que los trenes funcionan mediante un sistema de información continua entre la cabina y la vía. Otras fuentes, maquinistas experimentados, reafirman que "como maquinista no puedes sobrepasar esa velocidad máxima que te marca el display del tren". Un indicador que informa de la velocidad que debe llevar el convoy en cada tramo del recorrido. Para este experto maquinista, la hipótesis pasa también por un fallo en la señalización, bien en la cabina, bien en la vía. Una vez pasado el punto crítico, tras el túnel, el tiempo de reacción del maquinista para frenar el tren es muy corto, considera el experto en ferrocarriles Díaz Pardo, ya que la distancia de frenado de un tren a esa velocidad puede ser más de 3 kilómetros. Así pues, "parece que lo que habría fallado es la indicación de limitación de velocidad de que había que pasar de 250 a 80 antes de la curva a izquierdas que es cuando se sale de la línea de alta velocidad", dice el experto.

Sistema ERTMS y sistema ASFA

Los sistemas de señalización que emplea la vía del tren siniestrado son el ASFA (Anuncio de Señales y Frenado Automático) que monta la mayor parte de la red ferroviaria española y el ERTMS (European Traffic Management System, o Sistema Europeo de Gestión del Tráfico) que es el sistema de señalización empleado, además, para los tramos de alta velocidad y homologado con la normativa europea.


(Foto: Baliza ASFA De Santiago Martínez Aznar publicado en Ferropedia bajo los términos de la licencia Creative commons) 

Es un sistema que funciona con balizas periódicas instaladas en el centro de la vía y que da información a los trenes de los tramos desde ese punto hasta la siguiente baliza. Una de las informaciones principales que ofrecen estos sistemas es la velocidad que ha de llevar el convoy. En los casos de trenes de Alta Velocidad, funciona de modo automático, es decir, que la velocidad es marcada por la baliza y ejecutada automáticamente por el tren.



(Balizas ERTMS, recogidas por la web de ADIF) 

En la línea de Santiago hay instalado un sistema ASFA y un sistema ERTMS de nivel 1, muy similar al ASFA, lo que cambia es que tecnológicamente es compatible con la UE. Funciona más rápido y mejor, aunque la filosofía es la misma. El ERTMS de nivel 2 (como el que hay instalado en la ruta Madrid-Sevilla) permite una información constante e instantánea entre la vía y la cabina. También con la central de Adif.

En este caso, los expertos consultados sugieren que las balizas ASFA del tramo convencional del trayecto (zona en la que se ha producido el siniestro) deberían haber actuado -en buena lógica- activando automáticamente los frenos del convoy.

El sindicato de maquinistas pide prudencia

Por su parte, el secretario general del Sindicato de Maquinistas (SEMAF), Jesús García Fraile, ha querido mostrar su "solidaridad con las víctimas y los familiares" del accidente de tren ocurrido en Santiago de Compostela. 

Entrevistado en Es la mañana de Federico de esRadio, García Fraile ha afirmado que "mientras no tengamos datos claros" no harán ninguna valoración de lo ocurrido. "No podemos decir nada. Habrá que ver la caja, todos los registros. Sabemos que antes de la curva hay una velocidad de hasta 200 y, después de un tramo, hay que bajarla a 80 kilómetros. No sabemos la velocidad a la que iba el tren ni qué ha ocurrido", ha dicho. 

El secretario general del SEMAF ha señalado que no saben si saltó la alarma del tren o no. Tampoco ha querido referirse a ninguna circunstancia, porque "la seguridad es una garantía, el mayor pilar que tenemos" y la formación de los conductores "es maravillosa". "No sabemos qué ha podido pasar", ha repetido. 

Vecinos del lugar en el que ocurrió el terrible suceso habían criticado la curva en la que el tren descarriló. García Fraile ha dicho al respecto: "Entras en un túnel en una línea recta y, al final, te encuentras una curva. Adelantar elementos de juicio... no podemos hacerlo". 

*++

lunes, 22 de julio de 2013

MARIANO RAJOY, ESTAS MAS ACABAO QUE ANTONIO MACHIN, DIMISIÓN, FARSANTE


RAJOY CAE, LA DEMOCRACIA NO HA LLEGADO

Madrilonia
REBELION
 20-07-2013

Dos imágenes pueden servirnos para anunciar el actual cambio de fase institucional. Las sucesivas portadas de el periódico El Mundo sobre Baácenas que culminan en la colección de SMS enviados por Mariano Rajoy; y la declaración de Rubalcaba en la que declara la ruptura con el gobierno y pide a Rajoy que dimita, todo ello acompañado con una posible (si bien apenas anunciada) moción de censura.

En este momento es transparente para cualquiera que el gobierno, si no todo el aparato del Estado, es una institución-mafia que sostiene no sólo al Partido Popular, amén del resto del arco electoral, sino también todo un modelo económico ligado directamente al boom inmobiliario y sus intereses. Si abrimos un poco la mirada y atendemos al caso de los EREs andaluces vemos este modelo de institución-mafia sostenido en este caso sobre las ayudas públicas y las redes clientelares vinculadas al sindicato UGT. Algo similar podríamos hacer con el caso Palau, etc. Hablar de corrupción como un fenómeno particular, aislado, sin conexión con las formas de gobierno de los últimos 35 años y en concreto de la expansión del ciclo inmobiliario es, simplemente, falso. En todos los casos, se trata de formas de gobernabilidad apuntaladas en el territorio y que hoy están sometidas a la implosión interna y el acoso externo.

Esta aceleración de la crisis institucional es fruto de, al menos, cuatro factores. En primer lugar, la creciente preocupación en las élites del país para encontrar recambios y nuevas narrativas que sean capaces de servir a la recomposición de los consensos sociales; una capacidad hoy por hoy arruinada. El segundo es el enfrentamiento entre dichas élites por ocupar un lugar en ese nuevo marco narrativo de la “regeneración democrática”. El tercero tiene que ver con la «independencia», siempre parcial, de la magistratura, en relación con las acusaciones populares o partidistas así como el papel de determinados jueces y juezas. Y el cuarto y más importante, es la presión constante, creativa y desbordante de la gente en las redes y en la calle sea en forma de «Rodea el Congreso», sea mediante toma de viviendas o escraches, Mareas, etc.

De esos cuatro factores sólo el que se desarrolla en las calles, las redes y las plazas tiene capacidad real de impulsar la discusión sobre un nuevo marco democrático capaz de superar del régimen del 78. Dicho de otra forma, los elementos de «regeneración democrática» que hoy se colocan encima de la mesa apuntan más bien a un intercambio de caras dentro de una misma élite. Nos proponen un escenario de control interno de la corrupción dónde habrá, es probable, más transparencia, pero no vivienda; dónde los políticos responderán por sus casos de corrupción, pero sin un sistema de sanidad o una educación realmente universales y públicos; y, sobre todo, dónde los avances en términos de democracia real directa y participada seguirán siendo subsidiarios al pago de la deuda.

La caída de Rajoy, que políticamente puede conjugarse ya en tiempo pasado, es una buena noticia, como lo son todos los momentos en los que el régimen político expone abiertamente su fragilidad, pero la democracia no está aquí todavía. Sus enemigos, el actual bloque de poder, van a tratar de esquivarla, una vez más, acelerando los tiempos de la recomposición.

Más organización social, más presión del abajo hacia el arriba, más conexiones entre los espacios, más desborde, han sido los elementos de toda esta fase destituyente. Lo que viene ahora es el desafío de la revolución democrática hecha por la gente, desde la gente, sin mediadores, sin tutelas.

Ya hemos demostrado que podemos. Se acercan tiempos interesantes.

Fuente: http://madrilonia.org/2013/07/rajoy-cae-la-democracia-no-ha-llegado-todavia/ 

 *++

MARIANO RAJOY, MAFIOSÍN DESPISTADETE, DIMISIÓN


LAS FACCIONES DE LA MAFIA PEPERA SE AJUSTAN CUENTAS 

(Personal del PP con trajes de faena nacional)

ALERTADIGITAL.COM 
22.07.2013

Por Enrique de Diego.- Adelanté desde Alerta Digital que estamos ante el caso PP y que el PP había entrado en un proceso autodestructivo. El proceso es muy acelerado. Ya es un clamor que se ha pasado del caso Bárcenas al caso PP y es una evidencia que primero José María Aznar, y luego Esperanza Aguirre están en la demolición de Rajoy. 

Pedro J Ramírez no ha aportado mucho más respecto a lo publicado por el diario El País, aunque sí ha presentado parte de los originales de la contabilidad, lo que desmonta el estúpido argumentario del PP de que se trataba de “meras fotocopias” y luego ha dado algunos detalles del modus operandi de la trama corrupta de Génova, porque, pequeño detalle, Bárcenas era ni más ni menos que el gerente y tesorero del PP durante veinte años, al que el PP elogió en comunicado oficial como “profesional ejemplar”..

La relevancia de que Pedro J Ramírez haya entrado en liza es que es público su alineamiento con Esperanza Aguirre, de cuyo aparato de propaganda forma parte El Mundo, junto con Federico Jiménez Losantos y una Intereconomía desahuciada de su sede y los estadios últimos de su demolición. Pedro J Ramírez no ha tenido un arrebato de ética, ni de regeneración, sino que su ataque viene después de reiteradas peticiones de ayudas públicas para la prensa, que han sido negadas. Y ello en medio de una crisis pavorosa de Unidad Editorial. Se trata, pues, en el vomitivo esquema de la casta parasitaria, de un ajuste de cuentas interno, de lucha entre facciones por un negocio menguante. Incluso es probable que Pedro J esté intentando blindarse ante los requerimientos cada vez más apremiantes de sus socios italianos respecto a una mejora de los resultados de la empresa que vive de ERE en ERE, con las cuentas como un agujero negro de pérdidas constantes.

El beneficioso efecto de demolición de Rajoy, el PP y el sistema, no evita mostrar la obviedad del interés manifiesto de esta pugna entre la mafia pepera, que deteriora a todos como las cruentas guerras entre familias mafiosas. Por de pronto, Aznar no queda fuera de sospecha sino que cae por completo dentro de ella, pues el sistema de sobres –Rajoy los recibía en cajas de puros habanos, detalle propio de El Padrino- se inició con Aznar y se hacía entre los miembros más destacados de sus Gobiernos. Quedan tocados, sino hundidos, destacados miembros del sector esperancista como Ángel Acebes o Jaime Mayor Oreja. Es una indignidad añadida que los dirigentes del PP se corrompieran mientras los etarras asesinaban a Miguel Ángel Blanco por militar y defender unas siglas tan corruptas. 

A rebufo de Pedro J, como era previsible, ha entrado en tromba Esperanza Aguirre que, la pobre, no está para tirar la primera piedra. La expresidenta de la Comunidad de Madrid –donde nació y creció Gürtel, Esperanza es la madre nutricia de la corrupción pepera- no abre boca en los órganos nacionales y se reserva para su territorio, cuando está rodeada de sus fieles, en la ejecutiva de Madrid. Un gesto de cobardía impropio de una presunta lideresa.

Aunque Esperanza Aguirre resulta demoledora para un autista y silente Rajoy, en su función de antilíder, cuando los indicios de su corrupción personal adquieren dimensiones de certeza, la facción esperancista tiene demasiado lastre en las alas para engañar a estas alturas a nadie. Esperanza Aguirre accedió al poder en la ola negra de corrupción del tamayazo y, como he indicado, es la madre nutricia de la cloaca gurteliana. Donde tomó cuerpo la trama corrupta fue en pueblos como Boadilla del Monte, Pozuelo de Alarcón, Majadahonda, Guadarrama, Galapagar y toda la sierra norte de Madrid, directamente controlada, a las órdenes de Esperanza Aguirre, y de los Aznar-Botella, por la actual delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, con un control absoluto de las listas electorales. Esperanza Aguirre echó a un alcalde honrado de Pozuelo –el sistema ha perseguido y expulsado a los honrados- para poner a Jesús Sepúlveda, el exesposo de Ana Mato, pieza clave entonces del partido y de Gürtel. Es escándalo reciente que la Comunidad de Madrid financió campañas electorales del PP, que esas campañas las organizaba Gürtel, que en ellas estaban implicados hasta tres consejeros de Esperanza Aguirre, que también hubo pagos de actos madrileños desde la trama levantina. Que el nivel de corrupción ha sido tan alto en el Gobierno de Esperanza Aguirre que los vicepresidentes se espiaban para ver si se quitaban el uno al otro los clientes de las mordidas. Añádase que todo el Consejo de Administración de CajaMadrid y Bankia fue nombrado por Esperanza Aguirre, con los conocidos efectos de saqueo y estafa de las preferentes o los detalles nepóticos de colocar a su benjamín como asesor del Ministerio de Economía y a su hermana como asesora del Ayuntamiento madrileño, o el nivel abrumador de corrupción en las llamas privatizaciones –se construyen hospitales con dinero de todos y luego se entregan a los amigos a precio de saldo-, para comprender que si se trata de pedir perdón Esperanza Aguirre necesitaría más vidas que una gata para llegar a un saldo equilibrado. 

Los lacayos de Rajoy tras defender a Bárcenas, tras repetir lo de las fotocopias como un estribillo estridente y gastado, ahora la emprenden contra el tesorero como si hubiera sido un infiltrado. El aparato de propaganda de Esperanza Aguirre también hace aguas. El agónico final de Intereconomía obligada a abandonar su sede por desahucio, tras reiterados impagos, con unos trabajadores que no cobran desde hace seis meses, reducidos al nivel de los esclavos, abre una brecha importante, que dañará al mantenido Losantos, en su parasitismo de Intereconomía y del trabajo esclavo. Pedro J está celebrando su propio entierro vikingo con Bárcenas en su pira funeraria. Hay algo estomagante y nauseabundo en este ajuste de cuentas con navajas cabriteras enmohecidas, en el que la mierda removida lo es a manos de la impostura y con dosis superlativas de cinismo e hipocresía. El sistema está muerto y la lucha es cruenta por los botes salvavidas. El PP se autodestruye, pues, con virulencia, sin estética ni decencia. 

 *++