ATANDO (¡ Y ANDA, ANDA, COMO A DIOS LE DE POR DEMANDAR!)

*++

DESATANDO

*++

TAMBIEN, TAMBIEN

*++

AEROPUERTOS: NUEVO ROBO-REFORMA DEL GOBIERNO NO SOCIALISTA DE ZAPATERO&COMPANY DIOS MEDIANTE Y TELA MARINERA DE TALANTE

(Pepe Blanco, ministro no socialista, diciendo que lo primero de todo es uno y que me expropien lo bailao)

Es un dato. Ave María sin pecado concebida: la nueva Terminal del Aeropuerto de Madrid-Barajas, la T4, sumándole esto, lo otro y lo de más allá + 2.000 millones de euros arriba de lo presupuestado, porque ya se sabe que a lo presupuestado hay que sumarle algo de quita y pon, pero con algo más de quita que de pon, porque a los corruptos, es de justicia, hay que proporcionarles espacio adecuado para que realicen sus prácticas, se invirtieron 6.185 millones de euros de dineros públicos, o sea, de Juan, Pedro y José…, nuestros mismamente y sin ir más lejos, con lo que el Estado se endeudó, o sea, que se endeudaron Juan, Pedro y José…, mismamente nosotros. ¡Me cachis en la mar, vaya por Dios!
Otro dato. ¡Que me quede como estoy Virgencita del Pilar, que me quede como estoy!: No únicamente la T4 donde hay enterrado contablemente de nuestros dineros la cantidubi dubi dá de 6.185 millones de euros, sino además de los ademases, la T1 + la T2 + la T3 + negociábulos de parking para miles de automóviles + más suelo para construir miles de viviendas y hoteles de coge el dinero y corre + miles de metros de locales comerciales en alquiler de a cojón de mico mediano el metro + otros servicios + etcétera de etcétera, lo vende sui generis el gobierno no socialista de Zapatero&Company que pulula que te pulula, porque alguien tiene que pululear por el Reino del Rey de España, por 5.300 millones de euros, o sea, por 885 millones de euros menos que lo enterrado solamente en la T4. O sea, de estas cosas que se dicen por decir que si te cojo solo por al calle te rompo la cara, pedazo de cabrón. Y si es más grande que uno, cuando menos, decirle cabrón en tó sus morros y apretar a correr delante de él, lógicamente. Pero por lo menos decirle que es un cabrón, qué menos, ¡digo yo!
Dice el gobierno no socialista de Zapatero&Company, de cuya Company no se puede excluir a Pérez Rubalcaba porque ha estado en Company hasta hace sólo unos días, que el producto de la venta lo aplicará para hacer caja y disminuir el déficit público. Pero de esto no tienen que hacer caso, porque es que si nos ponemos todos a decir…
Felipe González ya hizo caja deshaciendo toda la banca pública al igual que hizo caja Aznar con Telefónica y Endesa. Y todavía la siguen haciendo: Felipe González de Gas Natural se en-caja vía personalité la redondez de 126.000 euros año y Aznar se en-caja por su valor heroico demostrado en campo amigo de Endesa la tontería de 200.000 euros año, más la X que cobre por sus tontis the cónferens, más la X + i que se enganche por sus consejas de oír y te reiras en la Conseja editorial del corrupto Rupert Murdoch. O sea, que de caja bien, y usted?
Lo que ocurre es que como este sistema parece una democracia y no lo es (y esto está demostrado científicamente) el Estado está cada vez más podrido y necesita cada vez más de más bestias insociales e insensibles a la desgracia humana que ellos mismos crean, para intentar tapar con palabras lo que los hechos niegan, y esto de la privatización no es más que una palabra, porque en esencia es un robo como tres catedrales de las grandes juntas más una de reserva, a la inmensa mayoría de la sociedad, para hacer más ricos a la bandada de criminales ricos que ya son ricos, gracias a los robos ya acumulados de aquí y de allá (porque estos no son de aquí ni de allá, roban en todas partes por igual) y que son una minoría.
Este nuevo atraco, que tampoco es tan nuevo, del gobierno no socialista de Zapatero&Company cercenando las fuentes propias de ingresos del Estado (que es por donde debería empezar la solución de la crisis del sistema), poniéndolas en manos de cuatro camicaces inconscientes del capital para mantener artificialmente (porque a estas alturas no puede ser mas que de esa forma) la rentabilidad de sus capitales, no puede tener mas que un carácter benévolo-benéfico-inversión varia para que el inútil (socialmente hablando) ministro Pepe Blanco, muy amigo de sus amigos, encuentre empleo después de dejar la política como vendedor de cupones de los iguales en los pasillos de los Aeropuertos, los de aquí y los de allá, que la caja es la caja, porque Pepe Blanco se va estos días con sus buenos empresarios a Colombia a ver que tal.

Que por cierto, y para que no me digan que no aporto nada en este articulo: donde más mujeres colombianas del mundo hay es en Colombia.
Que no sólo de pan vive el hombre es tan cierto como que Pepe Blanco terminará rico. Le hace falta también algo de mierda, lo que ya no sé es si en el futuro no muy lejano de seguir por este camino habrá mierda para todos los trabajadores. ¿O no?

*++

ZAPLANA (PP), NENE CACA, QUE LAS MANOS LUEGO VAN AL PAN. UN ZAPLANAZO DE ZAPLANA(PP). LO QUE YO LE DECIA

(Zaplana. Que es que le entra la risa)

Y lo que faltaba: éramos pocos y parió la abuela. Zapatero siguiendo la estela empezada por Felipe Gozález de ir empeorando paulatinamente las condiciones generales de vida de los trabajadores, presentes y futuros, de momento y hasta que le ceda los trastos de joder a la sociedad entera (salvo que el 15 M lo impida, que es el único que lo podría impedir) a Rajoy para que continue triunfalmente el rastro tal que elefante en una cacharreria, y siempre en pos de hacer vivir peor al trabajador y más rico a la nube de delincuentes sociales que ya son ricos, llega ahora la Caja de Ahorros del Mediterráneo con que le tenemos que endosar el escopetazo de 2.800 millones de euros de los dineros públicos para hacerla rentable (y una vez que sea rentable dársela a la banca privada para que siga con el estruje de nuestras condiciones de vida), porque los macacos que la han venido dirigiendo..., ¡muy bien, muy bien y su familia que tal!

O sea, que el Gobernador del Banco de España no es que no haya sabido evitar la fuga de capitales a los paraisos fiscales de la gente de mal vivir, grandes empresarios y banqueros, de los que se reunen con el Rey y Zapatero para ver si el verdeo de la siega va bien o no.

Es que el compañero del metal Gobernador del Banco de España, que está el hombre en un sin vivir pidiendo que el trabajador gane menos y trabaje más, no ha sido ni siquiera capaz de saber lo que hasta los más tontos ya sabiamos, e incluso denuciamos en más de una ocasion, diciéndole a la CAM: oye CAM, que préstamos hipotecarios no se le puede dar al primer pedorro que pase y te lo pida si al mes gana menos de lo que te tiene que pagar. Y si es ministro de Trabajo, más a nuestro favor, porque entonces el pedorro es mas gordo. Pero que si quieres arroz Catalina, ni caso que nos hizo, y ahí que te aparece Zaplana mas chulo que un ocho pidiendo un préstamo a la CAM sin posibilidades legales de pago, y claro, todo esto antes de la crisis, porque es que la crisis que ahora quieren los zancochetes del capital que paguemos nosotros, la estaban larvando ellos dándose al chupe personal.

Pero yo de esto no quiero hablar más, por el momento, que luego me señalan con el dedo acusándome de tarugo amaderado y sesos planos, o sea politicamente neutro, de centro. Así que no escribo más que la cosa.

Lean, que es más mejor, lo que hace tiempo (antes de la crisis, mucho antes de la crisis) decían en Valencia, donde Camps el trajeado, decían los paisanos de Zaplana:

" viernes, 03 febrero 2006
http://hebdomario.typepad.com/confidencial_7d/2006/02/cmo_se_las_arre.html

¿CÓMO SE LAS ARREGLA EDUARDO ZAPLANA EN MADRID?: DE PORTAVOZ DEL PP EN EL CONGRESO COBRA 6.700 € AL MES, QUE NO LE LLEGAN PARA PAGAR LA HIPOTECA DEL PISO EN EL VISO-LA CASTELLANA DE 8.044,47 € MENSUALES…

Milagros con lo del dinero no hay y los números no fallan. Corre por Madrid y Valencia el gran enigma por saber ¿cómo se las ingenia Eduardo Zaplana, cobrando 6.700 € mensuales de portavoz del PP en el Congreso de los Diputados y, al mismo tiempo, teniendo que hacer frente a una hipoteca del piso en la Castellana madrileña de 8.044,47 cada mes…?
Las cábalas que se hacen en foros políticos y económicos de aquí y de allá sobre las finanzas personales del ex presidente de la Generalitat Valenciana han subido de tono, ahora precisamente que se está aireando de nuevo el caso del fraude multimillonario del pago al cantante Julio Iglesias, con el contrato bajo manga de 615 millones de las antiguas pesetas, con Zaplana en la presidencia autonómica.
Más aun se han levantado las suspicacias, desde el pasado mes de noviembre, ya que a partir de esta fecha es cuando el portavoz del PP tiene que pagar la hipoteca del piso de más de 500 metros cuadrados que adquirió en Madrid, poco después de ser nombrado ministro por Aznar.
El bien inmueble lo compró la pareja Eduardo Zaplana-Rosa Barceló, en régimen de gananciales, a través de un préstamo hipotecario con la Caja de Ahorros del Mediterráneo(CAM), por 1,62 millones de €, según consta en la escritura notarial del 19 de noviembre de 2002.
El préstamo hipotecario contempla un período de carencia de tres años para el pago de la deuda principal, en el que el matrimonio Zaplana-Barceló sólamente ha estado abonando intereses, pero desde noviembre de 2005 tienen que pagar los 8.044,47 € cada mes y así hasta 300 mensualidades para que el piso pase a ser de su propiedad.
De la esposa de Zaplana no se conoce actividad profesional que le aporte recursos para contribuir al millonario compromiso mensual para la compra de la lujosa propiedad madrileña. Del portavoz del PP tampoco hay constancia de que desarrolle otros trabajos, al margen de su alta responsabilidad política, para salir airosamente al paso en la deuda contraída para los próximos 25 años.
¿Cómo lo hacen?...“He aquí el misterio”, exclama a CONFIDENCIAL 7D una fuente valenciana que maneja con soltura asuntos de negocios inmobiliarios e inversiones.
El piso de marras vale lo que cuesta. Tiene un vestíbulo, un salón con chimenea, sala de estar, comedor, cuarto de armarios, dos cuartos de baño y uno de aseo. Además, sus cuatro dormitorios, despacho, cuarto de juegos para los niños, comedor para el servicio, cuarto trastero, un dormitorio para el servicio, un cuarto de baño y cuarto de entrada y armarios y cocina. Toda esta distribución ocupa una superficie total de 479,20 metros cuadrados, a los que hay que añadir una terraza principal, de 31,22 metros cuadrados, y una terraza de servicio con otros 21,55 metros cuadrados. En total, la superficie útil de la vivienda suma 532 metros cuadrados. La nueva propiedad de Zaplana incluye, además, un trastero en el sótano de casi 8 metros cuadrados y dos plazas de garaje.
Las condiciones establecidas en el crédito hipotecario concedido por la CAM al matrimonio Zaplana-Barceló establece “una total responsabilidad hipotecaria” que asciende a casi 2,30 millones de euros (371 millones de las antiguas pesetas). ¿Entrará en vigor esta cláusula por el impago de los recibos mensuales…?. Todas las apuestas dicen que no. Rotundamente, que no."

*++

LA CRISIS ES LA CRISIS Y EL TIQUITACA EL TIQUITACA, NO DIGO QUE NO, ¿PERO QUÉ ES LO DEL VIDEO DE ABAJO? ¿Y LOS FISCALES A QUÉ JUEGAN?

*++

¡QUIETOS, TODOS AL SUELO QUE ESTO ES POLITICA! (O TIERRA GARBANZOS, QUE ES MUY PARECIDO)

(Dibujo de Crónica de Aragón: LATIA LA VARA)

La victoriosa y culandrona clase política del PP, plan jefes y jefas jefaturizados que son a los que yo dirijo mis tiros, quizás debieran estar algo sonrojados, porque a cuatro de sus anejos metidos a la política por eso del chupe sobre chupe y sobre chupe otro (plan Villancico navideño de Campana sobre campana…) la justicia valenciana, de momento, se los quiere comer por los pies.

Pero quizás me equivoque y de sonrojo jefatura del PP nada monada, porque ellos son más bien azulones y no tienen nada de rojería o bien, porque lo del sonrojo pudiera tener algo que ver con la ética, ya saben, eso de que la ética es la expresión de la moral, y si no hay moral no hay patata, porque ya me contarán de dónde va a salir la patata si no hay mata.

Doña Luisa Fernanda Rudi, jefa ella del PP ha tomado la vara de mando en la plaza de Aragón.

Doña Luisa Fernanda (¡Salve, Luisa! Uno de los que te va a sufrir te saluda) es mujer de armas tomar, igual igualico que todas las mujeres que son de tomar armas, a la que ya alguien, no sé si de forma amigable con sordina o no, le ha encorsetado el calificativo de la TIAVARA, que dicho sea de paso, ha bordado el nombre, tan pronto ha hecho el paseíllo triunfal y recogido los trastes del mando en el Parlamento Aragonés, nos ha mandado ya dos recados que no son de echar en saco roto.

Uno. Que en Aragón manda ella y no la zagalería esa del 15 M que tan pronto salen a la calle se ponen a gritar como descosidos (con más razón que miles de santos, versión mía, porque son miles los que salen a la calle): “ ¡ PSOE, PP, LA MISMA MIERDA ES !”

Pero chica, no te me mosquees tan pronto, que aquí nadie cuestiona el mando de la Presidenta de Aragón. Aquí lo que se dice es que los políticos no nos representan, y que aquí, lo mismo que allí, el que verdaderamente manda es el capital financiero ( u séase, Señora mía: una minúscula banda de delincuentes sociales, que con nuestros dineros haciéndolos suyo a través de la banca, llegan a manejarlo como les pasa por los cojones/ovarios, o varios que se pasan por los cojones lo que decimos los verdaderos propietarios del dinero, que viene a ser lo mismo, chispa más o menos) que será mi muy señora y respetabilísima Presidenta Doña Luisa Fernanda, el que le mande a usted que le vaya preparando legalmente el robo a los aragoneses de sus bienes públicos presentes y futuros como pueden ser la Sanidad, la Enseñanza, los salarios y las pensiones, con la marca PSOE-PP de las privatizaciones. Pero no se me empiece sofocando que ya le iré indicando yo recetas para que se apacigüe. Y más le digo, por este camino hay boda, mi respetabilísima señora Presidente de Aragón, doña Luisa Fernand. Boda fija.

Léame esto con atención que´sto es mu´gueno: si usted manda en Aragón, yo trabajo en la Sanidad pública y además mando en mi Blog, y tanto usted como yo queremos lo mejor para Aragón, lo más mejor de todo, lo siento mucho, es que nos casemos, mí amada Presidenta. Así son las cosas: lo que una y robe la política no lo separe ni lo repare Dios. Y po favó se lo pido, po favó, no me vaya a afear esto públicamente que´sta mu feo y la gente es mu mala.

Doña Luisa Fernanda (prenda de mis amores políticos, o más incluso) y Presidenta de Aragón, no se olvide este detalle, que por ahí viene la boda, ha hablado del mando, y yo también, como buenos y fieles politic enamorados que somos.

Pero tampoco se ha olvidado en el acto del trinque y agarre de la vara de mando aragonesa de los políticos corruptos, al igual que yo que tampoco los puedo pasar por alto, porque es que los llevo en lo más hondo del forro de mis entretelas politic enamoradas que vamos, vamos.

Ha dicho doña Luisa Fernanda (que es me que quita er´sentio y olé, porque ella es natural de Sevilla, como yo, que´squenosepueaguantá, óle, y no sé quién de los dos tiene menos gracia. Yo en lo tocante a la gracia sequito estoy, eso sí, guapo más que un San Luis de Palo. Lo uno por lo otro, que nadie es perfecto) que no todos los políticos son corruptos. Cierto. Igual de cierto que no todos los políticos son honrados, que es a lo que yo voy. Lo único es, y ahí está el detalle (película de Mario Moreno “Cantinflas”) que los políticos corruptos siguen en la política campando a sus anchas por acuerdo previo y sin par del PSOE y el PP (¿tienen o no tiene razón los del 15 M?).

Yo me quiero casar tal que hija de Aznar, siendo presidente del gobierno el Aznar este, en el Monasterio de El Escorial para dármelas de Felipillo II y tener un reino donde no haya luz nunca (lo digo por joder, porque si Felipe II tenía el chaval un reino donde Endesa daba luz siempre, yo sin luz, ¡chúpate esa Pizarro!, que es que no quiero que me roben un céntimo más en electricidad los amigoides de Aznar) y de Padrino, con el permiso penitenciario pertinente para que pueda serlo, Correa, uno de los primeros encarcelados por el caso Gürtel que se gestó estando la hija de Aznar soltera y siendo su susodicho padre presidente del Gobierno de España, y Correa amigo personal del conjunto familiar formado por Aznar-Botella. Y entiéndaseme bien que no quiero líos.

Que Aznar es un borrachuzo, sí. Que estando hasta el culo de vino se pone a instigar a la revolución de la velocidad contra el gobierno Zapatero para que cada cual condujera a la velocidad que le pasara por los cojones, si. Pero esto no menoscaba la temporal y sacra unión Aznar-Botella hasta que la muerte diga, que es a la que yo quiero dejar sana y salva para evitar malos entendidos, sobre todo, cuando ya ha quedado demostrado mediante comunicado de FAES que preside Aznar, que este susodicho no es el padre del francesillo o francesilla que a los nueve meses, como todas, tuvo la ministra francesa, cosa que yo defendí siempre, porque jamás de los jamases atribuí tan mal gusto a la mujer francesa. Las cosas como son.

No todos los políticos son unos botarates, borrachos y corruptos. No, y mil veces no, y otro tantos noes a que tampoco todos son trigo limpio. Tal es el caso sin salir del PP jefaturizado, de por ejemplo y bien calentito:

Francisco Camps, pajarín pajaruelo, Presidente de la Comunidad Valenciana; Ricardo Costa, pajarín pajaruelo, es Secretario general del PP valenciano; Victor Campos, pajarín pajaruelo, ex Vicepresidente del Consell valenciano y Rafael Betoret, pajarín pajaruelo, ex jefe del gabinete de la Consellería de Turismo.

A estos cuatro interfectos, Dios mediante por la Gracia de dios, que es que es un gracioso Dios, y tras una investigación de dos años el Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Valencia, José Flors, en el día de hoy (15/07/2011), vencidas y cautivas toda la sarta de mentiras y mas mentiras sobre mentiras mismas de los mencionados sujetos (con apoyo alguna que otra vez de Rajoy defendiendo las mismas mentiras de los cuatro susodichos), ha decidido juzgarlos sólo por una parte (la más vestida y sin duda la menor, aunque muy pintoresca: la de los trajes de regaliz) de unos de los mayores casos de corrupción de la historia moderna de España: el caso Gürtel.

Pero de esto, por favor, ni una palabra a la señora Rudi, no sea que se enfade y nos castigue de rodillas a todos los aragoneses en el patio del Palacio Pignatelli, donde ella va a vivir una temporada, a ver si es cortita, por fa.

*++

ENTREVISTA DEL CECPS A JOSE FELIZ TEZANOS SOBRE EL FENOMENO SOCIOLÓGICO DEL 15 M

Don José Féliz Tezanos

Publicado en Viernes, 03 Junio 2011 10:14
Escrito por CECPS

José Félix Tezanos Tortajada (Santander, 1946) es doctor en Ciencias Políticas y Sociología, Catedrático de Sociología (organizó y puso en marcha la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología y de la cual fue Decano). Actualmente es Director del Departamento de Sociología III (Tendencias Sociales) de la UNED y Coordinador del GETS (Grupo de Estudio sobre Tendencias Sociales). También es Director de la Fundación Sistema, donde ha coordinado e impulsado diversas investigaciones y foros de estudio sobre el futuro.

Entre los muchos libros de los que es autor están: Tendencias en exclusión social en las sociedades tecnológicas. El caso español (1998), La sociedad dividida. Estructuras de clases y desigualdades en las sociedades tecnológicas (2001), El trabajo perdido. ¿Hacia una civilización post-laboral? (2001), La democracia incompleta. El futuro de la democracia post-liberal (2002). Como coautor o editor: España siglo XXI. La sociedad. Vol. 1 (2008), El horizonte social y político de la juventud española (2010), España. Una sociedad en cambio (2010), Estudios Delphi sobre tendencias económicas, sociales y políticas (2011). Estos y otros se pueden encontrar en: http://www.fundacionsistema.com/ yhttp://www.bibliotecanueva.es/

Ha realizado numerosas investigaciones sobre tendencias sociales; exclusión social; estratificación social; ciencia, tecnología y sociedad. Actualmente, las líneas de investigación que tiene en marcha son: Tendencias Sociales de Nuestro Tiempo. Quinta fase. Principales tendencias del siglo XXI. Anticipando futuros y Juventud, Cultura y Educación. Tendencias, retos y necesidades.

Gran parte de sus investigaciones, sobre todo a través del GETS, y como quedan reflejadas en sus publicaciones, han venido marcando tendencias de incremento de la precarización laboral, el movimiento descendente de las clases medias, el paro juvenil, la exclusión social… En resumen, investigaciones que resaltan una pérdida paulatina del bienestar social al que se llegó con el keynesianismo, y un considerable aumento de personas que descienden en la escala social y que ven cada vez más truncadas sus oportunidades que, como él describe metafóricamente, ha ido produciendo una situación de inflamación en la sociedad, una sociedad cada vez más dividida en la que la crisis financiera está proporcionando todos los requisitos para que cualquier chispa pueda convertirse en revueltas sociales como la del 15-M. No son pocas las veces que ha expresado la necesidad de volver a crear un nuevo y gran pacto social.

Recientemente ha sido consultado sobre el fenómeno del 15-M por diversos medios de comunicación, y su último artículo en Sistema Digital, Los nietos del 68, puede ser consultado en:http://www.fundacionsistema.com/News/ItemDetail.aspx?id=3121. Vid. también el artículo El paro juvenil, en el nº 199 de la Revista Temas.

Para ver su currículum ampliado y todas sus publicaciones se puede consultar en:http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93%2C808707&_dad=portal&_schema=PORTAL

ENTREVISTA

CECPS: Ante fenómenos como el del 15-M, ¿cómo debería ser la actitud de un sociólogo que trabaje para una administración pública o para un partido político?

JFT.: El sociólogo debe ser capaz de hacer entender que el 15-M es un fenómeno que tiene que ser abordado y analizado como una cuestión social y no como un asunto de orden público o de estética urbana. Hay personas en la Administración Pública y en los partidos políticos que no conocen ni entienden bien las razones profundas que hay detrás de este movimiento

CECPS: Después de dos semanas de acampada, en los últimos días, a excepción de los incidentes de los desalojos en varios lugares de Catalunya, el 15-M ha perdido fuelle en los medios de comunicación. ¿Cree que solo ha sido utilizado por partidos políticos y algunos medios de comunicación según sus propios intereses pensando en el efecto que podía tener en las elecciones del 22-M?

JFT.: Es lógico que un movimiento de esta naturaleza tenga subidas y bajadas, períodos Guadiana, tanteos e intenciones… Me parece que lo importante en este momento es que los que participan en el movimiento sean capaces de imaginar una trayectoria de continuidad del mismo. Por ejemplo, es evidente que el objetivo de este movimiento no puede ser la acampada por la acampada. La acampada es un medio no un objetivo en sí mismo. Por ello, una vez logrado el propósito inicial, tendrían que ser capaces de fijarse objetivos de desarrollo que puedan ser entendidos por sectores más amplios de la sociedad y respaldados adecuadamente.

CECPS: ¿Qué tipo de personas podemos encontrar entre los indignados? Se ha hablado de extremistas, de antisistema, etc. Aunque las propuestas van más encaminadas hacia una regeneración del sistema, ¿cree que las propuestas son realistas o podemos catalogarlas como utópicas?

JFT.: Es posible que entre los indignados haya personas que quieran instrumentalizar parcialmente dicho movimiento. Pero, aunque haya grupos y sectores minoritarios que intenten instrumentalizarlos, cuando en un movimiento participa tanta gente y tan variada es difícil que sólo unos pocos logren arrimar el ascua a su sardina. En este sentido, los que participan en el movimiento del 15M debieran aprender de lo que ocurrió en algunos momentos en el movimiento alterglobalización. Este movimiento, que arrancó también con mucha fuerza, acabó perdiendo fuelle, entre otras razones, debido a algunos intentos de instrumentalización por parte de grupos violentos. Por eso es importante que movimientos de esta naturaleza sean capaces de concretar algunas propuestas específicas y alcanzables a corto plazo. En su momento el movimiento obrero, después de algunos tanteos iniciales, fue capaz de desarrollar una doble línea estratégica y programática, con un programa “máximo” a más largo plazo, y un programa “mínimo” en el que se concretaban los objetivos más necesarios a corto plazo.

CECPS: Algunas personas piensan que este tipo de movimiento no terminará por afectar a la clase política, ya que están acostumbrados a todo tipo de críticas, ¿Está siendo efectivo el movimiento del 15-M? ¿Existen otras vías pacíficas para forzar cambios de actitud de los partidos políticos, gobiernos y sindicatos?

JFT.: Mi opinión personal es que este movimiento sí puede afectar a eso que se llama impropiamente “clase política”. En concreto, me parece que puede influir en una mayor pérdida de crédito en las actuales élites dirigentes de los partidos de izquierda. En tal sentido, hay que ser conscientes de que en las últimas elecciones municipales y autonómicas no sólo se produjo un descalabro del PSOE, sino también una gran frustración de expectativas de Izquierda Unida que se quedó prácticamente en la mitad del porcentaje de votos que había tenido en 1995. En consecuencia, creo que desde el movimiento 15-M debería entenderse la necesidad de que los partidos de izquierda desempeñen de verdad un papel más concordante con lo que en este momento se necesita y se espera en la sociedad. Por lo tanto, sería bueno evitar las simplificaciones dogmáticas y que existiera un diálogo y un intercambio de análisis y puntos de vista; por supuesto, de manera muy abierta en toda la sociedad.

CECPS: Hasta ahora los principales partidos políticos de España no han atendido formalmente ninguna de las reivindicaciones de los indignados. ¿Cree que deberían adoptar –o atender al menos- las reivindicaciones del 15-M?

JFT.: Creo que deberían hacerlo y escuchar las reivindicaciones que se están planteando.

CECPS: En su libro La sociedad dividida (2001), manifestaba lo siguiente: "La capacidad de acción de los sectores y grupos sociales más infraposicionados -infraclases- y postergados -excluidos- se completa con un triple eje de influencias: El respaldo que proporcionen los partidos políticos a sus reivindicaciones,... las capacidades de reacción y movilización de los excluidos,... y por último, el eco social y político que alcancen sus intereses, dónde, el silenciamiento informativo y la demagogia juegan en su contra". ¿En qué medida piensa que los partidos políticos y los medios de comunicación son conscientes de las necesidades e intereses que emanan del movimiento 15-M?

JFT.: Creo que ese párrafo es un diagnóstico bastante certero de lo que está comenzando a pasar y va a continuar pasado. Creo que algunos líderes políticos y medios de comunicación aún no tienen claro qué es lo que está ocurriendo y por qué ocurre. No todo el mundo es consciente de los problemas que subyacen a este tipo de protestas. De ahí la necesidad de que los sociólogos y analistas profundicen en el estudio de estas tendencias y reivindicaciones.

CECPS: Después de la gran afluencia en diversas plazas de España y su gran calado en la opinión pública. ¿Cuál cree que será el siguiente paso? ¿Se transformará en un nuevo partido político o continuará por la senda de la desobediencia civil que en su día planteó Thoreau?

JFT.: En estos momentos es difícil saber cuál es el camino que se puede seguir. La experiencia histórica demuestra que los movimientos sociales que se sustentan en reivindicaciones fuertes acaban teniendo alguna proyección política. Recientemente esto ocurrió con el movimiento ecologista, que en algunos países acabó nucleándose en partidos políticos que tienen un creciente apoyo electoral. El caso de Alemania me parece significativo en este sentido.

Remontándonos un poco más a la historia, tenemos en caso del movimiento obrero, que se manifestó inicialmente en forma de actos de protesta rotundos, y a veces llamativos, como ocurrió con los movimientos incipientes de los “rompedores de máquinas”. Después surgieron sociedades de defensa de oficios de ámbito muy concreto. Luego sindicatos y más tarde partidos de raíz obrera, como fueron los partidos socialdemócratas y los partidos comunistas. Por ello, creo que no hay que desechar ninguna hipótesis y posibilidad de futuro. No obstante, a corto plazo me parece que lo más verosímil es que este movimiento se acabe dotando de algunas formas organizativas, y acabe fijando unos objetivos concretos y que intente influir más, inicialmente más bien como un movimiento social de carácter reivindicativo. Creo que, en cualquier caso, los movimientos sociales como tales están destinados a tener un peso creciente en nuestras sociedades en los próximos años.

CECPS: Ante las tentativas de coordinación en diversas ciudades españolas que se están llevando a cabo, e incluso ante la previsible exportación del fenómeno a otras ciudades europeas, como ya ha sucedido en Grecia, ¿cree que se irá conformando una masa crítica que se lo pondrá cada vez más difícil a los políticos y las elites dominantes actuales?

JFT.: Desde luego, en este momento existen distintas elites políticas. En lo que respecta a los núcleos del poder establecido creo que efectivamente tendrán una creciente contestación, si no hay cambios en la situación económica y laboral. La masa crítica me parece que ya existe y que incluso es más amplia que los sectores que hasta la fecha se han movilizado. Si estos sectores que ahora ya están movilizados se distancian de esa amplia masa crítica subyacente, el movimiento como tal no irá cobrando más fuerza, sino todo lo contrario. En cambio si saben sintonizar con esa extensa masa crítica, este movimiento irá en ascenso. Por supuesto, lo que pueda ocurrir en el futuro dependerá mucho de lo que hagan los partidos de izquierdas, especialmente la socialdemocracia, que es la que tiene más poder e influencia para inspirar un cambio de rumbo en nuestras sociedades. Y también dependerá de lo que se haga desde las instancias políticas. Por ejemplo, yo creo que el Parlamento tendría que abrir una Comisión para analizar los problemas subyacentes que están planteándose y para escuchar lo que plantean los jóvenes que están impulsando este movimiento.

CECPS: Ahora que ha empezado a manifestarse el conflicto latente que usted y el profesor Alain Touraine venían anunciando en sus estudios desde hace más de una década... ¿qué potencialidades negativas y/u obstáculos encuentra para que se consume el propósito de ampliar los espacios democráticos qué llevan tiempo reclamando?

JFT.: Desde luego el primer obstáculo estriba en las posibles contradicciones internas en que pueda caer este movimiento, en la capacidad para tener un diseño estratégico viable y en no confrontarse con otros sectores de la sociedad que, en principio, no tendrían por qué discrepar de algunos de los objetivos que se plantean. También existe el riesgo de ofrecer imágenes internas (y comportamientos) que puedan provocar el rechazo de la sociedad y ser utilizados e instrumentalizados por poderosos sectores de los medios de comunicación social, que han acogido a este movimiento desde el principio de manera bastante hostil. En sociedades de la comunicación como las actuales no hay que despreciar estos efectos de imagen y la influencia que pueden ejercer, sobre todo, en aquellos sectores de la sociedad que no acceden habitualmente a Internet y otras vías alternativas de información.

CECPS: En la actual situación de soberanía de los mercados, la mayoría de indignados tiene una sensación de impotencia al ver como los mercados les pasan por encima, ¿es la del 15-M una de las mejores formas de acción ciudadana frente a los problemas económicos y sociopolíticos?

JFT.: La verdad es que estamos ante un asunto enormemente importante y que revela que se ha llegado a un punto en el que algunos poderes económicos predominan sobre el conjunto de la sociedad. Me temo mucho para que modificar esta situación se va a requerir un esfuerzo muy notable y que van a ser precisos grandes acuerdos, con participación de los principales sectores de la sociedad, para volver a algo similar a lo que fue el consenso keynesiano posterior a la II Guerra Mundial. Lo que ahora se necesita, en definitiva, es volver a priorizar el empleo (de calidad) y las políticas sociales, de bienestar social y de redistribución de la riqueza. En definitiva, es un problema de racionalidad social, ya que el actual modelo está fracasando en múltiples aspectos.

CECPS: Existe la percepción de cierto mutismo de las organizaciones sindicales, sin que ninguna de ellas se haya dirigido ni siquiera a los medios de comunicación. ¿Cree que los sindicatos deberían haber apoyado las reivindicaciones del 15-M?

JFT.: Francamente somos muchos los que nos hemos sorprendido del silencio de los sindicatos ante este movimiento. Quizás habría que pedir alguna explicación sobre esta forma de proceder, siendo conscientes en cualquier caso de que los sindicatos sí están realizando otras tareas e iniciativas en defensa del empleo digno. Mi impresión es que se han sorprendido sobre lo que está empezando a ocurrir en nuestras sociedades y tendrán que asimilar los nuevos hechos y tendencias para tomar postura.

CECPS: Si le encargarse la universidad u otro organismo un estudio sobre el 15-M, ¿cómo lo abordaría, qué técnicas de investigación utilizaría?

JFT.: En primer lugar, creo que habría que profundizar en el análisis de los datos objetivos sobre evolución de las condiciones de vida, trabajo y bienestar, especialmente de las nuevas generaciones, y trazar un mapa de tendencias que nos permita explicar qué es lo que está ocurriendo y hacia dónde nos podemos encaminar en las sociedades actuales, si no hay cambios y rectificaciones importantes. En segundo lugar, creo que en toda investigación sociológica la mejor vía de obtener información sobre la realidad es preguntando. Por lo tanto, habría que hacer encuestas y reuniones de grupo, entrevistas en profundidad, etc. De hecho, este tipo de enfoque metodológico complejo es el que hemos aplicado en nuestra investigación sobre “Juventud y exclusión social” que venimos realizando en el GETS desde hace cinco años y cuyos resultados se han recogido hasta la fecha en cinco libros.

CECPS: Aunque los últimos barómetros del CIS reflejaban a la clase política como el tercer problema que preocupaba a la población española, parece que a los principales partidos políticos les ha pillado por sorpresa esta rebeldía ciudadana. Incluso los medios de comunicación han tendido a consultar más que nunca a los sociólogos para encontrar explicaciones ¿Cree que, a partir de un aumento del malestar social, se demandarán en el ámbito de la administración y otros sectores privados más profesionales de la Sociología?

JFT.: Creo que efectivamente se va a producir esta demanda, pero hace falta que los sociólogos estén bien informados y documentados sobre estas cuestiones. De hecho, al principio de este movimiento todos hemos podido ver recogidas en los medios de comunicación social opiniones y percepciones un poco despistadas, cuando no bastantes genéricas y evanescentes. A veces, los propios medios de comunicación no han sabido a quién preguntar o no han acertado en las preguntas. Cuando se procede de esta manera el resultado es que la opinión pública puede acabar más desorientada y confusa que al principio.

CECPS: Muchos miembros del CECPS creemos que sería conveniente un mayor diálogo entre los políticos en ejercicio y la comunidad de científicos sociales que de algún modo son silenciados en los principales medios de comunicación. ¿Sería oportuno que esta comunidad de científicos emitiera un comunicado conjunto de apoyo a los indignados? ¿Estaría dispuesto a involucrarse en ello?

JFT.: En estos momentos el riesgo que corren algunos líderes políticos es cerrarse sobre sí mismos y no tener suficientemente en cuenta los nuevos datos de la realidad. A veces, la inercia de la actividad política conlleva cierto nivel de aislamiento, de forma que sólo se escuchan las opiniones de las personas afines y del entorno más inmediato. En algunos países europeos no está bien resuelto el papel de los asesores y los analistas en el ámbito político y hay demasiada inclinación al autismo. Una mayor dignificación de la política permitiría reclutar para estas tareas a personas capacitadas que podrían realizar una tarea bastante útil en esta dirección.

En cualquier caso, el papel de los expertos no es un papel directamente político. Es un papel asesor y de documentación y análisis. En consecuencia, creo que en el caso de los sociólogos, por ejemplo, lo mejor que podríamos hacer es mejorar los niveles de análisis y de aportación general, ya que no parece realista que todos los sociólogos puedan tener las mismas opiniones políticas. Por lo tanto, unos comportamientos o pronunciamientos corporativos podrían llegar a ser vistos como parte de un esquema corporatista de la política. Lo cual creo que no sería bueno para nadie. No obstante, los que creemos en el compromiso ético de la Sociología pensamos que sería necesario tomar posturas ante temas de gran alcance. Pero sin intentar forzar la imagen de que todos tengamos las mismas apreciaciones políticas, lógicamente.
*++

UN ESTUDIO SOBRE EL MOVIMIENTO 15-M (DE MARKETING&CONSUMO)

ESTUDIO SOBRE LA PERCEPCION DEL MOVIMIENTO 15M

30 junio, 2011 por Xavier Moraño.

http://marketingyconsumo.com/estudio-sobre-la-percepcion-del-movimiento-15m.html#more-3846

En estos últimos meses hemos oído infinidad de noticias sobre el movimiento llamado ‘15 de Mayo‘, ’15 M’, ‘democracía real ya‘, ‘indignados’, ‘no les votes‘… y aunque todos tenemos una opinión personal sobre las características de este movimiento, hemos creído que es interesante conocerlo con un poco más de profundidad y estudiar las opiniones de algunos de los perfiles relacionados.
A través de Empirica Influentials & Research, hemos llevado a cabo un estudio sobre el movimiento del 15M, basándonos en la opinión de 609 internautas que han participado de forma voluntaria, no incentivada y que proceden de más de 100 fuentes distintas, principalmente webs, blogs, redes sociales y diarios digitales de diferentes temáticas.
Este estudio se ha basado en la percepción de 4 diferentes posturas hacia el movimiento ‘15M’ o ‘Democracia Real Ya’, según sea su actividad y su simpatía hacía el mismo:

• Participantes activos: personas que han dormido en una de las acampadas, participan regularmente en alguna comisión o subcomisión, asisten regularmente a las asambleas…
• Asistentes no participantes: personas que han podido asistir a alguna de las concentraciones del movimiento y se han formado una idea en persona, pero no han participado activamente.
• No asistentes y simpatizantes: personas que por diferentes motivos no han asistido a ninguna de las concentraciones y que simpatizan con el movimiento del 15M.
• No asistentes y no simpatizantes: personas que no han asistido a ninguna de las concentraciones y que no simpatizan con el movimiento del 15M.
En las conclusiones del informe hemos complementado nuestros resultados con otros datos interesantes que han publicado The Cocktail Analysis y Simple Lógica. Las conclusiones más relevantes de los datos analizados son las siguientes:

CONOCIMIENTO DEL MOVIMIENTO
El movimiento es ampliamente conocido a partir del mes de mayo, mes en el que es descubierto por 6 de cada 10 encuestados. En este aspecto, el grado de implicación muestra cierta relación con la fecha y forma de conocimiento ya que las personas que han asistido a las concentraciones indican que descubrieron el movimiento en fechas anteriores y lo han conocido en mayor medida a través de Internet que las personas que no han asistido, que lo conocieron principalmente a través de TV.

VALORACIÓN
Según los datos consultados, el movimiento obtiene una amplia aprobación (73% de los encuestados), un 88% de los internautas indica que está de acuerdo con el movimiento (The Cocktail Analysis) y un 72% de los españoles está de acuerdo con las ideas que defiende (Simple Lógica).

PERCEPCIÓN
El movimiento es percibido por sus simpatizantes como una crítica generalizada que demuestra el malestar de la gente. En concreto, es una crítica a la gestión política y a la situación económica. Dentro de los simpatizantes podemos diferenciar entre los que han participado activamente, que lo consideran principalmente un cambio o punto de inflexión y están más implicados emocionalmente con el movimiento. El resto de los simpatizantes (asistentes y no asistentes), lo ven principalmente como una crítica generalizada a los políticos españoles o una demostración colectiva del malestar generalizado.
El segmento de las personas que no han asistido ni simpatizan con el movimiento indican principalmente que el 15M es un movimiento que no les convence por temas organizativos, ya sea porque creen que está manipulado por organizaciones estructuradas, porque no aprueban los métodos o por sus objetivos.

MOTIVACIONES
Los medios de comunicación han tenido un gran peso en la motivación de las personas que asistieron a las concentraciones, funcionando como un reclamo, principalmente entre aquellos que asistieron pero no participaron.
El ‘boca a boca’ online y offline también ha sido un elemento motivador junto a la expectativa de que el movimiento conseguiría concentrar un gran número de personas.
Diferentes datos muestran una correlación entre la perspectiva que tienen los encuestados de conseguir cambios reales con su grado de participación en el movimiento, convirtiéndose la expectativa de ‘cambio’ o ‘punto de inflexión’ de este nuevo movimiento en un argumento motivador.

FRENOS
Los frenos a la asistencia dependen principalmente de si son o no simpatizantes del movimiento. Los simpatizantes argumentan la falta de tiempo como freno y los no simpatizantes indican que no comparten las ideas del movimiento, que no logrará cambiar nada, que no les agrada la gente que participa o sus métodos.

PERFILES
La edad es un factor importante que diferencia a los participantes en el movimiento de las personas que no han participado. Los participantes muestran una mayor juventud, además en este segmento encontramos un número significativamente mayor de estudiantes.

*++

UNA PRESUNCION TAN PIADOSA COMO TONTA

(Alfredo Pérez Rubalcaba, diciendo que tal que así son en su pueblo)

No seré yo el que mueva un ápice el bolígrafo para insinuar que Alfredo Pérez Rubalcaba es más simple que el mecanismo de una cuchara sopera. Su capacidad intelectual, que yo creo supera en mucho a la media de la gente que tiene por oficio vividor de la política oficial, la tiene más que demostrada. Y otro tanto cabría decir de su conocimiento político.
Rubalcaba no es pues ni un ignorante ni un pardillo metido a la política, y precisamente por esta razón, es por la que hay que considerarle más peligroso socialmente que un mono suelto con una navaja barbera en la mano.
No han faltado cavernícolos de la derecha más rancia dados a esto de la escritura para envenenar a la opinión pública (caso de que existiera la opinión pública, que esa es otra Tía, Paca, que no es lo mismo opinión que creencia temerosa o cargada de miedo-miedibulis macizo) que no se han cortado un pelo para comparar a Rubalcaba con Stalin, ejemplo de por medio de cómo fusilaba este todo lo que se meneaba si no cuadraba con sus intereses, porque Rubalcaba ha anunciado, que bueno, que si la banca no se incomoda y le va bien, un poco más adelante, cuando ya esté cansada de obtener beneficios (que no se cansará), si le parecen bien y si no nada, podría dar algo de esos beneficios, no mucho tampoco, sino algo, para crear empleo. Que en suma, lo que Rubalcaba ha dicho es eso, que la banca puede estar bien tranquilita con él (como ya tiene suficientemente demostrado en sus mas de ocho años de servicio al PSOE en el poder, incluidas las alcantarillas del mismo) que no se le vaya a incomodar por eso que ha tenido que decir de la banca con el único objeto de engañar al personal votante e idear una nueva forma de engaño para sus supuestos votantes. Ha sido un simple requerimiento del guión. Nadie se altere y menos la banca.
Proponer como uno de los pilares básicos del gobierno Rubalcaba (si es que llega al poder, que Dios no lo quiera, y si lo quiere será contra la mía, allá Él) que la banca de algo de sus beneficios para la creación de empleo es algo así como esperar que las ranas críen pelos, o una presunción tan piadosa como tonta, que para el caso viene a ser lo mismo.

*++