¡VIVA ANDALUCIA LIBRE!

DIA DE ANDALUCIA

DIA DE ANDALUCIA

DIA DE ANDALUCIA

DIA DE ANDALACIA

DE ARAGON

EL QUE VA CON UN COJO TERMINA COJEANDO

(Cuales fieles servidores de sus respectivos pueblos, y ¡viva la Pepa!, Su Majestad - la Suya, no la mía -, Juan Carlos I (que hay quien dice y último) Rey del Reino de España y Jefe del Estado Español, saluda como Dios manda a Gadafi, más sonado que la esquila de un chivo travieso, porque el negocio es el negocio y hay que negociar, ¡faltaría más!)

Lo que sigue no es mío, sino de 20 MINUTOS.ES 24.02.2011, así que no me vengan a mí con tonterias ni cargándome muerto alguno, que el asesino es Gadafi y el que negocia con él es el Rey. ¿Y dónde tienen Gadafi y el Rey sus buenos sacos llenos de millones? Ni lo sé ni me importa oiga. A mi con que Hacienda no me encuentre los 7,32 euros que tengo en dinero negro en mi caja de cartón vacia de zapatos atadita con una cuerda, por si las moscas, más contento que unas Pascuas me quedo:

"... La visita de Gadafi a España en diciembre de 2007 fue extraordinariamente anómala. Cuadrillas de jóvenes vírgenes escoltas. Leche fresca de camella. Trajes regionales. Y exceso de excentricidad. La estrafalaria puesta en escena del presidente libio –para deleite de la prensa y pudor oficial– fue el entremés de suculentos acuerdos comerciales valorados en miles de millones de euros a los que optaban empresas españolas.
El foco mediático de atención se centró en las inversiones en petróleo y gas, turismo e infraestructuras. Sin embargo, el sector armamentístico fue uno de los lobbies empresariales más favorecidos por las alianzas comerciales entre Libia y España, según uno de los cables filtrados por Wikileaks a los que 20minutos.es ha tenido acceso a través del periódico noruego Aftenposten. El Gobierno cerró entonces acuerdos en material de defensa valorados en 1. 500 millones de euros, según un telegrama diplomático fechado el 14 de enero de 2008.

El entonces embajador estadounidense Eduardo Aguirre informaba en el cable de que el Gobierno de España estimaba que las inversiones comerciales con Libia podrían ascender hasta los 12.300 millones de euros y precisaba que el 12% de las exportaciones se destinarían a material de defensa y aeronáutica. El cable destaca que 7.300 millones de euros se invertirían en infraestructuras, 3.500 millones se distribuirían en el sector energético y estimaba una facturación de 1.500 millones de euros para defensa... "

*++

DE ARAGON

MANIFESTACION ESTATAL DE CGT EN MADRID EL 12 DE MARZO

MANIFESTACIÓN ESTATAL 12 MARZO‏ EN MADRID

Compañeros/as:

Como ya sabéis el 12 de marzo tenemos convocada una manifestación estatal en Madrid, esta acción es una respuesta en la calle a la firma del Pacto Social y a todos los recortes de derechos que el poder económico en connivencia con el gobierno, patronal y sindicatos del régimen están perpetrando contra las clases trabajadoras.
En espera de poder convocar una Huelga General pensamos que es necesario dar una respuesta inmediata en la calle, es muy importante que la respuesta de las militantes y afiliados/as de CGT sea masiva y contundente.

Por todo ello, hacemos un llamamiento a la responsabilidad de todas y todos de manera que el día 12 la CGT de Aragón y La Rioja esté convenientemente representada en las calles de Madrid.

A mitad de la semana que viene llegará la propaganda (carteles, octavillas...), os comunicaremos el dia que la recibamos para que os paséis a recogerla para su distribución y pegada, se nos va a enviar también por correo electrónico de manera que os lo podamos reenviar y cada uno pueda difundirlo por la red a afiliadas y simpatizantes.

Es importante que nos vayáis confirmando la asistencia de participación de las secciones sindicales y afiliados. Para ello podéis inscribiros en la Federación Local, por teléfono en el 976 29 16 75 o a través del correo electrónico cgtaragon@cgt.es.

Es importante que esto se haga a la mayor brevedad ya que hay que preparar toda infraestructura de autobuses.

Esperando la participación de todos y todas.

Salud

Irene

*++

DE ANTONIO MACHADO

POETAS ANDALUCES

¡¡¡ PELIGRO, MANIACO-DEPRE-LADRON-GENOCIDA ANDA SUELTO !!!

SE BUSCA, SE LE JUZGA, SE LE HACE QUE DEVUELVA LO ROBADO Y SE LE CONDENA A QUE VIVA COMO UN HOMBRE HONRADO CON LOS CUATROCIENTOS EUROS AL MES QUE EL GOBIERNO ESPAÑOL QUIERE ENDOSARLE A CADA TRABAJADOR EN PARO PARA QUE VIVAN COMO REYES

GADAFI, alias el Pirulo, con mega complejo de Rey del mambo, hijo de padre desconocido (quiere decirse que yo no conozco al padre) y más que dudoso que haya podido ser parido por mujer de carne y hueso (y si su madre lo cagó en vez de parirlo, ahi no entro, de cagadas yo no sé nada) acaba de asesinar en cinco días a más de 200 personas y todavia el pedazo de cabrón se las va dando de chulo y de defensor del pueblo, por lo que se ruega a todo personal y personala no adscrita ni por activa ni por pasiva con gobierno, rey o financiero alguno, que sepa de su paradero, lo comunique al cuartelillo de la Guardia Civil más próximo, ofreciéndose como recompensa un desifectante anti cucarachas con el que frotarse las manos, por si por h o por b hubieran tenido algun tipo de contacto con el susodicho interfecto GADAFI, alias el Pirulo.

*++

DE SORDERAS Y CEGUERAS

(Mubarak y Ben Alí contándose películas y cuentos chinos el uno a otro. Ahora escondidos debajo de sendas piedras para no ser encontrados por sus respectivos pueblos a los que les han aligerado los bolsillos)

Dejad que los niños se acerquen a Cristo, por favor no los molesten, que esa era la voluntad del Hijo de Dios.
Cristo no dijo nada tal que “dejad que los sordos y ciegos se acerquen a mí” y por está razón, según mi leal saber y entender, se me hace que Ben Alí al salir corriendo delante del pueblo de Túnez dejando un rastro último de unas decenas de muertos, y llevándose al hombro para el camino tonelada y media de oro, también como rúbrica finalista de su quehacer ladrón durante varias decenas de años, tomó el camino de Villadiego que conduce al palacio del Rey saudí, que tampoco es un niño de los que llamaba Cristo para que le incordiaran metiéndole el dedo en el ojo y piedrecillas en las sandalias por entre los dedos de los pies (que son más cabroncetes los niños de lo que parecen), y ya entre fuego amigo poder contar con tranquilidad los sacos de millones robados al pueblo de Túnez mediante del honrado producto del trabajo de gobernante durante más de veinte años.
Mubarak el egipcio, y ciego y sordo, otro pajarín-pajaruelo, jefe de gobierno que ha tenido que salir también corriendo delante de los suyos, no veía, porque es ciego, ya lo he dicho (tampoco lo veía ni USA ni la Unión Europea, ni el Fondo Monetario Internacional ni ningún paraíso fiscal, incluso ni yo mismo lo veía), que mientras él y familia se enriquecían a marchas forzadas y al alegre pasa de la paz, millones de egipcios estaban en al miseria.
Y, claro, la escandalera que le montan los egipcios que han sido de muy padre y señor suyo (de Mubarak), como el Mubarak este es sordo (que es que lo vengo diciendo), pues que no se entera que los egipcios le están diciendo que suelte la mosca y que se vaya a tomar por donde amargan los pepinos (en mi pueblo, no sé en el de ustedes sin son de pueblo, los pepinos amargan por el culo), y antes de salir corriendo, como es sordo el Mubarak, pues que interpreta mal los ruidos que le están metiendo los egipcios y mandan que maten a unos cuantos, torturen a otros pocos, interroguen a unas decenas y hieran a varias centenas, total, dice el Mubarak, que él está para sacrificarse por Egipto y no para andar perdiendo el tiempo si los egipcios comen o no comen.
Más contentos que unas pascuas han quedado los egipcios cuando por fin se va sin irse Mubarak, y en el lugar que ha dejado pero que no ha dejado les deja para que arreglen el desaguisado a los militares (excluyamos de los militares a los soldados y demás clase de tropa que no están laureados con jefaturas y generalatos), generales que son precisamente los que durante más de treinta años han mantenido en el poder a Mubarak permitiéndole que reuniera, mediante paciente y solidificado robo, 70.000 (SETENTA MIL) sacos de dineros de a millón de dólares por saco.
Cierto, hay que decirlo también, que los egipcios les han empezado a decir a los militares que hoy tienen el poder oficial (porque el poder real hay que buscarlo en otros sitios, incluso en los bancos de Suiza e islas galapagueras) que el Mubarak y otras yerbas de su familia empiecen a devolver lo robado, pero para mi que de esto no se van a enterar los militares jefes del poder político, porque algo me dice que es que están también algo jodidos del oído, que está algo sordetes y no se van a entretener con chuminadas, ellos están para proteger a los egipcios de los siete males que les puedan llegar río abajo y para hacer que los que se enriquecían con Mubarak se sigan enriqueciendo y el que no tenga para comer que no coma. O sea, para mantener el orden, que tampoco dijo Cristo “y el que no tenga para comer acérquese a mi que con esta barra de pan y esta latita de sardinas en aceite de la oferta del Eroski que tengo nos vamos a poner hasta las cejas de comer.”
Y no se me vayan ustedes ahora por los cerros de Úbeda y se me líen a pensar que yo sólo meto con la ceguera y la sordera de los pobrecitos poderosos a sabiendas de que no me van a meter en mi casa veintidós submarinos de secano, cuatro compañías enteras de personal de inteligencia, cuarenta y cinco escuadrones de caballería semipesada y compañía y media de fuerzas antidisturbios para la localización y destrucción del bolígrafo con el que escribo. ¡Pues claro que sé esto! ¿Cómo me van a meter todo ese material en mi casa si no cabe?
Sordera y ceguera multi tridimensional y macizota la nuestra, la de los trabajadores, la de la sociedad en general (excluidos mandones, mandonas y concordantes asimilativos) que nos ponemos esperar a que el olmo de peras. Esta si que es sordera y ceguera guay del Paraguay, porque la de los jefes si bien se mira es una perfecta construcción política-ideológica para engañarnos. Un engaña bobos, dicho en estricto término científico.

*++

¿NUEVO ZANCOCHO URBANISTICO CON CAPITAL DE LA REALEZA MORA SAUDI Y CON LA TONELADA Y MEDIA DE ORO ROBADO AL PUEBLO DE TUNEZ POR LA MUJER DE BEN ALI?

DEL BLOQUE NACIONALISTA ANDALUZ

MERCEDES PERIÁÑEZ
ESTEPONA. 17.01.11

El desarrollo del proyecto saudí recibe las primeras alegaciones de la Formacion Politica Bloque Nacionalista Andaluz.
Piden que se suspenda la exposición al público del plan parcial para ordenar los suelos por falta de documentación en el expediente
El expediente para la ordenación de los terrenos donde la realeza saudí levantará su proyecto de lujo empieza a recibir las primeras alegaciones, tras la aprobación inicial por decreto de Alcaldía del plan parcial de ordenación de este sector, promovido por la mercantil Asturion Fondation, vinculada a la casa real saudí. La formación BNA -sin representación municipal- ha presentado una docena de sugerencias a este expediente.

Entre sus propuestas, piden que se suspenda el trámite de exposición al público, que se abrió el pasado 22 de diciembre por un periodo de un mes, al considerar que no se encuentran en el expediente todos los informes. Para ello, se basan en un informe jurídico del expediente donde se señala que «se han solicitado los correspondientes informes sectoriales (Carreteras, Medio Ambiente, Agencia Andaluza del Agua, etc.), sin que hasta la fecha se haya recibido contestación de todos ellos».

Al respecto, el alcalde de Estepona, David Valadez, aseguró que «no hay motivo para suspender la exposición al público» e indicó que si el asunto está en exposición pública es porque se dan los requisitos para ello. Además, dijo que las alegaciones serán estudiadas por los técnicos municipales, para su estimación o no por el pleno de la Corporación.

230 millones

El proyecto que la realeza saudí tiene en mente supondrá una inversión multimillonaria en Estepona: urbanizar 60 hectáreas de terreno para construir una urbanización de lujo con capacidad para 1.477 viviendas, hotel y campo de golf, en la zona más oriental del municipio, costará un total de 230 millones de euros, según se recoge en las alegaciones, a raíz de las valoraciones del los impulsores de la iniciativa. En este sentido, una de las alegaciones plantea que el Ayuntamiento tiene que exigir a la mercantil la constitución de un aval bancario por el importe total de la urbanización y la construcción, que determine «la seriedad y el compromiso» por parte de la sociedad que promueve el proyecto.

Con ello, se pretende evitar «toda sospecha» sobre un posible «pelotazo urbanístico», al sectorizar terrenos urbanizables para posteriormente venderlos a terceros, obteniendo «plusvalías millonarias a costa de un mero trámite administrativo». Esta formación ya presentó alegaciones a la aprobación definitiva del convenio que fueron desestimadas por la Corporación.

La intención del Consistorio es agilizar al máximo la tramitación administrativa para que este proyecto se convierta en una realidad cuanto antes. Respecto a las fechas, se prevé que el inicio de la obra de urbanización de los suelos se pueda realizar a principios de 2012, según fuentes vinculadas a la negociación del proyecto. Eso sí, dependerá de la tramitación de las diferentes administraciones implicadas en dar luz verde al proyecto.

*++

EL CAPITALISMO NO ASEGURA EL BIENESTAR DE LAS PERSONAS, PERO LA SEGURIDAD DEL MUNDO TAMPOCO

EE.UU. Y CHINA: COOPERACION O GUERRA ENERGÉTICA

(Pekín y Washington están ante la posibilidad de concertar un nuevo modelo industrial conjunto - Ilustración: Costhanzo )

Por Maximiliano Sbarbi Osuna 15.02.11 (*)

Las potencias industriales destinan una gran parte de su presupuesto para liderar la carrera por los recursos limitados de gas y petróleo. La rivalidad además de comercial es militar. Por lo tanto, los países que consumen más energía, como Estados Unidos, China, India, Europa y Japón, deberán establecer un marco de cooperación para evitar choques ante la escasez de recursos y el aumento de la demanda y además para desarrollar fuentes alternativas que no produzcan la destrucción del medioambiente. Si no se cambia el modelo industrial actual, las consecuencias pueden llegar a ser catastróficas.

Pekín y Washington están ante la posibilidad de concertar un nuevo modelo industrial conjunto - Ilustración: CosthanzoSe prevé para 2030 que Estados Unidos y China consumirán conjuntamente unos 42 millones de barriles de petróleo diarios, para abastecer a sus industrias, de los cuales un 64% deberán importarlo. En la actualidad, ambos países consumen 27 millones de barriles diarios. Algo similar ocurre con el gas y con otras fuentes alternativas menguantes.

La estratégica política actual de la energía consiste en que ambas naciones a través de sus empresas públicas o privadas establecen una competencia sobre los mismos terrenos abastecedores de hidrocarburos: Medio Oriente, Asia Central y África. Pero no solamente la rivalidad se establece en el terreno comercial, sino en el militar, dado que tanto Estados Unidos como China lideran, junto a otros aliados, bloques militares antagónicos por los cuales ejercen su influencia en el tablero geopolítico en donde se encuentra el petróleo.

GUERRA ENERGÉTICA

La cantidad de recursos militares que destinan China y Estados Unidos es elevada y además, en la práctica se han producido guerras abiertas entre países en cuyas áreas se desarrolla el transporte de los hidrocarburos. Un ejemplo es la guerra entre Rusia y Georgia de agosto de 2008, en la que Estados Unidos apoyó a Georgia, mientras que Rusia, un aliado energético de China, se encontraba del lado opuesto de Washington, Europa y Japón.

Otros ejemplos más trágicos son la guerra de Irak, en la que la invasión estadounidense alejó a los inversores rusos y chinos del país con las terceras reservas de petróleo del mundo. Además, la disputa por Afganistán se debe en gran parte a la rivalidad por el mercado del transporte de energía desde Asia Central hasta India y Pakistán.

DESTRUCCIÓN DEL MEDIOAMBIENTE

Dado que tanto Estados Unidos como China no cuentan con las reservas de petróleo necesarias y como aún el uso de los hidrocarburos va a continuar hasta que se desarrolle un modelo alternativo más rentable, ambas potencias productoras van a tender a volcarse al carbón mientras que el gas y el petróleo se encarezcan y agoten.

De acuerdo con las previsiones del Departamento de Energía norteamericano, Estados Unidos y China serán responsables en 2030 de un 65% del consumo mundial de carbón. Esta sustancia es una de las más contaminantes de todas las que se utilizan para producir energía, ya que libera grandes cantidades de gases de efecto invernadero, que son la causa directa del aumento precipitado de la temperatura global.

COOPERACIÓN ENERGÉTICA

La única manera de desacelerar la carrera por los combustibles fósiles que tornan más agresiva las relaciones de las potencias en los puntos clave, fomentan la adquisición de armas, promueven la injerencia directa sobre los países ricos en recursos y además deterioran el medioambiente, es la cooperación directa, sobre todo entre Washington y Pekín.

Ambos deberán desarrollar políticas conjuntas de extracción de hidrocarburos y además fomentar programas mutuos de investigación para reducir la peligrosa dependencia del petróleo y del carbón y desarrollar otros suministros energéticos. Diversas fuentes ecologistas prevén, basándose en datos oficiales, que en 2030 Estados Unidos y China serán los responsables del 45% de las emisiones de dióxido de carbono.

La competencia que se está desarrollando sobre todo en Asia Central y África roza la hostilidad. El marco de la cooperación mutua debe enfriar la voracidad por la energía y a partir de ahí desarrollar programas conjuntos.

Existen incipientes antecedentes sobre este tema. En 2004 se desarrolló el “Diálogo chino-estadounidense sobre política energética”, en el que participaron funcionarios de nivel medio. El objetivo que plantearon fue fomentar los debates en torno a una política energética mundial, seguridad de los suministros, rendimiento, tecnología y desarrollo de fuentes alternativas. Sin embargo, aunque eso sea un paso adelante, aquellos funcionarios no tuvieron la autoridad para negociar los acuerdos.

Luego en 2007, el “Diálogo Económico Estratégico entre China y Estados Unidos” volvió a abordar los temas energéticos comunes, pero mientras no haya voluntad política de los responsables, cualquier avance queda reducido a un puñado de buenas intenciones.

Pero para que los choques entre ambas potencias no se incrementen y el suministro de energía no corra peligro, al igual que la salud del planeta, tanto Washington como Pekín son conscientes de que deberán dialogar para eliminar las áreas de posibles fricciones en el extranjero y desarrollar fuentes de energía limpia.

LAS ALTERNATIVAS AL PETRÓLEO

El gas natural en forma líquida es más abundante que el petróleo, pero no constituye una alternativa al petróleo, ya que aunque libere una menor cantidad de gases contaminantes, las reservas se encuentran prácticamente en los mismos lugares que las del petróleo, siendo los yacimientos estadounidenses y chinos escasos para su propia demanda.

El etanol, al igual que el resto de los biocombustibles, limita la producción alimenticia y para procesarlo se necesita grandes cantidades de energía, es decir que continúa la dependencia del petróleo.

El hidrógeno se ha desarrollado, pero no a una gran escala, porque como no se encuentra en estado puro, se lo debe separar del agua o del gas natural, proceso que genera un gran consumo de energía y además libera dióxido de carbono a la atmósfera. Sin embargo, el hidrógeno aún se encuentra en una etapa primaria de investigación.

La energía nuclear también depende de un elemento agotable, el uranio. Por otro lado, los desechos son altamente tóxicos, aunque se han construido reactores de fusión que eliminan de manera segura los componentes utilizados, pero este método encarece mucho la producción.

Las fuentes renovables como la energía eólica y solar tienen ventajas con respecto a los combustibles fósiles porque no emiten gases tóxicos y además son inagotables. Otro punto favorable es que aunque su producción sea más cara que la del carbón y el petróleo, no van a estar sometidas a impuestos como las energías contaminantes, y además su costo se va a reducir con el desarrollo a gran escala.

¿UN CARBÓN LIMPIO?

Pero hasta que no se utilicen fuentes limpias y el petróleo comience a escasear, los mayores consumidores van a recurrir al carbón. Cualquier aumento del consumo de carbón utilizando los métodos actuales de combustión constituiría una catástrofe medioambiental.

Sin embargo, si Estados Unidos y China desarrollaran una política conjunta y destinaran inversiones para instalar la tecnología necesaria que limpie al carbón de sus impurezas y que al quemarlo se evite que su contenido en carbono se combine con el oxígeno y con la atmósfera, se estaría produciendo lo que se llama un carbón limpio.

¿HACIA UN NUEVO MODELO INDUSTRIAL?

La cooperación por la extracción de recursos no debe limitarse a Estados Unidos y China, sino que debe incorporar a todo el mundo industrializado. India, por ejemplo, sigue los pasos industriales de Pekín, por lo tanto debería integrarse al diálogo por una mejor calidad de desarrollo energético.

Además, Japón mantiene una rivalidad energética con China en los mares de Asia Oriental y en Siberia. Para bajar la tensión deberían sentarse a negociar el desarrollo y la extracción conjunta del suministro energético. Por otro lado, Rusia, que posee cuantiosas reservas de gas, debería ir sustituyendo su antiguo modelo por uno más tecnológico y limpio, pero su supremacía sobre el gas le permite dominar la política energética de Europa y gran parte de Asia.

El nuevo modelo industrial cooperativo no debe solamente sustituir los combustibles fósiles por otros también contaminantes y limitados, sino que además debe promover un desarrollo científico y tecnológico conjunto entre las potencias industrializadas para fomentar nuevas alternativas de suministro energético y que al mismo tiempo aseguren el crecimiento económico y también protejan al medioambiente.

Cuando la confianza y la cooperación estén asentadas, las disputas por los recursos tenderán a desaparecer y el gasto militar que se utiliza para disuadir a los competidores se podrá invertir en la investigación y el desarrollo de fuentes energéticas más seguras, rentables y limpias.

_

(*) OBSERVADOR GLOBAL.COM

*++

ALGO ES ALGO PERO NO SUFICIENTE (Y ES QUE LA CANGUELIS ES MU MALA)

(Gobierno palestino dimitido en bloque no sea que vaya a ser que lo de Túnez y Egipto vaya en serio y tengan que salir corriendo delante del personal en el momento menos pensado, por lo que, como medida preventiva, han decidio dimitir, atarse bien la alpargatas y cual simple y común ladrón de gallinas, salir corriendo ya, no sea que vaya a ser)

TENSION Y CAMBIO EN EL GOBIERNO PALESTINO (*)

Ante el temor a protestas y un avance de Hamas, Abbas busca ampliar su apoyo Con el éxito de las protestas en Egipto y en Túnez como amenaza latente, y con el temor a que los islamistas radicales de Hamas logren afianzarse en Cisjordania en las elecciones de septiembre, el gobierno palestino presentó ayer su dimisión en bloque para impulsar el cambio en su desprestigiada estructura.

Tras presentar la renuncia del gabinete de 18 ministros, el primer ministro palestino, Salam Fayyad, fue nombrado de nuevo premier por el presidente Mahmoud Abbas y aceptó el encargo de formar un nuevo gobierno con mayor representatividad del arco político palestino en un plazo de tres semanas.

Además de la efervescencia en la que está sumido el mundo árabe desde enero pasado y que causó la caída de dos regímenes, la necesidad del cambio en el gobierno palestino se ve impulsada por otras dos cuestiones cruciales que jaquean a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) en un año en el que su liderazgo pretende instaurar el Estado palestino.

En primer lugar, el partido de Abbas, Al-Fatah, necesita un nuevo perfil, una imagen fresca que le asegure el apoyo de los votantes palestinos de cara a las elecciones de septiembre próximo frente a los islamistas de Hamas, y la restauración de la confianza internacional.

Abbas, que ganó las elecciones presidenciales de 2005, también teme que la prolongación ilimitada de su mandato en 2010 tras la imposibilidad de celebrar elecciones despierte a un electorado todavía entusiasmado por el éxito de sus hermanos egipcios y tunecinos.

Por último, el gobierno palestino debe deshacerse de la desprestigiada imagen que se desprende de los llamados "papeles palestinos" publicados por Al-Jazeera el mes pasado, en los que quedó clara la disposición palestina a ceder ante Israel en el reparto territorial y en la cuestión del retorno de los refugiados. Según fuentes del gobierno palestino, Al-Fatah tratará por el momento de recuperar los 24 ministerios iniciales, de los que hasta hoy sólo 18 tenían ministro, y negociará con representantes independientes.

(*) Agencias DPA, ANSA y AFP (LA NACION ESTRIOR 15.02.2011)

*++

LECTURAS

(Jaled Said, 28 años, que fue sacado de un ciber y asesinado a golpes por unos desequilibrados psiquicos pertenecientes a la policía de Mubarak. A ver, a ver, como se nos comporta el mando gordo de la milicia egipcia haciendo justicia)

Por Santiago O’Donnell (*)

La conmovedora revolución egipcia que seguimos por televisión ofrece lecturas múltiples. Fueron los millones de manifestantes anónimos quienes le pusieron el cuerpo a la gesta, pero adentro y afuera de Egipto distintos poderes y corrientes de pensamiento aspiran a capitalizar el valor simbólico del triunfo popular. Por eso conviene desmenuzar un poco lo que acaba de suceder,

A nivel tecnológico la revolución aparece como algo casi ine-vitable, la consecuencia de la creciente circulación de crecientes volúmenes de información, a través de mecanismos cada vez más modernos y sofisticados, que a la larga o a la corta terminan sorteando cualquier intento de control estatal por parte de gobiernos autoritarios. La naturaleza anárquica y espontánea de las redes sociales que convocaron la protesta de plaza Tahrir a su vez explica que la revolución, al momento de producirse, no haya tenido líderes definidos.

A nivel económico, la revolución pone en riesgo la continuidad del modelo de producción basado en la transferencia de recursos no renovables desde enclaves extractivos de la periferia hacia los polos industriales y urbanos de los países centrales. Estados Unidos, Japón, algunos países europeos, China, y los Tigres Asiáticos dependen en mayor o menor medida del petróleo árabe. Durante por lo menos el último medio siglo, esa dependencia marcó la política de alianzas de Occidente en Medio Oriente. Y claro, los únicos en la región que podían garantizar una provisión predecible y casi ilimitada de petróleo exportable eran los gobiernos autocráticos, justamente porque son los únicos que no someten esas decisiones al voto popular. Egipto no tiene petróleo pero comparte el control del canal de Suez, por donde pasan los barcos que salen cargados de crudo de la península arábiga. Ahora, para Occidente, esos gobiernos han dejado de ser confiables para volverse más bien indefendibles. Entonces el modelo económico tendría que cambiar. Por eso es probable que tras la caída de Mubarak las economías desarrolladas aceleren la transición hacia energías alternativas, lo cual es bueno, y ponga más presión en la autorización de perforaciones costeras, lo cual es malo, como demostró el derrame del golfo del año pasado.

A nivel de política internacional, la revolución desnuda el doble discurso de Occidente. Sus países apoyan a los autócratas de Medio Oriente, justificando ese apoyo como una estrategia para combatir el terrorismo, y mientras tanto se aseguran la provisión del petróleo que tanto necesitan. Pero resulta que su mensaje de política exterior para todo el mundo, no sólo para el mundo árabe, es que ellos exportan la democracia y la libertad. Venden un discurso y hasta se lo creen, pero a la hora de los bifes prevalecen la cuestiones económicas, porque en el fondo son mucho más capitalistas que democráticos. Esa contradicción ideológica golpea a la alianza liderada por Estados Unidos en un momento en que su hegemonía se ve amenazada por las potencias emergentes y sufre el desgaste de su interminable guerra contra el terrorismo islamista. Para ganar la guerra y mantener su liderazgo, Occidente tendrá que mejorar sus prácticas, o al menos sincerar su discurso.

A nivel de política regional, la revolución le pone presión a Israel para presentar un programa de paz serio que involucre a todos los actores involucrados en el conflicto de Medio Oriente, o al menos a mostrar algún progreso en la negociaciones con la Autoridad Palestina. Los vientos de cambio que soplan por la región chocan con la actitud ultraconservadora del gobierno del premier israelí Netanyahu, que insiste con colonizar territorios ocupados. Los Wikileaks demostraron la indiferencia de la delegación israelí ante las extraordinarias concesiones que aceptaron sus pares palestinos en la última ronda de negociaciones. Está en Israel transformar la amenaza en oportunidad.

Por otra parte, la revolución egipcia no pasará inadvertida en las monarquías y califatos que sobreviven en el mundo árabe. El dictador de Yemen podría ser el próximo en caer. Los demás por ahora no parecen estar en peligro, pero si voltearon a Mubarak no hay que descartar otra sorpresa. Mientras tanto, es probable que Egipto modere su presencia internacional durante la transición, y que ese espacio sea ocupado por sus rivales históricos, Arabia Saudita y Siria. Son dos países que comparten regímenes autoritarios, pero que representan alianzas de poder internas y externas casi opuestas, que buscarán desplazar a Egipto del liderazgo en el mundo árabe.

A nivel de política local, la revolución tiene final abierto. A Mubarak lo volteó la gente pero el poder se lo entregó a los militares. El país lleva casi tres semanas paralizado y todavía no se sabe bien quién va a gobernar, mucho menos quién ostenta el poder real, más allá de que formalmente el país está en manos de Consejo Superior de la Fuerzas Armadas. O sea, un grupo de generales que ascendió y se enriqueció durante los últimos treinta años bajo el ala del dictador que acaban de echar. Las próximas elecciones presidenciales están programadas para septiembre. Cuesta imaginarse que los generales sueñen con quedarse más allá de esa fecha y difícilmente los manifestantes y la presión internacional se lo permitan. Pero a quién, de qué forma, y bajo qué condiciones entregarán el poder no se sabe todavía. Lo que hay que decir a esta altura es que no fueron prolijos. Echaron al dictador y eso está muy bien, pero no le entregaron el mando a vicepresidente, ni al presidente de la Asamblea, ni al presidente de la Corte Suprema. Se lo quedaron ellos.

(*) sodonnell@pagina12.com.ar (PAGINA12 13.02.2011)

*++

EL EXILIO CINCO ESTRELLAS DE MUBARAK

(Angelito Mubarak sonriente. A los egipcios no les ha robado mucho, sólo unos 70.000.000.000 -bien escrito, bien escrito, SETENTA MIL MILLONES- de dólares)


Por Kim Sengupta *

Hosni Mubarak eligió, al menos por ahora, no abandonar su tierra natal y pasar al exilio interno en su residencia de Sharm el Sheikh, de acuerdo con los informes que venían ayer de Egipto. Mientras las multitudes celebraban afuera del oficial Palacio Uruba en El Cairo, el caído líder estaba ya viajando para el centro turístico ubicado a las orillas del Mar Rojo. Mubarak se estará lamiendo sus heridas en un lugar en el que ha pasado muchísimo tiempo de vacaciones o recibiendo a otros dignatarios. Sin ir más lejos, el año pasado, alojó en su casa a la actual secretaria del Departamento de Estado norteamericana, Hillary Clinton; al jefe de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, y al premier israelí, Benjamin Netanyahu. Otro de sus visitantes fue el premier tunecino, Mohammed al Ghannouchi, un poco antes de que fuera derrocado el presidente Zine el Abidine Ben Ali. Esa salida fue el prólogo de los levantamientos en la región.

El complejo de Sharm el Sheikh está celosamente resguardado. Los residentes locales saben poco de lo que sucede detrás de los paredones. Por días, hubo rumores de que el asediado ex presidente estaba en el lugar. En realidad, él estaba librando en El Cairo una batalla que perdió. No es sólo en la residencia y en el edificio adyacente donde Mubarak tiene intereses creados. Se dice que la ex primera familia tiene intereses en los hoteles y en las casas de vacaciones de ese centro turístico. Los activos del ex líder, de su mujer Suzanne y de sus hijos Gamal y Alaa siguen estando bajo su control, no como sucedió con el saqueo de los bienes de Ben Ali en Túnez.

Sin embargo, gran parte de la riqueza de los Mubarak –estimada en unos 70 mil millones de dólares– está en el exterior. Ayer el gobierno suizo anunció que congelará las cuentas bancarias asociadas con el ex mandatario. De acuerdo con una información no confirmada, parte de su patrimonio estaría en el banco UBS, pero también se dice que cuenta con depósitos en el Royal Bank de Escocia.

El tiempo que Mubarak vaya a quedarse en Sharm el Sheikh dependerá de cuán seguro se sienta. Si hay movidas para acusarlo de supuestos delitos cometidos mientras estaba en el gobierno, se decidirá a buscar refugio en el exterior. Suzanne Mubarak tiene un pasaporte británico. Gamal tiene una enorme casona en Belgravia, Londres. Hubo informes que indicaban que madre e hijo estaban en el Reino Unido, pero eso no fue así. Sin embargo, son anglófilos y Gran Bretaña, o cualquier otro país occidental, podría ser su destino preferido, mucho más que Arabia Saudita, donde Ben Alí terminó después de que se le negara el ingreso a Francia. Las fastuosas residencias en Los Angeles, Nueva York y Washington aportarían una pista de que los Mubarak intentarán probar suerte en América.

Un pedido del ex gobernante egipcio para refugiarse en el Reino Unido o en Estados Unidos pondría a esos gobiernos en una situación difícil. En los viejos tiempos, Mubarak fue celebrado por ayudar, durante 30 años, a mantener en relativa paz al Medio Oriente, por mantener los tratados con Israel y, ahora, podría haber dificultades al abandonarlo en estos difíciles momentos. Sin embargo, para Mubarak y su familia, mudarse al exterior podría traer consigo el fantasma de una posible extradición.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.
Domingo, 13 de febrero de 2011

*++

ARGELIA ES RICA ¿QUIENES ROBAN A LOS ARGELINOS QUE SON TAN POBRES? ¿EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, LOS GOBIERNOS EUROPEOS , EL ARGELINO, O TODOS ?

DEL BLOG DE ISLA MAYOR, SEVILLA

ARROCEROS, ECOLOGISTAS Y AYUNTAMIENTOS DE IU SE ALIAN CONTRA EL DRAGADO DEL GUADALQUIVIR

Isla Mayor, Trebujena y Lebrija integran la 'Plataforma por un río vivo' que batallará para evitar la obra del Puerto de Sevilla.

Con el convencimiento de que la unión hace la fuerza, los arroceros y los regantes del Guadalquivir han decidido dejar a un lado sus históricas diferencias con los ecologistas para aliarse con las asociaciones verdes en la batalla contra el dragado de profundización del río que reclama el Puerto de Sevilla: ganarle al fondo dos metros más (los 6 actuales pasarían a 8) y rentabilizar así la nueva esclusa más amplia, que ha costado 163 millones de euros.

El objetivo de los colectivos unidos en esta coyuntura es ganar cuanto antes el respaldo de las cofradías de pescadores gaditanas (Sanlúcar, Chipiona, Cádiz, Punta Umbría, etcétera) y del máximo número de ayuntamientos afectados de Sevilla, Huelva y Cádiz, sobre todo de las Marismas de Doñana y de la desembocadura. También pondrán en aviso a las autoridades europeas.

Recabar apoyos es "urgente" antes de que el Consejo de Participación de Doñana apruebe si acepta o rechaza el dragado, sobre la base de los nuevos estudios científicos del estuario que lo desaconsejan, y antes de que el Ministerio de Medio Ambiente se pronuncie definitivamente. Desde WWF, Juanjo Carmona advirtió que no sería lógico que el Consejo de Doñana acepte el dragado tras el informe negativo de los científicos.

Ayer convocaron una reunión en el centro cívico de la Buhaira (Nervión) para reactivar la Plaforma por un río vivo, pero asistieron 13 entidades y ayuntamientos, menos de lo previsto. Sólo estaban tres consistorios donde gobierna IU en solitario o en coalición: Isla Mayor (IU), en la persona de su alcalde, Ángel García; Trebujena (IU) y Lebrija (PSOE-IU) en la persona de la delegada de Medio Ambiente, Francisca Saborido, quien admitió que su grupo promoverá charlas para difundir los efectos negativos del dragado y pedirá al Pleno que rechace la obra, pero no sabe si el PSOE lo apoyará.

El alcalde de Isla Mayor planteó la posibilidad de que finalmente se apruebe el dragado, a juzgar por las últimas declaraciones de los responsables políticos, por lo que pidió que la plataforma tenga preparado un plan de acción para este caso. "¿Quién pagará los efectos sociales y ambientales del dragado?" es la pregunta que, según el regidor Ángel García, debe responder el Ministerio si da luz verde al dragado.

Julián Borja, presidente de la Federación de Arroceros de Sevilla, admitió la alianza coyuntural con los ecologistas en este punto y lamentó que se quiera llevar a cabo el dragado como sea, pese a la entrada de sal que les perjudicaría. "El Puerto va como el Cid Campeador, primero la esclusa y luego todo lo demás", se quejó Borja, quien criticó que llevan años pidiendo en el desierto vías para la modernización del sector que permita ahorrar en el uso del agua.

El gerente de los arroceros, Manuel Cano, advirtió que no quieren el dragado porque implica también modificar y ampliar los ángulos de las curvas de navegación del río para facilitar los giros a los buques grandes, "con lo que el río será más recto y entrará con más potencia el agua salada".

La asociación de empresarios de ecoturismo de Doñana, representada por Beltrán Ceballlos, opinó que los argumentos económicos son los únicos con los que el Puerto de Sevilla intenta defender a ultranza el dragado y planteó la necesidad de que la plataforma aporte también argumentos económicos contrarios a su ejecución. También había representantes de los regantes, de empresarios de Chipiona y de las entidades agrarias Asaja y UPA.

*++

MENSAJILLO A UN HIJOPUTA QUE ADEMÁS DE LADRÓN Y ASESINO ES SORDO

(Mubarak al natural, sin disfraz, alias el indeseado egipcio, bicho suelto peligrosísimo a cuyo susodicho sujeto de mal vivir se dirige el presente mensajillo)

Mubarak, mala bestia, escúchame hombre, que es que lo digo por mi bien, porque si tú te vas con el rabo entre las patas porque te echa el pueblo a la puta calle, pueblo a cuya costa te has estado enriqueciendo durante más de treinta años, me dejas a mi la puerta abierta para que yo con los míos pueda echar a la puta calle a los de tu misma calaña que me roban y me extorsionan legalmente, como tú al pueblo egipcio.

Que no te quieres ir, me parece bien. Que no te quieres ir y morir en Egipto, me parece bien y eso te honra, hombre. Y para eso cuenta conmigo, aqui un amigo. Yo haré cuanto pueda para que esos deseos tuyos se vean cumplidos.

Como eres un aténtico hijo de la gran puta, en lo que yo no tengo arte ni parte ni pongo ni quito rey (si pudiera quitar reyes si que quitaría, eso sí) no me meto en nada. En lo de hijo de puta es cosa de tu padre y de tu madre que hubiese podido ser evitado con un buen condón reforzado en la punta con un buen acero inoxidable. Pero esto es agua pasada. Prosigamos.

Como te quieres quedar en Egipto y hay sitio en las cárceles por los delincuentes que tú has hecho salir para acojonar a los egipcios, ahí tienes sitio, en la cárcel. En Esto te aopoyo. En esto yo a partir un piñón contigo, a que te mueras en la cárcel. Y bien atendido, eh. Nada de torturas como las que se han hecho para mantenerte en el poder.

Lo que te pide el pueblo, sordete mío, Mubarak, que es que no te enteras, es que te vayas a tomar por el culo, que eres un ladrón, que no te quieren. Que el pueblo no quiere que pongas a tu hijo para que siga al frente el negocio familiar del robo sobre robo que te robo al pueblo egipcio, que no.

Mubarak, chaval, que estás como una tapia, que oyes menos que un gato de yeso, que ves menos que unas gafas en un baúl, que tienes menos porvenir que un vendedor de frigorificos en el Polo Norte, que lo de tu amor al pueblo egipcio está más visto que el tebeo y más pasado de moda que Antonio Machín, que no cuela, que lo que el pueblo egipcio quiere y te dice es que te vayas a tomar por el culo. Hazles caso, hombre.

Yo entiendo, Mubarak, que como eres una mala bestía, como todos los que ahora mismo te apoyan, prefieras un baño de sangre de miles o cientos de miles de egipcios antes de desengancharte de los mecanismos del robo al pueblo egipcio. Si yo lo entiendo, hombre. Si yo soy muy comprensivo. Pero no es la cuestión lo que yo entienda o deje de entender, sino que. el pueblo egipcio te está pidiendo pedazo de hijo de la gran puta, que te vayas. ¿Lo entiendes o quieres que te escriba mañana otra vez? Cabrón.

Afectuosamente te lo digo, eh. No te lo tomes a mal. So cabrón.

*++

COMPENMIZO DE ZUM MAJEZTAN

INFORMACION PROPORCIONADA POR LA CGT

CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO

Secretariado Permanente. Comité Confederal
Sagunto,15 - Madrid. 28010 - Tf: 91 447 57 69. Fax: 91 445 31 32.
spcc.cgt@cgt.es www.cgt.es
3 de febrero de 2011

CGT ANTE EL PACTO SOCIAL FIRMADO ENTRE EL GOBIERNO, LA PATRONAL Y LOS SINDICATOS UGT+CCOO

UNA AGRESIÓN DEMAGÓGICA Y ELECTORALISTA QUE BENEFICIA A LA PATRONAL Y TRAICIONA A LAS Y LOS TRABAJADORES Y LAS CLASES MÁS POPULARES

En el día en que se ha conocido que hay 130.930 nuevas personas paradas en el estado español, y que se han superando los 4,2 millones de personas desocupadas registradas, el Gobierno, la patronal y los sindicatos UGT+CCOO han escenificado, con un gran despliegue mediático, la firma de un pacto social y económico por el crecimiento, el empleo y la garantía de las pensiones.

Para la Confederación General del Trabajo (CGT) el aspecto más relevante de lo firmado en La Moncloa es la reforma del sistema público de pensiones. El acuerdo empeora sensiblemente los actuales derechos de la clase trabajadora que estaban en vigor. A partir de ahora las personas trabajadoras tendremos que trabajar más tiempo hasta la jubilación y cobraremos menos de pensión. Han acordado:

 RETRASAR LA EDAD LEGAL DE JUBILACIÓN. Se alarga la vida laboral hasta los 67 años (antes 65 años)

 ENDURECER EL ACCESO A LA PENSIÓN MÁXIMA. Hay que cotizar 37 años para cobrar el 100% (antes 35 años)

 Sólo se podrán jubilar a los 65 años con el 100% quienes hayan cotizado 38,5 años (antes 35 años)

 RETRASAR LA JUBILACIÓN ANTICIPADA. Se alarga la edad de la jubilación anticipada voluntaria hasta los 63 años (antes 61) y se aumenta la penalización.

 RECORTAR LA RENTA MEDIA DE LA PENSIÓN. Se aumenta de 15 a 25 años (de forma progresiva) el periodo de cómputo para el cálculo de la pensión.

 ENDURECER LA JUBILACIÓN PARCIAL hasta casi impedirla.

Para CGT las medidas contempladas en la reforma del sistema de pensiones están exclusivamente orientadas a disminuir el gasto y no para garantizar el sistema de protección social. Entendemos que para la viabilidad del sistema de pensiones se tienen que contemplar además del gasto los ingresos. En este pacto sólo se ha tenido en cuenta cómo gastar menos en pensiones.

Desde CGT proponemos algunas medidas para generar ingresos para la Seguridad Social:

Crear empleos de calidad, para que exista un número mayor de cotizaciones.
Reducir la jornada laboral a 35 h para generar más empleos.
Aumentar los salarios, para de esa manera contribuir más a la Seguridad Social.
Aumentar el empleo de la mujer, actualmente el estado español tiene la mayor tasa de paro femenino de la UE.
Rebajar la edad de jubilación a los 60 años para generar más empleos
Combatir el fraude fiscal y la economía sumergida, dedicar esos ingresos a pensiones.
Aumentar los impuestos a los más ricos.
Añadir que siempre queda la vía de los presupuestos generales del estado para garantizar el derecho a la pensión pública digna. Tomar medidas a favor del bienestar general y de las y los pensionistas es al final una cuestión de voluntad política.

Otro punto del acuerdo son las llamadas políticas activas de empleo. Su efectividad real se reduce sólo a un plan de empleo para menores de 30 años, con una duración de 12 meses, y exclusivamente para contratos a tiempo parcial. Además, cada empresario que contrate a un joven tendrá una reducción del 100% de las cuotas empresariales.

Con más del 40% de paro juvenil y una tasa de abandono escolar de más del 30%, este mal llamado plan de empleo juvenil es una burla. Como es una burla decir que es un acuerdo por el empleo, cuando es la única medida al respecto en un país con más de 4,7 millones de personas desempleadas.

Otra de las llamadas medidas activas de empleo, es el subsidio de 400€ a las personas paradas que se les ha acabado el derecho al paro. Para CGT esta medida no es suficiente para compaginar una vida digna.

El documento pactado también contempla varios apartados relativos a la negociación colectiva, la política industrial, la política energética y de innovación y cuestiones relativas a la función pública. Todos estos apartados no contienen ningún acuerdo relevante, la mayoría de ellos son solamente declaraciones de intenciones y compromisos para establecer en el futuro nuevas reuniones de negociación. Parecen más bien que se han introducido para rellenar el documento y cuyo fin sea posibilitar que los firmantes puedan hacer con los mismos propaganda del acuerdo.

CGT manifiesta que el pacto social y económico firmado por el Gobierno del PSOE, las organizaciones empresariales CEOE+CEPYME y los sindicatos UGT+CCOO perjudica gravemente a las personas trabajadoras, contribuye a su división interna y no defiende suficientemente el sistema público de pensiones del acoso de la banca y del egoísmo de la especulación.

El sindicato CGT va a seguir luchando contra esta nueva e importante agresión a la clase trabajadora. CGT seguirá en la defensa del derecho a una pensión pública digna, la defensa de los derechos laborales y sociales de la clase trabajadora y las clases populares. En este sentido CGT reitera que sigue trabajando para contribuir a la organización y contestación social en el horizonte de una nueva Huelga General.

Secretariado Permanente del Comité Confederal.

*

OPINION DEL OJO ATIPICO. Todas las mermas de los derechos sociales de los trabajadores, que en definitiva somos la inmensa mayoria de la sociedad, desde los Pactos de la Moncloa hasta hoy, al igual que la disminución de poder adquisitivo y de la precarización de las condiciones de trabajo realizadas por los distintos gobiernos de Felipe González, inventor del contrato basura; Aznar y Zapatero, se han debido y son hoy una realidad, gracias al arribismo y a la colaboración necesaria de las cúpulas dirigentes de UGT y CCOO que traicionaron y siguen traicionando a los intereses de los trabajadores.

En las próximas elecciones sindicales ni un voto de la clase trabajadora a ninguno de estos dos sindicatos: UGT y CCOO.

*++

¿QUÉ LES ESTÁ PASANDO A LOS ISLAMISTAS?

(1)

(En la cama, el joven tunecino de 17 años, AYUB ALHAMMI, estudiante (y vendedor ambulante sin licencia) que fue expulsado de su Centro de estudios durante 15 días por organizar un grupo de apoyo a las manifestaciones que se estaban produciendo en Túnez, y que por defender sus derechos se quemó vivo con gasolina (el tercer joven que se quemaba) el 16 de Diciembre pasado, muriendo a consecuencia de las mismas el 7 de Enero, es observado con las manos cruzadas, tan Pancho, por el HIJOPUTA Zine el Abidine Ben Ali, todavía presidente del gobierno de Túnez, antes de salir corriendo con el rabo entre las patas por la presión social que los tunecinos hacían en la calle, llevándose tonelada y media de oro como certificado del último robo directo al pueblo de Túnez)

Lo primero que les está pasando a los islamistas es que nosotros tenemos un sistema político basado en la práctica en el bipartidismo al que hemos tomado como natural y universal, y que por diferentes razones, incluida la corrupción económica, política y sindical, nos ha llevado al alejamiento, a la indiferencia y a la indigencia intelectual con respecto de los asuntos públicos que hemos acabado dejando en manos de los políticos y en sus alternos financieros y sindicalistas (en concreto, cúpula dirigente de UGT y CCOO), a la vez que nos inculca el simplismo mental y la unilateralidad (Ortega y Gasset a este simplismo mental y unilateralidad lo denominaba fascismo, del que no nos hayamos demasiado lejos de dejar que las cosas discurran por el camino que van).
A esta situación hemos llegado y se está manteniendo gracias a los denominados grandes medios de comunicación que, perteneciendo a grandes grupos de capitales, los que a su vez chantajean e imponen a los distintos gobiernos (islamistas y no islamistas, orientales y occidentales) las políticas a seguir para concentrar y acumular cada vez más capitales y poder, lejos de proporcionar información objetiva y veraz de lo que acontece a todos los niveles y que nos pudiera servir al ciudadano medio como instrumento de conocimiento efectivo de la realidad, para podernos posicionar políticamente en función de nuestros intereses inmediatos y mediatos, se limitan a ordenar, dosificar y condicionar a la opinión pública, ocultando y tergiversando la información verdadera en función de los intereses de sus verdaderos amos: los grandes grupos de capital. Y de esta manera nos transforman en seres miedosos y viscerales en vez de seres racionales.
Lo que les pasa a los “islamistas”, exacta, básica y fundamentalmente, es lo mismo que a nosotros, que sus respectivos gobiernos practican una política de ficción en la que los hechos van por un lado: al servicio de los grandes capitales, de los que ellos participan de una u otra manera y contra los intereses de la inmensa mayoría de la sociedad.
Lo que nos pasa a nosotros y no a los “islamistas” por las razones aludidas, es que desconocemos que el sistema de reparto de la riqueza social que ellos tienen es el mismo, salvo las diferencias culturales, que el que nosotros tenemos y que ha sido fomentado y mantenido por los mismo que a nosotros nos imponen los recortes en nuestros derechos sociales y bajada de salarios: Unión Europea, Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo, entre otros, cuando el presidente del banco BBVV cobra al años mas de 5.000.000 de euros (cinco millones).como cantidad fija
Lo que les pasa a los “islamistas” es que primero tenemos que saber nosotros que nos pasa para empezarles a decir a nuestros gobiernos que tienen que seguir el mismo camino que el gobierno de Túnez (echado a la mierda por la presión social de los tunecinos) y el de Egipto, que va a se echado a la mierda también por la presión social de los egipcios, de manera que lleguemos encontrarnos los “islamistas” y no “islamistas” en el camino para la construcción de un mundo más justo que hoy es posible, porque las condiciones materiales objetivas para ello están dadas, sólo hay que cambiar las condiciones políticas.
¿Y cómo se hace eso? Pues por ahí tenemos que empezar, por comenzar hablando con nuestro vecino a ver qué podemos hacer.

*++

AL MENOS UN HIJOPUTA, DELINCUENTE SOCIAL DE CUIDADO, QUE CONDUCIA UN COCHE DE LA POLICIA, ATROPELLA A VARIOS MANIFESTANTES EGIPCIOS

LE QUITAN ENDESA AL ESTADO Y AHORA LA ESTAN UTILIZANDO PARA SEGUIRNOS ROBANDO, VERBO ROBAR CONJUNTO

(Dos pajaruelos de altos vuelo. Aznar a la izquierda de la foto y Manuel Pizarro a la derecha, cachondeándose del sartenazo dado a las arcas del Estado (o sea, a sus bolsillo y a loS míos, mi querídisimo y distinguidísimo colegui lector).

Aznar con el michupichu ese de la privatización (nombre dado al robo cuando el robo se le hace al Estado y los ciudadanos bajo la forma de súbditos durmientes creen que el ratontito Mickey se va a liar a repartir caramelos si nos portamos bien).

Aznar privatiza ENDESA (robis robando dinero público y cortando una fuente de ingresos para el Estado, al tiempo que se procura un nuevo filón de robo personal a través de chanchullete de Consejo de ENDESA) y se la da para que juegue a electricista, presidiéndola, su amiguelo de andadas, Manuel Pizarro, político aragonés que el hombre habla de política, pero no de política de Aragón, que le entra el regomello.

Manuel Pizarro por unos años que se pega de Presidente electricista de ENDESA, da un nuevo golpe de sartén en la mesa y se lleva de la susodicha ENDESA 13.000.000 de euros (muy bien leido que está, trece millones de euros).

Y ahora ENDESA quiere seguir robandonos más que para eso es privada (hasta que vuelva a su aténtico dueño que es el Estado Español) y para eso se ha nombrado a José María Aznar chupi endosado por que sí para que cuente chistes de mono risa (que se ríe él solo) en los Consejso de Administración (des administración).

Pero no todo es malo en ENDESA. Tiene cosas mucho peores, por ejemplo, la amorosidad con la que ahora nos quiere roba sobre que te roba) :

Primera carta de amor (de aprte de ENDESA la privona)

“Estimado señor:
Endesa Distribución va a proceder próximamente a la sustitución de su contador de electricidad por uno nuevo que dispone de capacidad de Telegestión, en cumplimiento de la normativa vigente (RD 1110/2007 de 24 de agosto y Orden TC/3860/2007 de 28 de diciembre). El nuevo sistema de Telegestión permitirá entre otras funciones la lectura a distancia de su consumo.
A lo largo del próximo trimestre, un operario autorizado por Endesa sustituirá el contador que usted tiene actualmente instalado. Si su contador se encuentra en el cuarto de contadores o es accesible desde el exterior de su vivienda, no será necesario que usted esté presente. En caso contrario, el operario se pondrá en contacto con usted para poder realizar el cambio de contador.
El coste de la sustitución correrá a cargo de Endesa y usted sólo tendrá que abonar una cantidad en concepto de Derechos de Enganche, que según se establece en la legislación actual asciende a 9,04 euros. Por otra parte, el coste mensual de alquiler del contador a aplicar será de 0,81 euros.
Si necesita cualquier aclaración sobre esta sustitución o desea realizar alguna consulta, puede contactar con nosotros dirigiéndose al Teléfono de Atención de Endesa Distribución Eléctrica 902 509 600.
Estaremos encantados de atenderle.
Agradeciendo de antemano su colaboración, reciba un cordial saludo”.

Y claro, amor con amor se paga. Hay que repsonderle a la robilandia de los privones de ENDESA:

Respuesta: segunda carta de amor

“Estimados señores de Endesa Distribución:

He recibido su amable carta de fecha indeterminada (porque no la ponen) en la que me comunican una serie de hechos consumados basados, naturalmente, en que ustedes como monopolio hacen siempre lo que les sale de los electrones y a nosotros, como miembros de la honorable manada de borregos forzosamente consumidores, nos queda la única opción gozosa de pagar.
Les dirijo esta carta porque en el texto que me han enviado, como a otros muchos miles de consumidores, supongo, existen algunas cuestiones que me han sumido en un estado de estupor, catatonia y asombro. O dicho de otra forma, que me han fundido ustedes los plomos.
Porque vamos a ver. Me dicen ustedes amablemente que van a proceder a cambiarme “mi” contador de electricidad. Una cuestión bastante curiosa porque resulta que en el desglose de la factura que les pago a ustedes todos los meses les abono una cantidad en concepto de alquiler de contador. Y digo yo, ¿cómo es posible que les haya pagado un alquiler por algo que era mío? ¿Habrán incurrido ustedes, mi querido monopolio, en un involuntario y pequeño error por el que me han estado cobrando indebidamente una modesta pero significativa cantidad a lo largo de los últimos años?
Sigo adelante con la carta y observo que me cuentan ustedes que el nuevo contador permite la lectura a distancia (es decir, más gente al paro, me temo, maldita tecnología...) lo cual, como fácilmente comprenderán, a los usuarios nos la refanfinfla. Dicho de otra manera, que me da igual que lean ustedes el contador a medio metro o desde las quintas chimbambas, a condición de que las lecturas sean las reales.
Añaden que el coste de la sustitución -en cumplimiento de la normativa legal- correrá a cargo de Endesa. Y digo yo que faltaría más que nos cobraran a nosotros por algo que ni hemos pedido ni maldita la falta que nos hace. O sea, que les agradezco la información aunque me resulte irrelevante. Lo que me llena de asombro es que me indiquen que “solo” tendré que abonar “una cantidad en concepto de derechos de enganche que según la legislación actual asciende a 9,04 euros”. Vamos a ver, querido monopolio, ¿cómo nos van a cobrar a los usuarios un reenganche de un desenganche que ni hemos pedido, ni hemos contratado? Porque digo yo que porque a ustedes les salga del flujo de electrones cambiar los contadores, como les podría dar por cambiar esas divertidas torretas eléctricas de colorines con las que generosamente nos han adornado las autopistas para mejorar nuestra imagen turística, ¿a mi que me cuentan? Eso del derecho de enganche, que debe ser un asunto más complejo que el derecho romano, es un devengo que se produce cuando un usuario se da de alta en la red por primera vez o lo vuelve a hacer después de que le hayan cortado la luz por impago. ¿Pero cómo le pueden cobrar enganche a un consumidor que no se ha desenganchado, que está al corriente de sus pagos y que tiene un contrato vigente con ustedes para el suministro en unas condiciones pactadas?
Es que si tenemos en cuenta que tienen ustedes, un suponer, 600.000 usuarios en Canarias, a casi diez euros por barba, se van a embolsar así como quien no quiere la cosa unos seis millones de euros, que hay meses que no los gana uno, créanme, aunque sea expresidente de Gobierno y además de llevarse 80.000 del ala al año limpios de polvo (aunque no me consta que de paja) cobren por hacer de lobby para algunas de las grandes empresas españolas.
Lo que ya me descalabra completamente es que añadan -supongo que intentando convertir la carta en un relato kafkiano- que el coste mensual del alquiler del contador a aplicar (un lapsus sintáctico porque en todo caso querrán decir ustedes •el costo mensual a aplicar del alquiler del contador...•) será de 0,81 euros. ¡A veeeeerrr!... Si el contador es mío ¿me van a pagar ustedes 0,81 euros mensuales? ¿O será que realmente el contador es de quien es -es decir, de ustedes- y amablemente me comunican que me van a cobrar esa módica cantidad mensual?. Y si es de ustedes, ¿por qué principian hablando de “mi” contador?
Queridos amigos del monopolio. No se líen. El contador es de ustedes. Lo era antes y lo es ahora. Por eso me cobraban antes el alquiler y me lo van a cobrar ahora. Y lo cambian ustedes por imperativo legal, con lo que esa pretensión de cobrarles diez euros a los usuarios me parece sencillamente que es sacar las patas del tiesto y echarle un poco de morro al asunto. Sobre todo porque lo que realmente se callan en su amable carta -en las cartas, como en la vida, es más importante lo que se calla que lo que se cuenta- es que el nuevo contador tecnológicamente avanzado que nos están cascando por decisión unilateral les va a permitir a sus señorías detectar a aquellos usuarios -viviendas, oficinas, bares, restaurantes y otros- que están consumiendo ligeramente por encima de la potencia contratada. O dicho de otra manera, que aquellos consumidores que tienen con ustedes un contrato de potencia de 5 kw y resulta que de media están consumiendo un poco por encima -que como bien saben son un porrón- van a tener que pagarles esa energía extra con un sustancioso recargo y, de propina, estarán obligados a realizar un nuevo contrato de mayor potencia. Es decir, que con esos nuevos contadores van a detectar ustedes los pequeños sobreconsumos que ahora se les escapan, van a cobrarlos con banderillas y van a hacer el negocio redondo aumentando el rango de potencia de los contratos. Ustedes lo saben. Yo lo sé.
Los usuarios no lo sabían.
Resulta descorazonador que mientras hacen ustedes todo esto, la gente que se supone que representa los intereses de los ciudadanos sigan discutiendo del sexo de los galgos y los podencos. Si esto fuera un libre mercado, allá penas porque estarían ejerciendo con toda legitimidad sus derechos como empresa y los usuarios estarían en condiciones de elegir. Como resulta que tienen ustedes el monopolio real de la distribución no estamos hablando de un mercado libre y las reglas del juego deben ser distintas. Desde luego no deberían pasar porque ustedes hagan lo que les salga del forro de los cajones de los electrones y a los usuarios, forzosos, no les quede otra que tragar.
Les agradezco su amable y distorsionada información en torno a sus planes para apretarnos un poco más los bolsillos, les recomiendo encarecidamente que su grupo de producción compre energías renovables de los nuevos parques eólicos del Cabildo de Tenerife (y de paso quesos, vino, yogures, piensos, vacas... o jugarse incluso unas perritas en los casinos de la casa) y les aseguro que como se les ocurra cobrarme diez euros por un reenganche que no he pedido, pienso acudir a la Organización de Consumidores y Usuarios para que no me hagan ni puñetero caso, perder el tiempo, frustrarme y pensar una vez más que estamos indefensos ante los monopolios, los mercados intervenidos y los ineptos que se suponen que tienen que defendernos.
Reciban un cordial saludo.

Y una objeción desesperada :

PD. El número de información al que me indican en la carta que debo llamar (el 902 509 600 de Atención al Cliente de Endesa Distribución Eléctrica) es un call center -como dicen los modernos- que está en Madrid (me gustaría que creen puestos de trabajo donde yo pago, no sé si me entienden). Te atiende primero un sistema robotizado y luego una amable persona que solo acierta a repetir el manual de la compañía que viene a ser: “Le entendemos, pero le vamos a cobrar. Esto es lo que hay”. Ah. Y el número es de tarificación especial, de pago, con lo cual además de esperar, preguntar y no tener respuesta, también terminamos pagando. Por cierto, por mucho que me he leído las disposiciones legales que citan en su carta -y otras- sobre el cambio en los equipos de medidas básicos, por ninguna parte he visto otra interpretación que la de que son ustedes los que deben instalarlos y pagar el coste de la instalación.

*++

ARTICULO DE PEREZ REVERTE

LOS CONTROLADORES

HAY un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

*++

Nota preguntona del Ojo Atipico: ¿Cúalo qué dices, Pérez Reverte? Que es quenotantiendo: Y dónde va a parar el golazo que metió Tronquiño, hombre.