La mayor parte de los
medios internacionales de prensa parecen haberlo descubierto ahora: lo de Gaza
es genocidio. Caramba, tiene mérito, no nos habíamos enterado… En fin, dejemos
la ironía y confiemos que los gobiernos cómplices tomen medidas, ahora que lo
saben.
Caray, es un genocidio…
El Viejo Topo
20 mayo, 2025
DE REPENTE LA
MAQUINARIA DE PROPAGANDA PERIODÍSTICA DESCUBRE EL GENOCIDIO. ¿POR QUÉ?
Por Lavinia
Marchetti
Israel está
perdiendo el combate. No el militar sino el moral. Y los que mantuvieron la
boca cerrada durante diecinueve meses, los que hicieron como que no veían, los
que justificaron lo injustificable, ahora empiezan a cambiar de tono.
Es hora de que
las ratas abandonen el barco. Y el barco es el aparato retórico que durante un
año y medio ha apoyado, encubierto y enterrado el genocidio en Gaza. Ahora que
se hunde, todo el mundo busca un salvavidas.
Los editoriales
que hasta ayer permanecieron en silencio se están poniendo brazaletes negros.
El Financial Times habla de vergüenza (mayo de 2025). The
Economist evoca la salida de una guerra que ya no tiene justificación
(mayo 2025). The Independent publica un editorial acusando a
Starmer de silencio cómplice (11 de mayo de 2025). El Guardian pregunta
sin dudarlo: “¿Qué es esto, sino un genocidio? ” (12 de mayo de
2025).
Incluso el
periódico históricamente conservador Times está tomando
postura. Son consejos de redacción, no periodistas individuales. Son
instituciones de prensa que hasta ahora han manejado el marco narrativo y sólo
ahora están cambiando su posición.
Y este cambio
de paradigma está ocurriendo ahora. No en 2023, no en los meses iniciales de la
masacre, no cuando los datos ya hablaban de crímenes de guerra. Es un retraso
estratégico. Una reacción tardía al miedo: de perder lectores, perder votos,
perder la última oportunidad de no ser cómplices, como aquellos que después de
1944 se apresuraron a declararse antifascistas para salvar su conciencia y su
reputación.
Es un reflejo
de un régimen en caída. Como los funcionarios del partido fascista que en 1944
de repente descubrieron que eran antifascistas. Como los jerarcas que, ante la
derrota, dijeron que siempre habían estado en la disidencia. No es una
conversión. Es una forma de evitar pudrirse con el barco. Es la parte más
cobarde de la conciencia: la que no actúa cuando ve el horror, sino cuando
siente que el horror ha agotado su legitimidad.
Sin embargo,
los datos estaban allí. Las imágenes estaban allí. Los niños carbonizados.
Convoyes humanitarios atacados. Los informes de la ONU, las ONG y los
periodistas sobre el terreno. Ya en 2023 Amnistía y Human Rights Watch hablaban
de crímenes de guerra. Ya en noviembre de 2023, más de 750 periodistas firmaron
una carta acusando a los medios de comunicación de normalizar la limpieza
étnica.
El punto de no
retorno llegó entre diciembre y enero, cuando la Corte Internacional de
Justicia reconoció la plausibilidad de la acusación de genocidio. Luego los
bombardeos de Rafah, luego los ataques a los hospitales, luego las imágenes que
ya ni siquiera la prensa encubierta puede filtrar. Y entonces sí, algo se
rompe. Pero no por lástima. Por estrategia. Para evitar ser recordado entre
quienes supieron y callaron.
Mientras tanto,
en Gaza, los números están creciendo. Más de 50.000 muertes en mayo de 2025. En
su mayoría mujeres y niños. Hambre, sed, heridas abiertas. Y entre ellos, más
de 85 periodistas muertos bajo el fuego israelí. En 2024, 124 periodistas
fueron asesinados en todo el mundo, 85 de ellos por fuego israelí durante el
conflicto en Gaza y Líbano.
EL 70% DE LOS
PERIODISTAS DE GUERRA ASESINADOS EN EL MUNDO FUERON ASESINADOS POR ISRAEL. Una
guerra contra los testigos. Una censura que mata. Y entonces hasta la prensa se
rebela. Incluso aquellos que permanecieron en silencio por miedo, ahora hablan
para no ser linchados por la historia.
En el lenguaje
de las redacciones, el genocidio se vuelve plausible. Entonces ya es,
probablemente. Entonces ya es real. No porque hubiera una revelación. Pero ¿por
qué se ha inclinado la balanza del consenso? ¿Por qué los lectores cambian de
opinión? Porque los manifestantes son demasiados. Porque las encuestas muestran
que la confianza se está desplomando. Porque el mercado editorial no perdona a
los que se quedan atrás.
Se llama efecto
resistencia, pero no aparece en los periódicos. Está en los cuerpos que
resistieron antes. En las universidades ocupadas. En periodistas que han
dimitido. En jóvenes que lo perdieron todo por decir la verdad cuando no les
convenía. Ellos son la verdadera resistencia. Los periódicos vienen después.
Llegan cuando pueden. Cuando les es útil. Cuando ya es tarde.
Fuente: Contropiano
No hay comentarios:
Publicar un comentario