El voto contra el dictamen del CESS sobre la
situación social y económica de Sevilla
·
El
economista José Carlos González Lorente votó en contra por el "evidente
déficit de indicadores adecuados" que contiene el dictamen "para la
medición del impacto socioeconómico en las personas y el planeta"
·
Ha dimitido
tras formar parte como experto independiente de la representación del sindicato
CCOO
·
El CESS aspira a que los
sevillanos no se muden a ciudades dormitorios
Vista aérea de la ciudad de Sevilla, sobre la que se habla en el dictamen del Consejo Económico y Social de Sevilla (CESS). / JUAN CARLOS MUÑOZ
DIARIO DE SEVILLA
11 Julio, 2022
El dictamen
del Consejo Económico y Social
de Sevilla (CESS) al informe socioeconómico de la ciudad se aprobó el 28 de
junio pasado con un único voto particular en contra,
el del economista José Carlos González Lorente, consejero que formaba parte como
experto independiente del grupo trabajadores, por CCOO, en este órgano asesor
del Ayuntamiento de Sevilla.
González
Lorente explica que se opuso al dictamen por considerar que las conclusiones y
recomendaciones del CESS son "insuficientes". Contrario al
voto unánime que caracteriza las decisiones de este organismo, el economista lamenta que "en
este como en otros informes y dictámenes se ha constatado un evidente
déficit de indicadores adecuados para la medición del impacto socioeconómico de
la ciudad en las personas y el planeta". Y lo resume en que al informe le falta en
general "coherencia con el espíritu de la Agenda 2030 y las diversas emergencias
en las que vivimos (climática, energética, democrática, de derechos humanos, de
desigualdad...)". Por esa razón presentó su dimisión como consejero tras
aprobarse el dictamen.
En su
opinión, estos déficits se dan en cinco aspectos fundamentales, según detalla.●
Sobre la calidad del aire de Sevilla, señala que "no aparece, ni en
el informe ni en el dictamen, ninguna mención a la calidad del aire que
respiramos". ● Sobre la situación del agua, lamenta que tampoco menciona nada
sobre el río, Doñana, las amenazas y dependencias, ni refiere alguna medida o
posibles datos positivos.● Sobre el uso de la energía, cuestión directamente relacionada
con la movilidad, se queja de que no hay ninguna mención al uso y dependencia
de la ciudad respecto a las fuentes de energía, ni a su impacto socioeconómico.
Y concluye que "no hay coherencia ni mención a la declaración de
emergencia climática de la ciudad".● Sobre la vivienda
y el suelo, aunque hay
referencias a la cuestión de la vivienda, "no se citan las amenazas al
patrimonio (histórico, natural), suelo y urbanismo, ni la principal amenaza que
es la posible burbuja-especulación turística, energética….". Tampoco
se menciona el impacto del ruido, otro factor clave sobre la calidad de vida,
eternamente olvidado, recalca.
En Movilidad
considera que no hay datos e indicadores suficientes, al igual que sobre
Biodiversidad/especies amenazadas-invasoras, "pese a la importancia que
tiene en relación con las pandemias (de nuevo, perdemos la memoria...) y a que
somos la puerta de Doñana, patrimonio de la humanidad amenazado", recalca.
● El quinto
punto que echa en falta es la referencia a las personas, la
calidad democrática, los derechos humanos, la educación/sanidad. Sobre esta materia, explica que en
el capítulo sobre pobreza/equidad "solo se constata que
tenemos los barrios más pobres del país" sin más detalles sobre "la
evidente cronificación de la desigualdad (barrios pobres…) no sólo material,
sino cultural".
Critica también que no se hable en el informe del CESS
"de muertes por mala calidad del aire, o por suicidios. No hay ninguna mención a la
situación o a las medidas tras uno de los episodios más graves de nuestra
reciente historia: las muertes en las residencias de ancianos a consecuencia de
la pandemia del COVID (tras la que todo iba a cambiar...)". Sí se citan
datos sobre siniestralidad laboral, aunque asegura que "nunca suficientes".
Otra crítica
se refiere a "cierto déficit de Memoria - Histórica, y memoria de las
crisis recientes. Suvalor como elemento de justicia, verdad y reparación, pero
también su valor como previsión ante las amenazas citadas".
El
economista José Carlos González
Lorente es natural de Jerez, pero lleva 25 años viviendo en
Sevilla. Es miembro del Consejo Estatal de Responsabilidad de las Empresas
(CERSE). Trabajó en varias cajas de ahorro hasta que se prejubiló en La Caixa.
Es miembro de Economistas Frente a la Crisis, de Economistas
Sin Fronteras, y de
la Plataforma por la Democracia Económica, entre otras
organizaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario