lunes, 8 de diciembre de 2025
¿Será 2026 el año de la crisis?
Crecen las advertencias sobre el estallido de una burbuja en
el mercado, que podría proceder tanto del campo de la IA como del de las
criptomonedas o la deuda. La crisis sería más desastrosa que la de 2008 debido
al papel no regulatorio del gobierno USA.
¿Será 2026 el año de la crisis?
El Viejo Topo
8 diciembre, 2025
Premisa
Los pronósticos
negativos para 2026 destacan la posibilidad de una crisis financiera originada
en Estados Unidos y luego extendida en varias direcciones geográficas,
particularmente hacia Europa, con distintos grados de daño en varios países.
De hecho,
recientemente las advertencias sobre el posible estallido de cualquiera de las
muchas burbujas que actualmente existen en los mercados se han vuelto cada vez
más insistentes y han formado un coro; en nuestra opinión, no deben
subestimarse, especialmente porque entre los profetas catastróficos se
encuentran muchas figuras y medios de comunicación influyentes. Si el sistema
financiero colapsa, habrá sido una de las implosiones más pronosticadas de la
historia (The Economist, 2025, a). Estas advertencias parecen verse
reforzadas recientemente por el nerviosismo existente los mercados bursátiles
tras aproximadamente tres años de subidas continuas. Sin embargo, no faltan
voces que ven las cosas con mayor optimismo.
A continuación
analizamos las principales razones esgrimidas que sustentan esta amenaza.
Una posible
crisis tendría consecuencias de gran alcance no solo para los mercados
financieros; debilitaría aún más la hegemonía estadounidense sobre el orden
internacional, en particular en beneficio de China, pero esta también sufriría.
También aumentarían las dificultades para los países altamente endeudados, con
Italia a la cabeza (y pensemos también en los países pobres). Finalmente,
acentuaría aún más las ya fuertes presiones proteccionistas en curso, en
particular las de Estados Unidos (The Economist, 2025, a). Por lo tanto,
en última instancia, perjudicaría a todos, aunque ciertamente no en la misma
medida.
¿Donde podría
surgir la crisis?
Un artículo
(Roche, 2025) destaca las posibles causas de una crisis inminente, que el autor
estima podría estallar en el plazo de un año. Esta podría ser una combinación
potencialmente fatal de inversiones desmesuradas en IA, con niveles crecientes
de deuda pública y crédito privado no bancario, que ya ha alcanzado niveles
equivalentes a entre tres y cuatro veces el PIB de Estados Unidos y la UE. Este
crédito se financia en parte por los sistemas bancario y de seguros (que
estarían plenamente involucrados en caso de crisis) y esquiva la atención de
las autoridades reguladoras. Los bancos, en particular, se inclinan a financiar
el sector porque obtienen una mayor rentabilidad económica que con los
préstamos directos tradicionales.
También se
podría añadir a la lista el crecimiento excesivo de los valores bursátiles, un
fenómeno vinculado al menos en parte a la IA; la fiebre del oro, que es un
síntoma, entre otras cosas, tanto de la pérdida de confianza en el dólar y en
los bonos del gobierno estadounidense como activo de refugio y medio de
conversión monetaria: xel crecimiento asociado a las transacciones
especulativas (Volpi, 2025)) y a las criptomonedas; y
finalmente la debilidad de los bancos regionales y la crisis en el
mercado hipotecario inmobiliario paralela al crecimiento de los precios en
Estados Unidos.
Estas dinámicas
se ven exacerbadas por las políticas del presidente Trump, que parecen buscar
principalmente el beneficio personal de la situación en lugar de regularla,
actuando como un agente del caos (The Economist, 2025, b). El suyo es un
excelente ejemplo de bombero pirómano, a quien, sin embargo, se le permite
discretamente hacer lo suyo. Por el contrario, y como consecuencia, mientras
que la última crisis financiera contó con una coordinación global para
abordarla, esta vez los distintos Estados se verán obligados a afrontar las
dificultades por sí solos (The Economist, 2025, b).
En los
siguientes párrafos exploramos con cierto detalle la magnitud del problema en
algunos sectores.
Una bolsa
inflada
W.A.
Birdthistle, en un artículo publicado en el New York Times (Birdthistle,
2025), sugiere que hoy existen analogías cercanas con la crisis de 1929. Entre
otras cosas, argumenta el autor, el dinero especulativo vuelve a fluir en
abundancia hacia planes de inversión arriesgados, en particular con enormes
sumas invertidas en IA y criptomonedas. Y los reguladores
financieros de Trump, en lugar de recordar un siglo de lecciones que salieron
caras, están avivando el fuego de diversas maneras. Como dice un eslogan
(Tooze, 2025): «MAGA + IA no es una receta para la estabilidad». Pero más allá
de las políticas de Trump, las finanzas se han visto infladas desmesuradamente
por varias décadas de política monetaria favorable.
Los inversores
tienen la vista puesta en los llamados «siete magníficos»: Google, Amazon,
Apple, Meta, Microsoft, Nvidia y Tesla, ignorando su capacidad real para
generar beneficios (Couppey-Soubeyan, 2025). Por lo tanto, el capital se
concentra en un circuito cerrado en unas pocas empresas relacionadas con la IA,
y la caída en la bolsa de una de ellas bastaría para desencadenar un rápido y
masivo efecto dominó que arrastraría a todo el mercado (Couppey-Soubeyan,
2025).
Los excesos
financieros de hace cien años nos recuerdan que cuando los centinelas duermen,
los criminales actúan. Los fracasos financieros de aquella época, cuando en tan
solo unos pocos años la bolsa se desplomó un 77% y la economía mundial se
hundió en la Gran Depresión, nos enseñaron lecciones importantes, incluyendo la
necesidad de una regulación prudencial. En cambio, el gobierno estadounidense
ha despedido a los reguladores y eliminado las barreras que
han mantenido a flote los mercados financieros durante mucho tiempo. Entre
otras cosas, la SEC (Comisión de Bolsa y Valores estadounidense) está
explorando maneras de permitir que empresas y fondos vendan valores sin
registro ni divulgación. Además, Trump presiona incansablemente a la Reserva
Federal para que reduzca las tasas de interés, lo que podría estimular aún más
un mercado financiero ya de por sí sobredimensionado.
Mientras tanto,
los programas de IA están contribuyendo a un aumento significativo de la
manipulación del mercado.
Alguien (Tooze,
2025) ha estimado que un ajuste razonable en los valores de las bolsas
estadounidenses daría lugar a pérdidas de 20 billones de dólares para los
inversores locales (pérdidas correspondientes al 70% del PIB del país) y 15
billones para los del resto del mundo (en este caso estaríamos en el 20% del
PIB).
La burbuja de
la IA, una imagen diferente
Con referencia
específica al sector de la IA, es importante recordar, por un lado, las enormes
y crecientes inversiones en el sector en Estados Unidos, y por otro, los
temores respecto a si sus puestos de trabajo encontrarán ingresos que los
cubran en un futuro próximo, mientras la valoración de algunas de las empresas
del sector asciende ya a billones de dólares.
Según McKinsey,
para 2030 se invertirán 7 billones de dólares en centros de datos en Estados Unidos; solo en el trimestre agosto-octubre, Google, Meta,
Microsoft y Amazon destinaron 112 000 millones de dólares a este proyecto
(Frisch, 2025), y 350 000 millones de dólares para todo el periodo de
2025. Hasta hace poco, las inversiones en el sector se financiaban en gran
medida mediante capital, pero cada vez se recurre más al endeudamiento, a
menudo en forma de estructuras de financiación muy complejas. Por ejemplo, se
utiliza el denominado vehículo de propósito especial (SPV), un
mecanismo legal que permite a una empresa asumir incluso cantidades
significativas de deuda sin que esta aparezca reflejada en sus balances
(Frisch, 2025).
En cualquier
caso, es importante distinguir entre los distintos sectores de la industria.
Una empresa como Nvidia, con diferencia la mayor del sector, cuyo valor
bursátil ronda los 4,5 billones de dólares, parece no tener grandes problemas
actualmente, ya que sus chips se venden fácilmente y a un precio alto a las
empresas usuarias. Incluso las consultoras que operan en el sector parecen
disfrutar de una vida relativamente tranquila.
Nvidia no debería
estar tranquila. Además de verse envuelta en las disputas políticas entre
Estados Unidos y China, que probablemente le han costado el lucrativo mercado
del país asiático, también se ve obligada a financiar a sus clientes para que
compren sus chips, un sistema que está ganando terreno en Estados Unidos y que,
obviamente, aumenta los riesgos (Leparmanitier, 2025); por ello, Nvidia ha
invertido 100 000 millones de dólares en OpenAI (Leparmanitier, 2025)
(véase también más adelante). Sin embargo, sus resultados financieros
actualmente parecen excepcionales, con ingresos estelares y más de 31 000
millones de dólares en un solo trimestre.
La situación es
diferente para las empresas que ofrecen su software en el mercado: aquí es
donde residen las mayores dudas. Grupos como Meta, Microsoft y Alphabet siguen
incrementando significativamente sus inversiones. Mientras que Microsoft, por
ejemplo, parece capaz de generar demanda para sus productos incluso más allá de
su capacidad de producción, las perspectivas de otras empresas parecen más
inciertas (Waters, 2025). En este sentido, es significativa la tendencia de
muchas empresas del sector a ampliar el plazo de amortización de los nuevos
equipos, tendiendo a distribuir el gasto no en tres años, como parecería
razonable, sino en cinco o seis.
Hay algunas
señales de que la burbuja puede estar empezando a estallar: en noviembre, las
acciones del sector mostraron pérdidas significativas durante un tiempo.
El caso de Open
AI
Los temores se
centran, entre otros, en el caso de OpenAI y su modelo económico (Piquard,
2025). El fundador de la empresa, Sam Altman, quien ha desempeñado un papel
clave en el auge de la IA desde 2022, se encuentra ahora bajo presión y trata
de tranquilizar al mercado sobre las enormes inversiones previstas en centros
de datos que ascienden a 1,4 billones de dólares en ocho años. Las
dudas giran en torno a cómo recuperará la empresa estas enormes sumas. Para el
año que termina, su facturación rondará los 13.000 millones de dólares,
mientras que Altman promete facturar 125.000 millones de dólares en 2029 y
174.000 millones en 2030. Sin embargo, mientras tanto, las pérdidas han
alcanzado los 5.000 millones de dólares en 2024 y los 8.000 millones solo en el
primer semestre de 2025 (Piquard, 2025), mientras que el propio Altman admite
que su empresa quemará dinero hasta 2028, cuando perderá 74.000 millones de
dólares, y los primeros beneficios llegarán en 2030 (Bertolino, 2025). Por lo
tanto, una parte significativa de las futuras fuentes de ingresos parece en
gran medida hipotética.
Mientras tanto,
Bruselas, que en agosto de 2024 había aprobado la Ley de IA, una
normativa que, con bastante acierto, pretendía frenar los aspectos negativos de
los programas de IA, en noviembre de 2025, bajo la presión de las empresas y la
administración estadounidense, decidió posponer 16 meses la implementación de
algunas de las disposiciones más importantes. Ya veremos con qué resultado.
La directora
del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, y el organismo de
control de estabilidad financiera británico creen que la crisis podría tener su
origen en el sector de la inteligencia artificial.
La deuda
pública y privada sigue creciendo
Históricamente,
las crisis de deuda pública casi siempre han afectado a los países pobres. Hoy
en día, el problema también afecta a los más grandes y ricos, cuyo
endeudamiento es cada vez mayor, alcanzando niveles de vértigo; en promedio, la
ratio deuda/PIB ha alcanzado el 110 % en las economías avanzadas, mientras que
el aumento de los tipos de interés desde 2022 ha incrementado
significativamente su participación en los presupuestos públicos (The
Economist, 2025, c). La situación se ve más grave desde una perspectiva
prospectiva al considerar las amenazas a la deuda que plantean el
envejecimiento de la población, el creciente gasto en defensa y el gasto en
transición energética.
En los próximos
años, los gobiernos podrían verse obligados a generar superávits primarios muy
elevados, lo que conllevaría una severa austeridad; de lo contrario se verían
empujados a la suspensión de pagos o a una alta inflación. La
amenaza de suspensión de pagos aparentemente no sería a corto
plazo, pero afectaría considerablemente a los mercados de bonos gubernamentales.
Cabe recordar
también que la deuda privada ha alcanzado niveles estratosféricos. Según el
IIF, la deuda pública y privada global combinada asciende a 315 billones de
dólares, equivalente a más del 330 % del PIB mundial.
Al mismo
tiempo, existe evidencia de un deterioro en los estándares crediticios,
particularmente en Estados Unidos, un fenómeno resaltado por varias crisis
recientes (las muy discutidas First Brands Group y Tricolor Holdings). Como
señaló el director de JP Morgan, James Dimon: «Cuando ves una cucaracha,
probablemente haya otras».
Mientras tanto,
Estados Unidos, la UE y Gran Bretaña están impulsando la implementación de
nuevas normas de regulación bancaria, conocidas como «Basilea III», un
mecanismo implementado por etapas después de la crisis de 2008 que provocó la
quiebra y el rescate de varios bancos importantes; este mecanismo requiere que
las instituciones financieras aumenten su capital social.
Warren Buffett
confirma los temores
Warren Buffett,
también conocido como el “Oráculo de Omaha”, su ciudad natal, por su notable
capacidad para acumular riqueza mediante operaciones bursátiles a través de su
compañía financiera Berkshire Hathaway, concedió recientemente entrevistas en
las que se mostró muy pesimista sobre el futuro de la economía y las finanzas,
confirmando algunas de las preocupaciones planteadas por las otras fuentes
mencionadas anteriormente.
Buffett
identifica cuatro puntos críticos en la situación: primero, el mercado de
valores ya no tiende a financiar la economía real, sino que se concentra cada
vez más en transacciones puramente especulativas y financieras; mientras tanto,
el nivel de deuda del sector privado y público está creciendo
desproporcionadamente, el mundo económico y financiero está cada vez más
preocupado por el cortoplacismo, descuidando los horizontes de largo plazo; y
finalmente, la Fed ya no podrá intervenir adecuadamente en momentos críticos.
¿Señales de
advertencia?
Al parecer, en
las últimas semanas han ido apareciendo algunas señales de alerta ante una
posible crisis.
Grandes
inversores han estado desinvirtiendo en acciones de Nvidia. El mercado de
criptomonedas ha sufrido una segunda caída brutal, llegando a
perder su precio un tercio de su máximo de octubre (Editorial, 2025).
La volatilidad
de estos instrumentos no es cíclica, sino estructural. De hecho, carecen de
valor económico. No generan ingresos, no están vinculados a ningún tipo de
producción y no pagan dividendos. Lo que los impulsa no es el flujo de
caja, sino las expectativas, en particular de que alguien más compre estos
valores en el futuro a un precio superior al actual; cuando la confianza del
mercado decae, nadie puede detener su caída. Son la herramienta definitiva para
que los poderosos se aprovechen de los débiles (Editorial, 2025). Además, son
una herramienta ideal para el blanqueo de capitales.
Las
criptomonedas son quizás el ejemplo más extremo del cambio
actual hacia una nueva ola de financiarización de la economía, alentada, en lugar
de contrarrestada, por la administración estadounidense.
Simon Johnson,
Premio Nobel de Economía, y Rana Foroohar, prestigiosa periodista del Financial
Times, creen que la gran crisis vendrá precisamente desde estas
herramientas.
Algunos
disidentes
Junto a este
gran coro de profetas del desastre, no faltan voces disidentes, aunque sean
pequeñas minorías de expertos.
En este
sentido, podemos recordar las declaraciones de Nouriel Roubini, economista
conocido por predecir prácticamente en solitario la crisis de 2008. En una
conferencia reciente en Milán (Bufacchi, 2025), el experto declaró su
convicción de que el futuro del mundo será mucho mejor gracias al avance del
nuevo orden tecnológico, con el desarrollo de la IA, que, según el autor, tiene
un enorme potencial. Roubini predice que el PIB de EE.UU. podría crecer hasta
un 4 % anual en el futuro, y que otros países podrían alcanzar picos de hasta
el 10 % anual. En la misma línea optimista, aunque con un toque más cauteloso,
se encuentran varios artículos recientes publicados en The Economist (véase,
por ejemplo, The Economist, a).
Un artículo
aparecido en el Financial Times (Waters, 2025) reconoce de
forma más moderada que algunas empresas que se benefician del auge de la IA son
potencialmente vulnerables a una caída en los precios de sus acciones, una
caída que incluso podría ser grave, pero esto, para Waters, no significa
necesariamente que vaya a estallar una burbuja devastadora.
Conclusiones
Desde hace
algún tiempo, los países occidentales, y en particular Estados Unidos, han
experimentado un nuevo y poderoso impulso hacia la financiarización
desenfrenada de la economía. Una ola anterior de la misma naturaleza culminó en
la grave crisis de 2008, que se superó tras un largo período, con considerables
dificultades, gracias en parte a la intervención decisiva y coordinada de los
sistemas regulatorios. Esta vez, un posible colapso del mercado, que podría
tener su origen, como hemos visto, en múltiples fuentes, chocaría con una
escala aún mayor de valores en juego y unas defensas potencialmente mucho más
débiles, en parte debido a la presencia de una administración estadounidense
aparentemente irresponsable, que contribuye especialmente a avivar las llamas.
El estallido de
una crisis tendrá consecuencias significativas para todo el mundo. Estados
Unidos intentará trasladar la carga lo máximo posible a otros países, en
particular a la UE, perdiendo así terreno en el escenario económico y político
mundial. Mientras tanto, los países más pobres tendrán mayores dificultades
para acceder al crédito, con tipos de interés más altos y mayores dificultades
para exportar sus productos a los países desarrollados.
El proceso de
desdolarización en curso, que hasta ahora había avanzado de forma decisiva pero
relativamente lenta, se acelerará. Al mismo tiempo, aumentará
significativamente la presión de los países del Sur para desarrollar vínculos
económicos con China, y entre ellos.
Algunos se
muestran categóricos respecto a la situación; así, el profesor Gary Marcus
declaró: “Nadie sabe cuándo estallará la burbuja, pero sucederá” (Bertolino,
2025).
Además, hay
quienes, como hemos visto, creen que la burbuja no estallará o que tendrá
dimensiones controlables, y que, en cambio, el desarrollo de la IA, en
particular, traerá una ola de gran prosperidad al mundo. Ojalá que así sea.
Pero, en cualquier caso, nadie parece capaz ni dispuesto a controlar el proceso
de financiarización en curso, que tiende a deprimir el rendimiento de la
economía real.
Textos citados
en el artículo
Bertolino F.,
Open AI & Co., lo que esconde la web de Altman, Corriere della será
finanza , 17 de noviembre de 2025
Birdthistle , WA, Trump nos está
llevando hacia un colapso. Podríamos repetir lo de 1929, www.nytimes.com , 7 de noviembre de 2025
Bufacchi I.,
Roubini ahora ve rosa, Il Sole 24 Ore, 13 de noviembre de 2025
Couppey-Soubeyran
J., Et si l’euphorie boursière…, Le Monde , 15 de noviembre de
2025
Editorial, The
Guardian analiza la última caída de las criptomonedas, www.theguardian.com , 18 de noviembre
de 2025
Frisch I., La
deuda ha entrado en el auge de la IA, www.nytimes.com ,
8 de noviembre de 2025
Leparmentier
A., Sobre la loca circulación de miles de millones de dólares, Le
Monde, 26-27 de octubre de 2025
Piquard A., IA
abierta: les doutes s’accumulent…, Le Monde , 9 de noviembre
de 2025
Roche D., Se
avecina un colapso, Ideas de Engelsberg , 29 de octubre de
2025
The Economist , Cómo los mercados podrían derrumbar la economía global, 15 de noviembre
de 2025, un
The Economist , Cómo podría ocurrir la próxima crisis, 3 de mayo de 2025, b
The Economist , Gobiernos en quiebra, 18 de octubre de 2025, c
Tooze A., Maga
+ AI no es una receta para la estabilidad, www.ft.com ,
11 de noviembre de 2025
Volpi A.,
Píldoras para la bancarrota n.° 2, www.contropiano.org ,
28 de octubre de 2025
Waters R., Los
rumores sobre los problemas de la burbuja de la IA son exagerados, www.ft.com , 13 de noviembre de 2025
Fuente: Sinistrainrete
domingo, 7 de diciembre de 2025
La IA y el desempleo
Es probable que la
burbuja de la IA esté a punto de estallar. Las consecuencias de este estallido
eventualmente afectarán incluso a quienes nunca se han preocupado por la IA. La
pregunta con la burbuja de la IA no es si estallará, sino cuándo.
La IA y el desempleo
II Chimico Scettico
El Viejo Topo
7 diciembre, 2025
INTELIGENCIA
ARTIFICIAL, BURBUJA Y DESEMPLEO
Por Il Chimico
Scettico
Tras años de
revuelo y un crecimiento exponencial de la inversión, el auge de la tecnología
de inteligencia artificial empieza a mostrar signos de desaceleración. Muchos
analistas financieros coinciden en que existe una «burbuja de la IA», y algunos
especulan que podría estallar en los próximos meses.
En términos
económicos, el auge de la IA no se parece a ningún otro auge tecnológico de la
historia: la inversión en IA hoy en día es 17 veces mayor que la invertida en
empresas de internet antes del estallido de la burbuja puntocom a principios de
la década de 2000. Y, con una valoración de alrededor de 4,6 billones de
dólares, la empresa NVIDIA valía más que las economías de cualquier país,
excepto Estados Unidos, China y Alemania.
Pero la IA no
está cumpliendo su promesa de revolucionar múltiples industrias (casi el 80% de
las empresas que utilizan IA han descubierto que no ha tenido un impacto
significativo en sus ingresos, según un informe de la consultora de gestión
McKinsey) y las preocupaciones sobre la arquitectura subyacente de los chatbots
están llevando a los científicos a decir que la IA tiene potencial para dañar
su investigación.
Estas dudas
sobre la utilidad y la sostenibilidad financiera de la tecnología están
llevando a analistas e inversores a especular sobre un colapso inminente.
Incluso directores ejecutivos de empresas tecnológicas como Sam Altman, de
OpenAI, empresa matriz de ChatGPT con sede en San Francisco, California, han
admitido que algunos sectores de la industria se encuentran en una especie de
burbuja en estos momentos.
Así que el
panorama actual se puede traducir rápidamente como: la burbuja estallará, sí
(¿cuándo? Nadie lo sabe). La inteligencia artificial explotará, no, lo siento.
Y cuando la burbuja estalle, probablemente habrá muchos desarrolladores de IA
sin trabajo. Pero parece que la mera existencia de la IA está causando
desempleo.
No es sólo una
declaración política: la Reserva Federal de St. Louis está más o
menos de acuerdo .
Una cosa es
bastante segura: en mi sector, el impacto de la inteligencia artificial no ha sido
revolucionario, salvo en un área: la contratación. En general,
cualquier sistema de contratación actual, grande o pequeño, depende de algún tipo
de agente para filtrar los currículos recibidos, e incluso grandes empresas
globales como Morgan McKinley ofrecen minicursos sobre cómo adaptar el formato
de un currículo a la IA. Además, me han informado de que al menos una de las
mayores farmacéuticas mundiales está enviando correos electrónicos a quienes
tienen currículos en su sistema de contratación para solicitar su
consentimiento para utilizar sus datos como parte de su nuevo sistema basado en
IA. Si no se da el consentimiento, los datos se eliminan.
Dicho esto,
volvamos al punto original. Dado que la comparación es con la burbuja puntocom , recordemos
lo que ocurrió. Las cifras del desplome de las puntocom fueron alarmantes. A
finales de 2002, 100 millones de inversores individuales habían perdido 5
billones de dólares en la bolsa. No fueron los inversores de riesgo ni los
expertos quienes pagaron el precio más alto, sino los inversores comunes, que
quizá desconocían que tenían acciones tecnológicas en su fondo de pensiones o
seguro de vida.
La crisis
provocó la pérdida de cientos de miles de empleos solo en el sector
tecnológico. El mercado laboral de programadores se saturó y la matrícula
universitaria en carreras relacionadas con la informática se desplomó.
La pregunta con
la burbuja de la IA no es si estallará, sino cuándo.
Cuantitativamente, nadie puede proporcionar estimaciones precisas sobre el
precio del estallido de la burbuja, pero por todos los precedentes, sabemos
quién lo pagará, al menos en el mundo occidental.
En cuanto a
China, el gran enemigo de la IA estadounidense, el 40% de las inversiones son
estatales (y para el 60% restante, la clave es la inversión privada, recordando
que el Estado casi siempre participa indirectamente, de ahí las advertencias de
Xi Jinping a las
autoridades locales sobre la sobreinversión ). Así pues, en el
lado chino, la burbuja consistirá en centros de datos vacíos de nueva
construcción, muy similares a las urbanizaciones desiertas de alta densidad
durante la «burbuja inmobiliaria china», que causó revuelo en la bolsa de Hong
Kong, pero no desencadenó una crisis global.
Fuente: Ilchimicoscettico
sábado, 6 de diciembre de 2025
Ecosocialismo o extinción [Nota de El Ojo Atípico: A mi el cuento de Caperucita Roja y los siete ecologistas me gusta más]
Comunicado del II
encuentro ecosocialista latinoamericano, coincidiente con la COP30. El
ecosocialismo, herramienta de construcción de otro mundo, se hace necesario y
urgente. La única salida es una organización coordinada para superar el
capitalismo.
Ecosocialismo o extinción
El Viejo Topo
6 diciembre, 2025
Ecosocialismo o
Extinción: defender la vida, construir territorios libres y Ecosocialismo de
los pueblos y para los pueblos
Nos reunimos en
un momento de profunda ofensiva del capital contra la vida, en el marco de las
acciones que los pueblos organizamos en respuesta a la COP 30. Este encuentro
nos permitió, una vez más, reafirmar que tanto el ascenso de la extrema derecha
como las falsas soluciones de gobiernos que se autodenominan progresistas, pero
que luego no dudan en privatizar bienes comunes o facilitar la agresión contra
pueblos y líderes que enfrentan, día tras día, las consecuencias de la lógica
del crecimiento infinito del capital en sus territorios, nos instan a luchar
por un mundo en el que los sistemas de vida estén en el centro de todas
nuestras construcciones políticas y a repudiar enérgicamente cualquier
tentativa de intimidación.
Tuvimos un
ejemplo de lo que sucede cuando, en lugar de fortalecer la lucha de los pueblos
que defienden sus territorios con sus propias vidas, los defensores del
neoliberalismo progresista se ponen al servicio del capital y del extractivismo
depredador. Las amenazas políticas sufridas por la compañera indígena Auricelia
Arapiun, durante su intervención en nuestro panel de análisis de coyuntura, son
una radiografía de un sector que actúa dentro de las comunidades para instalar
el miedo y la fragmentación. Sin embargo, nosotros —como expresó Auricelia en
su respuesta a la amenaza— no nos callamos y no conciliamos.
La ofensiva de
la extrema derecha, como sabemos, se traduce también en nuestros territorios en
intentos de violar nuestra soberanía, reproduciendo las mismas lógicas de
sumisión y dominación que existieron en el pasado y que persisten en el
presente. Ante esta ofensiva imperialista, nosotras, nosotros, los
ecosocialistas, abogamos por un frente único para resistir y defendernos.
El
ecosocialismo, como herramienta de construcción de otro mundo, se hace
necesario y urgente. La aceleración de la destrucción masiva de la capacidades
de reproducción de los ecosistemas y el carácter neocolonial e imperialista de
las supuestas alternativas presentadas por el mismo sistema que generó la
actual emergencia climática amenazan nuestra continuidad como especie y nos
conducen a un punto de no retorno.
Ante este
desafío, se impone como única salida posible la organización coordinada de
nuestras luchas con el objetivo de superar el sistema capitalista. La lucha
organizada de los pueblos, su resistencia contra los sistemas de dominación y
el avance en la construcción de otros mundos basados en la solidaridad, la
complementariedad y la reciprocidad —respetando los saberes y las cosmovisiones
de los diferentes pueblos y su legítimo derecho a la autodefensa y la
autodeterminación— constituyen la base fundamental de nuestra estrategia.
En estos días
de debate, representantes de pueblos en lucha de las distintas latitudes de
Abya Yala y otros continentes, a nivel global, levantamos nuestra voz para
denunciar que el extractivismo, capitalista e imperialista, viene promoviendo
la destrucción ambiental y humana en diversos territorios. Es necesario
fortalecer las redes de los pueblos que resisten para combatir esta
destrucción, al mismo tiempo reforzamos las formas de producción de vida que
los pueblos han desarrollado históricamente y que se encuentran en riesgo
debido a la contaminación y la apropiación del agua, la tierra y el aire por
parte de las corporaciones transnacionales y de los gobiernos.
Las voces de
los pueblos originarios fueron protagonistas en este encuentro, identificando
un contexto común de colonialismo, invasión, despojo, extractivismo y falsas
soluciones, acompañado de una política de aniquilación y genocidio, en la que
no solo se mata, sino que también se invisibilizan estos pueblos,
criminalizándolos y persiguiéndolos.
En este punto,
vemos la relación entre cuerpo y territorio como un tejido en el que, si bien
reside la violencia estructural, también reside la lucha por la vida. Esta
lucha es evidente y se traduce en las resistencias alternativas, a través de la
valorización y articulación de saberes, cosmologías en las que la ancestralidad
y la naturaleza están presentes, además de la autodefensa, de la
autodeterminación, de la vida comunitaria y la importancia de la esperanza y de
la unidad entre los distintos territorios.
Estas luchas
por la vida también se manifiestan a través de los ecofeminismos, que ponen de
relieve la lucha de las mujeres y los cuerpos feminizados de los distintos
territorios de Abya Yala, quienes se enfrentan a la estrecha e histórica
relación entre el capitalismo y la violencia a la que se ven sometidas la
tierra, los territorios y las mujeres.
Subyacente a
los distintos extractivismos se encuentra una violencia que se expresa en la
contaminación y destrucción de la tierra; en la depredación y el robo de
nuestros bienes
comunes; en la fragmentación de las perspectivas culturales; y en
nuestros cuerpos feminizados, empobrecidos y racializados de miles de mujeres
en el Sur Global.
Este análisis,
además de identificar el capitalismo como el origen estructural de todas las
violencias territoriales, también propone soluciones que pueden superar estas
contradicciones, como la gestión comunitaria del agua, la autonomía
alimentaria, el autogobierno, la justicia comunitaria y una forma de entender
el cuidado de manera subversiva, es decir, desde una crítica estructural de la
neoliberalización del discurso del cuidado, que sigue sustentando la lógica del
capital. En cambio, nos posicionamos desde la perspectiva del cuidado colectivo
y comunitario, a favor de una transformación radical.
La lucha
ecosindical es un elemento fundamental de la lucha ecosocialista. La lucha por
más y mejores condiciones laborales, combinada con la conciencia de que la
explotación de la clase trabajadora y el despojo de nuestros bienes comunes
están al servicio del capital y se complementan entre sí, crea condiciones para
movilizarnos y avanzar contra las causas estructurales de las opresiones que
sufrimos dentro del sistema capitalista.
En este
sentido, repudiar la práctica del fracking en Colombia, en América Latina, en
el Caribe y en el mundo es una tarea que asumimos con responsabilidad, con el
objetivo de contribuir a la construcción de territorios libres. Sabemos que
esto solo será posible si las organizaciones sindicales se articulan con los
procesos sociales, populares, indígenas y campesinos de cada país, manteniendo
su autonomía en la defensa de los territorios, la vida y su reproducción.
Mediante la solidaridad internacionalista, nos comprometemos a promover
espacios para denunciar las violaciones de los derechos laborales, humanos y
naturales.
Es a partir del
tejido que somos que gritamos, de forma unánime: Palestina Libre, del río al
mar; alto el fuego en Gaza; y condena al Estado genocida de Israel por la
matanza del pueblo palestino. Un pueblo que resiste, que siembra, que conserva
la convicción de seguir de pie —y al cual abrazamos desde la solidaridad
internacionalista, multiplicando las acciones globales de apoyo, como el BDS y
la Flotilla, ejemplos de resistencia desde abajo que están siendo vistos como
amenazas por Israel.
Además de eso,
exigimos a los gobiernos de la región que rompan sus relaciones con Israel,
como en el caso de los acuerdos con Mekorot, la empresa nacional de agua de
Israel, que se ha convertido en un instrumento de dominación colonial. El agua
es un bien común y, en Palestina, es utilizada como un arma política y
económica: Israel controla las fuentes, impide a los palestinos perforar pozos,
recoger agua de lluvia o mantener cisternas, creando así una dependencia total
y un sistema de apartheid hídrico. Palestina es un laboratorio de dominación
cuyas técnicas se expanden a otros territorios, y la resistencia y la
solidaridad con el pueblo palestino deben ser globales. Nosotras y nosotros,
ecosocialistas del mundo entero, acompañamos y construimos una solidaridad
activa con el pueblo palestino y su derecho a existir.
A pocos días
del inicio de la COP 30, observamos una vez más que este no es un espacio capaz
de dar respuesta a las necesidades de los territorios; por el contrario, se
erige como un mecanismo para la financiarización de la naturaleza. Por
consiguiente, reafirmamos nuestra denuncia y rechazo al pago de deudas odiosas
e ilegítimas, y abogamos por el cierre de los mecanismos internacionales que
las impulsan y legitiman. Estos mecanismos hipotecan nuestro futuro a cambio de
la entrega de los bienes estratégicos que el capital necesita para su reproducción
ilimitada. Es esencial desmantelar el sistema de deuda, que subordina y limita las
posibilidades de salida del sistema de forma planificada.
No esperamos
nada de estos espacios que proponen proyectos como los bonos de carbono que, al
igual que el TFFF, adoptan la narrativa de que el problema radica en que los
bienes comunes no se han mercantilizado completamente y, por lo tanto,
existiría un «fallo de mercado» que habría que superar. Denunciamos también a
los gobiernos cómplices de proyectos ecocidas, como es el caso del gobierno
brasileño que, pocos días antes del inicio de la COP 30 en Belém —territorio
amazónico—, aprobó la exploración petrolera en la desembocadura del Amazonas y
que, además, durante la COP 30, aprobó el registro de 30 nuevos agrotóxicos.
Reafirmamos la
agroecología como uno de los caminos que construyen nuestra estrategia
ecosocialista. La producción de alimentos agroecológicos, basada en prácticas
campesinas e indígenas, no solo representa una forma de sustitución del actual
sistema agroalimentario dominante, centrado en la agroindustria y la producción
de materias primas, sino también una vía para recuperar y reconstruir
ecosistemas y superar la alienación entre el campo y la ciudad, siendo, por
tanto, fundamental para afrontar el cambio climático. Es imprescindible
comprender que no hay agroecología posible en el capitalismo verde, ya que
implica, como práctica política, la modificación estructural de las relaciones
de producción y de vida vigentes.
Reconociendo
que el ecosocialismo lleva años elaborando manifiestos y programas que esbozan
esta estrategia, debatimos los pasos a seguir que nos permiten concluir que no
hay ecosocialismo posible sin territorios libres. No tenemos dudas de que las
luchas ecoterritoriales y por la construcción de un mundo habitable son el
camino que debemos seguir, fortaleciendo solidariamente nuestras iniciativas,
visibilizando y creando espacios en los que podamos avanzar en la construcción
de un ecosocialismo de los pueblos y para los pueblos.
Para alcanzar
este objetivo, es necesario acumular victorias que nos muestren el camino.
Llevar a cabo movilizaciones y campañas entre los distintos colectivos que
forman parte del esfuerzo por construir este proyecto ecosocialista es
fundamental para consolidar un proceso integral e internacionalista de
resistencia coordinada y estrategia común.
La continuidad
de esta articulación de la lucha, de construcción del programa ecosocialista
que necesitamos y la internacionalización del movimiento ecosocialista son
tareas que iniciamos hace diez años, en estos encuentros, y que se consolidaron
con la formación de la Red Internacionalista de Encuentros Ecosocialistas,
constituida en 2024 tras el encuentro de Buenos Aires.
Como nuevas
iniciativas, tenemos la celebración del VII Encuentro Ecosocialista
Internacional, en Bélgica, en mayo de 2026; el Seminario Ecosocialista
Internacional, que tendrá lugar en Brasil en el marco de la Primera Conferencia
Internacional Antifascista; y el III Encuentro Ecosocialista Latinoamericano y
Caribeño, en 2027, en Colombia. Estamos convencidos de que estos encuentros
deben trascender fronteras y generar acciones comunes de lucha que nos permitan
atacar simultáneamente los poderes concentrados del extractivismo capitalista
en cada territorio donde nos encontramos.
Sin embargo,
los Encuentros Ecosocialistas por sí solos no bastan para impulsar la
construcción de un programa que esté, de hecho, enraizado en las luchas
concretas. Por ello, proponemos la creación de acciones y campañas conjuntas
sobre Palestina, combustibles fósiles, minería, deuda y tratados de libre
comercio; la defensa del agua; la lucha contra el agronegocio; y la
recuperación de los bosques. Proponemos también identificar las empresas
vinculadas a proyectos ecocidas en los países de América Latina y el Caribe,
para realizar denuncias y declaraciones conjuntas. Asimismo, proponemos que se
celebren encuentros ecosocialistas en los territorios, previos al encuentro en
Colombia, para que los debates reflejen formulaciones y propuestas
ecoterritorializadas.
Finalmente,
queremos que nuestro espacio de construcción sea vibrante y diverso, capaz de
generar debates profundos entre los colectivos que lo conforman, para
reflexionar y problematizar nuestra concepción del ecosocialismo, reafirmando
que el ecosocialismo no es socialismo disfrazado de ecologista, sino una
propuesta de cambio profundo en nuestras relaciones, tanto entre nosotros como
con la naturaleza. Es otra forma de hacer política, capaz de construir un mundo
nuevo, digno y bello para vivir, tanto para los seres humanos como para el
resto de los seres vivos.
II Encuentro
Ecosocialista Latino-Americano y Caribeño
Fuente: Cadtm
viernes, 5 de diciembre de 2025
Nadie vendrá a salvarnos
Ninguna ayuda externa
nos salvará: ni la inteligencia artificial, ni los líderes políticos, ni los
extraterrestres. Debemos abandonar la esperanza en un deus ex machina. Solo un
esfuerzo colectivo puede transformar nuestro mundo. Y estamos lejos de entreverlo.
Nadie vendrá a salvarnos
El Viejo Topo
5 diciembre, 2025
NADIE VIENE A
SALVAR A LA HUMANIDAD; DEBEMOS SALVARNOS A NOSOTROS MISMOS
La inteligencia
artificial no nos salvará. La innovación tecnológica no nos salvará. Nuestro
político favorito no nos salvará. Los archivos de Epstein no nos salvarán.
China no nos salvará. Los extraterrestres no nos salvarán. Nadie vendrá a
salvarnos. No habrá una solución deus ex machina para la trama de la historia
humana. Tendremos que salvarnos nosotros mismos.
En el teatro
griego antiguo, las tragedias concluían con la llegada de los dioses para
castigar a los malvados y recompensar a los héroes. Los actores que
interpretaban a los dioses eran bajados al escenario mediante una grúa o
elevados desde abajo por una máquina, de ahí el término «deus ex machina» .
Hoy en día,
este término se utiliza para referirse a cualquier resolución argumental
descuidada en la que los protagonistas son salvados repentinamente por una
fuerza externa, en lugar de por los frutos de sus propias luchas y desarrollo
de personajes. Si los dioses finalmente acuden a su rescate, entonces nada de
lo que hayan hecho antes importa realmente, dejando al público insatisfecho y
centrado en el autor en lugar de en la historia.
Ante las crisis
existenciales que atraviesa la humanidad, es fácil buscar consuelo en la idea
de que una fuerza externa vendrá a nuestro rescate sin que tengamos que luchar
ni cambiar. Vemos historias de salvación como esta por todas partes:
- Elon Musk automatizará todo para que ya no tengamos que trabajar y
luego ayudará a la humanidad a convertirse en una especie interplanetaria.
- La superinteligencia artificial está a la vuelta de la esquina y hará
estallar nuestra comprensión científica del universo, dando lugar a nuevas
tecnologías revolucionarias.
- La publicación de los archivos de Epstein expondrá toda la corrupción
que envenena nuestra sociedad y conducirá al arresto y la pérdida de poder
de todos los malos.
- Elegir demócratas progresistas o republicanos populistas puede llevar
al poder a héroes que transformarán el sistema político estadounidense
para nuestro beneficio.
- El ascenso de China transformará el orden mundial y ayudará a acabar
con el capitalismo.
- La revelación del fenómeno OVNI es inminente y traerá tecnologías
extraterrestres que salvarán a la humanidad de la destrucción.
Y nunca ocurre.
El dios griego no aparece. Los actores permanecen de pie, en un silencio largo
e incómodo, mientras el escenario se derrumba a su alrededor.
Eso nunca va a
suceder, amigos. Apolo perdió la entrada y Zeus no apareció. Nadie nos salvará,
salvo nosotros mismos. Tendremos que cambiar. Tendremos que actuar. Seguiremos
precipitándonos hacia una distopía tiránica, una catástrofe ambiental y un
Armagedón nuclear hasta que lo hagamos.
Tendremos que
ayudarnos unos a otros a salir del trance hipnótico de la propaganda y abrir los
ojos a la verdad de lo que realmente está sucediendo en nuestro
mundo, y mostrarnos unos a otros que el cambio real es necesario y posible.
Tendremos que
despertar lo suficiente para usar nuestra fuerza para obligar a nuestros
gobernantes a que dejen de robarnos, oprimirnos, matar nuestra biosfera y matar
gente.
Tendremos que
despertar del trance del ego y convertirnos en una especie verdaderamente
consciente, para que podamos construir un mundo saludable sin volver a caer en
nuestros patrones autodestructivos una vez que la revolución termine.
Todos quieren
el cambio, pero nadie quiere cambiar. Por eso, en nuestra mente, la solución
narrativa del deus ex machina es preferible. Sin embargo, es solo una fantasía.
El cambio no vendrá de nadie más que de nosotros mismos. Seguir esperando esa
fantasía es el primer obstáculo que nos impide afrontar la realidad.
Toda especie
llega a un punto en el que se adapta a las condiciones cambiantes o se
extingue. Hoy nos encontramos en esa encrucijada. Pasaremos la prueba o
fracasaremos. Y si lo hacemos, será gracias a nuestros esfuerzos, nuestros
sacrificios y nuestras transformaciones internas.
Nadie lo hará por nosotros.
Fuente: CaitlinJohnst