viernes, 19 de diciembre de 2025
COESPE rechaza la falsa información de que las pensiones públicas suben con el IPC [España]]
COESPE rechaza la falsa
información de que las pensiones públicas suben con el IPC
Publicado el 19 de diciembre de 2025 / Por /
Kaosenlared.
Desde la
Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones (COESPE)
denunciamos que la subida de las pensiones públicas resulta claramente
insuficiente para garantizar unas condiciones de vida dignas a millones de
pensionistas, en un contexto marcado por una enorme subida de los precios de
los bienes y servicios básicos.
El incremento
continuado del coste de la alimentación, la vivienda, la energía, el transporte
y los servicios esenciales está erosionando gravemente el poder adquisitivo de
las pensiones y los salarios. Aunque se anuncien revalorizaciones ligadas al
IPC, la realidad cotidiana demuestra que estas no compensan el impacto real de
una inflación que golpea con mayor dureza a quienes tienen ingresos fijos y más
bajos.
Millones de
pensiones mínimas y no contributivas siguen situándose por debajo del umbral de
la pobreza, condenando a cientos de miles de personas mayores especialmente
mujeres a una situación de precariedad permanente. No es aceptable que, tras
una vida de trabajo y cotización, las personas pensionistas tengan que elegir
entre calentar sus hogares, alimentarse adecuadamente o acceder a medicamentos
y cuidados.
Desde COESPE
exigimos:
·
Una revalorización real y suficiente de todas las
pensiones, que garantice la recuperación y mantenimiento del poder adquisitivo
real.
·
El aumento inmediato de las pensiones mínimas
contributivas y las no contributivas, superando el nivel de pobreza, hasta
alcanzar el salario mínimo interprofesional (SMI), cerrando así la brecha de
género de pensiones y obteniendo unas pensiones no contributivas dignas y
suficientes.
·
Medidas eficaces para frenar la especulación y el
encarecimiento de los precios básicos.
·
La defensa del sistema público de pensiones de
reparto, rechazando cualquier intento de privatización total o parcial.
·
Cumplimiento de la ley y realización de la
auditoria de la SS, devolución inmediata de los 103.690 millones de euros a la
caja de la Seguridad Social de gastos impropios.
Las pensiones
públicas no son un gasto, sino un derecho conquistado y un pilar fundamental de la
cohesión social. COESPE continuará movilizándose y llamando a la ciudadanía a
defender el sistema público de pensiones de reparto, digno, suficiente y
garantizado.
Gobierne quien gobierne, las pensiones públicas se
defienden
COESPE
Diciembre 2025.
U.E. Dos fracasos de los capos-líderes en doce horas: ni acuerdo con el Mercosur ni robo a Rusia
U.E. Dos fracasos de los
capos-líderes en doce horas: ni acuerdo con el Mercosur ni robo a Rusia
INSURGENTE.ORG
/ 16.12.2025
Siguen los líderes de la U.E sin dar pie con bola. Sus deseos de ubicar este polo del capitalismo como una institución política-financiera autónoma, no vive su mejor momento. A la deuda pública que se acaba de conocer y que rebasa cualquier límite posible hasta hacer inviable el mantenimiento del actual marco económico, hay que unir en las últimas horas dos fracasos más.
Pese al cacareado
acuerdo con el Mercosur, que en la práctica deja a agricultores y ganaderos
franceses, italianos y polacos con la necesidad de cambiar de oficio puesto que
les será imposible competir con productos más baratos; (y todo porque a algunas
industrias sí le interesa la venta de sus bienes en el mercado brasileño y
argentino, fundamentalmente), no va haber firma. Estaba previsto hacerlo
este sábado 20 de diciembre en Brasil pero las protestas de decenas de miles de
agricultores y ganaderos (y la amenaza de hacerse ver en las próximas
elecciones) ha parado la firma. Dicen que hasta enero, pero sin fecha exacta y
con mil interrogantes, Las caras de los que anunciaron la no firma eran
reveladoras del momento.
Tampoco pudo ser la utilización (robo) de las reservas
rusas en la U.E. Rusia, a través de su Banco Central, tiene diversificada en
distintos países inversiones que sirven también de avales en transacciones
financieras, apoyo de cambio de divisas, etc. La idea de los capos europeos de
quedarse con ese dinero para enviarlo como inversión propia a Ucrania es
absolutamente contraria al derecho internacional, y han sido los gobiernos de
varios países de la U. E (Bélgica, Hungría…) que le han recordado a la
presidencia europea y sus adláteres la barbaridad que estaban a punto de hacer.
Las consecuencias financieras cuando Rusia denunciara los hechos, en caso ( más
que seguro) de que la justicia le diera la razón a Moscú, eran imprevisibles.
Varios economistas de cabecera alertaron que se ponía en peligro a propia
existencia de la U.E. Finalmente acordaron que no se usarán los fondos y
emitirán,,,, bonos. Una forma de decirle a Zelenski y la OTAN que se acabó, que
nos volvemos a casa.
El pinochetismo retorna al poder
El pinochetismo retorna al poder
El Viejo Topo
19 diciembre, 2025
El rotundo
triunfo de José Antonio
Kast en el balotaje está destinado a ejercer una profunda
influencia en Chile. Se consolida una sólida fuerza de extrema derecha,
neofascista, como producto de la convergencia de dos variantes radicales del
pinochetismo -una liderada por Kast y la otra, aún más extrema, por Johannes
Kaiser- a las cuales se plegó la abanderada de una ficción llamada “derecha
democrática” encarnada por la ex alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei,
supuesta heredera del legado de Sebastián Piñera.
Según el
analista político chileno Jaime Lorca, la
obligatoriedad del sufragio -antes optativo en Chile- canalizó hacia el
pinochetismo y sus aliados el descontento social imperante en
relación al gobierno de Gabriel Boric, cuyas tasas de aprobación en la segunda
parte de su mandato oscilaron en torno a un magro 30 por ciento. Temas como la
inseguridad, el odio hacia los inmigrantes (especialmente venezolanos) y la
inflación –cercana al 4 % anual– fueron agitados demagógicamente por el
candidato del pinochetismo, un hombre con un manejo tan descuidado de las
cifras y las estadísticas como Javier Milei.
Procurando
convencer al electorado de las dimensiones catastróficas de la inseguridad
llegó a decir en su debate con la candidata del oficialismo Jeannete Jara que
en Chile “1.200.000 personas son asesinadas al año”. Cuando cayó en la cuenta
de su error habló de ¡1.200 millones de personas asesinadas en Chile!, cuya
población total es de 19 millones. La cifra real correspondiente al año 2024
fue de 1.207 homicidios, o un 6.0 por cada 100.000 habitantes, una tasa
comparable a la de Estados Unidos y un poco más alta que la de Argentina.
Pese a ello, la
prensa hegemónica a ambos lados de los Andes magnifica la inseguridad para,
desde el temor, acercar votos a la derecha fascistoide de ambos países. En todo
caso, yerros de este tipo fueron comunes en la campaña de Kast pero, al igual
que en el caso argentino, hay un amplio sector del electorado que hoy concurre
a votar porque es una obligación, no le interesa la política y no se inmuta
ante los disparates que pueda proferir un candidato. Temas como los que estamos
analizando dan cuenta del inesperado caudal de votos que en la primera vuelta
obtuvo el Partido de la Gente, liderado por Franco Parisi, arañando el 20 por
ciento de los votos y quedando a escasos cuatro puntos porcentuales de Kast.
Buena parte de este caudal electoral conformado mayoritariamente por los nuevos
votantes que acuden a las urnas por el carácter obligatorio del voto están muy
penetrados por la ideología de la antipolítica, el hiperindividualismo y el
desprecio a todo lo que huela a acción colectiva, y en el balotaje se
inclinaron a favor de Kast. Una parte, tal vez, arrojó por la borda el
arraigado anticomunismo imperante en Chile y respaldó la candidatura de Jara,
pero no en la medida suficiente como para impedir una derrota muy categórica.
¿Qué se puede
esperar del gobierno de un personaje como Kast? Recortes brutales en el gasto
social, redefinición de los avances registrados en relación a los derechos de
la mujer y una redefinición de las alianzas internacionales de Chile.
Seguramente intentará profundizar el modelo económico gestado durante la
dictadura de Pinochet y cuyos fundamentos permanecieron intocados por la larga
e inconclusa transición democrática chilena. Inconclusa porque las relaciones
de poder y la concentración de la riqueza gestadas a partir del aciago 11 de
septiembre de 1973 lejos de ser revertidas por el ejercicio democrático fueron
consolidadas y reforzadas por las sucesivas coaliciones gobernantes. Pero en el
contexto de la nueva doctrina de la seguridad nacional de Estados Unidos Kast
será presionado por Washington para la ardua tarea de enfriar las relaciones de
su país con China, siendo este país el primer socio comercial de Chile y aquél
con el cual se firmó, en 2005, un medular Tratado de Libre Comercio.
Por otra parte
la conformación del parlamento chileno será un obstáculo muy significativo para
frenar los previsibles excesos de Kast. El Senado está dividido por mitades y
en la Cámara resultaría extremadamente difícil que obtenga el 4/7 de los votos
(un 57 %) necesarios para reformar la Constitución. En todo caso, la
instauración de un gobierno de este tipo representa un enorme desafío para el
hasta hoy oficialista Frente Amplio y el campo progresista en general. Al igual
que en la Argentina, estas fuerzas se enfrentan a un desafío refundacional:
redefinir un proyecto, idear una nueva narrativa, diseñar una propuesta
concreta de gobierno, revitalizar las organizaciones de base, movilizar a sus
integrantes y resolver la siempre espinosa cuestión de la conducción política y
el liderazgo.
Son tareas
urgentes e impostergables, porque toda dilación tendrá como consecuencia la
creación de las condiciones histórico-estructurales para el relanzamiento de un
ciclo neofascista de larga duración que ocasionará graves perjuicios para
nuestros pueblos. Grave error sería ceder ante el pesimismo y creer que una
derrota es definitiva. Pero un revés tan contundente exige un esfuerzo de
autocrítica que, entre otras cosas, tenga presente que las fórmulas del
progresismo light que invitan a avanzar por una inexistente “ancha avenida del
medio” lo único que hacen es abrir de par en par las puertas de la democracia
para el advenimiento de la extrema derecha o el neofascismo colonial. En
tiempos tan inmoderados como éstos, de crisis capitalista y ofensiva imperialista
con el Corolario Trump pendiente sobre las cabezas de nuestros pueblos, la
moderación lejos de ser una virtud se convierte en un vicio imperdonable.
Fuente: Página 12
jueves, 18 de diciembre de 2025
Siria y la CIA
Había que sustituir a Assad no porque encabezara un régimen
autoritario y represivo, sino porque Israel, EEUU y en general el Occidente
colectivo precisaba, para proseguir tranquilamente con su control global, la
fragmentación de la antigua joya de Oriente Medio.
Siria y la CIA
Davide Malacaria
El Viejo Topo
18 diciembre, 2025
SIRIA UN AÑO
DESPUÉS DE ASSAD: EL TERRORISMO DE LA CIA
Hace un año,
Assad cayó y al-Jolani, el actual presidente de Siria, ascendió al poder. Así
recuerda Kevork Almassian, escribiendo para el Instituto Ron
Paul, el cambio de régimen que comenzó en 2011. Una nota que
explica por qué el exterrorista fue recibido con los brazos abiertos por
Washington y Occidente: «Comencemos con la cronología», escribe, «porque eso
por sí solo sugiere que fue una operación de inteligencia desde el principio».
Abu Mohammed
al-Jolani estuvo en una prisión de la CIA en Irak —Camp Bucca— junto con otro
hombre conocido: Abu Bakr al-Baghdadi. Ambos fueron liberados a principios de
2011. «Por una extraña coincidencia», fue precisamente entonces cuando comenzó
la guerra por un cambio de régimen en Siria. En cuestión de semanas,
al-Baghdadi se convirtió en el líder de lo que se convertiría en ISIS, y
al-Jolani cruzó la frontera hacia Siria para fundar Jabhat al-Nusra,
oficialmente la rama de Al-Qaeda en mi país.
Al-Jolani y su
red son identificados como terroristas, e incluso hay una recompensa por su
cabeza, pero «durante más de una década, mientras Estados Unidos arrasaba
ciudades enteras en Irak y Siria para combatir el “terrorismo”, por alguna
extraña razón,nunca encontró el momento ni las coordenadas para atacar
seriamente a al-Jolani ni a su estructura de mando». Esto se debe a que
al-Jolani luchaba «contra un gobierno que Washington había decidido que debía
desaparecer: el estado sirio de Bashar al-Asad».
Así, a medida
que al-Jolani y su red comenzaban a arrasar Siria, también lo hacía la
«Operación Sicómoro»: un programa encubierto multimillonario de la CIA que
proporcionaba armas, dinero y entrenamiento a los llamados «rebeldes» sirios.
Se les presentó a la opinión pública occidental como la «oposición moderada».
Sobre el terreno, estos moderados eran una especie en peligro de extinción. Lo que
realmente existía eran facciones fundamentalistas salafistas-yihadistas, con
Al-Nusra a la cabeza.
El Ejército
Libre Sirio (ELS) era la máscara, el logo en los documentos, la marca que se
podía vender al Congreso y a la CNN. La verdadera fuerza sobre el terreno eran
los hombres de al-Jolani y los demás grupos takfiríes, que luchaban con
determinación, conquistaban territorio e imponían su poder. Las armas fueron a
parar a los moderados, y estos, como por arte de magia, las entregaron a Al
Qaeda. En Washington, todos fingieron sorpresa, pero nadie detuvo el flujo.
Con el paso de
los años, la máscara se desvaneció. Los funcionarios estadounidenses comenzaron
a hablar de al-Jolani como algo más que un simple antiguo enemigo. James
Jeffrey, exenviado de Washington a Siria, lo calificó abiertamente de «un
activo» para la estrategia estadounidense […]. Robert Ford, exembajador de
Estados Unidos en Siria, admitió públicamente que colaboró personalmente
con al-Jolani para «sacarlo del mundo del terrorismo» y convertirlo en político.
Recientemente,
el exdirector de la CIA, David Petraeus, incluso se reunió con al-Jolani y le
dijo: «Tu éxito es nuestro éxito». En un programa de televisión reciente,
Kiriakou describió la situación de al-Jolani sin rodeos: «El ‘nuevo presidente’
de Siria es un exmiembro de Al Qaeda y cofundador de ISIS; ese mismo hombre es
recibido en la Casa Blanca; altos funcionarios estadounidenses se reúnen con él
[…]; el presidente Trump levanta repentinamente las sanciones a Siria mientras
al-Jolani consolida su poder, obligando a los sirios, desesperados y exhaustos,
a bailar en las calles. Lo único lógico es que al-Jolani sea un agente de la
CIA», concluye Kiriakou. “Creo que al-Jolani fue reclutado en Camp Bucca. De lo
contrario, la cronología carecería de sentido. Uno no sale de una prisión
dirigida por Estados Unidos y, tras unas semanas, mágicamente tiene las redes,
el dinero, las armas y la capacidad logística para fundar Al-Qaeda en Siria,
justo cuando Washington y sus aliados necesitan un ariete contra Damasco.”
Pero ¿por qué
Estados Unidos y sus aliados apoyaron a semejante hombre? La respuesta reside
en lo que Siria era y en lo que se ha convertido. Antes de esta guerra, Siria,
a pesar de todas sus limitaciones, era un estado integrado. La gente se
identificaba primero como sirios y luego como armenios, drusos, cristianos,
alauitas, sunitas, chiitas, kurdos, etc. Su política exterior estaba alineada
con Irán y Hezbolá, apoyaba a los palestinos y mantenía una postura disuasoria
hacia Israel. Para Washington y Tel Aviv, todo esto era inaceptable.
De ahí el
cambio de régimen: «El objetivo no era la ‘democracia’; esa palabra era solo el
envoltorio. El verdadero objetivo era derrocar a un gobierno aliado con Irán y
reemplazarlo con un caos fragmentado: una autoridad central débil en Damasco,
rodeada de cantones y enclaves sectarios dominados por caudillos, todos
dependientes de patrocinadores extranjeros. Al-Jolani es perfecto para este
papel».
Y ahora, «un
hombre con una larga historia en Al Qaeda gobierna Siria, una pesadilla para
las minorías: cristianos, drusos, alauitas, chiítas, muchos kurdos y otras
comunidades más pequeñas se niegan a aceptar el gobierno de Al Qaeda. Así que
se retiran, con sus milicias, a sus propios cantones, sus propios mini-
estados de facto, exactamente en línea con las viejas doctrinas
estratégicas israelíes como el Plan Yinon, que abogaba abiertamente por la
fragmentación de los estados vecinos de Israel según líneas sectarias».
Washington se
beneficia del petróleo y el gas sirios de la región mediterránea adyacente, así
como de la reconstrucción: un acuerdo de 300.000 millones de dólares. Además,
alrededor de al-Jolani se encuentra una constelación de veteranos de inteligencia
occidentales y ONG dedicadas a la ‘resolución de conflictos’ que actúan como
intermediarios. Los círculos del MI6 británico, liderados por figuras como
Jonathan Powell, exjefe de gabinete de Tony Blair, desempeñan un papel central
en la gestión de este proceso. Powell dirige una organización llamada
InterMediate, especializada en el ‘diálogo con grupos armados’. Tras el
lenguaje humanitario se esconde una ingeniosa ingeniería política.
Se dice que una
de las agentes de InterMediate, Clare Haigh, tiene una oficina en el palacio
presidencial sirio y asesora a al-Jolani sobre cómo hablar, vestirse, tratar a
los periodistas y presentarse como un yihadista reformado convertido en
estadista. Y luego está Qatar. Ahmed Zaidan, quien fuera el periodista favorito
de Osama bin Laden, fotografiado tomando té con él y transmitiendo sus
grabaciones en Al Jazeera, es ahora su asesor personal.
Esta es la
situación tras el exitoso cambio de régimen, acompañado de manipulación
mediática y censura masiva. Quien sufre las consecuencias es el exhausto pueblo
sirio.
Fuente: Piccole note