miércoles, 17 de septiembre de 2025
Descubren las momias más antiguas conocidas por la ciencia
Descubren las momias más
antiguas conocidas por la ciencia
DIARIO OCTUBRE / septiembre 17, 2025
La técnica empleada por las culturas asiáticas hace entre 12.000 y 4.000 años suponía un largo proceso de doblar los cadáveres, atarlos y dejarlos disecarse al humo durante largos períodos de tiempo.
Mujer de mediana edad del sur de China que fue momificada con humo antes
del entierro. | Hung et al. / PNAS
La momificación
de los muertos es un rito funerario que se ha efectuado durante miles de años
en muchos lugares del mundo antes de que lo empezaran a practicar los egipcios.
Un equipo de
científicos australianos descubrió que los habitantes del sudeste asiático ya
momificaban a sus muertos colgándolos sobre un fuego humeante, según un
comunicado de la Universidad Nacional Australiana.
La técnica empleada por las culturas asiáticas más antiguas difiere bastante de las prácticas de momificación más conocidas. Según el equipo de investigación, dirigido por el arqueólogo Hsiao-chun Hung, los cadáveres de 54 entierros preneolíticos, hallados en 11 yacimientos arqueológicos del sur de China y el sudeste asiático, fueron ahumados lentamente sobre una hoguera durante largos periodos.
Entierros humanos del Holoceno temprano y medio del sur de China. | Hung et
al. / PNAS
Según los
investigadores, hace entre 12.000 y 4.000 años, las antiguas comunidades de
cazadores-recolectores de China y el sudeste asiático honraban a los muertos
doblando y atando el cuerpo y colgándolo sobre un fuego humeante durante un
largo período de tiempo.
Los beneficios
del ahumado
El humo
resecaba los cadáveres y ralentizaba la descomposición, manteniendo los cuerpos
prácticamente intactos.
Un coautor del estudio, Peter Bellwood, dijo que esta momificación del «secado al humo» permitía mantener a los muertos a la vista durante años en lugares protegidos como viviendas, cuevas o refugios rocosos.
Un hombre momificado por el humo que murió en la mediana edad, hace unos
9.000 años. | Hung et al. / PNAS
La relación
entre poblaciones asiáticas con las de Nueva Guinea y Australia
Los entierros
del sudeste asiático resaltan la afinidad de creencias culturales y prácticas
mortuorias que persistieron durante más de 10.000 años entre las comunidades de
cazadores-recolectores que estaban relacionadas a través de sus atributos
craneofaciales y genómicos con las poblaciones indígenas de las tierras altas
de Nueva Guinea y Australia, señala el estudio publicado en PNAS.
Según
Hsiao-chun Hung, en la década de 1960, se registraron métodos similares de
momificación de «secado al humo» entre las comunidades indígenas de Australia y
Nueva Guinea en el momento del contacto con etnógrafos europeos.
Fuente: actualidad.rt.com
Felipe VI se une al sionismo y responsabiliza a Hamás del genocidio palestino
Felipe
VI se une al sionismo y responsabiliza a Hamás del genocidio palestino
De visita en Egipto con empresarios afines.
El Borbón, el jamás elegido Felipe VI ha defendido la convivencia pacífica y la reconciliación en Oriente Próximo hablando de zonas comunes como que no deberían ser una «utopía» sino algo realizable pese al «brutal ataque» de Hamás contra Israel y la «total devastación de Gaza» que ha provocado la respuesta israelí. Ni más ni menos. y olvidando la ocupación de Ia entidad sionista desde 1948. «Nuestros países caminan juntos en la búsqueda de esa paz duradera y valiente», dijo en su visita a Egipto pese a que el gobierno egipcio se ha mostrado cómplice con el sionismo en este genocidio.
Los millonarios y Palestina
A las élites occidentales no les importa lo que uno piense o
diga, siempre y cuando no se dé cuenta de que son ellas las que se están
enriqueciendo con un genocidio, despojando de activos a las economías
occidentales y destrozando nuestro planeta.
Los millonarios y Palestina
El Viejo Topo
17 septiembre, 2025
LA CLASE
MULTIMILLONARIA QUIERE QUE USTED PIENSE QUE ISRAEL CONTROLA OCCIDENTE
Inevitablemente,
cuanto más extremas son las acciones de Occidente —por ejemplo, al ayudar
activamente al genocidio de Israel en Gaza—,más extremas son las suposiciones
sobre las causas de ese comportamiento.
Como resultado,
algunos están cayendo en una trampa fácil que les han tendido las instituciones
occidentales. Asumen que el pequeño Israel controla Occidente y su política
exterior, y luego dedican sus energías a defender este marco analítico.
En cierto
sentido, el debate sobre si Israel controla a Occidente u Occidente controla a
Israel no se puede ganar solo con hechos. Es demasiado fácil seleccionar los
hechos que se ajustan a su punto de vista. Tiene más sentido tratar de
comprender el contexto en el que se desarrolla este debate y abordar la
pregunta «¿A quién beneficia?», o «¿Quién se beneficia en última instancia?».
Esta semana he
publicado un largo ensayo, que puede leer aquí,
en el que defiendo que Occidente utiliza a Israel para dar un barniz moral a sus
propios objetivos coloniales en el rico en petróleo Oriente Medio, objetivos
que Occidente lleva persiguiendo desde hace más de un siglo, cuando Gran
Bretaña prometió implantar una entidad explícitamente «colonial», que configuró
como un «Estado judío», en la garganta del mundo árabe.
Para que quede
claro, la tesis de que Occidente controla a Israel, y no al revés, no excluye
el hecho obvio de que Israel promueve sus propios objetivos particulares e
interfiere en la política interna occidental para promoverlos. Puede hacerlo
siempre y cuando esos objetivos no entren en conflicto significativo con la
agenda imperial más amplia de Occidente de «dominación militar global en todo
el espectro» y control de los recursos.
Pueden creer
que Israel es un Estado totalmente dependiente de Occidente sin tener que
descartar el hecho de que existe un poderoso lobby israelí que busca ampliar su
margen de maniobra dentro de los objetivos generales de la política exterior
occidental, o el hecho de que algunos líderes israelíes, como Benjamin
Netanyahu, son más difíciles de manejar para las élites de Washington que
otros.
También se
puede conciliar con el hecho de que Israel, en la medida en que sus objetivos
coinciden aproximadamente con la agenda de política exterior de una burocracia
invisible y permanente en Washington, puede burlar a un presidente
estadounidense que intente controlarlo como parte de su propia mitificación,
como intentó y fracasó notablemente Barack Obama.
PASIVIDAD
POLÍTICA
Esta política
superficial es lo que se nos anima a considerar «política real». No lo es. Las
elecciones, como se suele decir, no estarían permitidas si supusieran una
diferencia real. La llamada derecha y la izquierda en los sistemas políticos
occidentales comparten los mismos supuestos básicos sobre política exterior: el
control occidental continuo de los recursos globales.
Cuestionar el
propósito de la OTAN y el neocolonialismo que encarna es en sí mismo suficiente
para que le designen enemigo público número uno, como pronto descubrió el
exlíder laborista británico Jeremy Corbyn. Lo mismo le ocurrirá al nuevo líder
del Partido Verde del Reino Unido, Zack Polanski, si empieza a hacer avances
electorales significativos.
Los partidos
políticos mayoritarios tienen libertad para discutir sobre los detalles de la
política nacional. Eso es en lo que se nos anima a centrarnos. Si debemos
apoyar una austeridad extrema que beneficia a las élites ricas, o una
austeridad ligeramente menos extrema que también beneficia a las élites ricas,
pero en menor medida. Si apoyan un Brexit que beneficia a un grupo de oligarcas
o una permanencia que beneficia a otro grupo de oligarcas.
En términos más
generales, las élites occidentales —la clase multimillonaria— se protegen a sí
mismas y a las estructuras de poder que han creado para mantener su riqueza
fabricando, principalmente a través de los medios de comunicación
tradicionales, profundos conceptos erróneos sobre la naturaleza de nuestros
sistemas políticos. Quieren que busquen en los lugares equivocados.
Para muchos —la
mayoría—, el error es pensar que ustedes, el pueblo, controlan el sistema
político, pero que los políticos corruptos les han fallado.
Para otros, es
imaginar que los poderosos grupos de presión —como el de Israel— distorsionan y
envenenan lo que, de otro modo, serían estructuras políticas mucho más
receptivas y benignas.
Ambos conducen
a la pasividad política al diagnosticar erróneamente la realidad. Ambos asumen
que nuestra política puede arreglarse abordando cuestiones superficiales.
En el primer
caso, la respuesta es elegir a un Donald Trump en Estados Unidos o a un Nigel
Farage en el Reino Unido, que afirman —en contradicción directa con su propia
historia dentro de las élites occidentales— ser outsiders que defienden a la
gente corriente. Como era de esperar, quieren que culpen a los «inmigrantes
ilegales», a los «aprovechados de las prestaciones sociales» y a la «izquierda
traidora», en lugar de enfrentarse a la clase multimillonaria a la que
realmente representan.
En el segundo
caso, la respuesta es erradicar a un agente extranjero —el lobby israelí— que
se ha infiltrado y contaminado el sistema político, y así restaurar la salud de
ese sistema.
Ambas
persecuciones inútiles de un cambio político ilusorio simplemente ganan tiempo
para que la clase multimillonaria y sus desacreditadas estructuras de poder,
que están llevando a nuestra especie y a otras al borde de la extinción, sigan
con sus negocios como de costumbre.
DOBLE BENEFICIO
La suposición
de que «Israel controla Occidente» es un doble beneficio para la clase
multimillonaria y un sabotaje total para quienes desean un cambio político real.
En primer
lugar, desvía nuestra atención de dónde reside el poder real y a quién sirve:
la clase multimillonaria y sus seguidores.
En segundo
lugar, la clase multimillonaria, al afirmar falsamente que el Estado genocida
de Israel representa a los judíos, puede entonces denunciar fácilmente la
afirmación de que Israel controla Occidente como una nueva forma de
«antisemitismo». Los Estados occidentales, que supuestamente libran una batalla
contra este «nuevo antisemitismo», pueden entonces justificar la acumulación de
poderes más fuertes para aplastar la libertad de expresión y ampliar las leyes
antiterroristas.
Un marco
analítico adecuado, mucho más útil si queremos cambiar nuestra terrible
realidad actual, nos lleva en una dirección completamente diferente.
Entiende que
hay una razón mucho más plausible por la que Occidente ha proporcionado las
bombas para destruir Gaza, ha socavado el papel de las agencias de ayuda de la
ONU para ayudar a Israel a matar de hambre a un millón de niños y ha realizado
vuelos de espionaje sobre Gaza para recopilar información que ayude a Israel a
atacar a periodistas y matar a trabajadores humanitarios.
Un marco
analítico adecuado puede explicar por qué Trump y los líderes europeos desean
fingir indignación por el ataque de Israel a un aliado, Qatar, aunque está
claro que Estados Unidos dio luz verde a Israel para el ataque: un intento de
asesinato de los negociadores de Hamás que estaban a punto de firmar un acuerdo
de alto el fuego para traer de vuelta a los cautivos israelíes que, según nos
dicen, preocupan tanto a Israel y a Occidente que han tenido que asesinar y
mutilar a cientos de miles de palestinos para lograr el regreso de estos
cautivos.
La verdad es
que vivimos en una burbuja de fantasía política. Los medios de comunicación y
Hollywood, los brazos de relaciones públicas de la clase multimillonaria, crean
narrativas de cuento de hadas diseñadas para mantenernos ignorantes, divididos
y peleándonos. No les importa lo que piensen o digan, siempre y cuando no se
den cuenta de que la clase multimillonaria está ganando dinero con un
genocidio, despojando de activos a las economías occidentales y destrozando
nuestro planeta.
La enormidad de
todo esto es demasiado grave, demasiado aterradora para que la mayoría de
nosotros podamos afrontarla. Pero debemos afrontarla si queremos tener alguna
esperanza de cambiar nuestro mundo para mejor.
Fuente: Jonathan Cook
Artículo
seleccionado por Carlos Valmaseda para la página Miscelánea de
Salvador López Arnal.
martes, 16 de septiembre de 2025
Baja el dólar, sube el oro
La desdolarización
no es todavía un hecho, pero sí una tendencia. En contraposición, sube el
precio del oro. Si sigue subiendo, las viejas cadenitas de la abuelita podrán
ayudar a salir del paso a más de una familia.
Baja el dólar, sube el oro
El Viejo Topo
16 septiembre, 2025
LA TENDENCIA
BAJISTA DEL DÓLAR Y EL ALZA DEL ORO
Los
acontecimientos recientes han confirmado el declive del dólar como moneda de
reserva y comercio global, fenómeno también conocido como «desdolarización».
Este proceso es tanto causa como efecto del debilitamiento de la hegemonía
estadounidense, ante el surgimiento de un contrafrente al imperialismo
occidental representado por los países del llamado Sur Global, empezando por
China e India, que han unido fuerzas en organizaciones como los BRICS y la OCS
(Organización de Cooperación de Shanghái).
Si bien el
dominio del dólar aún no ha terminado y actualmente no existe ninguna moneda, y
mucho menos una moneda única, de los BRICS, que pueda reemplazar al dólar como
moneda mundial, el debilitamiento del dólar se demuestra por la prevalencia del
oro sobre los bonos del Tesoro estadounidense en las reservas de los bancos
centrales y por la decisión de Zimbabwe, pero también de otros gobiernos
africanos, de emanciparse del dominio del dólar.
Desde mediados
de la década de 1980, el oro había ido disminuyendo en la composición de las
reservas de los bancos centrales, mientras que, a la inversa, el peso de los
bonos del Tesoro aumentaba, hasta que en 1996 estos últimos superaron a los
primeros. En agosto de 2025, después de veintinueve años, el oro volvió a
superar a los bonos del Tesoro, con el 27% de las reservas frente al 23% [i] .
¿Cuáles son las
razones por las que el oro ha superado a los bonos del Tesoro? Para los bancos
centrales, los bonos del Tesoro ya no son valores libres de riesgo en los que
valga la pena invertir.
Por un lado, la
deuda pública estadounidense ha crecido significativamente, alcanzando los 35
billones de dólares, y existe el riesgo de un impago técnico debido a la
existencia de un límite legal de deuda, que impide al Tesoro estadounidense
emitir más títulos de deuda para financiarse sin el consentimiento del
Congreso. Además, las políticas económicas de Trump, basadas en aranceles,
fuertes recortes de impuestos y un mayor gasto público, están debilitando la
posición del dólar y los bonos del Tesoro como activos refugio. Por otro lado,
el riesgo geopolítico pesa considerablemente: tras el estallido de la guerra en
Ucrania, EE. UU. y la UE congelaron las reservas de dólares y bonos del Tesoro
ruso, por valor de 300 000 millones de euros, y transfirieron parte de los
intereses devengados entretanto a Ucrania [ii] .
Esto ha significado para muchos países no occidentales que las reservas en
dólares no son intocables.
Como resultado,
los bancos centrales de muchos mercados emergentes han recurrido a la compra de
oro como alternativa, al tiempo que se deshacen de sus bonos del Tesoro. El
oro, a diferencia de los bonos del Tesoro, no puede ser congelado por ningún
gobierno. Por lo tanto, las compras en los mercados emergentes han superado las
1000 toneladas anuales durante los últimos tres años. China, por ejemplo, se ha
deshecho de muchos bonos del Tesoro y ha realizado compras masivas de oro. Hoy,
con 2.302 toneladas de oro, ha ascendido varios puestos en el ranking de países
con mayores reservas de oro, ocupando el séptimo lugar. Rusia se ha deshecho
completamente de sus bonos del Tesoro y posee 2.329 toneladas de lingotes de
oro. Además, el oro también es un refugio seguro ideal en tiempos de alta
inflación, que erosiona los rendimientos de los bonos gubernamentales. Por
todas estas razones, el oro ha superado progresivamente nuevos récords en 2025,
alcanzando recientemente un precio de más de 3.600 dólares la onza.
En cambio, con
respecto a la relación entre el dólar y África, debe recordarse que, según el
Instituto de Política Económica de Camerún, casi la mitad del comercio interno
de África se realiza en dólares (según otras fuentes es el 70%), el 45% de los
pagos transfronterizos pasan por el sistema interbancario Swift, controlado por
los EE. UU., y el 60% de la deuda pública está denominada en dólares. Esta
dependencia del dólar determina la fragilidad de las economías africanas en
relación con la política monetaria estadounidense y el valor del dólar, así
como las ineficiencias típicas de un mercado interno dominado por una moneda
extranjera, que determinan 5 mil millones en costos por año en la conversión
desde monedas fuertes [iii] .
Además, según muchos africanos, la liquidación del comercio en dólares es
inadecuada, también porque el comercio de África con los EE. UU. es de solo 70
mil millones por año, en comparación con 400 mil millones con India y China y
355 mil millones con la UE [iv] .
Por todas estas
razones, el banco central de Zimbabue ha declarado que se desvinculará del
dólar para 2030. Sin embargo, en general, existe un creciente debate y acción
entre los gobiernos africanos para liberarse del dominio del dólar y buscar
alternativas. Entre otras cosas, además del dominio estadounidense, también es
destacable el deseo de los países de África Occidental de liberarse del dominio
de Francia, la antigua potencia colonial. Esto se expresa mediante la adopción
del franco CFA, vinculado al euro. De hecho, una nueva moneda, el Eco, entrará
en vigor en África Occidental en 2027.
Una posible
solución a los problemas asociados con el uso del dólar es que los países
africanos se acerquen a China y a los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China
y Sudáfrica). En concreto, los países africanos podrían recurrir a los
bonos panda (bonos del gobierno chino) y convertir parte de su deuda a
la moneda china, el yuan renminbi. Queda por ver qué ocurrirá con el Sistema
Panafricano de Pagos y Liquidaciones (PAPSS), la infraestructura digital creada
en 2022 para facilitar los pagos en moneda local entre los 50 países africanos,
cuyas economías están cada vez más integradas.
A todo esto se
suma el hecho de que, desde la guerra en Ucrania y las sanciones contra Rusia,
el uso de monedas distintas del dólar (yuan, rupia, rublo y real) se ha
generalizado en las transacciones, especialmente en materias primas
energéticas, entre Rusia, China, India y Brasil. Repetimos, lo dicho aquí no
significa que estemos presenciando el fin del papel global del dólar, sino más
bien la reducción de su monopolio, lo que va de la mano con el uso cada vez más
extendido de otras monedas para las transacciones comerciales y del oro como reserva
del banco central.
Hoy en día, la
desdolarización no es un hecho, sino una tendencia. Sin embargo, es una
tendencia importante que demuestra cómo el cambio en el equilibrio de poder
entre Occidente y los BRICS se está produciendo no solo en términos de PIB y
producción industrial, sino también en términos monetarios. La realidad que se
despliega ante nuestros ojos, también debido a las políticas arancelarias
introducidas por Trump, se desarrolla de forma contradictoria y nos exige
evaluar cuidadosamente todas las tendencias emergentes.
Notas
[i] Sissi
Bellomo, “El oro supera al Tesoro: pesa más en las reservas de los bancos
centrales”, il Sole24ore , 3 de septiembre de 2025.
[ii] A.
Conner y David Wessel, “¿Cuál es el estado de los activos soberanos congelados
de Rusia?”, Brookings , 27 de junio de 2025. https://www.brookings.edu/articles/what-is-the-status-of-russias-frozen-sovereign-assets/?utm_source=chatgpt.com
[iii] “África
pierde 5.000 millones de dólares anuales debido al comercio de divisas”, KSBC
Journal , 17 de marzo de 2025. https://ksbcjournal.com/2025/03/28/new-pension-remittance-platform-pencom-sets-june-1-deadline-for-full-compliance/
[iv] Alberto
Magnani, “África: adiós al dólar estadounidense entre los shocks de Trump, los
tipos de interés y la integración financiera”, il Sole24ore ,
4 de septiembre de 2025
Fuente: laboratorio
*++
lunes, 15 de septiembre de 2025
Negligencia criminal
Los reciente incendios
en España –y no solo en España– han evidenciado que prevenir es mucho mejor –y
más barato— que sofocar. Y ahí radica la cuestión: más barato implica menos
beneficio para los que se nutren de los presupuestos públicos. Lo de siempre.
Negligencia criminal
El Viejo Topo
15 septiembre, 2025
NEOLIBERALISMO
Y NEGLIGENCIA CRIMINAL
España ardió y
seguirá ardiendo. Unos Intentan reducir la explicación a una fatalidad etérea:
el “Cambio climático”; otros ni siquiera se molestan en buscar excusas, guardan
silencio. Todos coinciden al final en no abordar las causas profundas y por
tanto acaban absolviendo a los responsables políticos y económicos de una
cadena de decisiones que han convertido el monte en pólvora, el territorio en
mercancía y la tragedia en negocio.
Llevamos
décadas sufriendo esta plaga. Este año ha batido records. En apenas ocho meses,
cerca de medio millón de hectáreas ardieron. No es una cifra desnuda: son
hogares, explotaciones, ecosistemas y vidas —de vecinos y de trabajadores
forestales— consumidas por un fuego que otros han preparado durante años con
desregulación, externalizaciones, recortes y abandono.
Esta reflexión
parte de una tesis sencilla y, a la vez, incómoda: la magnitud de los incendios
en España son el resultado de una negligencia estructural de las Comunidades
Autónomas y del servilismo gubernamental frente a los dictados de la Unión
Europea, que termina subordinando las prioridades públicas a los intereses de
grandes fondos de inversión y conglomerados energéticos.
El fuego es un
síntoma; la enfermedad, un régimen de gobernanza que convierte todo lo común en
subcontrato, toda política pública en catálogo de licitaciones, y todo
territorio en un solar disponible para la especulación.
El negocio del
fuego: de la prevención barata a la extinción rentable
Desde hace
décadas, los presupuestos autonómicos al respecto repiten un patrón: para
extinción se dedica el 85%, para prevención el 15%. La literatura especializada
y la experiencia internacional son cristalinas: prevenir es más eficaz y más
barato; pero, en el marco neoliberal vigente, extinguir es más rentable.
¿Rentable para quién, nos preguntamos?: para un oligopolio de empresas —con
fondos de inversión internacionales a la cabeza— que concentran las
licitaciones para extinción. En torno a 654 millones de euros anuales se
movilizan entre ambos niveles de la administración (estatal y autonómica)
aunque una parte sustantiva termina engordando las cuentas de resultados que no
conocen temporada baja. Esta lógica mercantil aplicada al monte es perversa.
Donde la prevención demanda continuidad (limpiezas, clareos, cortafuegos,
gestión del matorral, manejo del pastoreo), la extinción permite picos de
facturación asociados a campañas y emergencias. Donde la prevención exige
empleo estable y cualificado, la extinción tolera plantillas parciales,
rotación alta y salarios bajos. Y mientras la prevención persigue reducir el
número de incendios, la extinción vive —inevitablemente— de que los haya. El
incentivo está mal diseñado y la política pública lo ha asumido como si fuera
ley de la gravedad.
El marco legal
como mecha
El segundo
pilar de esta arquitectura inflamable es jurídico. La Ley de Montes (43/2003),
reformada en 2015, descentralizó competencias hacia las CCAA y, en su
desarrollo reglamentario, abrió un corredor de arbitraje normativo. Sobre el
papel, obligaba a planificar prevención, vigilancia y extinción. En la
práctica, la combinación de trabas burocráticas para pequeños propietarios, la
externalización de servicios y las excepciones urbanísticas —como la
posibilidad de alterar la calificación si concurren “razones imperiosas de
interés público de primer orden” (Ley de Montes 2015, párrafo V)— ha funcionado
como anzuelo para la especulación. Resultado: el terreno arrasado queda a tiro
de recalificación o de instalación de macroproyectos energéticos. La
“protección” deviene retórica, mientras la norma, modulada por reglamentos y
desarrollos autonómicos, facilita que el incendio no sea el final de nada, sino
el comienzo del negocio. Lo que debía garantizar el interés general terminó
siendo un manual de instrucciones para la privatización del territorio. Ya
tenemos los primeros ejemplos. En Alcarrrás, en la comarca del Segriá (Lérida)
y, a pesar del rechazo popular, se ha aprobado la primera macro-instalación de
placas solares sobre un terreno quemado en 2021. En total se instalarán unos
100.000 paneles solares. La declaración de utilidad pública que permite
edificar en terreno no urbanizable han sido imprescindible para imponer este
proyecto a pesar de la oposición de la propia Generalitat, ayuntamientos…
Latifundismo y
despoblación: combustible estructural
El latifundismo
sigue siendo un vector silencioso del fuego. En un país que es el segundo de la
UE en superficie forestal, sólo superado por Suecia, la concentración de la
tierra en muy pocas manos impide gestiones activas y próximas del monte: el 1%
de propietarios controla más del 50% de la superficie agraria útil, mientras la
gran mayoría de explotaciones, pequeñas y medianas, apenas rozan el 10%. La
España vaciada —envejecida, con servicios menguantes y economía deprimida—
carece de manos y medios para la gestión cotidiana del bosque. En 2023, uno de
cada tres municipios rurales estaba en riesgo de desaparecer. Sin gente, no hay
cuidado; sin cuidado, el monte se densifica, acumula biomasa muerta y cualquier
chispa se convierte en catástrofe.
La solución
intuitiva —apoyar políticas activas de repoblación, servicios públicos y
economía rural— ha sido desplazada por una narrativa tecnocrática que mide el
territorio en megavatios y no en vidas. Los incendios aceleran y lo harán aún
más, la expulsión facilita la recalificación; la recalificación consolida un
modelo extractivo que cierra el círculo: menos campesinos, más proyectos a gran
escala.
Transición
energética: fondos europeos y servidumbre de paso
En este
tablero, los fondos europeos actúan como palanca. El Plan de Recuperación
asigna decenas de miles de millones a transición energética, vivienda,
industria “verde” y movilidad. El problema no es el objetivo —descarbonizar—
sino el vehículo institucional: una arquitectura de condicionalidades y
ventanillas que prioriza el tamaño y la capacidad del lobby. Los grandes grupos
energéticos y financieros absorben la mayor parte de los recursos, mientras el
mundo rural apenas recibe migajas en forma de compensaciones, subvenciones
menores o subcontratas precarias.
Aquí se revela
el servilismo gubernamental: no en el cumplimiento de estándares climáticos,
sino en la asimetría con que se ejecutan. Cuando Bruselas dice “aceleren la
transición ecológica”, el Gobierno traduce “abran paso” a macroparques eólicos
y fotovoltaicos, aunque se implanten sobre territorios golpeados por el fuego,
sin participación real, sin propiedad local y sin retornos significativos para
la comunidad.
La política
energética se convierte en política de suelo; y el incendio, en pórtico de
oportunidad.
Geopolítica de
la impotencia: sanciones, helicópteros varados y gasto militar creciente
Hay además una
dimensión geopolítica que, leída desde el territorio, suena a sarcasmo. La
paralización de la flotilla de helicópteros rusos Kamov, (valoradas como
excelentes máquinas en tareas de extinción) que no puede volar porque están
sujetas a las sanciones que impusieron la UE y Washington contra Rusia. Esto
refleja cómo decisiones tomadas en clave de alineamiento estratégico se
traducen en impotencia operativa a pie de monte. La misma UE que exige
aceleración verde mantiene restricciones que dejan fuera de servicio medios
críticos; la misma España que incrementa el gasto militar en la órbita de la
OTAN recorta o precariza servicios esenciales como la prevención de incendios
aunque vea como el país arde. Nos hemos de alegrar de que la UME colabore
contra el fuego, deberíamos alegrarnos de que no fueran necesarios porque
mientras decenas de cuadrillas de bomberos están en paro por desidia de los
gobernantes, lo soldados ocupan ese lugar. El mensaje implícito es brutal: hay
dinero para armas; no lo hay para cortafuegos. No se trata de elegir entre
seguridad nacional o seguridad humana: se trata de recordar que la seguridad
empieza donde la gente vive. Y hoy, en demasiados pueblos, la amenaza inmediata
no es una invasión rusa, sino una lengua de fuego empujada por vientos cálidos
sobre un monte abandonado.
La precariedad
como política
Cuando la
columna de humo ya se ve desde la autovía, aplaudimos a bomberos forestales y
brigadas helitransportadas. Bien está. Pero la épica no paga facturas. En
regiones como Castilla y León o Madrid, los trabajadores llevan tiempo
denunciando salarios en torno a 1.300 euros, falta de personal, temporalidad,
equipos obsoletos y altísima rotación. Son más de 35 empresas privadas las
encargadas de controlar los incendios, compitiendo entre sí. Es el reverso de
la externalización: el precio ofertado para ganar el contrato (siempre el más
bajo) se sostiene después recortando nóminas y plantillas. La Administración
mira a otro lado y el empresario mira su EBITDA 1. En el centro del círculo, arden los pinares. Si el
Estado acepta que la protección civil sea una actividad de mercado, debe asumir
que el mercado hará lo que siempre hace: optimizar costes y maximizar ingresos.
Es decir, precarizar. La única forma de alinear incentivos con el interés
general es republicanizar el núcleo del servicio, garantizando plantillas,
formación, carrera profesional y salarios dignos como elemento no negociable de
la política de prevención.
La coartada
climática.
El cambio
climático es real y sus efectos —olas de calor, sequías prolongadas, eventos
extremos— agravan el riesgo de incendios. Negarlo sería tan irresponsable como
culparlo de todo. Aquí radica la trampa discursiva del servilismo
gubernamental: convertir una causa agravante en explicación total. Al hacerlo,
el Gobierno desdibuja responsabilidades concretas: la no aplicación de planes
de prevención por parte de las CCAA, los recortes en personal, la privatización
mal supervisada, las puertas giratorias que vinculan regulación y negocio, y,
sobre todo, la ausencia de una estrategia territorial que integre energía,
agricultura, forestal y vivienda. España no está condenada a arder. Arde porque
hemos industrializado la extinción y tercerizado la prevención; porque hemos
convertido la Ley en una vía rápida hacia la recalificación; porque confundimos
Europa con obediencia, transición ecológica con colonización energética, y
seguridad con tanques y fragatas mientras los montes se convierten en mechas
perfectas. La devastación que vivimos no es un capricho del clima ni una suma
de descuidos; es consecuencia de una acción política. Se expresa en el diseño
de contratos, en la priorización presupuestaria, en el modo en que se legisla y
reglamenta. La negligencia criminal no es un exabrupto retórico: es la lógica
que, sabiendo cómo evitar el desastre, persiste en alimentarlo porque ciertos
actores ganan con ello.
Nota: 1 La EBITDA ( Earnings Before Interest, Taxes,) es un indicador
financiero de rentabilidad operativa.