sábado, 29 de noviembre de 2025

TREMENDO ATAQUE CON MISILES SOBRE UCRANIA. LA OFENSIVA EN ZAPORIZHIA Y D...

Ante la sentencia del Tribunal Supremo contra el Fiscal General del Estado [España]

 


Ante la sentencia del Tribunal Supremo contra el Fiscal General del Estado

 

Corriente Roja

El Viejo Topo

27 de noviembre de 2025 

 

1/ Este 20 de noviembre, haciéndolo coincidir expresamente con el 50 aniversario de la muerte de Franco, el Tribunal Supremo (TS) anunció su fallo contra el Fiscal General del Estado (FGE), nombrado por el gobierno de Pedro Sánchez. El FGE, sin pruebas y desconsiderando el testimonio de testigos clave, ha sido condenado a una inhabilitación de dos años, multas por prevaricación y daños morales y pago de las costas judiciales del defraudador confeso, novio de Ayuso, que sale indemne.

2/ Repudiamos este fallo judicial, que muestra con claridad la continuidad de fuerzas franquistas al frente del aparato judicial español.

3/ El fallo del TS aviva fuertemente los conflicto entre las principales instituciones del régimen de 1978, uno de cuyos grandes episodios puede venir de la mano de la intervención del Tribunal Constitucional. La profundización de este choque apunta hacia una grave crisis de Estado.

4/ La actuación del TS contribuye profundizar el descrédito del aparato judicial, el peor valorado entre todos, y puede ayudar también a abrir los ojos sobre la verdadera naturaleza del régimen del 78, que nos han presentado durante décadas como expresión de una democracia genuina, fruto de la reconciliación.

5/ Sin embargo, la llamada Transición a la democracia que dio lugar a este régimen estuvo muy lejos de ser el proceso idílico que nos han vendido. Los derechos que se consiguieron fueron a costa de durísimas luchas obreras, estudiantiles y populares, con muchos muertos y heridos y miles de detenidos y torturados en la comisarías. Si el franquismo no fue derribado por la movilización directa de masas fue porque los dirigentes del movimiento entonces (PCE–CCOO y PSOE-UGT) lo frenaron y pactaron con el “ala reformista” del franquismo un reconocimiento oficial de derechos democráticos y un lugar al sol en las nuevas instituciones electivas, a cambio de preservar lo esencial de los aparatos estatales del franquismo, es decir, ejército, las fuerzas policiales y, por supuesto, el aparato judicial. Mientras, una ley de amnistía garantizaba la impunidad de los crímenes franquistas.

6/ No compartimos la hipocresía del gobierno Sánchez, del PSOE y de sus socios de legislatura, que presentan el fallo del TS como un “golpe judicial contra la democracia”. La novedad principal del fallo es que se dirige contra el FGE, una institución nombrada por el Gobierno y, por tanto, frontalmente contra éste.

Pero, en verdad, este fallo es continuidad de la práctica habitual del TS, la Audiencia Nacional y otras instancias judiciales. Ahí tenemos el boicot a la ley de amnistía de los dirigentes independentistas catalanes, la acusación de terrorismo a activistas de los CDR, las condenas a los de Altsasu, Hassel, Valtonic o Alfon, el trato indigno a tantas mujeres víctimas de violaciones, maltrato y acoso y a trabajadores por luchar por su salario y derechos laborales, como los del metal de Cádiz, las 6 de La Suiza, los de Airbus o los 8 de Zaragoza.

7/ La diferencia principal es que esta vez el afectado del fallo judicial es el PSOE, copartícipe y legitimador, él mismo, del aparato judicial, de cuya configuración es corresponsable, junto con el PP. No es extraño que no haya dicho nada contra los continuos abusos judiciales, que ha aceptado siempre como parte del “Estado de derecho”.

8/ El actual conflicto refleja la dura pugna entre dos sectores burgueses y su reflejo en el seno del aparato del Estado, con el PP-Vox utilizando de manera impúdica su control del aparato judicial. Como hemos señalado, repudiamos de forma categórica la sentencia, pero pensamos que la solución no pasa por cerrar filas con el PSOE en defensa del régimen del 78.

Conforme más se complique la situación, más tenemos que trabajar para clarificar ante los trabajadores y los jóvenes que el problema reside en el régimen y que la solución comienza porque los activistas nos unamos como una fuerza independiente para exigir la disolución de los tribunales especiales como la Audiencia Nacional y la depuración general de todos los jueces franquistas y neofranquistas. Para reivindicar que los jueces deben ser elegidos por sufragio universal y revocables y cobrar como trabajadores cualificados y que los juicios se resuelvan por jurados populares.

9/ Esto sin duda lleva a cuestionar el régimen del 78, a luchar por la IIIª República y por una Asamblea Constituyente libre y soberana levantada sobre el respeto escrupuloso al derecho de autodeterminación de las nacionalidades. Es todo esto, unido a las reivindicaciones de la clase trabajadora, la juventud y los sectores populares lo que nos abrirá el camino de lucha por un régimen socialista.

*++

 

Descubren a Guardias civiles a sueldo del narco, ¿México? no, el reino borbónico [España]

 

Descubren a Guardias civiles a sueldo del narco, ¿México? no, el reino borbónico

 

Insurgente.org / 29.11.2025


La investigación de un juzgado de Almería contra la cúpula de la diputación y del PP en la provincia por el supuesto cobro de comisiones por la compra de mascarillas en lo peor de la pandemia arrancó en un juzgado de Barcelona que investigaba a una organización criminal que pretendía introducir droga en España.

Aquel fue el origen. La cooperación policial internacional y la información sobre inteligencia criminal alertaron sobre la existencia de una supuesta organización criminal dedicada al narcotráfico, al tráfico de armas, la extorsión y el blanqueo de capitales. Las intervenciones de las comunicaciones permitieron descubrir que su intención era colar la droga a través de la mercantil Andgar, propiedad de Edgar Andrés García Durango, que en realidad «ejercería como testaferro», según la UCO, bajo las órdenes de quien «realmente resultó ser su administrador, Kilian López», el empresario agraciado con el contrato público de 2 millones de euros que abonó la Diputación de Almería para la compra de material sanitario.

Esta red contaba con dos vías de actividad, una internacional, que consistía en colar la droga a través del comercio marítimo internacional; y otra nacional, que consistió en la explotación de plantaciones de marihuana.Los investigadores descubrieron, gracias a las vigilancias y a los pinchazos, que la organización pretendía introducir en España un cargamento de cocaína procedente de Santos (Brasil), escondido en dos contenedores de café que transportaba el carguero ‘Riogrande’.Algo pasó, los supuestos narcos trataron de cancelar el envío; aun así, los contenedores llegaron al Puerto de Barcelona. Pero lo hicieron vacíos. Ni rastro de la droga. Los agentes de la UCO sospecharon que recibieron un chivatazo.

«Es posible que algo hubiera alertado a la organización de la posible inspección y hubieran decidido tratar de cancelar el envío o incluso retirar la droga».Los investigadores no descartan que los narcos hubiesen recibido ese soplo por parte de algún guardia civil del Puerto de Barcelona, el destino final de la mercancía.Los agentes llegaron a esa conclusión gracias a la información remitida por las autoridades judiciales francesas que lograron reventar el bloqueo sobre Encrochat, el sistema encriptado utilizado por los narcos para comunicarse.Con esa información, los agentes de la UCO pudieron entender quién estaba detrás de la organización y, lo más importante, descubrieron que había miembros de la propia Guardia Civil «a sueldo de la organización criminal».

Colaboraban para introducir droga a través del Puerto de Barcelona a cambio de dinero; en concreto, se cita el caso de un guardia civil con el alias ‘Mister’, que habría estado recibiendo pagos de 20.000 euros para ofrecer su ayuda.

C.SER

 *++

 

Huelga general en Italia contra los presupuestos que aumentan el gasto militar

 

Huelga general en Italia contra los presupuestos que aumentan el gasto militar

 

Diario octubre / noviembre 29, 2025



El Gobierno de Giorgia Meloni ha enfrentado este viernes 28 de noviembre un paro general convocado por los sindicatos, que denuncian una “economía de guerra” por el aumento del gasto militar. Desde los transportes a la escuela, la sanidad, el comercio o incluso los bomberos, muchos sectores en Italia han parado, al menos por algunas horas.

 

El plan presupuestario de Meloni para 2026 prevé aumentar el gasto militar en detrimento de los servicios públicos. Ello para alcanzar el 5% del PIB de gasto miliar en la próxima década, como exige la OTAN a sus miembros por exigencia de Trump. “El Gobierno alimenta una economía de guerra que debilita a los trabajadores y a los servicios públicos”, señala uno de los sindicatos convocantes ante el aumento del 60% en la compra de armamento en los últimos cinco años

No será el último paro para protestar contra los planes del gobierno italiano. Para el 12 de diciembre, a las puertas de la Navidad, ya hay prevista otra huelga masiva en el país.

Fuente: insurgente.org

 *++

El destino del Plan de paz

 

Desde el principio supimos que Rusia no iba a perder la guerra (salvo que se provocara una tercera guerra mundial), era demasiado esencial lo que se jugaba en ella. Y está claro que no la va a perder. Solo los desinformados creyeron otra cosa.


El destino del Plan de paz

 

Enrico Tomaselli

El Viejo Topo

29 noviembre, 2025 



¿CUÁL PODRÍA SER EL DESTINO DEL PLAN DE PAZ?

La cuestión del plan de paz de 28 puntos —aparentemente reducido a 19, quizás— es una clara manifestación del occidentalismo que nos aqueja a todos, europeos y estadounidenses.

La idea misma del plan, y la prisa con la que se pretende implementar, surgen de una necesidad casi exclusiva de Occidente: evitar el colapso del ejército ucraniano bajo la presión de las fuerzas rusas; en resumen, transformar el inminente colapso de Ucrania, con la consiguiente capitulación y la clara derrota política y militar de Kiev, la UE, la OTAN y Estados Unidos, en una negociación que desdibuje al máximo la imagen de una victoria rusa.

La formulación del plan original de 28 puntos, aunque presentada como si hubiera sido «escrita por Putin», es en realidad un paso parcial hacia la postura de Rusia, pero sin embargo está plagada de elementos difíciles de aceptar para Moscú. En cualquier caso, fue dictada precisamente por la necesidad de hacerlo al menos aceptable como punto de partida, dada la firme adhesión de Rusia a una serie de postulados. Pero, obviamente, visto desde la perspectiva distorsionada de Occidente como el «centro del mundo», parece demasiado favorable a Rusia.

Sin embargo, el plan se está «revisando» actualmente con los ucranianos, quienes, aunque chantajeados, siguen siendo una parte ineludible de cualquier acuerdo. Y aunque, al menos hasta ahora, los europeos aparentemente han sido excluidos de este proceso, es evidente que ejercen su presión a través de los propios ucranianos.

Además, toda la discusión parece girar en torno al contenido del plan, como si no fuera un punto de partida para ser discutido posteriormente con los rusos, sino el texto final. Aquí también, el mecanismo mental, quizás incluso inconsciente, es «esta es la propuesta de paz, deben aceptarla tal como es».

También parece bastante claro que, les guste o no, Washington tendrá que aceptar al menos algunas de las «observaciones» ucraniano-europeas, y por lo tanto, la propuesta final que se presentará a Moscú estará aún más lejos de ser aceptada por completo.

Estados Unidos espera que los rusos sigan estando dispuestos a debatir (y mucho menos a aceptar). Y sobre todo, que una vez iniciada la discusión, también estén dispuestos, como muestra de buena voluntad, a frenar la ofensiva.

Sin duda, Washington tiene las bazas decisivas —sin la ayuda estadounidense, ni Ucrania ni los estados europeos podrían continuar la guerra más allá de unas pocas semanas—, pero es dudoso que quieran (o puedan) jugarlas. Tanto porque un abandono total de Kiev tendría consecuencias casi tan negativas como una derrota militar sobre el terreno, como porque Ucrania ofrece, de todos modos, pocas alternativas: incluso si Zelenski fuera destituido, casi todo el ejército, los partidos nacionalistas y nazis, y parte de la opinión pública se oponen firmemente a la rendición, por irrazonable que sea. Por lo tanto, es probable que ni siquiera un liderazgo diferente resuelva el problema.

El curso previsible de este intento bastante desesperado es, por tanto, probablemente algo así como lo siguiente:

– el plan final, que se hace aún menos aceptable para Moscú, se presenta, no obstante, a Rusia
– el liderazgo ruso expresa su escepticismo sobre la propuesta, pero se declara dispuesto a iniciar la discusión
– el proceso de negociación, que se complica aún más por el hecho de que el frente occidental está dividido en dos, si no tres posiciones diferentes, se pone en marcha
– la ofensiva rusa sobre el terreno continúa, mientras que la crisis de las fuerzas armadas ucranianas empeora
– las negociaciones toman un giro que hace parecer que durarán varios meses, por decir lo menos
– en primavera, la capacidad de resistencia militar de Kiev sufrirá un nuevo y marcado deterioro
– Rusia, como resultado, tiene todas las oportunidades de aferrarse firmemente a sus puntos esenciales y negociar desde una posición cada vez más fuerte
– la posición europea se endurece aún más, como resultado de la firmeza rusa
– las ventajas de las negociaciones parecen cada vez más limitadas y las cuestiones fundamentales cada vez más difíciles de superar
– Estados Unidos se encuentra ante la disyuntiva de destruir el frente occidental y perder toda influencia sobre la Ucrania de la posguerra, o limitar su disponibilidad hacia Moscú a lo acordado hasta ese momento.

Washington opta por una vía de “suicidio asistido” para Ucrania, una retirada calibrada y progresiva, tal vez pactada bajo la mesa con Moscú, que de todas formas conduciría a una derrota sobre el terreno, pero gestionada directamente por los ucranianos, y sin un colapso estrepitoso, mientras que se produce la capitulación de facto de Kiev, y Moscú toma todas las provincias formalmente anexionadas (quizás renunciando a Odessa), (Todo esto, obviamente, es una evaluación basada en lo que sabemos en este momento, ciertamente no una predicción, y debe tomarse como tal).

Fuente: Chaquetas Rojas

*++

viernes, 28 de noviembre de 2025

CAOS! DOS COMPAÑÍAS UCRANIANAS HUYEN EN HULIAIPOLE.LOS RUSOS AVANZAN EN ...

La red que destruyó Ucrania

 

El “círculo mágico” de Zelensky es un nido putrefacto de corrupción y latrocinio. Las cifras de las cantidades robadas –desde el principio de su mandato– dan vértigo. Los simples mortales que vivimos lejos del cielo contemplamos todo eso con asombro.


La red que destruyó Ucrania


Daniele Perra

El Viejo Topo

28 noviembre, 2025 



LA RED OLIGÁRQUICA QUE DESTRUYÓ UCRANIA


Ya en 2022, pocos meses después del inicio de la llamada «Operación Militar Especial», el Washington Post (un periódico que no se presta precisamente a ser acusado de rusofilia) había completado una investigación que demostraba cómo los fondos y numerosas armas enviadas desde Occidente a Ucrania se esfumaban, desviándose al mercado negro por comandantes militares poco entusiasmados con su guerra. También en julio de 2022, circuló la noticia de que el gobierno de Volodymyr Zelensky había revocado la ciudadanía ucraniana del oligarca Igor Kolomoyski (principal partidario del presidente ucraniano durante su anterior carrera televisiva y su posterior ascenso al poder político, además de socio comercial de muchos miembros del Partido Siervo del Pueblo y financista de varios grupos paramilitares posteriormente incorporados a la Guardia Nacional).

Oficialmente, según Ukrainska Pravda y Kyiv Independent, la medida se debe a que la ley ucraniana no permite la doble nacionalidad (en el caso de Kolomoyski, en realidad son tres: ucraniana, israelí y chipriota). De ser así, resulta curioso que el socio de Kolomoyski en el Privat Bank, Gennadiy Bogolyubov, también conocido por financiar excavaciones bajo el Barrio Musulmán y la Mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén, no estuviera incluido en la medida, dado que se jactaba de ser ciudadano ucraniano, británico, israelí y chipriota.

En su lugar se incluyeron Igor Vasylkovsky y Gennadiy Korban, ambos ciudadanos ucranianos e israelíes; el primero, ex miembro de Siervos del Pueblo, y el segundo, mecenas de la comunidad judía de Dnipro y siempre estrechamente vinculado a Kolomoyski.

Hablando de Kolomoyski, cabe recordar que en 2020 fue acusado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos de corrupción y lavado de dinero junto con los ya mencionados Bogolyubov, Mordechai Korf y Uri Laber. Estos dos últimos, en particular, utilizaron el dinero lavado para financiar “fundaciones benéficas” e instituciones educativas judías tradicionales (ieshivot) en Nueva York. Uri Laber, además, es miembro de la junta directiva de Jewish Educational Media : una organización “sin fines de lucro” vinculada al movimiento mesiánico Jabad Lubavitch del gran rabino Menachem Schneerson (nacido en Ucrania), del que Korf también es seguidor (Donald J. Trump, con motivo de las conmemoraciones del “7 de octubre”, visitó la tumba del rabino, venerado por su yerno Jared Kushner y la hija de Trump). Los padres de Korf fueron invitados por Schneerson a construir una comunidad Lubavitcher en Miami.

Como se mencionó anteriormente, Kolomoiski (gracias al trabajo de Pavlo Lazarenko) se encuentra entre los oligarcas ucranianos que controlan sectores clave de la economía del país de Europa del Este. De hecho, Lazarenko tiene enormes intereses en la compañía de gas ucraniana Burisma (que también incluye al hijo de Joe Biden, Hunter, quien fue nombrado miembro de la junta directiva con un salario mensual de 50.000 dólares en 2014). Además, Kolomoiski también utilizó a los grupos paramilitares que financió para tomar el control de una refinería de petróleo de propiedad rusa en Dnipropetrovsk, también en 2014.

En 2021, el secretario de Estado Antony Blinken prohibió directamente la entrada a Estados Unidos a Kolomoyski, quien, refiriéndose a su caso, habló de corrupción manifiesta y significativa. El caso se refiere a la nacionalización del mencionado Privat Bank (el mayor banco comercial y uno de los principales bancos privados de Ucrania), que había sido puesto bajo control estatal en 2016, pero que en los meses inmediatamente anteriores se utilizó para una masiva operación de blanqueo de capitales que provocó la desaparición de más de 5.500 millones de dólares.

Lo que presenciamos hoy en Kiev es, en efecto, una lucha de poder (y supervivencia) dentro de la propia Ucrania entre los oligarcas y el llamado «círculo mágico» de Zelenski, que debe gran parte de su éxito reciente al conflicto en curso. Esta afirmación, por supuesto, requiere una explicación detallada. En primer lugar, no podemos ignorar la posibilidad de que las agencias de inteligencia occidentales estén contribuyendo al derrocamiento del ahora impresentable Zelenski y a la prevención del colapso del frente y de los esfuerzos de la OTAN por mantener sus posiciones, al menos en la región norte del Mar Negro.

En cualquier caso, parece evidente que Zelenski está haciendo todo lo posible por asegurar su supervivencia política, incluso a través de procesos poco democráticos (once partidos de la oposición fueron prohibidos en 2022, incluido el movimiento liderado por el oligarca «prorruso» Viktor Medvedchuk, quien aventajó a Siervo del Pueblo en las encuestas ya en 2021). Este contexto incluyó el mayor favor otorgado a otro oligarca ucraniano, rival directo de Kolomoiski y con la simpatía de Estados Unidos. Se trata de Viktor Pinchuk, definido como » el oligarca judío capaz de tender un puente entre Kiev y Occidente «. Pinchuk, suegro del poderoso Leonid Kuchma y socio de Rinat Akhmetov, amasó su fortuna con el Grupo EastOne (una consultora que prepara a corporaciones multinacionales para su penetración económica en Europa del Este) y dirige la mayor fundación filantrópica de Ucrania: la Fundación Viktor Pinchuk . Esta trabaja en estrecha colaboración con otra organización vinculada al oligarca, la Estrategia Europea de Yalta, creada para promover la integración del país en la Unión Europea, y colabora activamente con la Iniciativa Global Clinton , la Fundación Tony Blair , la Brookings Institutionla Fundación Renacimiento de George Soros y el Instituto Aspen , afiliado a la Escuela de Economía de Kyiv (otra creación de Pinchuk). Cabe destacar, además, los vínculos del oligarca con el Foro Económico de Davos, en el que participa activamente y donde ha apoyado discursos del propio Zelenski.

En segundo lugar, cabe destacar que las esperanzas populares que acompañaron la elección de Volodymyr Zelensky en 2019 se habían desmoronado en gran medida un año después. Ante las encuestas que lo mostraban en serios apuros, el excomediante implementó una importante reorganización ministerial que condujo al reemplazo de 11 de los 17 ministros y al nombramiento de Denys Shmyhal como primer ministro (vinculado a Rinat Akhmetov, quien le había dado a Zelensky una gran visibilidad durante la campaña electoral gracias a sus canales de televisión).

El 22 de septiembre de 2021, Serhiy Shefir, asesor de Zelenski y cofundador del estudio de producción televisiva Kvartal-95, junto con el actual presidente ucraniano, fue asesinado tras recibir el encargo de trabajar encubiertamente para suavizar las posiciones de los oligarcas y persuadirlos de que abandonaran sus prácticas descaradamente depredadoras contra la economía ucraniana. En otras palabras, el objetivo de Zelenski era reducir su excesivo poder político y económico y convencerlos de que repatriaran al menos parte del capital transferido a paraísos fiscales: Chipre (un destino predilecto de Medvedchuk, Kolomoiski y Tymoshenko), así como Suiza, Estados Unidos, Israel y el Reino Unido.

Obviamente, el proyecto no tuvo en cuenta que Zelenski, un personaje predilecto de la televisión, se había transformado rápidamente en un «oligarca» en abierto conflicto con sus rivales directos. Tras el nombramiento de Akhmetov, Kolomoisky y Pinchuk como «observadores especiales» para la gestión de la pandemia de COVID-19, el estallido del escándalo de los » Papeles de Pandora » exacerbó especialmente esta pugna y sus repercusiones en el poder político. En concreto, lo que se describió como la mayor investigación en la historia del periodismo (con 90 países involucrados durante 25 años, de 1996 a 2020, más de 600 periodistas de investigación empleados durante dos años de trabajo y 2,9 terabytes de datos contenidos en miles de documentos, imágenes y hojas de cálculo) demostró nada menos que el «círculo mágico» de Zelenski se encontraba entre los más corruptos del mundo. De hecho, destacan cómo la fortuna financiera de Zelensky comenzó gracias a una transferencia de efectivo de 40 millones de dólares por parte del propio Igor Kolomoyski (propietario del canal de televisión que transmitió la serie «El sirviente del pueblo»), y presentan pruebas concretas de la creación por Zelensky y Shefir de una red de empresas offshore entre Chipre y las Islas Vírgenes gracias a las cuales el ex actor ocultó los considerables ingresos del estudio de televisión Kvartal-95 a las autoridades fiscales ucranianas.

Acorralado mucho antes de la intervención directa de Rusia en el conflicto civil en curso en la parte oriental del país, el presidente ucraniano no tuvo más opción que recurrir a la fricción con Moscú para lograr un nuevo consenso interno y externo.

Además, en apoyo parcial de la tesis de que la medida «restrictiva» de ciudadanía de Zelensky es claramente forzada (o más bien, una elección de bando), es útil recordar que (además de concederle la ciudadanía a Saakashvili), durante 2019 el actual gobierno se enfrentó con el movimiento azovita porque exigió enérgicamente la concesión de la ciudadanía ucraniana a todos los combatientes extranjeros incluidos en el batallón durante el conflicto en el Donbass.

El propio Zelenski, para sofocar las protestas, otorgó la ciudadanía al ruso Nikita Makeev, miembro de la organización «Centro Ruso», vinculada a militantes neonazis (o neovlasovianos) rusos exiliados. Esta organización, a su vez, está vinculada a otro ruso con ciudadanía ucraniana reciente: Alexei Levkin, huésped habitual de la «Casa de los Cosacos» (sede de Azov en Kiev).

El nuevo caso de corrupción, en su dinámica, no difiere de otros ocurridos a lo largo de la historia de la Ucrania independiente (sobornos, enriquecimiento desproporcionado, participación política que resultó en la dimisión de miembros del gobierno). A pesar de los intentos de Zelenski de distanciarse, Timur Mindich, ahora refugiado en Israel, fue su socio durante mucho tiempo en la mencionada productora Kvartal-95 y también mantiene una excelente relación con Kolomoyski, con quien comparte la pasión por el blanqueo de capitales en la isla de Chipre, donde la penetración ucraniano-israelí es cada vez más evidente y generalizada (tanto que ha desatado la ira del partido AKEL, de tendencia comunista, en el lado griego).

También es interesante que, inicialmente, los periódicos ucranianos intentaron retratar a Mindich como un hombre cercano a Rusia (quizás un espía), dados sus roles en una empresa rusa de comercio de diamantes (hasta 2024) y en otra vinculada (una vez más) a la producción de televisión y cine.

Kolomoyski, por su parte, ha insinuado que este sería el «momento Maidán» de Zelenski. Al parecer, alguien intenta derrocarlo por razones aún por esclarecer. Estas podrían estar relacionadas con la idea de poner fin al conflicto antes de que degenere por completo (como se ha argumentado anteriormente), obviando su intransigencia para continuarlo, o con la idea de entregar el gobierno al ejército, obligándolo a reclutar al grupo de edad de 18 a 25 años (hasta ahora no afectado por el reclutamiento forzoso). Esto daría un respiro a un ejército en apuros y prolongaría aún más la guerra (y hay muchos grupos oligárquicos ucranianos y occidentales interesados ​​en este resultado, dadas las enormes ganancias que se les garantizan, a pesar del sufrimiento de la población), pero a largo plazo, podría conducir al colapso definitivo de lo que ya es, en la práctica, un estado semifallido.

Fuente: Strategic Culture

*++