El comportamiento humano
es a veces inexplicable. Ese calificativo puede a veces aplicarse a personas
que creíamos intachables y dignas de admiración, cuando de pronto descubrimos
una faceta que nos repugna. Hoy nos duele Noam Chomsky.
Amarga decepción
El Viejo Topo
6 febrero, 2026
SOBRE LOS
CORREOS ELECTRÓNICOS ENTRE JEFFREY EPSTEIN Y NOAM CHOMSKY
Estoy
desconsolado.
Cuando era
niño, sufrí una horrible violencia sexual, sobre la que ya he escrito anteriormente
y que sigue marcándome incluso décadas después. Esto significa que no puedo
tolerar a nadie que explote a niños pequeños, no solo moralmente, sino también
físicamente: me repugna profundamente cualquiera que haga daño a los niños y me
estremezco cuando oigo que alguien castiga a un niño. Dos de mis hijos son
adultos y dos siguen siendo niños, y con cada uno de ellos he sentido y siento
profundamente su fragilidad y su futuro. Para mí, no hay segundas oportunidades
para una persona que viola a un niño.
Leí sobre el
caso de Jeffrey Epstein porque me duele mucho leer sobre la peligrosa violencia
infligida a niños y jóvenes.
Pero, por
supuesto, era imposible ignorar los correos electrónicos entre mi amigo y
colaborador Noam Chomsky y Epstein. He leído lo que he podido y he visto lo que
necesitaba ver. Noam ha sido un gran mentor para mí y hemos escrito dos libros
juntos (el último, su último libro). Ambos libros se escribieron en la época en
que él mantenía correspondencia con Epstein. Pero en nuestras numerosas
conversaciones nunca se mencionó ninguno de los temas de esa correspondencia ni
el hecho de que se reuniera con Epstein. Noam y yo hablamos del imperialismo estadounidense y
sus crímenes, y luego de Cuba.
Lo único personal de lo que hablamos, aparte de estos temas políticos, fue
nuestro amor por los perros y la lengua árabe.
Dado que Noam
no puede hablar ni escribir y explicar su relación con Epstein, el asunto es
delicado. No hay nada que decir en su defensa. Cuando aparecieron las fotos y
los correos electrónicos, me repugnó inmediatamente la pedofilia de Epstein y,
por tanto, la amistad de Noam con él. En mi opinión, no hay defensa para esto,
ningún contexto que pueda explicar esta atrocidad.
Le pregunté a
Jeffery St. Clair, editor de CounterPunch, qué habría pensado
nuestro amigo común Alexander Cockburn de estas revelaciones. «Creo que a Alex
le habría preocupado», escribió Jeffrey, «que Noam tuviera una relación tan
estrecha con un ultrafascista sionista y probable agente israelí… Un grave
error de juicio por parte de alguien que suele tomar decisiones tan meditadas y
razonadas». Epstein era un hombre de extrema derecha y sionista, un acumulador
de hombres poderosos e influyentes que quieren convertir el mundo en su paraíso
y nuestro infierno. Presentó a Noam a Ehud Barak, un hombre que se había
enfrentado a acusaciones de corrupción a principios de la década de 2000 y que
había cometido crímenes de guerra durante su mandato como primer ministro
israelí. En 2009, Barak llevó a cabo una terrible guerra contra los palestinos
en Gaza, asesinando a sangre fría a unos 1500 palestinos. La comisión de
investigación de las Naciones Unidas, presidida por Richard Goldstone, concluyó
en su informe que
el Gobierno israelí, liderado por Barak, había cometido crímenes de guerra.
Cuando Barak visitó el Reino Unido ese año, varios abogados presentaron una
demanda ante la ciudad de Westminster para solicitar una orden judicial en
virtud de la Ley de Justicia Penal de 1988, que establece la jurisdicción
universal en casos de crímenes de guerra. Dicha orden judicial no se
materializó. ¿Por qué se reuniría Noam con un criminal de guerra en 2015, seis
años después de estos acontecimientos? Cuando le pregunté a Noam en 2021, para
nuestro primer libro, The Withdrawal, si habría ido a reunirse con Henry
Kissinger, se rió y dijo que no. Y, sin embargo, anteriormente, sin que yo lo
supiera, se había reunido con un criminal de guerra.
¿Por qué
relacionarse tan libremente con una persona de esa índole? ¿Por qué consolar y
aconsejar a un pedófilo por sus crímenes?
Por mi parte,
estoy horrorizado y conmocionado.
Artículo
seleccionado por Carlos Valmaseda para la página Miscelánea de
Salvador López Arnal
*++
