martes, 3 de febrero de 2026
lunes, 2 de febrero de 2026
Morir por ideas
El triunfo del
neoliberalismo ha supuesto la derrota de Europa, que ya no es lo que era (o lo
que creíamos que era; tal vez eso no pasaba de ser una ensoñación). Así que
habrá que hacer algo. El asunto es: ¿qué? Aquí hay una propuesta.
Morir por ideas
El Viejo Topo
2 febrero, 2026
MORIR POR
IDEAS (UNA SÍNTESIS DEL SUICIDIO EUROPEO)
La UE,
construida sobre dogmas neoliberales y subordinación geopolítica, ha cambiado
el mercado por la democracia y la dependencia por el progreso, hasta el punto
de sacrificar la soberanía, la energía y el futuro en el altar de la hegemonía
estadounidense, con resultados autodestructivos para la Europa actual.
Hubo un tiempo
en que una Europa unida se presentó como
1) baluarte
competitivo frente a los EE.UU.;
2) creación de
un organismo supranacional con una masa crítica capaz de afirmarse a nivel
internacional.
Todo esto
resultó ser una farsa.
¿Por qué?
A) El modelo
ideológico
Cuando se
redactó el Tratado de Maastricht, Occidente estaba dominado por la leyenda del
triunfo neoliberal sobre el oso soviético, y así el marco neoliberal definió
todos los principales mecanismos jurídicos, el papel de la industria pública y
las relaciones con las finanzas, según ese modelo ideológico.
Este modelo
supone que el libre intercambio es un sustituto idealmente completo de la
democracia (de hecho, una mejora del mecanismo rudimentario de las elecciones
democráticas) y privilegia el papel dinámico del gran capital, respecto del
cual la política debe desempeñar un papel auxiliar y facilitador.
B) La soberanía
de la economía financiera.
Teorías
escandalosamente abstractas, como el modelo de Nozick sobre el surgimiento del
Estado a partir del libre comercio egoísta, constituyeron la base de un modelo
novedoso que imaginaba una entidad política (una unión política, un Estado
federal, etc.) que surgía de una intensa interacción de mercado. El modelo
europeo se convirtió así en el primer experimento histórico (y, dado el
resultado, también el último) en el que se creyó que un mercado común (es
decir, un sistema de competencia mutua entre Estados dentro de un marco que
forzaba la máxima competitividad) sería el precursor de una unión política.
Obviamente, lo
que en realidad ocurrió fue lo que siempre ocurre en condiciones de mercado
altamente competitivos y sin filtros políticos (sin barreras aduaneras, sin
ajustes monetarios, etc.): hubo ganadores y perdedores, hubo países que
obtuvieron ventajas y países cuyos recursos fueron vampirizados (Italia es uno
de estos últimos).
La idea
obsoleta de gobiernos democráticos responsables ante los votantes fue
reemplazada por la idea de “gobernanza” como un sistema de reglas para la
gestión económica, lo que condujo a la idea de una política funcionando en
“piloto automático”.
C) La política
del ganador se lleva todo.
Los sistemas
financieros son impersonales, acéfalos y supranacionales, pero eso no significa
que carezcan de centros de gravedad. El principal centro de gravedad del
sistema financiero occidental es el eje Nueva York-Londres, mientras que su
principal brazo político siempre ha sido el gobierno estadounidense (cualquier
gobierno estadounidense).
La Europa de
Maastricht, que comenzó a operar internacionalmente según las reglas
neoliberales, cayó inevitablemente en la órbita gravitacional de los grandes
gestores de fondos financieros, encarnados en la política estadounidense. En
Estados Unidos, las políticas de supremacía nacional y de lucro financiero son
indistinguibles: son lo mismo con mínimas variaciones estilísticas. La Europa
de Maastricht regresó así plenamente bajo el ala hegemónica de Estados Unidos
precisamente en el momento histórico en que el desarrollo económico de la
posguerra habría permitido la autonomía.
Desde la década
de 1990, la hegemonía estadounidense ha sido financiera, militar y, sobre todo,
cultural, demoliendo gradualmente toda resistencia interna europea. En el
ámbito cultural, los últimos 30 años han presenciado una completa
americanización ideológica de Europa, importando no solo estilos
cinematográficos y musicales, sino también modelos institucionales, modelos de
gestión para escuelas, universidades, servicios públicos, etc.
D) Suicidio geopolítico
La hegemonía
cultural facilitó el crecimiento de la hegemonía político-militar de Estados
Unidos, que, en lugar de retroceder ante los resultados de la Segunda Guerra
Mundial, se impuso en una nueva dimensión geopolítica.
Europa (UE)
comenzó a apoyar sistemáticamente todas las iniciativas estadounidenses de
reorganización geopolítica, desde Afganistán hasta Irak, Yugoslavia y Libia. El
marco ideológico —la leyenda progresista de un sistema internacional basado en
normas y el respeto a los derechos humanos— permitió que las políticas
estadounidenses se aprobaran sin oposición de la opinión pública europea.
Durante dos décadas, los ciudadanos europeos se tragaron como gansos los
cuentos de hadas estadounidenses de «emancipación de los pueblos oprimidos»,
«intervención humanitaria» y «vigilancia policial internacional».
Mientras tanto,
mientras nuestros periódicos se alababan mutuamente por nuestra civilización e
ilustración, Estados Unidos cortó todas las cadenas de suministro vitales para
Europa. Desestabilizó a todos los productores de petróleo de Oriente Medio que
no eran vasallos de EE. UU. (Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, etc.). Así,
Irak y Libia pasaron de ser proveedores independientes a ser un montón de
ruinas donde solo cuenta la fuerza militar. Bajo la crédula fábula de los
derechos humanos, Irán fue sancionado y se le impidió comerciar con sus
recursos con Europa. Finalmente, las reiteradas provocaciones en la frontera
con Ucrania desencadenaron la guerra en curso, que ha cortado la principal
fuente de suministro energético para la industria europea: Rusia.
Con Oriente
Medio y Rusia fuera del camino, los genios de la política europea se han
apoyado fuertemente en el GNL estadounidense, reduciendo drásticamente la
competitividad de la industria europea. Y en este punto, obviamente, el poder
de negociación de Europa con EE. UU. es nulo. Si Trump quiere Groenlandia, se
la daremos; si quiere el derecho de primera noche , se lo
daremos (solo necesita desconectar el GNL y el continente quedará de
rodillas).
E) ¿Qué hacer?
Es
verdaderamente difícil recuperarse de una situación tan comprometida. De hecho,
la Unión Europea neoliberal y sus instituciones han provocado el colapso más
grave que Europa haya sufrido jamás, peor incluso que la Segunda Guerra
Mundial, en términos de poder comparativo.
La solución
teórica a seguir es sencilla en teoría (mucho menos en la práctica).
La UE debe
cerrar sus puertas, eliminar el cartel de cerrado por fracaso y seguir siendo
una página oscura en los libros de historia. (El problema técnico de qué hacer
con el euro persiste).
En lugar de la
UE, deben formarse inmediatamente alianzas estratégicas entre estados europeos
con intereses similares.
Hay que reabrir
de inmediato todos los canales diplomáticos y económicos con todos los países
que el poder blando estadounidense ha retratado como monstruos imposibles de
ver: Rusia, China, Irán.
Sólo de esta
manera se podrá romper el asedio estadounidense a Europa (y al resto del
mundo).
Sólo así Europa
podrá abrir de nuevo un futuro a las generaciones futuras.
Obviamente, en
el clima cultural que se ha cultivado durante décadas, tal perspectiva
seguramente encontrará una fuerte resistencia. Y, de ser así, Europa se habrá
sacrificado una vez más por ideas (estúpidas).
Pero a
diferencia de la canción de Georges Brassens, esta vez moriremos por las ideas,
pero no una muerte lenta.
Fuente: andreazhok
domingo, 1 de febrero de 2026
Burkina Faso recupera un 74% de su territorio frente a insurgencia extremista
Burkina Faso recupera un 74%
de su territorio frente a insurgencia extremista
Diario octubre / enero 31, 2026
El gobierno de Burkina Faso reportó que el 74% del territorio nacional está
bajo control estatal tras operaciones militares contra la insurgencia
extremista. Foto: AfricaViewFacts.
El primer
ministro de Burkina Faso, Jean Emmanuel Ouedraogo, informó este viernes ante la
Asamblea Legislativa de Transición que un 74% del territorio nacional
se encuentra bajo control gubernamental, como parte de los avances
registrados hasta 2025 en la lucha contra la insurgencia extremista.
Este porcentaje
representa un aumento de más de tres puntos respecto al 72.70% anunciado en
agosto de 2025 por el ministro de Defensa, general Célestin Simporé,
quien a su vez había reportado mejoras frente al 70.89% de diciembre de 2024 y
el 69% registrado en 2023.
Las autoridades
consideran esta progresión como un indicador relevante en la recuperación de
zonas afectadas por la violencia que azota al país desde 2015.
Ouedraogo
detalló los resultados concretos de la reconquista territorial: 442 pueblos
liberados, 73 prefecturas y ayuntamientos reabiertos, más de 600 escuelas y 38
estructuras sanitarias puestas en funcionamiento. Estos avances se suman a operaciones militares previas que incluyeron la
recuperación del valle de Sourou, la estabilización de Diapaga y Djibo, y la
reanudación de actividades en la mina de Boungou.
Para sostener
este esfuerzo, el Gobierno incrementó significativamente sus efectivos
con el reclutamiento de 16.000 soldados, 2.000 policías y casi 15.000
voluntarios para la defensa de la patria (VDP). Adicionalmente, el Fondo de
Apoyo Patriótico movilizó 222.000 millones de francos CFA destinados a las
operaciones de 2025.
La insurgencia
extremista ha causado miles de muertos y cientos de miles de desplazados en
Burkina Faso desde 2015, generando una crisis de seguridad que derivó
en dos golpes de Estado en 2022. Las autoridades destacan que la
recuperación territorial permite el retorno progresivo de la administración
pública a zonas anteriormente inaccesibles.
Fuente: telesurtv.net