PARTIDO POPULAR-PSOE (PELEILLA ENTRE AMIGOS)

Los dos partidos mas gordos del Estado Español (o Nación, para no empezar a discutir antes de empezar) han celebrado sus respectivos Congresos Nacionales, se han echado por encima unos jarros de ideología: palabra sobre palabra y sobre palabra otra, y ya los tenemos tan frescos y como siempre, enzarzados en esto y lo otro, pero ambos dos, sin solucionar los problemas, pero cobrando los jefes y allegados como si lo hicieran, que en eso consiste la política oficial, en el mamoneo de los dineros público.
Se ve que es buena cosa que no tengamos conciencia de que el barco se hunde, y por eso es pecado “capital” mencionar la palabra crisis, porque hay palabras que no deben ser dichas.
Por ejemplo, que la ministra Fernández de la Vega es más fea que una noche oscura no debe ser dicho, y no lo digo, quede constancia de ello para los años venideros: Fernández de la Vega es guapa, pero guapa inversa, y además una pelona porque me quiere tomar el pelo diciéndome que no hay crisis. Pues si ya sé que no hay crisis, lo dice Zapatero.
Si estuviéramos en crisis la selección nacional de fútbol no habría ganado la balompédica europea ni sus Majestades y Altezas derrocharían gasolina de aviones a manos llenas para viajes particulares.
Y si hubiera crisis, como dice el Partido Popular que hay, habría puesto el grito en el cielo al enterarse que el gobierno español se va a gastar unas decenas de millones de euros en financiar un cuartel en Afganistán (misión de paz internacional con edificación incluida, no se me sofoque nadie) para el ejército afgano, cosa que esta bien pensada, no se vayan a creer que la Ministra del Ejercito Chacón se chupa el dedo. Si lo hiciera sería una chuposa y no lo es, ya les digo.
Gastar decenas de millones de euros en Afganistán, en suma, es quitar dinero a gastos sociales: residencias de ancianos, escuelas, Seguridad Social, etc., pero como va a la cosa a la acción militar española humanitaria (puesto que allí no hay guerra), pues que cuela, y yo me quedo tan tranquilo. Pero además, como Rajoy, que pone a caer de un burro a Zapatero por un quítame allá esas pajas, dice que hace falta un gobierno fuerte, y que para salir de la crisis lo que hace falta es un tijeretazo (recorte) al gasto social, que es justamente lo que hace Zapatero, pues chitón que se queda el hombre, al fin y al cabo Zapatero hace lo que él haría.
*

NADA, PERO QUE NADA MAL

Nadie es perfecto. ¡Ahí queda eso! Para que luego me vengan diciendo que no tengo ni idea de lo que digo.
Y como nadie es perfecto tampoco lo es la ex ministra de sanidad Celia Villalobos, del Partido Popular que llevaba por las riendas José Maria Aznar (este tampoco es perfecto, por si aca).
Si supiera Celia Villalobos la forma tan tonta que ha tenido de encender la mecha de la revolución, a buen seguro que estaría corriendo ahora cara Toledo para que el Arzobispo de ídem le aplicara unas buenas absoluciones por el pecado cometido, que no ha sido pecatta minutta, sino gordo, pecado capital.
Por haber sido ministra de derechas Celia Villalobos sabe perfectamente que en una sociedad como la presente, cuajada y basada en la mentira y la hipocresía, la forma de lenguaje que debe ser utilizado es el del embuste y la hipocresía, y que por tanto, una verdad, por elemental que pudiera ser, hace que todo el mecanismo del sistema rechine; pero, como ya he dicho, no es perfecta y ha cometido el desliz involuntario, no de decir una verdad, sino tan sólo de ponernos en el camino de conocerla.
Ha dicho la señora ex ministra que para que el paciente de la seguridad social sepa lo que le cuesta al Estado su visita a un hospital público, éste debería emitir una factura, no para ser pagada por el paciente, sino únicamente para que supiera lo que le cuesta al Estado.
¡Que vida esta, paciente mío! Encima que formas parte de los treinta millones de trabajadores españoles, nacidos o no en la Madre Patria, con cuyo producto de tu trabajo se ha hecho el hospital, se pagan médicos, directores, subdirectores y contra directores adjuntos y por adjuntar, señoras de la limpieza y personal de mantenimiento, que estos dos últimos son tan imprescindibles como Dios para que el hospital funcione, o sea, para que se te atienda, la ex ministra Celia Villalobos, encima que sales con el riñón jodido, encima digo, la exministra quiere crearte cargos de conciencia haciéndote saber que al Estado le cuestas un huevo, porque con la factura informativa de tu costo al hospital te vas diciendo: “pobre Estado, pobre hospital. Lo estoy arruinando, Qué malo soy.” Pero, bueno, Paciente, no le hagas caso a la exministra, que la mujer al decir eso de la factura quiso actuar como mujer perfecta de derechas para privatizar los hospitales, y aquí la estamos considerando como lo que es, imperfecta. Así, que, vamos a seguir la mecha de la imperfección que ella ha prendido, y vamos a pedir los treinta millones de trabajadores facturas informativas, solo por saber y nada más que por saber, y a título de ejemplo y por ejemplo de ejemplo, las siguientes:
- Cantidad de dinero pagada por todos los trabajadores a la Seguridad Social de 1979 a 2007. Inversiones realizadas y sus correspondientes beneficios, sin considerar gastos de administración, corretajes, etc.
- Gastos por cuenta del Estado del Cuerpo diplomático en el extranjero para preparar, mantener y asegurar el negocio de unas cuantas empresas.
- Gastos no contabilizados de las decenas de miles de voluntarios en la Expo 2008 de Zaragoza; gastos de los miles de policías que la vigilan, y el del helicóptero o helicópteros que no hacen más que revolotear y que molesta no lo saben bien.., porque todo ello son gastos de los que se están valiendo unos cuantos vívales para hacer sus negocios y para encarecernos el nivel de vida a los que menos tenemos que somos los más.
- Gastos que realizan Sus Majestades y Sus Altezas para asistir al extranjero a actos deportivos.
- Gastos que le cuesta al Estado los guarda espaldas que acompañan a José Maria Aznar cuando viaja al extranjero (aunque sea en avión privado de sus amigos) para hacer negocios propios.
- Gastos realizados en llamadas telefónicas a particulares para negocios propios de la hija del rey que se acaba de poner un negocio, Rodrigo Rato, Abel Matutes, Zaplana, Álvarez Cascos y la propia Esperanza Aguirre, ya que nos ponemos.
Y conste que no se piden estos gastos para hacérselos devolver a ninguno de ellos, que no se trata de eso, sólo es por saber lo que nos cuestan nuestros sacrificados y amadísimos guardines, sin los cuales, seguramente, viviríamos todos mejor, incluso, puede que ellos también vivieran mejor.
*

¡PELIGRO, PELIGRO!

(Si lees y reflexionas sobre todo lo que ves y sientes para llegar a conclusiones propias, despreciando el pienso ideológico que a diario te echan, el mundo estará en condiciones de tener cada día un tonto entontecido menos) Manuel Sogas Cotano.

*

Para mí que un mono suelto con una hoja de afeitar en la mano es menos peligroso para la paz social que Alberto Ruiz-Gallardón, Alcalde de Madrid, un lobo para otra loba (Esperanza Aguirre), y el que por hacerse con el cuajo del poder del Partido Popular, echará a rodar escaleras abajo a Mariano Rajoy cuando la cosa electoral esté algo más madura. Pero esto a mi como si se la machaca con dos piedras, allá ellos con sus ellas.
A Ruiz-Gallardón la política le llega por vía sanguínea, de esas cosas que se reciben por que sí, una herencia. Herencia que luego uno amasa debidamente, por qué no?
Siendo niño, hijo de dirigente principal de Alianza Popular, el antecedente del Partido Popular, alistado que es en la filas de sus Juventudes, y a partir de ahí, sube que te sube, escala que te escala (pero sin que se sepa que haya aportado nunca nada productivo a la sociedad) hasta encaramamiento político castizo y de postín en el Ayuntamiento de Madrid, Comunidad patrióticamente administrada por el Partido Popular, en la que se han conocido casos muy solemnes de corrupción, policiales y urbanísticos, hasta llegar a repetir una elecciones porque a dos electos cargos del PSOE les entró la turuntela del patriotismo del toma y trae, dignas de las más rancias y arraigadas esencias de la derecha española, sin que nadie fuera a la cárcel, porque las cosas estas de caballeros funcionan así, hoy por mí mañana por ti, gracias a lo cual, Esperanza Aguirre campea en el marcador de la Comunidad Madrileña.
Pero a lo que yo iba. Este Ruiz-Gallardón que nunca ha aportado nada productivo a la sociedad de la que extrae su buena y holgada subsistencia, porque para qué nos vamos a engañar diciendo otra cosa, desde antiguo le llega sueldo fijo y seguro, y seguro que se asegura que le llegue ingreso seguro, y sobrado. Ya que estamos que sobre, ¡fuera miserias!
Pues este Ruiz-Gallardón que se ha gastado lo que lleva de vida asegurándose lo seguro, es precisamente lo que le dice a los jóvenes madrileños que no hagan: “los jóvenes han de salir de la apatía de buscar un sueldo fijo. Deben optar por el riesgo”. Este Ruiz-Gallardón es majo, eh. Llegará lejos, y donde no llegue él llegarán sus hijos. Seguro.
Pero que me digo yo, ya que estamos en estos de los hijos. Y que tal, mi amado y patrio Ruiz-Gallardón, sin ningún respeto, eso sí, por qué no dejamos a sus hijos que se vayan fogueando en el riesgo laboral de colocadores de mercancía en una gran superficie comercial con contratillos temporales de lunes a sábados por la tarde por… unos seiscientos euros al mes, y vamos dejando ya el mamoneo hereditario de la política. Luego ya si uno quiere tener queridas que las tenga, a mi eso me da igual. Fuera del horario político y con dinero del propio bolsillo allá cada cual con su cada cual.
A que no está mal pensado esto que digo.
*

EL BANCO DE ESPAÑA PARECE QUE SE PONE LAS PILAS

Hasta aquí hemos llegado. Se van a enterar éstos jetas, parece que se ha dicho así mismo el Banco de España, más o menos. Y se ha puesto las pilas y la ha emprendido investigando 2.783 operaciones económicas, a través de las cuales, presuntamente, se financian tanto ETA como Bin Laden.
Con ello lo que nos viene a confirmar el Banco de España es que política de postín, esa que el común de los mortales no entendemos, pero a la que quedamos sometidos por siempre y en cuerpo y alma, no es más que un trasiego de sacos de millones de euros, o sea, que economía y política no son cosas distintas, sino las dos caras de la misma cosa.
O dicho de otra manera, la política es la postilla que guarda bajo sí la pus de la economía de postín, o sea, de la alta economía, que es de la que se ocupa tan alta entidad, porque la economía de andar por casa, la del pequeño y mediano empresario se controla fácilmente: se le embarga la cama al empresario, la casa y el coche que tuvo que hipotecar para que le dieran el préstamo que pidió al banco, y aquí paz y allá gloria, y nada sea dicho del trabajador corriente y moliente. Este si llega bien a final de mes es que la Virgen del Pilar ha vuelto a hacer otro milagro.
Así que, si se remueve la pus de la alta economía, lo que aparentemente ha empezado a hacer el Banco de España, la política oficial se podría resentir y por las rendijas y grietas abiertas en su postilla podrían salir los olores de corruptela inherente a cualquier alta economía que se precie de ello.
Metido que está el Banco de España en la harina subterránea de la economía para desenredar franquichuelas políticas, las de ETA y Bin Laden, parece el momento oportuno, más que nada para poner a cada uno en su lugar, de que nos dijera también donde están los capitales de Su majestad El Rey, los miles de millones de las antiguas pesetas que heredó de su padre, El Conde de Barcelona, los de don José María Aznar, los de Zaplana y, en este caso, la historia de cómo llega a ser rico, los de Abel Matutes y los de Paco el Pocero, por poner sólo unos pocos ejemplos.
Y si digo esto es para tranquilidad de los niños, no me lo vayan a tomar a mal. Para que sepan los niños que los capitales de los buenos y ricos honrados se invierten en cosas buenas; fábricas de caramelos y juguetes fundamentalmente, en tanto que los capitales de los malos se invierten en fábricas de armas para fabricar bombas de racimo y minas contra personal, para acumular alimentos y hacer subir sus precios, para hacer subir los precios del petróleo, para coaccionar y extorsionar a gobiernos de otro países, para financiar a la mafia italiana, etc.
*

LA MADRE QUE PARIÓ A IKER CASILLAS

Mal empezamos si seguimos por ese camino. Y si mal empezamos la crisis es segura.
¿Crisis? ¿Qué crisis….? Pinto, pinto, Gorgorito, dónde estás que no te he visto. Pues, que ya lo ven. No hay crisis, que lo dice Zapatero y sus aledañas y aledaños. Y si estos lo dicen, cuidadín.
Y es que veo que se me van ustedes descarriando, que no van por el camino que señala la razón, de ahí que alce mi bolígrafo, el barato, el Bic punta normal, negro como la boca de un lobo, para batirme por la reserva espiritual de Occidente y parte del extranjero.
¡Umba, umba, umba… España no se tumba! Ahí queda eso para los postreros años que vendrán preñados de gloria.
Con lo bien que me llevaba España el José Mari Aznar: negocio personal por aquí, negocio por allá y por acullá más negocio, vía consanguínea filial, vienen ustedes a desmantelar, por unas palabras mal dichas o petición mal planteada, la siembra espiritual Imperio-Dios, pasando por Bush, que emprendió Aznar.
Y, es que no se les puede dar rienda suelta. Compréndanlo. Necesitan un buen pastor. Pero, tranquis, troncos, que para eso estoy yo: para el pastoreo.
En cuanto se les hace, por voluntad Real, Campeones de la futbolería europea, van ustedes y se lían a pedir calles, no para Iker Casilla, sin duda merecidísima, por la encarnación de lo más prístino de la heroica raza hispana inventada por Franco, que de razas sabía un rato.
Digo, pues, que no se quedan cortos en la petición de calles, sino que echan a pedir y meten en el saco de la petición a la “madre que parió a Casillas”, y claro, el Alcalde de Móstoles, que es al que se le dirige tan eufórica, patriótica y fútbola-fútbola petición, pobrete mío, se le hace la picha un lío, y dice que eso no puede ser, que a la madre que parió a Casillas no se le puede meter en el lote. Pobre mujer, si ella, para mí, que no es jugadora de fútbol.
Pero digo más, que para eso ando en funciones del Buen Pastor. De poner una placa en una calle de Móstoles a la madre que parió a Casillas, porqué no habrá de ponerse otra colindante con el nombre de “al padre que emboquilló a Casillas”, porque si hay que explicitar que Casillas fue parido, antes tuvo que ser emboquillado. Y no hay más, porque ni el mismo Cristo se libró de ser emboquillado. Bien que lo fue por un chufletaza de espíritu, pero emboquillamiento, al fin y al cabo.
Hay que tener cuidadín, cuidadín, con lo que se dice. Ya se ha visto: se pide madre que parió, y sale un gracioso, yo, pidiendo padre que emboquillo, aunque yo soy de confianza y diga lo que diga no pasa nada.
Pero, ¿y si sale otro que dice que quiere calle para un primo de un primo que es un hincha de armas tomar, sin cuyos primos el fútbol sólo sería fútbol y no un escondite de dineros y encorchamiento de entendederas?
*

EN EL AÑO DE GRACIA DE LUIS ARAGONES Y SUS HEROICOS MUCHACHOS.

Mis amados hermanos en la sagrada redondez del balón. Me lo pide un parroquiano, Floren, y a la parroquia me debo. ¡Viva España, la inmortal e imperial, el fútbol, Manolo Escobar y la madre que parió a Penalti, santa ella!
Igual se creían los alemanes que porque le dieran sacos de dinero a don Felipe González para que desmontara el socialismo y que porque el Ejercito español les esté pagando los alquileres de los tanques Leopard nos íbamos a dejar ganar.
Equivocadicos estaban estos alemanes. Señor, señor…, si es que son como niños.
Antes hacemos la guerra a escupitajos e insultos si nos quitan los tanques que dejarnos ganar. Poco conocen estos alemanes la furia de Su Majestad en el Palco del estadio, dando moralina, genio y furor a la selección española de fútbol, y Dios, porque Dios siempre acompaña a Iker Casillas para que ni Dios le meta un gol.
Pide el pueblo fútbol, no? El pueblo es feliz con el fútbol, no? Pues no se hable más, fútbol que te crió al pueblo, que hambre no faltará.
Nuestro primer hincha aforofado es Su Majestad el Rey. Urge, pues, ampliar el presupuesto de La Casa Real para hacer del Rey un verdadero forofo, que se le ve un poco acorchado cuando tiene que levantar los brazos con los puños cerrados. Hay que lograr que lo haga con más naturalidad, con más enquina, que su chabacanería se le vea más natural, y hay que enseñarle un estribillo tal que: “¡Ha sido el cuatro, penalti y expulsión!” para que lo diga de memoria, que un Rey es un Rey y no puede ir haciendo el ridículo en ningún sitio, y mucho menos un Rey de un Reyno que por la gracia de Dios, es Campeón de Europa. ¡Viva el pelotón, Viva Luís Aragonés, vivas y mil veces viva La Virgen de la Cueva, los pajarillos cantan. Alirón, alirón, España Campeón! ¡Olvido por siempre a las corrupciones económicas de la Real Federación de Fútbol Española!
Y hasta aquí hemos llegado, el fracaso escolar de nuestros jóvenes a tomar por el culo, eso era cosa de cuando no éramos campeones de Europa. Ahora la historia empieza de nuevo.
De los nueve meses escolares, siete dedicados a la redondez del pelotón; otro para aprender a pegarles estacazos a los hinchas rivales, los cuales pasan a ser a partir de ahora enemigos, enemigos, pero enemigos de verdad, y el otro mes que queda, para saber como insultarles de manera efectiva.
He dicho.

NO CUELA LA “COSNTITUCION EUROPEA” QUE NO CUELA (y tres articulos)

Cuentan, y aunque no lo he visto me lo creo, que el elefante con paciencia y saliba logró metérsela a la hormiga. Pobrecilla hormiga y qué cabrozano el elefante este.
Pues a las elefantas y elefantes jefes de la corrala de la “Unión Europea” se les ha debido acabar la saliba con la que pretendían colarnosla, pero no las ganas de joder la marrana, porque siguen ellas y ellos en su erre que erre por hacernos comulgar con ruedas de molino, que para el caso es como si nos la metieran.

Y, la verdad, a mi no me molestan que me den por el culo. Son tantas veces ya las que me han trasteado que, verdaderamente, cuando siento molestias es cuando no me hacen nada y no siento el aliento por la nuca, pero es que estas y estos zambombas y zambombos jefas y jefes de la “Unión, encima que te la endosan quieren que te quedes contento y que encima les des la gracias… ¡No hombre, no! Que tampoco es eso, que uno tiene su cosa, dignidad creo que se llama esa cosa.

¿Que no vale para nada la dignidad personal? Vale, de acuerdo. Que no digo nada, pero uno la tiene.
¿Que no tienen dignidad personal Sarkozy, Berlusconi, Zapatero, Rajoy o Aznar, entre otras y otros zambombas y zambombos?
Y, a mí qué. Aquí cada uno con su cada una, si yo no estoy pretendiendo hacer un tratado de moral moralina. Yo lo único que quiero decir es que no cuela el pegote ese que nos pretendieron endosar como Constitución Europea. ¡Y cuidadín con el dineral nuestro que se han gastado en propagandas, comidas, viajes, escoltas y esto y lo otro para engañarnos!

Empieza la cosa, porque los Parlamentarios Europeos, que son los más cercano que tenemos, ¡ y lo lejitos que nos quedan!, desde el punto de vista democrático formal y de representación también formal (aquí todo lo que no es real es formal), se dejan comer el terreno, sin sonrojarse y sin dimitir ni nada, y en vez de hacer que el proceso Constituyente para la aprobación de la nueva Constitución Europea arranque de su seno, que para eso está, entre otras cosas, el Parlamento, lo deja en manos de gente muy chip que se atribuyen facultades que no tienen, porque nadie se las ha otorgado. ¿No estamos hablando del proceso constituyente de una Constitución? Pues, eso, so listos que sois muy listos. Masié listos sois, so listos, que sois muy listos. No te digo…

Por el Niño La Bola lo juro[1] que en el PREÁMBULO del churretazo de disposiciones, nada fáciles de leer y de difícil comprensión, a las que le pusieron el sobre nombre de “Constitución Europea” dice:
“INSPIRANDOSE en la herencia cultural, religiosa y humanista de Europa, a partir de la cual se han desarrollado los valores universales de los derechos inviolables e inalterables de la persona humana, la democracia, la igualdad, la libertad y el Estado de Derecho”.
Y que en base a esa “inspiración” aparecen como plenipotenciarios “AGRADECIDOS a los miembros[2] de la Convención Europea por haber elaborado el proyecto de esta Constitución en nombre de los ciudadanos y de los Estados Europeos” las siguientes personalidades:

“SU MAJESTAD EL REY DE LOS BELGAS
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA CHECA
SU MAJESTAD LA REINA DE DINAMARCA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA FEDERAL ALEMANA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE ESTONIA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA HALÉNICA
SU MAJESTAD EL REY DE ESPAÑA (¡Viva España!)
EL PREDIDENTE DE LA REPUBLICA FRANCESA
EL PRESIDENTE DE IRLANDA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ITALIANA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE CHIPRE
EL PRESODENTE DE LA REPUBLICA DE LETONIA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE LITUANIA
SU ALTEZA REAL EL GRAN DUQUE DE LUXEMBURGO
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE HUNGRIA
EL PRESIDENTE DE MALTA
SU MAJESTAD LA REINA DE LSO PAISES BAJOS
EL PRESIDENTE FEDERAL DE LA REPUBLICA DE AUSTRIA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE POLONIA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA PORTUGUESA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE ESLOVENIA
EL PRESIDENTE DE AL REPUBLICA ESLOVACA
EL PRSIDENTE DE LA REPUBLICA FINLANDESA
EL GOBIERNO DEL REINO DE SUECIA
SU MAJESTAD LA REINA DEL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE

QUIENES, tras haber intercambiado sus plenos poderes, reconocidos en buena y debida forma, han convenido en las disposiciones siguientes:”.

(y sigue el churro ese de disposiciones que antes dije, como si una mano negra y otra blanca y otra del resto de los colorines las hubieran redactado para su imposible comprensión. Que le vamos a hacer).
Y esta lista de personalidades, “inspiradas”, faltaría más, es la que asume el solemne papel de darnosla con queso a través de la “Constitución Europea”, pero que no era ni es una Constitución.

Los distintos gobiernos de los diferentes Estados europeos hacen cuanto pueden por engañar a sus respectivos pueblos para que una cosa que no es una Constitución sea aprobada como tal.
Los franceses y los de los Países Bajos dicen que se vayan a escaparrar monos los triquiliquis de la “Constitución” y votan NO. Y los jefes políticos, tan escrupulosos ellos con eso de que el “pueblo” manda, cuando les interesa, a pesar de que Francia y los Países Bajos juntos, representan menos de la quinta parte de la población de la Unión Europea, les hacen caso a ellos que votan NO, y no a la mayoría que por lógica dice sí. ¿Qué negocios se llevarán entre manos estos cazoletes de la política cuando ni con el respaldo de la mayoría se atreven a hacer lo que quieren? Y, deciden ellos solitos qué hay que hacer algo hasta que la gente diga lo que ellos pretenden, y para eso se reúnen en Lisboa y deciden lo que decidan, que yo no lo sé, y vuelta la burra al trigo. Otra vez al referemdun nuevamente, y en esta nueva ocasión, es Irlanda la que le dice a los jefes de la Unión Europea que tararí que te ví, o sea, que NO. Y nuevamente a Lisboa que se van los jefes otra vez. Y ahora sí. Ahora la cosa ya se debe estar de pasando de castaño oscuro, y como el mío tuyo, tuyo mío de eso que parece democracia, porque se vota como si se fuera demócrata de verdad, y obligará el resultado de las urnas, no da lo que esperan los jefes, estos acaban de decir en Lisboa que Irlanda no va a paralizar nada, que todo va a seguir su curso, pero con Irlanda dentro.
Irlanda no quiere, pero eso es igual. Irlanda al cazuelo también.

*

Los tres artículos que siguen, relacionados con el Referemdun al que sometió la supuesta Constitución Europea el gobierno español el día 20.02.05 y que resultó aprobado, no por absoluta mayoría del pueblo español, como anunció Zapatero, sino por 10.804.464 votos afirmativos, cuando las abstenciones por si solas fueron 19.359.017, de un censo total de más de 33.500.000 personas, fueron publicados en El Pollo Urbano en las siguientes fechas: Diciembre 2004, Enero y Febrero 2005 respectivamente.

*

YO, EUROPEO, VOTARE NO (SI ES QUE VOTO)
(1/3)

Leyendo artículos como “La mentira como virus totalitario”[3], “La crisis de Ucrania: ¿hacia una nueva guerra fría?”[4], o “Nosotros, los europeos”[5], nota uno como le llega a sus adentros una bocanada de aire fresco que le tonifica el alma. Se siente como a pesar de la mierda que le rodea (políticos indecentes y embusteros; intelectuales que razonan con los bolsillos y el estómago y dirigentes económicos y de la cosa pública y sindicales, que más que por pura idiotez o imbecilidad, se mueven y actúan en función de sus propios y mezquinos intereses) hay todavía gente que tiene ese privilegio propio del humano civilizado: ser trascendente, comunicar algo.
Los autores de los tres artículos mencionados van más allá de la descripción de la realidad inmediata que se les presenta. No escriben con los ojos para describir lo que todo el mundo puede ver, que precisamente porque todo el mundo lo puede ver, no hace falta decir. Hay que decir, en tanto en cuanto se asuma el papel o la función de intelectual (no la función pesebrera de intelectual) aquello que subyace bajo la apariencia con que se presenta la realidad y, lo que quizás sea más importante todavía: proyectar al futuro (que esto y no otra cosa es la teoría) aquellos elementos que se descubren bajo el aspecto superficial de la realidad, a fin de no quedarse en ésta como cosa hecha definitivamente, natural o querida por Dios, y por tanto, inmutable.
Empieza Paolo Flores preguntándose si es compatible la democracia liberal con la destrucción de las verdades de hecho y, lógicamente se contesta de forma negativa: no es compatible la mentira con la democracia.
Parece lógico. La esencia de la democracia no reside en el acto formal y legal de introducir una papeleta electoral en una urna, donde efectivamente, se elige a los nombres que aparecen inscritos en la misma, que por lo general ni siquiera son conocidos.
La esencia de la democracia se basa en la capacidad de decidir, real y efectivamente, en todos y cada uno de los asuntos que afecten a la propia vida, para lo que se requiere cuanta información veraz y objetiva sea posible y relacionada con aquello que se decide, con la facultad indiscutible de poder sustituir al representante elegido de todos sus cargos y representaciones, tan pronto como incumpla las funciones para las que fue elegido.
Hoy existen medios técnicos suficientes para que los representados sepan en todo momento las actuaciones concretas del representante, y en caso de que éste no desempeñe las funciones para las que fue elegido debidamente, poderlo sustituir inmediatamente. Pero esto sólo en el caso de que se diera la democracia sin ningún calificativo, y no en la democracia formal que hoy impera.
Prosigue Paolo Flores diciendo que “la destrucción de las verdades de hecho y su sustitución por una “verdad” de régimen son, en efecto, una de las características esenciales de los totalitarismos”, añadiendo algo más adelante que “toda mentira de gobierno es, técnicamente hablando, un “golpe de Estado” latente. Una tentativa. Un preludio. Un indicio. Porque trata a los ciudadanos como enemigos, y no como soberanos”.
La crisis por la que atraviesa la democracia liberal (la democracia liberal es una democracia con calificativo, o sea, una no democracia) la ve Paolo Flores, precisamente en la mentira que ha llegado a adquirir carta de naturaleza en la esencia de la política formal, y como sustento para tal aseveración, cita la sarta de mentiras que Aznar, su gobierno y altos dirigentes del PP, mantuvieron y todavía mantienen, acerca de los atentados terroristas del pasado 11 de marzo en Madrid, y las mentiras del padre del terrorismo capitalista americano, señor Bush, afirmando que “Bush, en efecto, ha ganado no a pesar de sus mentiras, sino precisamente por haber rechazado reconocerlas con arrogancia, y por haber hablado de otras cosas (como Aznar en las Cortes hace unos días –se refiere a la Comisión de Investigación Parlamentaria-)”.
“Las mentiras de Aznar han sido por tanto una bendición para la democracia”, dice Paolo Flores, dado que perdió las últimas elecciones generales. Pero las perdió justamente por que sus mentiras fueron descubiertas en vísperas de dichas elecciones, gracias a una excelente labor informativa periodística, lo cual debiera llevarnos a pensar, que si desmontáramos y pusiéramos al descubierto la montaña de mentiras en que se basa la actual organización social, las cosas podrían ser de otra manera, de modo que nos pudiéramos plantear que la felicidad del ser humano es posible, sin hojarascas palabreras ni dioses de por medio, y sin que dicho planteamiento constituyera, como ahora lo constituiría, un auténtico disparate.
Acaba Paolo Flores su artículo afirmando, entre otras cosas, que “con Bush, con Aznar (y por supuesto, con Berlusconi) no tenemos que vérnosla con partidos de derechas, sino con fuerzas extra democráticas…, porque al defender con orgullo y arrogancia su “derecho” a manipular y abolir los hechos…, destruyen los cimientos –como valor irrenunciable- de una convivencia civil.”
*

YO, EUROPEO, VOTARE NO (SI ES QUE VOTO)
(2/3)

Lo positivo en el artículo de Suso de Toro (Nosotros los europeos, El País 10.12.04) lo constituye la justificación razonada de su declarada intención de votar afirmativamente al texto de la “Constitución Europea”.
Lo positivo, pues, su propósito de razonar antes de adoptar una posición ideológica. Pero razonar no garantiza nada, excepto que se razona, que se toma el camino por el que uno se aleja del simplismo mental, de la simplicidad mental que hoy le exige el sistema social imperante, al modelo de persona que le es imprescindible para no derrumbarse como un castillo de naipes.
La exposición de motivos que le llevan a Suso de Toro a ver en la “Constitución Europea”, la solución a nuestros problemas, si se ahonda un poco más en los mismos, y se deja que corra la lógica elemental, desprovista de subjetivismo, conduce perfectamente a la conclusión contraria, es decir, a votar no.
Para Suso de Toro no hay medias tintas: la cosa es blanca o negra. “Nosotros los europeos - dice - sólo podemos escoger entre la derrota o Europa”. Es decir, hecatombe monda y lironda o la Europa que propone la “Constitución Europea”. Con ésta rigidez en la aseveración de Suso de Toro, nos recuerda la intransigencia (y no por ello verdad) de mentirillillas Aznar, cuando en El Congreso de los Diputados nos daba a elegir entre el tirano Sadan Husein, creado por el propio capital americano, o el terrorista Bush, cuando era evidente que muchos preferíamos a ninguno de los dos: ni el casto Sadan Husein; ni simplón Bush, y por supuesto, tampoco trampillas Aznar.
La “Constitución Europea” para Suso de Toro constituye el antídoto, el único antídoto, contra el avance de la barbarie del capitalismo americano, del que hace en su artículo una somera, aunque significativa exposición de hechos, referidos especialmente a la masacre que ha promovido y mantiene en Irak, y que a su juicio (y al mío), los resume diciendo que “es un crimen para el que no hay coartada humanitaria”.
Sin, embargo, la exposición de hechos que hace no parten de ninguna causa y concluyen, podríamos decir, en una condena moral: Bush, es muy malo.
Las empresas multinacionales Halliburton; Lockheed; Boeing y Northrop Grumman, entre otras, como máximos exponentes del capitalismo americano, para mantener sus respectivas tasas de beneficios son las que promueven, fomentan y mantienen, a través de los distintos Estados a sus servicios, la matanza y destrucción en Irak.
A la Europa anterior a la “Constitución Europea” la reconoce Suso de Toro como cuna de la civilización moderna cuando afirma: “Ha sido Europa quien unió los océanos, quien circunvaló el planeta, quien levantó el mapa de los continentes; en otras palabras, quien “globalizó”. Efectivamente, aquella Europa fue así (aunque convendría no olvidar que existieron otras civilizaciones anteriores y más añejas que la europea), pero desprovista ésta noción europea de todo su “romanticismo” y carga emocional, se podría ver que la tal “vocación civilizadora” europea, no se debió a que las musas bondadosas apareciera en la cabeza de los europeos, sino al desarrollo y al impulso que las nuevas técnicas productivas imponían: la incipiente burguesía, germen del capitalismo actual.
El avance técnico y el desarrollo de las fuerzas productivas son incontenibles. No se detiene ante nada ni ante nadie, y además, no hay ninguna razón para oponerse a él. Pero avance técnico y desarrollo de las fuerzas productivas no han sido ni son, ni serán (mientras el modelo productivo dominante sea el capitalismo) sinónimo de bienestar general, ni de justicia ni de igualdad ni de democracia (poder del pueblo).
Ahora, quizás debiéramos estar intentando meter a esta sociedad nuestra en la era de la auténtica civilización, puesto que tanto la técnica, como los medios materiales para ello tienen existencia real (gracias, precisamente, al desarrollo del capitalismo). Para lo cual hacen falta, primero, las ideas que vislumbren esa nueva era de civilización. Ideas que desde luego no llegan de la mano de esa “Constitución Europea” que nos proponen, ni de la mano de los líderes que nos la proponen. Ideas que, paradójicamente, niega Suso de Toro en su artículo, al afirmar que “este es nuestro tiempo y este es nuestro mundo. Y no hay otro, excepto los paraísos imaginarios que puedan crear ideologías estupefacientes.”
A los europeos, pues, según Suso de Toro, no nos queda más que, frente a un bloque capitalista como el representado por los americanos, levantar otro, más potente y fuerte, como el que nos propone la “Constitución Europea.”
A Europa sí, puesto que sería absurdo negar la realidad, pero a una Europa más capitalista, con medios más sofisticado para realizar una mayor y más aguda explotación de las personas a manos de los grandes capitales, que no es capaz de crear ni siquiera un puesto de trabajo para toda aquella persona en disposición de poder trabajar, como la que propone la nueva “Constitución Europea”, desde luego, NO.
*

YO EUROPEO, VOTARE, NO (SI ES QUE VOTO)
3/3

Tengo una amiga que no duda ni de mi inteligencia ni de la certeza que tengo al juzgar algo. Pues, según ella, una vez que yo le toco los cojones a algo, sacando pecho, hago como quien piensa, aspiro aire, que siempre le da mucho tono a al asunto, y digo: ¡macho, la cosa es macho! Y, claro, así no me equivoco ni yo. Ya lo dice mi amiga: yo después de tocarle los cojones a la cosa, digo: ¡macho!
Efectivamente, el Tratado Europeo ese que con el paripé de “Constitución” se le acaba de dar el “paseillo” torero del Referéndum, el pasado 20 de Febrero: ¡macho. Y menudos cojonazos que trae!
Lo único, y digo esto en mi favor, es que los cojones yo se los venía tocando ya desde que estudié Las Comunidades Europeas en la Universidad Politécnica de Madrid en el año 1982.
Si la filosofía del capitalismo es la explotación económica, política e ideológica de unos poquitos, cada vez menos poquitos, a la inmensa mayoría de la sociedad, quien espere del capitalismo una mejora política, social y económica para la inmensa mayoría de la sociedad, es más simple que un guante.
Porque es lógico, dado que así lo impone la dinámica de funcionamiento del sistema capitalista, y por ello ha de incrementar su grado de explotación cada vez con procedimientos y métodos más sofisticados.
Los que se han leído el texto del Tratado Europeo y han dado su opinión en base a lo leído, a lo que pone el texto, y no a lo que no pone, están de acuerdo en que no es un Constitución.
Por ejemplo, Enrique Gil Calvo, dice que es “…, una Carta otorgada desde arriba disfrazada de acuerdos constituyentes para encubrir la realidad…(.).., porque no hay soberanía popular ni separación de poderes.”
Rodríguez Zapatero, el ZP, con que le bautizaron para desprestigiarle no hace tanto tiempo en la disputa del sillón presidencial los jefes del PP, ahora sus socios, en la demanda del voto social para el sí del “paseillo” torero del pasado Referéndum, no se anduvo con remilgos para obtener sies, y apeló con franca desvergüenza, aunque sí, con mucha naturalidad, a los sentimientos de la sociedad echando mano del terrorismo. Con la “Constitución Europea” de terrorismo, ná de ná, venía a decir ZP. O sea, Rodríguez Zapatero
El pepón de Cándido Méndez para embaucarnos dijo el hombre que con la “Constitución Europea” jauja para el empleo.
Y para que la panoplia de colores con las que nos han pretendido engañar esta panda de mamones que viven del chupetazo del dinero de todos, ese que llaman público, una caterva madrileña, que no sé por qué está santificada con el nombre de intelectuales, firman, porque firmar si saben, un manifiesto en pro de las virtudes que no tiene el Tratado Europeo, y que alguno de sus firmantes, aun reconociendo que no se había leído el texto propuesto para el carameleo del Referéndum, aconsejaba su votación favorable. Y, claro, no podían faltar y no faltaron, ex buques insignias de la intelectualidad futbolera española como Butragüeño, merengue el chaval, y Cruyf, naranjero mecánico metido a culé, portadores ambos de las verdaderas esencias del espíritu nacional y del engorde de algunas cuentas corrientes, quienes mediante vayas publicitarias, cuyo coste viene a ser de cojón de mico por metro cuadrado, cantaban las virtudes sociales que no tenía el Tratado Europeo y, que salga el sol por Antequera, o por Utebo, que a todos ellos con la riñonera cubierta les importará un guebo.
Pero, la realidad políticamente incorrecta del texto del Tratado Europeo, y no Constitución Europea, es que es un acuerdo que ya estaba tomado por los diferentes Jefes de Estados o de Gobiernos, por parte de España, Su Majestad don Juan Carlos I, de la Dinastía Borbónica, y no por la Gracia de Dios, que eso era antes, sino porque los españoles votamos la Constitución Española que hoy tenemos, y que tendremos en la práctica hasta que no nos la modifique el Tratado Europeo.
La democracia de Franco era una democracia orgánica, por órganos, vamos. La que se nos mete ahora con calzador con el Tratado Europeo es “representativa” (art. I-46-1). Me representan pues, ZP y Rajoy, que tienen los mismos intereses, sueldos, estabilidad laboral y jubilación que yo.
Decidir no tengo que decidir nada, ni falta que hace, porque el Tratado este me hace ser un demócrata de pura cepa. Para decidir ya están los Estados de la Unión Europea (art. III-179), que serán los que “considerarán su política económica como de interés común…”, y por aquí también vamos bien, como un melón cuesta abajo, pues, al fin y al cabo mis intereses son idénticos a los de la Coca Cola, a los del rico hombre, y no por rico honrado, Abel Matutes, incluso, coincidentes con los de Esperanza Aguirre, Rodríguez Rato, el cervatillo de Ávila o de mi princesa Leticia.
Sin embargo, lo que está fuera de toda duda, es que el Tratado Europeo consolida y en la práctica perpetua, una economía de mercado libre y competitiva, o sea, que nos pone no a sus órdenes, que dicho así no resulta nada bonito, sino a su completo y redondo servicio, a lo que nos manden, que no es bonito pero es verdad.
Con el artículo III-137 del Tratado Europeo que nos han hecho tragar, quizás las grandes empresas hayan resuelto esos problemillas que de labia le presentaban los sindicatos gordos al oponerse a ese otro tontilón concepto de la deslocalización. Ahora las grandes empresas podrán “localizarse” y “deslocalizarse” cuando le lleguen ganas y como Pedrito por su casa, eso sí, con la ley en la mano.
Los artículos 27, 35 y 40 de la Constitución Española, por ejemplo, cuando menos nos regalaban los ojos, pues cuando se leían y aunque fuera con poquita voz, uno se podía decir para sus adentros: ¡que chulo soy, anda que no ando “sobrao” sobre el papel de derechos de enseñanza, empleo y de sanidad!
Pues los artículos III-203 y III-205 del Tratado Europeo, por ejemplo, nos vienen a decir que sí, que el que tenga dinero en cantidubi, dubi, dá, podrá llevar a sus hijos al colegio que quiera, al médico que le de la gana y que contratará a sus trabajadores del montón que más le apetezca.
En cuanto a la seguridad no pase pena el lector que gastos para la milicia no faltarán. Puede que bajen los gastos para sanidad, enseñanza, pensiones de jubilados y viudas de trabajadores, prestaciones sociales, etc., porque a todo no se puede llegar, compréndalo el lector. Puede que como consecuencia de ello, la inseguridad ciudadana actual aumente un poco, pero tranqui, tronco, que vamos a tener uno ejércitos con unas escopetas inteligentes que quitarán el hipo, y harán unas humanidades por esos mundos de Dios la mar de beneficiosos para unos pocos que dará gloria verlos.
Pues esto y bastante más, es lo que nos han hecho metiéndonos el Tratado Europeo los amantísimos patrios y dirigentes nacionales nuestros. Y yo creo que va siendo hora de que los vayamos descubriendo y desprestigiándolos ante la sociedad, hasta que los echemos a escaparrar monos, o lo que es lo mismo, a que vivan de su propio trabajo, o que arriesguen el patrimonio de lo ahorrado par aponerse un negocio si quieres, como hace cualquier empresario no ligado a los grandes capitales..
Pero a lo que yo iba de no habérseme descontrolado el bolígrafo, era a no darle la razón a mi amiga, a la que decía al principio que me dice que tocando yo dos cojones digo macho.
Hay cosas que no necesitan de tocamiento alguno para verlas llegar. Si el fascismo filosóficamente fuera lo que ya ha sido dicho por otros: simplismo mental y unilateralidad, la sociedad que viene es fascista. La sociedad que viene necesita un ser despreocupado de la sociedad en la que vive, o sea, simple, sin planteamientos ideológico profundos, que es el tipo medio de ciudadano que hoy existe. Y a la vez y, como consecuencia de lo anterior, irrespetuoso con el otro, incapaz de comprender que puedan existir conceptos y formas de vida distintas a lo que lleva estereotipado en su cabeza: conmigo o contra mí.

***
[1] Como veo que no están muy puestos en cosas de santos y santas, veóme obligado a la realización diaria de mi obra pia. El Niño La Bola es el zagal que a San Cristóbal se le sube encima del globo terráqueo que lleva el santo al brazo para cruzar el río. Cosas de niños, porque bien podría haberle dado la mano al santo para que le pasara el río, no? Pues, no. A joder, por joder. El Niño encima la Bola que se le sube, a echarle peso encima al pobre Santo.
[2] Ni puñetera idea de estos guripas que dicen actuar en mi nombre.
[3] Paolo Flores d`Arcas, filósofo. (El País, 10.12.04)
[4] Alga Novikova, investigadora del Centro de Estudios Rusos de la Universidad Autónoma de Madrid. (El País, 10.12.04)
[5] Suso de Toro, escritor. (El País, 10.12.04)

CRECIMIENTO ECONÓMICO

Frente al paradigma dogmático del capitalismo: inversión de capitales y economía de libre mercado, representado socialmente por la derecha política, cuyo máximo e indiscutible nivel de medida es el crecimiento económico (definición sencilla): aumento de la cantidad de bienes materiales e inmateriales producidos, servicios y nivel de rentas (definición de la renta), hay otros que criticando ese paradigma capitalista, proponen diferentes procedimientos como motor del bienestar social, como por ejemplo, Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia o Daniel Ortega en Nicaragua.
Un hombre nada sospechoso de cuestionar ni los presupuestos ideológicos del dogmatismo capitalista y mucho menos los económicos, como Roberto Lagos, ex presidente de Chile y Presidente del Club de Madrid, viene a decirnos lo evidente: que el crecimiento económico, unidad de medida oficial del “progreso” de los pueblos, por sí sólo no resuelve nada.[1]
Ya sabíamos que el crecimiento económico por sí sólo no resuelve nada, pero sin embargo es la vara de medir que tienen, tanto economistas como políticos afectos al “régimen” y las diferentes instituciones oficiales para “informarnos” del estado de la economía.
Y parece no llamar la atención de los políticos del mando, que en un mismo espacio geográfico, como puede ser Aragón, las condiciones de vida de toda la población, lejos de mejorar empeoren.
En Aragón, una de las regiones más despobladas del Estado español, se dan índices de crecimiento elevados y continuos, gracias, fundamentalmente, a la Multinacional del automóvil, General Motors, sin embargo, en Zaragoza, capital política de la Comunidad Autónoma Aragonesa, existen más de cincuenta mil jóvenes que ni con el empleo precario que tienen, ganan lo suficiente para llegar a final de mes. También en Zaragoza viven solas unas cien mil personas mayores, después de haber pasado toda su vida produciendo bienes y contribuyendo a la creación de una riqueza que no pueden disfrutar.
Zaragoza dista de Teruel ciento ochenta y un kilómetros, y recorrer esa distancia en ferrocarril puede costar ocho horas, cuando en automóvil puede ser recorrida en menos de tres. Zaragoza – Madrid, algo más de trescientos kilómetros, en automóvil se puede hacer en unas tres horas y dos en ferrocarril. Parece, pues, que con el cuento del crecimiento económico tampoco se resuelven ni las comunicaciones ni el equilibrio territorial.
Sin duda la multinacional del automóvil General Motors, instalada en Figüeruelas, Zaragoza, ha contribuido al crecimiento económico de Aragón, contribuyendo igualmente al incremento de la renta percápita (ingreso por cabeza) de los aragoneses, de modo que, como ese concepto de la renta percápita representa el total del ingreso en todo Aragón dividido con una operación aritmética, sobre el papel, para toda la población aragonesa, resulta que, la General Motor sobre el papel ha hecho más “ricos” a todos los aragoneses.
Teniendo como consecuencia esa “riqueza” aragonesa sobre el papel, gracias a la multinacional del automóvil General Motors, que al hacernos más “ricos”, siendo más pobres relativamente, nos ha sacado del nivel de ingresos requerido por la Unión Europea para que Teruel recibiera determinadas ayudas que, lógicamente no ha recibido.
Manuel Pizarro, ex Presidente de ENDESA, de la provincia de Teruel, por dejar de ser Presidente le han soltado 13 millones de euros, que también se divide sobre el papel como ingreso para los aragoneses, siendo la realidad (sin división sobre el papel ni gaitas) que uno de esos cincuenta mil jóvenes zaragozanos ya mencionados, gana entre seiscientos y ochocientos euros al mes.
Se puede afirmar, pues, que ese concepto del crecimiento económico que se utiliza para la medida del bienestar de las personas, no tiene el carácter de neutralidad y objetividad que se le atribuye, sino que es un claro instrumento político al servicio de los interese de las clases dominante, con el cual, don Marcelino Iglesias, Presidente del gobierno de Aragón, se muestra tan partidario.
No tiene nada de extraño que aquellos que se opongan al modelo de desarrollo capitalista, como Hugo Chávez, Evo Morales o Daniel Ortega, sean echados a los pies de los caballos por los denominados grandes medios de comunicación, ligados, claro es, a los grandes grupos capitalistas.
*
[1] No basta con poner el plato, Andrés Ortega, El País, hoja 10, 12/11/07.

CARTA DE UN VECINO DE ALIAGA

(La carta del vecino de Aliaga que a continuación se transcribe literalmente, no ha sido publicado en otros medios de comunicación. Solo son de comunicación, no de información, incluida la televisión aragonesa que pagamos todos, que informar no informará, pero paga algunos sueldos de cojón de mico, de mico grande. Sobre todo a los que ni tienen puta idea de por donde se andan. Los sueldos de los que la hacen de verdad, pues allá que te va)

TEXTO DE LA CARTA:

"CUESTIÓN DE COJONES

Desde niño, mis mayores me enseñaron que robar era una cosa muy fea. Yo, en la inmadurez de mi tierna infancia, asimilé esta idea, así como la de Justicia Inmanente, según la cual, si alguien roba pan, debe ser castigado y sin duda lo será.
Más adelante, el concepto de justicia se impregnó de significados morales, de tal forma que si alguien robaba a un rico para dar de comer a un pobre, estaba mal; pero ya no tanto.
Hoy me pregunto si no es más ladrón el que priva a un pueblo del pan de sus hijos basándose únicamente en lo que le dictan sus partes nobles, es decir, “sus cojones”. Así, “por sus cojones”, el señor Presidente del Inaga, afirmó que la Piscifactoría de Aliaga no va a funcionar. Y, así está sucediendo, “por sus cojones”, once familias de Aliaga van a tener que irse de allí para buscar el pan de sus hijos.
“Por sus cojones”, este personaje, impone su voluntad a un pueblo, indefenso, de una de las zonas más deprimidas de la provincia de Teruel.
“Por sus cojones”, este señorito feudal, puesto que tiene un feudo aguas abajo, se pasa no sólo al pueblo de Aliaga, sino también a los 27 millones de euros invertidos allí, a la empresa que apostó por un lugar dónde nadie apostaría y a sus queridísimos colegas de partido y de gobierno.
“¡Olé por tus cojones Boné!”, que escondiéndote en el poder que el Pueblo de Aragón te ha concedido llevas adelante tus propósitos, aún pasándote por tus partes a quién te tengas que pasar.
Espero que tus “huevazos” te permitan unos felices sueños en la finca que posees río abajo, a pocos kilómetros de mi pueblo. Y deseo que en tus felices sueños se te aparezcan, jugueteando por las calles y campos de Aliaga, los hijos de las once personas que “por tus cojones” se van a tener que ir del pueblo a buscar el pan.

Juan Carlos Vázquez
14/05/08"

REUNION DEL GOBIERNO DE ARAGON CON LA EMPRESA DE ALIAGA "NEOELECTRA"

¡ENHORABUENA A TODOS LOS VECINOS DE ALIAGA!


El silencio que mantenía el Gobierno de Aragón con respecto a las autorizaciones correspondientes para que NeoElectra pudiera desarrollar todas sus actividades en la planta que tiene en Aliaga, Teruel, acaba de ser roto.



www.salvemosaliaga.org


NOTA DE PRENSA

SALVEMOS ALIAGA CONFÍA EN QUE NEOELECTRA Y DGA ALCANCEN UN RÁPIDO ACUERDO SOBRE LA PLANTA DE COGENERACIÓN

(Jueves, 19 de junio de 2008).- La Plataforma Salvemos Aliaga valora positivamente el diálogo emprendido por el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno aragonés y la empresa NeoElectra en torno a la planta de cogeneración. En este sentido, confía en que Medio Ambiente reconsidere en breve el primer informe negativo emitido a través del INAGA y autorice finalmente unas instalaciones que llevan siete años funcionando y que serán un referente de energía limpia en España.

La Plataforma considera que NeoElectra ha demostrado que sus plantas son perfectamente compatibles con el medio ambiente y el desarrollo sostenible. Un buen ejemplo de ello es la central de El Grado, en la provincia de Huesca.

Por todo ello, “Salvemos Aliaga” considera un avance la reunión de ayer entre la Administración y la empresa pero seguirá vigilante el desarrollo de los acontecimientos. “El mantenimiento de la central actual y la creación de nuevos puestos de trabajo es la única garantía de futuro para Aliaga y lucharemos con todas nuestras fuerzas para que así sea”, ha manifestado el portavoz de la Plataforma, Simón García.