EL BANCO DE ESPAÑA PARECE QUE SE PONE LAS PILAS

Hasta aquí hemos llegado. Se van a enterar éstos jetas, parece que se ha dicho así mismo el Banco de España, más o menos. Y se ha puesto las pilas y la ha emprendido investigando 2.783 operaciones económicas, a través de las cuales, presuntamente, se financian tanto ETA como Bin Laden.
Con ello lo que nos viene a confirmar el Banco de España es que política de postín, esa que el común de los mortales no entendemos, pero a la que quedamos sometidos por siempre y en cuerpo y alma, no es más que un trasiego de sacos de millones de euros, o sea, que economía y política no son cosas distintas, sino las dos caras de la misma cosa.
O dicho de otra manera, la política es la postilla que guarda bajo sí la pus de la economía de postín, o sea, de la alta economía, que es de la que se ocupa tan alta entidad, porque la economía de andar por casa, la del pequeño y mediano empresario se controla fácilmente: se le embarga la cama al empresario, la casa y el coche que tuvo que hipotecar para que le dieran el préstamo que pidió al banco, y aquí paz y allá gloria, y nada sea dicho del trabajador corriente y moliente. Este si llega bien a final de mes es que la Virgen del Pilar ha vuelto a hacer otro milagro.
Así que, si se remueve la pus de la alta economía, lo que aparentemente ha empezado a hacer el Banco de España, la política oficial se podría resentir y por las rendijas y grietas abiertas en su postilla podrían salir los olores de corruptela inherente a cualquier alta economía que se precie de ello.
Metido que está el Banco de España en la harina subterránea de la economía para desenredar franquichuelas políticas, las de ETA y Bin Laden, parece el momento oportuno, más que nada para poner a cada uno en su lugar, de que nos dijera también donde están los capitales de Su majestad El Rey, los miles de millones de las antiguas pesetas que heredó de su padre, El Conde de Barcelona, los de don José María Aznar, los de Zaplana y, en este caso, la historia de cómo llega a ser rico, los de Abel Matutes y los de Paco el Pocero, por poner sólo unos pocos ejemplos.
Y si digo esto es para tranquilidad de los niños, no me lo vayan a tomar a mal. Para que sepan los niños que los capitales de los buenos y ricos honrados se invierten en cosas buenas; fábricas de caramelos y juguetes fundamentalmente, en tanto que los capitales de los malos se invierten en fábricas de armas para fabricar bombas de racimo y minas contra personal, para acumular alimentos y hacer subir sus precios, para hacer subir los precios del petróleo, para coaccionar y extorsionar a gobiernos de otro países, para financiar a la mafia italiana, etc.
*

LA MADRE QUE PARIÓ A IKER CASILLAS

Mal empezamos si seguimos por ese camino. Y si mal empezamos la crisis es segura.
¿Crisis? ¿Qué crisis….? Pinto, pinto, Gorgorito, dónde estás que no te he visto. Pues, que ya lo ven. No hay crisis, que lo dice Zapatero y sus aledañas y aledaños. Y si estos lo dicen, cuidadín.
Y es que veo que se me van ustedes descarriando, que no van por el camino que señala la razón, de ahí que alce mi bolígrafo, el barato, el Bic punta normal, negro como la boca de un lobo, para batirme por la reserva espiritual de Occidente y parte del extranjero.
¡Umba, umba, umba… España no se tumba! Ahí queda eso para los postreros años que vendrán preñados de gloria.
Con lo bien que me llevaba España el José Mari Aznar: negocio personal por aquí, negocio por allá y por acullá más negocio, vía consanguínea filial, vienen ustedes a desmantelar, por unas palabras mal dichas o petición mal planteada, la siembra espiritual Imperio-Dios, pasando por Bush, que emprendió Aznar.
Y, es que no se les puede dar rienda suelta. Compréndanlo. Necesitan un buen pastor. Pero, tranquis, troncos, que para eso estoy yo: para el pastoreo.
En cuanto se les hace, por voluntad Real, Campeones de la futbolería europea, van ustedes y se lían a pedir calles, no para Iker Casilla, sin duda merecidísima, por la encarnación de lo más prístino de la heroica raza hispana inventada por Franco, que de razas sabía un rato.
Digo, pues, que no se quedan cortos en la petición de calles, sino que echan a pedir y meten en el saco de la petición a la “madre que parió a Casillas”, y claro, el Alcalde de Móstoles, que es al que se le dirige tan eufórica, patriótica y fútbola-fútbola petición, pobrete mío, se le hace la picha un lío, y dice que eso no puede ser, que a la madre que parió a Casillas no se le puede meter en el lote. Pobre mujer, si ella, para mí, que no es jugadora de fútbol.
Pero digo más, que para eso ando en funciones del Buen Pastor. De poner una placa en una calle de Móstoles a la madre que parió a Casillas, porqué no habrá de ponerse otra colindante con el nombre de “al padre que emboquilló a Casillas”, porque si hay que explicitar que Casillas fue parido, antes tuvo que ser emboquillado. Y no hay más, porque ni el mismo Cristo se libró de ser emboquillado. Bien que lo fue por un chufletaza de espíritu, pero emboquillamiento, al fin y al cabo.
Hay que tener cuidadín, cuidadín, con lo que se dice. Ya se ha visto: se pide madre que parió, y sale un gracioso, yo, pidiendo padre que emboquillo, aunque yo soy de confianza y diga lo que diga no pasa nada.
Pero, ¿y si sale otro que dice que quiere calle para un primo de un primo que es un hincha de armas tomar, sin cuyos primos el fútbol sólo sería fútbol y no un escondite de dineros y encorchamiento de entendederas?
*

EN EL AÑO DE GRACIA DE LUIS ARAGONES Y SUS HEROICOS MUCHACHOS.

Mis amados hermanos en la sagrada redondez del balón. Me lo pide un parroquiano, Floren, y a la parroquia me debo. ¡Viva España, la inmortal e imperial, el fútbol, Manolo Escobar y la madre que parió a Penalti, santa ella!
Igual se creían los alemanes que porque le dieran sacos de dinero a don Felipe González para que desmontara el socialismo y que porque el Ejercito español les esté pagando los alquileres de los tanques Leopard nos íbamos a dejar ganar.
Equivocadicos estaban estos alemanes. Señor, señor…, si es que son como niños.
Antes hacemos la guerra a escupitajos e insultos si nos quitan los tanques que dejarnos ganar. Poco conocen estos alemanes la furia de Su Majestad en el Palco del estadio, dando moralina, genio y furor a la selección española de fútbol, y Dios, porque Dios siempre acompaña a Iker Casillas para que ni Dios le meta un gol.
Pide el pueblo fútbol, no? El pueblo es feliz con el fútbol, no? Pues no se hable más, fútbol que te crió al pueblo, que hambre no faltará.
Nuestro primer hincha aforofado es Su Majestad el Rey. Urge, pues, ampliar el presupuesto de La Casa Real para hacer del Rey un verdadero forofo, que se le ve un poco acorchado cuando tiene que levantar los brazos con los puños cerrados. Hay que lograr que lo haga con más naturalidad, con más enquina, que su chabacanería se le vea más natural, y hay que enseñarle un estribillo tal que: “¡Ha sido el cuatro, penalti y expulsión!” para que lo diga de memoria, que un Rey es un Rey y no puede ir haciendo el ridículo en ningún sitio, y mucho menos un Rey de un Reyno que por la gracia de Dios, es Campeón de Europa. ¡Viva el pelotón, Viva Luís Aragonés, vivas y mil veces viva La Virgen de la Cueva, los pajarillos cantan. Alirón, alirón, España Campeón! ¡Olvido por siempre a las corrupciones económicas de la Real Federación de Fútbol Española!
Y hasta aquí hemos llegado, el fracaso escolar de nuestros jóvenes a tomar por el culo, eso era cosa de cuando no éramos campeones de Europa. Ahora la historia empieza de nuevo.
De los nueve meses escolares, siete dedicados a la redondez del pelotón; otro para aprender a pegarles estacazos a los hinchas rivales, los cuales pasan a ser a partir de ahora enemigos, enemigos, pero enemigos de verdad, y el otro mes que queda, para saber como insultarles de manera efectiva.
He dicho.

NO CUELA LA “COSNTITUCION EUROPEA” QUE NO CUELA (y tres articulos)

Cuentan, y aunque no lo he visto me lo creo, que el elefante con paciencia y saliba logró metérsela a la hormiga. Pobrecilla hormiga y qué cabrozano el elefante este.
Pues a las elefantas y elefantes jefes de la corrala de la “Unión Europea” se les ha debido acabar la saliba con la que pretendían colarnosla, pero no las ganas de joder la marrana, porque siguen ellas y ellos en su erre que erre por hacernos comulgar con ruedas de molino, que para el caso es como si nos la metieran.

Y, la verdad, a mi no me molestan que me den por el culo. Son tantas veces ya las que me han trasteado que, verdaderamente, cuando siento molestias es cuando no me hacen nada y no siento el aliento por la nuca, pero es que estas y estos zambombas y zambombos jefas y jefes de la “Unión, encima que te la endosan quieren que te quedes contento y que encima les des la gracias… ¡No hombre, no! Que tampoco es eso, que uno tiene su cosa, dignidad creo que se llama esa cosa.

¿Que no vale para nada la dignidad personal? Vale, de acuerdo. Que no digo nada, pero uno la tiene.
¿Que no tienen dignidad personal Sarkozy, Berlusconi, Zapatero, Rajoy o Aznar, entre otras y otros zambombas y zambombos?
Y, a mí qué. Aquí cada uno con su cada una, si yo no estoy pretendiendo hacer un tratado de moral moralina. Yo lo único que quiero decir es que no cuela el pegote ese que nos pretendieron endosar como Constitución Europea. ¡Y cuidadín con el dineral nuestro que se han gastado en propagandas, comidas, viajes, escoltas y esto y lo otro para engañarnos!

Empieza la cosa, porque los Parlamentarios Europeos, que son los más cercano que tenemos, ¡ y lo lejitos que nos quedan!, desde el punto de vista democrático formal y de representación también formal (aquí todo lo que no es real es formal), se dejan comer el terreno, sin sonrojarse y sin dimitir ni nada, y en vez de hacer que el proceso Constituyente para la aprobación de la nueva Constitución Europea arranque de su seno, que para eso está, entre otras cosas, el Parlamento, lo deja en manos de gente muy chip que se atribuyen facultades que no tienen, porque nadie se las ha otorgado. ¿No estamos hablando del proceso constituyente de una Constitución? Pues, eso, so listos que sois muy listos. Masié listos sois, so listos, que sois muy listos. No te digo…

Por el Niño La Bola lo juro[1] que en el PREÁMBULO del churretazo de disposiciones, nada fáciles de leer y de difícil comprensión, a las que le pusieron el sobre nombre de “Constitución Europea” dice:
“INSPIRANDOSE en la herencia cultural, religiosa y humanista de Europa, a partir de la cual se han desarrollado los valores universales de los derechos inviolables e inalterables de la persona humana, la democracia, la igualdad, la libertad y el Estado de Derecho”.
Y que en base a esa “inspiración” aparecen como plenipotenciarios “AGRADECIDOS a los miembros[2] de la Convención Europea por haber elaborado el proyecto de esta Constitución en nombre de los ciudadanos y de los Estados Europeos” las siguientes personalidades:

“SU MAJESTAD EL REY DE LOS BELGAS
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA CHECA
SU MAJESTAD LA REINA DE DINAMARCA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA FEDERAL ALEMANA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE ESTONIA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA HALÉNICA
SU MAJESTAD EL REY DE ESPAÑA (¡Viva España!)
EL PREDIDENTE DE LA REPUBLICA FRANCESA
EL PRESIDENTE DE IRLANDA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ITALIANA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE CHIPRE
EL PRESODENTE DE LA REPUBLICA DE LETONIA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE LITUANIA
SU ALTEZA REAL EL GRAN DUQUE DE LUXEMBURGO
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE HUNGRIA
EL PRESIDENTE DE MALTA
SU MAJESTAD LA REINA DE LSO PAISES BAJOS
EL PRESIDENTE FEDERAL DE LA REPUBLICA DE AUSTRIA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE POLONIA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA PORTUGUESA
EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE ESLOVENIA
EL PRESIDENTE DE AL REPUBLICA ESLOVACA
EL PRSIDENTE DE LA REPUBLICA FINLANDESA
EL GOBIERNO DEL REINO DE SUECIA
SU MAJESTAD LA REINA DEL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE

QUIENES, tras haber intercambiado sus plenos poderes, reconocidos en buena y debida forma, han convenido en las disposiciones siguientes:”.

(y sigue el churro ese de disposiciones que antes dije, como si una mano negra y otra blanca y otra del resto de los colorines las hubieran redactado para su imposible comprensión. Que le vamos a hacer).
Y esta lista de personalidades, “inspiradas”, faltaría más, es la que asume el solemne papel de darnosla con queso a través de la “Constitución Europea”, pero que no era ni es una Constitución.

Los distintos gobiernos de los diferentes Estados europeos hacen cuanto pueden por engañar a sus respectivos pueblos para que una cosa que no es una Constitución sea aprobada como tal.
Los franceses y los de los Países Bajos dicen que se vayan a escaparrar monos los triquiliquis de la “Constitución” y votan NO. Y los jefes políticos, tan escrupulosos ellos con eso de que el “pueblo” manda, cuando les interesa, a pesar de que Francia y los Países Bajos juntos, representan menos de la quinta parte de la población de la Unión Europea, les hacen caso a ellos que votan NO, y no a la mayoría que por lógica dice sí. ¿Qué negocios se llevarán entre manos estos cazoletes de la política cuando ni con el respaldo de la mayoría se atreven a hacer lo que quieren? Y, deciden ellos solitos qué hay que hacer algo hasta que la gente diga lo que ellos pretenden, y para eso se reúnen en Lisboa y deciden lo que decidan, que yo no lo sé, y vuelta la burra al trigo. Otra vez al referemdun nuevamente, y en esta nueva ocasión, es Irlanda la que le dice a los jefes de la Unión Europea que tararí que te ví, o sea, que NO. Y nuevamente a Lisboa que se van los jefes otra vez. Y ahora sí. Ahora la cosa ya se debe estar de pasando de castaño oscuro, y como el mío tuyo, tuyo mío de eso que parece democracia, porque se vota como si se fuera demócrata de verdad, y obligará el resultado de las urnas, no da lo que esperan los jefes, estos acaban de decir en Lisboa que Irlanda no va a paralizar nada, que todo va a seguir su curso, pero con Irlanda dentro.
Irlanda no quiere, pero eso es igual. Irlanda al cazuelo también.

*

Los tres artículos que siguen, relacionados con el Referemdun al que sometió la supuesta Constitución Europea el gobierno español el día 20.02.05 y que resultó aprobado, no por absoluta mayoría del pueblo español, como anunció Zapatero, sino por 10.804.464 votos afirmativos, cuando las abstenciones por si solas fueron 19.359.017, de un censo total de más de 33.500.000 personas, fueron publicados en El Pollo Urbano en las siguientes fechas: Diciembre 2004, Enero y Febrero 2005 respectivamente.

*

YO, EUROPEO, VOTARE NO (SI ES QUE VOTO)
(1/3)

Leyendo artículos como “La mentira como virus totalitario”[3], “La crisis de Ucrania: ¿hacia una nueva guerra fría?”[4], o “Nosotros, los europeos”[5], nota uno como le llega a sus adentros una bocanada de aire fresco que le tonifica el alma. Se siente como a pesar de la mierda que le rodea (políticos indecentes y embusteros; intelectuales que razonan con los bolsillos y el estómago y dirigentes económicos y de la cosa pública y sindicales, que más que por pura idiotez o imbecilidad, se mueven y actúan en función de sus propios y mezquinos intereses) hay todavía gente que tiene ese privilegio propio del humano civilizado: ser trascendente, comunicar algo.
Los autores de los tres artículos mencionados van más allá de la descripción de la realidad inmediata que se les presenta. No escriben con los ojos para describir lo que todo el mundo puede ver, que precisamente porque todo el mundo lo puede ver, no hace falta decir. Hay que decir, en tanto en cuanto se asuma el papel o la función de intelectual (no la función pesebrera de intelectual) aquello que subyace bajo la apariencia con que se presenta la realidad y, lo que quizás sea más importante todavía: proyectar al futuro (que esto y no otra cosa es la teoría) aquellos elementos que se descubren bajo el aspecto superficial de la realidad, a fin de no quedarse en ésta como cosa hecha definitivamente, natural o querida por Dios, y por tanto, inmutable.
Empieza Paolo Flores preguntándose si es compatible la democracia liberal con la destrucción de las verdades de hecho y, lógicamente se contesta de forma negativa: no es compatible la mentira con la democracia.
Parece lógico. La esencia de la democracia no reside en el acto formal y legal de introducir una papeleta electoral en una urna, donde efectivamente, se elige a los nombres que aparecen inscritos en la misma, que por lo general ni siquiera son conocidos.
La esencia de la democracia se basa en la capacidad de decidir, real y efectivamente, en todos y cada uno de los asuntos que afecten a la propia vida, para lo que se requiere cuanta información veraz y objetiva sea posible y relacionada con aquello que se decide, con la facultad indiscutible de poder sustituir al representante elegido de todos sus cargos y representaciones, tan pronto como incumpla las funciones para las que fue elegido.
Hoy existen medios técnicos suficientes para que los representados sepan en todo momento las actuaciones concretas del representante, y en caso de que éste no desempeñe las funciones para las que fue elegido debidamente, poderlo sustituir inmediatamente. Pero esto sólo en el caso de que se diera la democracia sin ningún calificativo, y no en la democracia formal que hoy impera.
Prosigue Paolo Flores diciendo que “la destrucción de las verdades de hecho y su sustitución por una “verdad” de régimen son, en efecto, una de las características esenciales de los totalitarismos”, añadiendo algo más adelante que “toda mentira de gobierno es, técnicamente hablando, un “golpe de Estado” latente. Una tentativa. Un preludio. Un indicio. Porque trata a los ciudadanos como enemigos, y no como soberanos”.
La crisis por la que atraviesa la democracia liberal (la democracia liberal es una democracia con calificativo, o sea, una no democracia) la ve Paolo Flores, precisamente en la mentira que ha llegado a adquirir carta de naturaleza en la esencia de la política formal, y como sustento para tal aseveración, cita la sarta de mentiras que Aznar, su gobierno y altos dirigentes del PP, mantuvieron y todavía mantienen, acerca de los atentados terroristas del pasado 11 de marzo en Madrid, y las mentiras del padre del terrorismo capitalista americano, señor Bush, afirmando que “Bush, en efecto, ha ganado no a pesar de sus mentiras, sino precisamente por haber rechazado reconocerlas con arrogancia, y por haber hablado de otras cosas (como Aznar en las Cortes hace unos días –se refiere a la Comisión de Investigación Parlamentaria-)”.
“Las mentiras de Aznar han sido por tanto una bendición para la democracia”, dice Paolo Flores, dado que perdió las últimas elecciones generales. Pero las perdió justamente por que sus mentiras fueron descubiertas en vísperas de dichas elecciones, gracias a una excelente labor informativa periodística, lo cual debiera llevarnos a pensar, que si desmontáramos y pusiéramos al descubierto la montaña de mentiras en que se basa la actual organización social, las cosas podrían ser de otra manera, de modo que nos pudiéramos plantear que la felicidad del ser humano es posible, sin hojarascas palabreras ni dioses de por medio, y sin que dicho planteamiento constituyera, como ahora lo constituiría, un auténtico disparate.
Acaba Paolo Flores su artículo afirmando, entre otras cosas, que “con Bush, con Aznar (y por supuesto, con Berlusconi) no tenemos que vérnosla con partidos de derechas, sino con fuerzas extra democráticas…, porque al defender con orgullo y arrogancia su “derecho” a manipular y abolir los hechos…, destruyen los cimientos –como valor irrenunciable- de una convivencia civil.”
*

YO, EUROPEO, VOTARE NO (SI ES QUE VOTO)
(2/3)

Lo positivo en el artículo de Suso de Toro (Nosotros los europeos, El País 10.12.04) lo constituye la justificación razonada de su declarada intención de votar afirmativamente al texto de la “Constitución Europea”.
Lo positivo, pues, su propósito de razonar antes de adoptar una posición ideológica. Pero razonar no garantiza nada, excepto que se razona, que se toma el camino por el que uno se aleja del simplismo mental, de la simplicidad mental que hoy le exige el sistema social imperante, al modelo de persona que le es imprescindible para no derrumbarse como un castillo de naipes.
La exposición de motivos que le llevan a Suso de Toro a ver en la “Constitución Europea”, la solución a nuestros problemas, si se ahonda un poco más en los mismos, y se deja que corra la lógica elemental, desprovista de subjetivismo, conduce perfectamente a la conclusión contraria, es decir, a votar no.
Para Suso de Toro no hay medias tintas: la cosa es blanca o negra. “Nosotros los europeos - dice - sólo podemos escoger entre la derrota o Europa”. Es decir, hecatombe monda y lironda o la Europa que propone la “Constitución Europea”. Con ésta rigidez en la aseveración de Suso de Toro, nos recuerda la intransigencia (y no por ello verdad) de mentirillillas Aznar, cuando en El Congreso de los Diputados nos daba a elegir entre el tirano Sadan Husein, creado por el propio capital americano, o el terrorista Bush, cuando era evidente que muchos preferíamos a ninguno de los dos: ni el casto Sadan Husein; ni simplón Bush, y por supuesto, tampoco trampillas Aznar.
La “Constitución Europea” para Suso de Toro constituye el antídoto, el único antídoto, contra el avance de la barbarie del capitalismo americano, del que hace en su artículo una somera, aunque significativa exposición de hechos, referidos especialmente a la masacre que ha promovido y mantiene en Irak, y que a su juicio (y al mío), los resume diciendo que “es un crimen para el que no hay coartada humanitaria”.
Sin, embargo, la exposición de hechos que hace no parten de ninguna causa y concluyen, podríamos decir, en una condena moral: Bush, es muy malo.
Las empresas multinacionales Halliburton; Lockheed; Boeing y Northrop Grumman, entre otras, como máximos exponentes del capitalismo americano, para mantener sus respectivas tasas de beneficios son las que promueven, fomentan y mantienen, a través de los distintos Estados a sus servicios, la matanza y destrucción en Irak.
A la Europa anterior a la “Constitución Europea” la reconoce Suso de Toro como cuna de la civilización moderna cuando afirma: “Ha sido Europa quien unió los océanos, quien circunvaló el planeta, quien levantó el mapa de los continentes; en otras palabras, quien “globalizó”. Efectivamente, aquella Europa fue así (aunque convendría no olvidar que existieron otras civilizaciones anteriores y más añejas que la europea), pero desprovista ésta noción europea de todo su “romanticismo” y carga emocional, se podría ver que la tal “vocación civilizadora” europea, no se debió a que las musas bondadosas apareciera en la cabeza de los europeos, sino al desarrollo y al impulso que las nuevas técnicas productivas imponían: la incipiente burguesía, germen del capitalismo actual.
El avance técnico y el desarrollo de las fuerzas productivas son incontenibles. No se detiene ante nada ni ante nadie, y además, no hay ninguna razón para oponerse a él. Pero avance técnico y desarrollo de las fuerzas productivas no han sido ni son, ni serán (mientras el modelo productivo dominante sea el capitalismo) sinónimo de bienestar general, ni de justicia ni de igualdad ni de democracia (poder del pueblo).
Ahora, quizás debiéramos estar intentando meter a esta sociedad nuestra en la era de la auténtica civilización, puesto que tanto la técnica, como los medios materiales para ello tienen existencia real (gracias, precisamente, al desarrollo del capitalismo). Para lo cual hacen falta, primero, las ideas que vislumbren esa nueva era de civilización. Ideas que desde luego no llegan de la mano de esa “Constitución Europea” que nos proponen, ni de la mano de los líderes que nos la proponen. Ideas que, paradójicamente, niega Suso de Toro en su artículo, al afirmar que “este es nuestro tiempo y este es nuestro mundo. Y no hay otro, excepto los paraísos imaginarios que puedan crear ideologías estupefacientes.”
A los europeos, pues, según Suso de Toro, no nos queda más que, frente a un bloque capitalista como el representado por los americanos, levantar otro, más potente y fuerte, como el que nos propone la “Constitución Europea.”
A Europa sí, puesto que sería absurdo negar la realidad, pero a una Europa más capitalista, con medios más sofisticado para realizar una mayor y más aguda explotación de las personas a manos de los grandes capitales, que no es capaz de crear ni siquiera un puesto de trabajo para toda aquella persona en disposición de poder trabajar, como la que propone la nueva “Constitución Europea”, desde luego, NO.
*

YO EUROPEO, VOTARE, NO (SI ES QUE VOTO)
3/3

Tengo una amiga que no duda ni de mi inteligencia ni de la certeza que tengo al juzgar algo. Pues, según ella, una vez que yo le toco los cojones a algo, sacando pecho, hago como quien piensa, aspiro aire, que siempre le da mucho tono a al asunto, y digo: ¡macho, la cosa es macho! Y, claro, así no me equivoco ni yo. Ya lo dice mi amiga: yo después de tocarle los cojones a la cosa, digo: ¡macho!
Efectivamente, el Tratado Europeo ese que con el paripé de “Constitución” se le acaba de dar el “paseillo” torero del Referéndum, el pasado 20 de Febrero: ¡macho. Y menudos cojonazos que trae!
Lo único, y digo esto en mi favor, es que los cojones yo se los venía tocando ya desde que estudié Las Comunidades Europeas en la Universidad Politécnica de Madrid en el año 1982.
Si la filosofía del capitalismo es la explotación económica, política e ideológica de unos poquitos, cada vez menos poquitos, a la inmensa mayoría de la sociedad, quien espere del capitalismo una mejora política, social y económica para la inmensa mayoría de la sociedad, es más simple que un guante.
Porque es lógico, dado que así lo impone la dinámica de funcionamiento del sistema capitalista, y por ello ha de incrementar su grado de explotación cada vez con procedimientos y métodos más sofisticados.
Los que se han leído el texto del Tratado Europeo y han dado su opinión en base a lo leído, a lo que pone el texto, y no a lo que no pone, están de acuerdo en que no es un Constitución.
Por ejemplo, Enrique Gil Calvo, dice que es “…, una Carta otorgada desde arriba disfrazada de acuerdos constituyentes para encubrir la realidad…(.).., porque no hay soberanía popular ni separación de poderes.”
Rodríguez Zapatero, el ZP, con que le bautizaron para desprestigiarle no hace tanto tiempo en la disputa del sillón presidencial los jefes del PP, ahora sus socios, en la demanda del voto social para el sí del “paseillo” torero del pasado Referéndum, no se anduvo con remilgos para obtener sies, y apeló con franca desvergüenza, aunque sí, con mucha naturalidad, a los sentimientos de la sociedad echando mano del terrorismo. Con la “Constitución Europea” de terrorismo, ná de ná, venía a decir ZP. O sea, Rodríguez Zapatero
El pepón de Cándido Méndez para embaucarnos dijo el hombre que con la “Constitución Europea” jauja para el empleo.
Y para que la panoplia de colores con las que nos han pretendido engañar esta panda de mamones que viven del chupetazo del dinero de todos, ese que llaman público, una caterva madrileña, que no sé por qué está santificada con el nombre de intelectuales, firman, porque firmar si saben, un manifiesto en pro de las virtudes que no tiene el Tratado Europeo, y que alguno de sus firmantes, aun reconociendo que no se había leído el texto propuesto para el carameleo del Referéndum, aconsejaba su votación favorable. Y, claro, no podían faltar y no faltaron, ex buques insignias de la intelectualidad futbolera española como Butragüeño, merengue el chaval, y Cruyf, naranjero mecánico metido a culé, portadores ambos de las verdaderas esencias del espíritu nacional y del engorde de algunas cuentas corrientes, quienes mediante vayas publicitarias, cuyo coste viene a ser de cojón de mico por metro cuadrado, cantaban las virtudes sociales que no tenía el Tratado Europeo y, que salga el sol por Antequera, o por Utebo, que a todos ellos con la riñonera cubierta les importará un guebo.
Pero, la realidad políticamente incorrecta del texto del Tratado Europeo, y no Constitución Europea, es que es un acuerdo que ya estaba tomado por los diferentes Jefes de Estados o de Gobiernos, por parte de España, Su Majestad don Juan Carlos I, de la Dinastía Borbónica, y no por la Gracia de Dios, que eso era antes, sino porque los españoles votamos la Constitución Española que hoy tenemos, y que tendremos en la práctica hasta que no nos la modifique el Tratado Europeo.
La democracia de Franco era una democracia orgánica, por órganos, vamos. La que se nos mete ahora con calzador con el Tratado Europeo es “representativa” (art. I-46-1). Me representan pues, ZP y Rajoy, que tienen los mismos intereses, sueldos, estabilidad laboral y jubilación que yo.
Decidir no tengo que decidir nada, ni falta que hace, porque el Tratado este me hace ser un demócrata de pura cepa. Para decidir ya están los Estados de la Unión Europea (art. III-179), que serán los que “considerarán su política económica como de interés común…”, y por aquí también vamos bien, como un melón cuesta abajo, pues, al fin y al cabo mis intereses son idénticos a los de la Coca Cola, a los del rico hombre, y no por rico honrado, Abel Matutes, incluso, coincidentes con los de Esperanza Aguirre, Rodríguez Rato, el cervatillo de Ávila o de mi princesa Leticia.
Sin embargo, lo que está fuera de toda duda, es que el Tratado Europeo consolida y en la práctica perpetua, una economía de mercado libre y competitiva, o sea, que nos pone no a sus órdenes, que dicho así no resulta nada bonito, sino a su completo y redondo servicio, a lo que nos manden, que no es bonito pero es verdad.
Con el artículo III-137 del Tratado Europeo que nos han hecho tragar, quizás las grandes empresas hayan resuelto esos problemillas que de labia le presentaban los sindicatos gordos al oponerse a ese otro tontilón concepto de la deslocalización. Ahora las grandes empresas podrán “localizarse” y “deslocalizarse” cuando le lleguen ganas y como Pedrito por su casa, eso sí, con la ley en la mano.
Los artículos 27, 35 y 40 de la Constitución Española, por ejemplo, cuando menos nos regalaban los ojos, pues cuando se leían y aunque fuera con poquita voz, uno se podía decir para sus adentros: ¡que chulo soy, anda que no ando “sobrao” sobre el papel de derechos de enseñanza, empleo y de sanidad!
Pues los artículos III-203 y III-205 del Tratado Europeo, por ejemplo, nos vienen a decir que sí, que el que tenga dinero en cantidubi, dubi, dá, podrá llevar a sus hijos al colegio que quiera, al médico que le de la gana y que contratará a sus trabajadores del montón que más le apetezca.
En cuanto a la seguridad no pase pena el lector que gastos para la milicia no faltarán. Puede que bajen los gastos para sanidad, enseñanza, pensiones de jubilados y viudas de trabajadores, prestaciones sociales, etc., porque a todo no se puede llegar, compréndalo el lector. Puede que como consecuencia de ello, la inseguridad ciudadana actual aumente un poco, pero tranqui, tronco, que vamos a tener uno ejércitos con unas escopetas inteligentes que quitarán el hipo, y harán unas humanidades por esos mundos de Dios la mar de beneficiosos para unos pocos que dará gloria verlos.
Pues esto y bastante más, es lo que nos han hecho metiéndonos el Tratado Europeo los amantísimos patrios y dirigentes nacionales nuestros. Y yo creo que va siendo hora de que los vayamos descubriendo y desprestigiándolos ante la sociedad, hasta que los echemos a escaparrar monos, o lo que es lo mismo, a que vivan de su propio trabajo, o que arriesguen el patrimonio de lo ahorrado par aponerse un negocio si quieres, como hace cualquier empresario no ligado a los grandes capitales..
Pero a lo que yo iba de no habérseme descontrolado el bolígrafo, era a no darle la razón a mi amiga, a la que decía al principio que me dice que tocando yo dos cojones digo macho.
Hay cosas que no necesitan de tocamiento alguno para verlas llegar. Si el fascismo filosóficamente fuera lo que ya ha sido dicho por otros: simplismo mental y unilateralidad, la sociedad que viene es fascista. La sociedad que viene necesita un ser despreocupado de la sociedad en la que vive, o sea, simple, sin planteamientos ideológico profundos, que es el tipo medio de ciudadano que hoy existe. Y a la vez y, como consecuencia de lo anterior, irrespetuoso con el otro, incapaz de comprender que puedan existir conceptos y formas de vida distintas a lo que lleva estereotipado en su cabeza: conmigo o contra mí.

***
[1] Como veo que no están muy puestos en cosas de santos y santas, veóme obligado a la realización diaria de mi obra pia. El Niño La Bola es el zagal que a San Cristóbal se le sube encima del globo terráqueo que lleva el santo al brazo para cruzar el río. Cosas de niños, porque bien podría haberle dado la mano al santo para que le pasara el río, no? Pues, no. A joder, por joder. El Niño encima la Bola que se le sube, a echarle peso encima al pobre Santo.
[2] Ni puñetera idea de estos guripas que dicen actuar en mi nombre.
[3] Paolo Flores d`Arcas, filósofo. (El País, 10.12.04)
[4] Alga Novikova, investigadora del Centro de Estudios Rusos de la Universidad Autónoma de Madrid. (El País, 10.12.04)
[5] Suso de Toro, escritor. (El País, 10.12.04)

CRECIMIENTO ECONÓMICO

Frente al paradigma dogmático del capitalismo: inversión de capitales y economía de libre mercado, representado socialmente por la derecha política, cuyo máximo e indiscutible nivel de medida es el crecimiento económico (definición sencilla): aumento de la cantidad de bienes materiales e inmateriales producidos, servicios y nivel de rentas (definición de la renta), hay otros que criticando ese paradigma capitalista, proponen diferentes procedimientos como motor del bienestar social, como por ejemplo, Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia o Daniel Ortega en Nicaragua.
Un hombre nada sospechoso de cuestionar ni los presupuestos ideológicos del dogmatismo capitalista y mucho menos los económicos, como Roberto Lagos, ex presidente de Chile y Presidente del Club de Madrid, viene a decirnos lo evidente: que el crecimiento económico, unidad de medida oficial del “progreso” de los pueblos, por sí sólo no resuelve nada.[1]
Ya sabíamos que el crecimiento económico por sí sólo no resuelve nada, pero sin embargo es la vara de medir que tienen, tanto economistas como políticos afectos al “régimen” y las diferentes instituciones oficiales para “informarnos” del estado de la economía.
Y parece no llamar la atención de los políticos del mando, que en un mismo espacio geográfico, como puede ser Aragón, las condiciones de vida de toda la población, lejos de mejorar empeoren.
En Aragón, una de las regiones más despobladas del Estado español, se dan índices de crecimiento elevados y continuos, gracias, fundamentalmente, a la Multinacional del automóvil, General Motors, sin embargo, en Zaragoza, capital política de la Comunidad Autónoma Aragonesa, existen más de cincuenta mil jóvenes que ni con el empleo precario que tienen, ganan lo suficiente para llegar a final de mes. También en Zaragoza viven solas unas cien mil personas mayores, después de haber pasado toda su vida produciendo bienes y contribuyendo a la creación de una riqueza que no pueden disfrutar.
Zaragoza dista de Teruel ciento ochenta y un kilómetros, y recorrer esa distancia en ferrocarril puede costar ocho horas, cuando en automóvil puede ser recorrida en menos de tres. Zaragoza – Madrid, algo más de trescientos kilómetros, en automóvil se puede hacer en unas tres horas y dos en ferrocarril. Parece, pues, que con el cuento del crecimiento económico tampoco se resuelven ni las comunicaciones ni el equilibrio territorial.
Sin duda la multinacional del automóvil General Motors, instalada en Figüeruelas, Zaragoza, ha contribuido al crecimiento económico de Aragón, contribuyendo igualmente al incremento de la renta percápita (ingreso por cabeza) de los aragoneses, de modo que, como ese concepto de la renta percápita representa el total del ingreso en todo Aragón dividido con una operación aritmética, sobre el papel, para toda la población aragonesa, resulta que, la General Motor sobre el papel ha hecho más “ricos” a todos los aragoneses.
Teniendo como consecuencia esa “riqueza” aragonesa sobre el papel, gracias a la multinacional del automóvil General Motors, que al hacernos más “ricos”, siendo más pobres relativamente, nos ha sacado del nivel de ingresos requerido por la Unión Europea para que Teruel recibiera determinadas ayudas que, lógicamente no ha recibido.
Manuel Pizarro, ex Presidente de ENDESA, de la provincia de Teruel, por dejar de ser Presidente le han soltado 13 millones de euros, que también se divide sobre el papel como ingreso para los aragoneses, siendo la realidad (sin división sobre el papel ni gaitas) que uno de esos cincuenta mil jóvenes zaragozanos ya mencionados, gana entre seiscientos y ochocientos euros al mes.
Se puede afirmar, pues, que ese concepto del crecimiento económico que se utiliza para la medida del bienestar de las personas, no tiene el carácter de neutralidad y objetividad que se le atribuye, sino que es un claro instrumento político al servicio de los interese de las clases dominante, con el cual, don Marcelino Iglesias, Presidente del gobierno de Aragón, se muestra tan partidario.
No tiene nada de extraño que aquellos que se opongan al modelo de desarrollo capitalista, como Hugo Chávez, Evo Morales o Daniel Ortega, sean echados a los pies de los caballos por los denominados grandes medios de comunicación, ligados, claro es, a los grandes grupos capitalistas.
*
[1] No basta con poner el plato, Andrés Ortega, El País, hoja 10, 12/11/07.

CARTA DE UN VECINO DE ALIAGA

(La carta del vecino de Aliaga que a continuación se transcribe literalmente, no ha sido publicado en otros medios de comunicación. Solo son de comunicación, no de información, incluida la televisión aragonesa que pagamos todos, que informar no informará, pero paga algunos sueldos de cojón de mico, de mico grande. Sobre todo a los que ni tienen puta idea de por donde se andan. Los sueldos de los que la hacen de verdad, pues allá que te va)

TEXTO DE LA CARTA:

"CUESTIÓN DE COJONES

Desde niño, mis mayores me enseñaron que robar era una cosa muy fea. Yo, en la inmadurez de mi tierna infancia, asimilé esta idea, así como la de Justicia Inmanente, según la cual, si alguien roba pan, debe ser castigado y sin duda lo será.
Más adelante, el concepto de justicia se impregnó de significados morales, de tal forma que si alguien robaba a un rico para dar de comer a un pobre, estaba mal; pero ya no tanto.
Hoy me pregunto si no es más ladrón el que priva a un pueblo del pan de sus hijos basándose únicamente en lo que le dictan sus partes nobles, es decir, “sus cojones”. Así, “por sus cojones”, el señor Presidente del Inaga, afirmó que la Piscifactoría de Aliaga no va a funcionar. Y, así está sucediendo, “por sus cojones”, once familias de Aliaga van a tener que irse de allí para buscar el pan de sus hijos.
“Por sus cojones”, este personaje, impone su voluntad a un pueblo, indefenso, de una de las zonas más deprimidas de la provincia de Teruel.
“Por sus cojones”, este señorito feudal, puesto que tiene un feudo aguas abajo, se pasa no sólo al pueblo de Aliaga, sino también a los 27 millones de euros invertidos allí, a la empresa que apostó por un lugar dónde nadie apostaría y a sus queridísimos colegas de partido y de gobierno.
“¡Olé por tus cojones Boné!”, que escondiéndote en el poder que el Pueblo de Aragón te ha concedido llevas adelante tus propósitos, aún pasándote por tus partes a quién te tengas que pasar.
Espero que tus “huevazos” te permitan unos felices sueños en la finca que posees río abajo, a pocos kilómetros de mi pueblo. Y deseo que en tus felices sueños se te aparezcan, jugueteando por las calles y campos de Aliaga, los hijos de las once personas que “por tus cojones” se van a tener que ir del pueblo a buscar el pan.

Juan Carlos Vázquez
14/05/08"

REUNION DEL GOBIERNO DE ARAGON CON LA EMPRESA DE ALIAGA "NEOELECTRA"

¡ENHORABUENA A TODOS LOS VECINOS DE ALIAGA!


El silencio que mantenía el Gobierno de Aragón con respecto a las autorizaciones correspondientes para que NeoElectra pudiera desarrollar todas sus actividades en la planta que tiene en Aliaga, Teruel, acaba de ser roto.



www.salvemosaliaga.org


NOTA DE PRENSA

SALVEMOS ALIAGA CONFÍA EN QUE NEOELECTRA Y DGA ALCANCEN UN RÁPIDO ACUERDO SOBRE LA PLANTA DE COGENERACIÓN

(Jueves, 19 de junio de 2008).- La Plataforma Salvemos Aliaga valora positivamente el diálogo emprendido por el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno aragonés y la empresa NeoElectra en torno a la planta de cogeneración. En este sentido, confía en que Medio Ambiente reconsidere en breve el primer informe negativo emitido a través del INAGA y autorice finalmente unas instalaciones que llevan siete años funcionando y que serán un referente de energía limpia en España.

La Plataforma considera que NeoElectra ha demostrado que sus plantas son perfectamente compatibles con el medio ambiente y el desarrollo sostenible. Un buen ejemplo de ello es la central de El Grado, en la provincia de Huesca.

Por todo ello, “Salvemos Aliaga” considera un avance la reunión de ayer entre la Administración y la empresa pero seguirá vigilante el desarrollo de los acontecimientos. “El mantenimiento de la central actual y la creación de nuevos puestos de trabajo es la única garantía de futuro para Aliaga y lucharemos con todas nuestras fuerzas para que así sea”, ha manifestado el portavoz de la Plataforma, Simón García.

¡Y YO SIN SABERLO!

Vivir para ver. Yo me tenía por hombre pacífico y modosito, nada estalinista, porque jamás endosé mala palabra ni fuera de tono a determinada señora, y porque nunca le canté el do-re-mi-fa-sol-la-si a un tonto de Caspe que conozco y, ¡cuidado que le tuve ganas! Santo para mÍ que soy por esto.
Y a más a más, que diría un buen catalán con el negocio a punto de caramelo, puse tierra de por medio entre la cuestión de pólvoras y municiones en la cosa militar en cuantico me di cuenta de que las balas hacían pupita y que de los proyectiles de los lanzagranadas salían con una mala virgen que para qué les quiero seguir contando.
Pero aquello de pacífico y de modosito, agua pasada, palabrita de Jesusín, o sea, de Jesús, el Hijo de Dios. Me lo ha hecho ver Jorge Semprún.
Este escritor; excomunista de postín del PCE y exministro de unos de los gobiernos de Felipe González, va y me saca de aquella angelical inocencia mía que me embargaba. Y todo por haberle leído en el País una entrevista que le hacen con motivo de una nueva novela que el hombre saca al mercado: "Veinte años y un día" Habrá que comprarla, leerla y criticarla, ¡faltaría más!
Dice en esa entrevista Semprún, que fue el propio Stalin reunido con una comisión de comunistas españoles el que dijo que ya estaba bien de tanto tiroteo y tanta leche del maquis contra la guardia civil y tropa del Régimen franquista, y que a por la reconciliación nacional a través de las escasas brechas democráticas que dejaba el sindicato vertical, por donde habría de salir años más tarde el embrión de lo que hoy conocemos como Comisiones Obreras. ¡Joder que agudo el Stalin, y yo sin saberlo!
O sea, quiere decirse, que teniéndome yo por pacífico y modosito, cuando echaba aquellas hojas clandestinas por el Arrabal zaragozano al punto de la mañana, y si se terciaba, que se terciaba, a media tarde, y que cuando pegaba aquellos hermosos cartelones en los costados de los autobuses de la Van Hool a media noche y en el letrero gordo del cine del Barrio Oliver, poniéndome la manos echas un asco de aquella cola asquerosa, pidiendo libertad sindical, amnistía, huelga general y lo que fuera de menester, no hacía más que cumplir los deseos de Stalin. Aquel Stalin que era más malo que unas calenturas.
Y, para colmo de los colmos y redondeo total de este cachondeo, yo no pertenecí jamás al Partido Comunista de España, aunque unos amigüetes míos (con mucha visión comercial de futuro) y con la sana intención de amedrentar a los agricultores cuando yo iba a darles alguna charla de Cooperativismo, o lo que aquello pudiera ser, se preocupaban grandemente de atribuirme tal honor.
Doy por sabido porque la cosa está más clara que la sopa de un asilo, que una sociedad comunista, es aquella en la que las clases sociales no existen, puesto que la clase explotadora, la que posee los medios de producción de hecho o de derecho no tendría razón de ser, dado que no habría clase a la que explotar, puesto que no habría gente que tuviera la imperiosa necesidad de vender su fuerza de trabajo para poder subsistir, porque cada cual recogería el producto integro de su trabajo, menos aquella parte que tuviera que ser empleada en la cosa publica y en el mantenimiento de los que no pudieran trabajar por razón de salud o edad.
Igualmente, tampoco tendría razón de ser un estado político represor al servicio de las clases más poderosas, dado que una sociedad comunista, según el conocimiento teórico que de ella podemos tener, es aquella en la que todo el sistema productivo está basado en la no explotación de nadie por nadie, porque se produce en función de las necesidades sociales y no para enriquecer a nadie, y el Estado cumple la función de administrar los recursos y prever necesidades, no necesitaría por tanto, fuerzas policiales para espiar a los propios ciudadanos ni salvaguardar los intereses de la minoría más poderosa, oprimiendo a la inmensa mayoría; ni costosísimos ejércitos para salvaguardar los intereses políticos y económicos en el exterior ni en el interior de nadie de aquella misma minoría.
Sin embargo, si por algo objetivo puede definirse a la desaparecida URSS es precisamente por todo lo contrario: por su perfecta definición de las clases sociales en el más amplio y radical sentido de la palabra, desde el punto de vista económico, político e ideológico y por su brutal y perfecta definición del Estado, también en el más amplio y radical sentido de la palabra. Jamás existió en toda la historia conocida un Estado más poderoso y represor que el soviético. ¿Dónde estaba pues el comunismo en la URSS? No obstante, no se puede negar los auténticos avances económicos y sociales logrados por la URSS en unos pocos años, a pesar de toda la oposición capitalista y de los cuantiosísimos costos humanos y materiales que le originó la Segunda Guerra Mundial.
Sin negar, porque ello sería de necios, el valor positivo, tanto material como espiritual de la Revolución de Octubre de 1917, teniendo en cuenta aquellas circunstancias y lo que supuso para todos los trabajadores del mundo.
A la luz de ello puede afirmarse rotunda y objetivamente, que en la antigua URSS no existió jamás el comunismo (es imposible construirlo en unos pocos años), sino un capitalismo monopolista de Estado, cargado y lastrado, como no podía de ser de otra manera, de una burocracia que finamente se denominaba centralismo democrático. Desde que José Stalin se hizo con el poder oficial y real del Partido Comunista en el VII Congreso de los Soviets, de la URSS el 25 de noviembre de 1936, en el que como mandaba José Stalin, de similar manera a como suelen mandar esos que se denominan "lideres" actuales cuando ganan sus respectivos congresos o Juntas Nacionales, como creo que se llama, con poder suficiente para mandar que Aznar nombre su sucesor, el señor Rajoy, cuyas virtudes químicas (las políticas no las sé) son de tócame Roque y de muy padre y señor mío, porque con una sola mentira, voluminosa y vergonzosa y ofensiva, eso sí, fue capaz de transformar el fuel del Prestige, en el fondo del mar, en inocua y colorista plastilina, que a inocentes chufletillos sube, sube y sube, hasta la superficie desde el fondo del mar, ¡matarilerilerón!.
Pues, como digo, como mandaba Stalin (que tenía mayoría) en su Congreso, mandó que se escribiera, que se levantara acta, a un chavalín que pasaba por allí, lo siguiente: "... ya no existe clase capitalista en la industria, ni clases de kulaks en la agricultura. Tampoco existen negociantes y especuladores en el comercio. Todas las clases explotadoras ha sido liquidadas", y a partir de aquí, gracias al calenturón mental de Stalin; al poder real sobre los pescuezos de los demás que tenía; a la aberrante, simplista y retorcida interpretación que del marxismo hace, el comunismo queda "instaurado" en la URSS, sólo porque al jefe Stalin se le pone en los cojones. Sin que lógicamente ningún guaperas del comunismo de entonces se atreviera a contestarle a jefe Stalin.
Fueron precisamente los aparatos oficiales de los Partidos Comunistas ligados o dependientes de la URSS, o sea, los no comunistas, los que más tiempo tuvieron ocultas obras fundamentales de Marx para la comprensión plena del marxismo. Los Manuscritos de Marx no fueron publicados hasta después de la muerte de Stalin en 1956, o sea, treinta y tres años después de la Revolución de Octubre. Y no fueron precisamente los partidos comunistas ligados a la URSS los que más contribuyeron a su difusión.
Para aquellos aparatos oficiales del comunismo, el marxismo se reducía a lo puramente económico (de aquí el interés de Stalin por la producción a costa de lo que fuera, incluidas vidas humanas); a la mera lucha de clases y a la simple dictadura del proletariado que jamás se dio en la URSS. La dictadura de una determinada clase social, la que formaban los estamentos más altos del Partido Comunista, sobre todos los demás, en modo alguno puede ser entendida como la dictadura del proletariado.
A poco que fuera tratada la cuestión de la dictadura del proletariado, esto es, hacer prevalecer los intereses de la inmensa mayoría que trabaja o haya trabajado, sobre la exigua minoría que vive y se enriquece a costa del trabajo de los demás, se vería que en suma no se trataría de otra cosa más que de la democracia. La democracia consiste en eso, en que el interés de la mayoría prevalece sobre la minoría, no como sucede en esta sociedad democrática nuestra, que unos banqueros, unos pocos empresarios que además no trabajan, ayudados por cuatro desgarramantas, nos imponen a los demás los que a ellos interesa.
Debido al nivel de tontería que nos inunda y a la chavacanería social en intelectual que nos invade, que tan profusa e intensamente se impulsa a través de los medios de comunicación, somos incapaces de cuestionar y de descubrir las falsedades y mentiras en que se basa el sistema democrático actual, que desde luego no es tal.
Norberto Bobbio no es comunista; no es rojo de comerse a los chicos crudos (para mi que tampoco se los come ni cocidos ni a la plancha ni en caldereta) y no es marxista. Sin embargo y en relación con nuestro sistema democrático, afirma: "..., nuestro sistema político hace aguas por todas partes. Pero hace aguas por todas partes, no porque sea un sistema representativo, sino porque no lo es bastante..., el área de control del organismo representativo por antonomasia, el Parlamento, se restringe cada día más, más allá de los límites de hecho del poder estrictamente político en una sociedad capitalista, donde las grandes decisiones económicas son tomadas por un poder privado y, hoy, en parte también no nacional."
Yo creo que esta afirmación de Bobbio responde absolutamente a la realidad, pero no sólo a la realidad española, sino que se puede hacer extensible perfectamente a toda esa realidad que llamamos Occidente. Y para comprobarlo no hace falta un gran esfuerzo intelectual. Basta con mirar a la forma y al contenido de la guerra con Irak; con mirar al Prestige; con mirar a los escándalos inmobiliarios, políticos y económicos de Madrid; con mirar a Gescartera; con mirar al accidente mortal de Repsol; con mirar a las pensiones de jubilación; con mirar a las estafas del lino; con mirar a los préstamos que consigue Rodrigo Rato para sus familiares; con mirar al Trasvase del Ebro; con mirar a lo escandaloso del AVE Madrid-Barcelona; con mirar al vaciamiento de las arcas estatales a través de Endesa; de Telefónica; con mirar a las subvenciones recibidas por Abel Matutes para sus complejos hoteleros; con mirar a la política exterior con respecto de Cuba, sujeta y supeditada a los intereses hoteleros de Abel Matutes; basta con mirar a las infraestructuras de transporte público; con mirar al estado en que se encuentra la seguridad ciudadana; con mirar la indigno sistema de contratación laboral; con mirar al presupuesto militar; con mirar al procedimiento de la sucesión de Aznar; con mirar la mayoría de los programas de televisión; con mirar la desfachatez con que se miente desde las instancias publicas; con mirar la actuación del Fiscal General del Estado en defensa del ministro Piqué; con mirar a la inmensa estafa de los pequeños inversores en bolsa; con mirar el sueldo de un militar en Irak y cuanto le va a quedar cuando se jubile...
¿Quien decide este estado de cosas? ¿A favor de quien se decide este estado de cosas? ¿Tan ignorantes y simples somos que creemos que lo que nos perjudica nos beneficia y que no es posible ya otra forma de hacer las cosas? Pues, yo creo que sí. Que efectivamente, somos así de ignorantes y de simples, y creo además, que superada esta presente situación de ignorancia y simpleza las cosas podrían ser de otra manera. Claro que esto no puede llegar de las instancias oficiales actuales ni de la mayoría de los políticos actuales. De la derecha nunca. Su filosofía es contraria a los intereses de la inmensa mayoría, al "proletariado". Al proletariado actual, o sea, a todo aquel que vive de su trabajo, o lo que es lo mismo, a todo aquel que para vivir necesita vender su fuerza de trabajo. El autónomo que se explota a sí mismo, también vende su fuerza de trabajo, aunque a través de un procedimiento distinto en la forma que el trabajador por cuenta ajena.
La nueva forma de hacer las cosas llegará de la mano de la izquierda. Pero no se me vayan a sofocar ni se disloquen, que esa izquierda hay que inventarla. Pueden irse de vacaciones tranquilamente que a la vuelta no habrá cambiado nada.

NO A LA JORNADA SEMANAL DE 60 HORAS

Hay demócratas de pura cepa, entre otros el propio Zapatero, que queriendo a la democracia más que la trucha al trucho, se escandalizan cuando una minoría (Irlanda) dice blanco cuando le proponen negro y, desde luego muestran (antidemocráticamente) su clara intención de no respetar lo que ha dicho esa minoría a través del voto.
Yo creo que habrá que hacer una cámara de gas para gasear a cualquier minoría que se oponga a los deseos de los grandes banqueros europeos. No es democrático, lo reconozco, pero es muy efectivo.
Esta propuesta gaseoresolutoría se la voy a democraproponer a Berlusconi a ver si entre él y yo nos podemos hacer ambos más ricos y bailar el Asturias patria querida sobre las calaveras gaseadas de los pobres, y más que de los pobres, de los opositores.
Minoría minoritaria minoritariamente hablando, entre la que se encontraba Zapatero y el mafioso Berlusconi, en Lisboa acordaron lo que acordaran, porque nadie sabe que trataron allí, misterio misterioso, razón de bancos lo más seguro.
Lo que si sabemos ya es una propuesta de la Diosa Unión Europea: subir la jornada laboral de 40 a 60 horas. Y votar afirmativamente tal propuesta no es ser minoritario, sino tonto del culo, y defenderla un chiquilikí.
Lo dicho, quiero mi sitio en la cámara de gas para ser gaseado con la mayoría (NO MINORIA) de los irlandeses que han dicho que la actual Unión Europea se la metan por los guevos/ovarios los jefes/jefas de Estado que la montan y que ni siquiera son capaces de erradicar el paro en sus respectivos países. ¡Anda “irsus” a chuflar a la vía, que ya vale la anguila!
*

DE ESTO Y LO OTRO

Aquí que estoy, ganándome el cielo vía COPE, escuchando como esta cadena de radio de la cosa arzobispal miente y deforma los hechos.
Pretenden estos abedules del micrófono achacar la subida de los precios al paro patronal del transporte, y nada dicen de lo que realmente determina la subida de los precios: dinerales que se gasta el Estado a través del gobierno en gastos militares, subvenciones a grandes empresas, pensiones de ex presidentes de gobierno, Casa real y mamoneo vario de altos jerifaltes, incluidos los chalets, viajes, vacaciones, braguitas de petiminí y coches de sus queridas a cuenta de gobiernos municipales y autonómicos, mantenimiento clerical, polvos de yeso para meterse por las narices, etc.
Estos se me van a ir al pozo, al crujir ese de los dientes en la chicharrina del infierno con el que nos acojonaban a más de uno.
Se salvará, según mis cuentas, la sobrina del Arzobispo de Toledo, que por hacerle un desplante al tío, y después de llamarle hipócrita (cosa que ya sabe el Arzobispo) le da por enseñar las tetas en Interviú, que por cierto, tiene dos y muy bien puestas: en el mismo pecho.
Después de mi sesión matutina de Radio COPE, la cadena del Estado Vaticano, en plan penitente, me pegaré unos cuantos zoquetazos contra la pared, a pelo, con la frente alta y al derribe de dicha pared, con dos cojones, que un día es un día.
Me daré también mi buena tanda de puñetazos en el pecho, como si fuera Tarzán de paisano, y redimidas así mis culpas, quedaré fresco para continuar con lo que sigue, que no es moco de pavo.
Zaragoza ha nacido a la historia ahora mismo con la Expo 2008, y a partir de aquí, bien aventurados los perros zaragozanos, y las perras, porque ellos serán atados con buena ristras de chorizos y longanizas.
De manera que no debe asustarse el visitante, pues tal es la llovizna de longanizas y chorizos que nos ha caído y nos caerá con la Expo 2008.
Zaragoza ha nacido a la historia, cuando la parió Su Majestad (Su majestad, no la mía) el Rey, mediante su discurso de inauguración de la Expo 2008. Ante lo que quedé con las entenderas en blanco, a chiquilicuadros quedé, como si me hubieran fumigado las más delicadas y profundas fibras de la amorosidad patria. ¡Que agilidad mental-literaria!, la del Rey.
Empezó el Rey su discurso de inaguración dando una voltereta literaria que me dije yo: “ya te has equivocado de canal televisivo, Manolo”. Pero no, allí estaba Su Majestad (no la mía) diciendo lo que dijo que dijo Octavio Paz en relación al agua que hablaba, porque a todo esto, perdónenme por el lapso, la Expo 2008 va de agua, de negocios urbanísticos, encarecimiento de la vida de los zaragozanos y zaragozanas y otros negocios varios y voluminosos no.
A los jefes munícipes zaragozanos y zaragozanas y unas cuantas expresas, así como, al Presidente Zapatero, al Rey y familia Real, les han entrado por todo el cuerpo un come come y un no sé qué, que es sólo agua lo que les preocupa, y por eso el bochinche de la Expo 2008 es todo agua, solo agua y nada más que agua, y por eso, digo yo, los y las que le escriben los discursos al Rey, imagino que le dijeron: “Majestad, al agua de la Expo 2008, que por aquellas tierras son muy dados al agua, hay que entrarle con algo de agua, que quedará la cosa acuáticamente acuática. Un chufletón inicial de agua, Majestad”, porque no se explica de otra manera que El Rey empezara su discurso atropellando algunas palabras de Octavio Paz. ¿Qué le habrá hecho Octavio Paz al Rey, para que este lo metiera por las buenas en el zancoho de la Expo 2008?
Si Su Majestad (la Suya, no la mía) quería un bien quedar ante los aragoneses, dándoselas de aguador, podía haberse preocupado un poco de que aragonés o aragoneses andan por aquí sabiendo de lo que hablan, o sea, del agua, y en concreto del río Ebro, las costumbres de sus gentes, etc. Y se habría topado, sin duda, con el buen y entero hombre, antes que periodista y escritor (mi buen amigo, pero esto es harina de otro costal) José Ramón Marcuello Gavin, que lleva escritos DOCE libros DOCE, relacionados todo sello con el río Ebro, sus costumbres, sus gentes…, vamos, que el que sabe de agua es José Ramón y no Octavio Paz.
Octavio Paz sabía de otras cosas. Tan importantes o más que el agua misma. Sabía de palabras. Palabras que rompía y hacía astillas, para que cada una de estás dijera por su cuenta. O sea, que Octavio Paz no se andaba con tontadas en relación a las palabras, por lo que seguramente se habría opuesto a que Su majestad (la Suya, no la mía) lo enredara con el zancocho de la Expo 2008.
Así, pues, cuando ví a Su majestad (la Suya, no la mía) sacar del bolsillo de su chaqueta los tres o cuatro folios arrugados de su discurso, pensé: ¡Tate, ya la tenemos Tía Paca!, y me acordé de lo que Octavio Paz escribió en los años cuarenta del siglo pasado:

Las Palabras

Dales la vuelta,
cógelas del rabo (chillen, putas),
agótalas,
dales azúcar en la boca a las rejegas,
ínflalas, globos, pínchalas,
sórbeles sangre y tuétanos,
sécalas,
cápalas,
písalas, gallo galante,
tuérceles el gaznate, cocinero,
desplúmalas,
destrípalas, toro,
buey, arrástralas,
Hazlas, poeta,
haz que se traguen todas sus palabras.
*