HAY QUE HACER REFORMAS: HAGANSE, HAGANSE

(El Rey, reina que te reina, y gastando dinero de su bolsillo en Roland Garros, y que me lo han cogido en una lista de los hombre más ricos de Europa, junto a un chocolatero)

2/2

El tenderete está montado según lo previsto, que los sociólogos y psicólogos pagados con nuestros dineros (¡de quién si no!) están para algo. Les han dicho a los que nos dirigen tal y tal, y ahí tenemos a nuestros dirigentes, a lo suyo: diciendo tal y tal, que para eso les han dicho que conviene decir tal y tal. Y los grandes medios de comunicación, también a lo de ellos, a lo nuestro no que eso es “mu” malo.
Dineros de la Seguridad Social de capa caída ha dicho el Gobernador del Banco de España: malament chuiquets per les “parotas” y “jubilatas”. ¡Alto ahí!, -exclama Superlaborará en su forma de carne mortal de Ministro de Trabajo- Nadie mencione la soga en casa del ahorcado que se nos van a sulfurar.
Tranquilité, mi fiel y manso rebaño, que el Ministro nos defiende. Nos defiende de palabra, tranquilidad pues. Fe os pido.
Vamos ahora al “salchichoneo”, que ya tenemos aceptado que la cosa está mal y hay que arreglarla, es lógico, no?
Si hay más gastos que ingresos en la Seguridad Social (que no lo sabemos ni lo tenemos porque saber, nosotros somos creyentes. Obviemos este dato que es el primero que tendríamos que saber para que no nos tomen más el pelo), habrá que reducir gastos.
Es lógico, para mi que es mentira, pero yo no estoy aquí para hacer pensar a nadie, yo soy siervo de Su Santísima Obama, así que vamos a dejarlo en lógico, para que nuestros amos y fejes, en versión democrática, jugueteen con nuestras vidas como les pase por los huevos a ellos, que lo nuestro es obedecer en la creencia, y nos propongan la siguiente reforma, que más lógica no puede ser:
a) Estiramiento en plan alargadera de la edad de jubilación, de 65 a 67 años, después de 67 a 91 y de los 92 a los 110, si queda alguno, la milésima parte de lo que le habría correspondido de jubilarse a los 65, pero, a través de banco también. Así todo queda en el banco, que es el Señor Dios Nuestro de cada día, asistidos por Zapatero, Rajoy y la cosa sindical subvencionada.
Y a esta negociación reformadora se aprestarán los de la cosa sindical, responsablemente, eso si, junto a las grandes empresas atendidas por el gobierno.
Y, nosotros, claro, a lo nuestro, a la creencia, porque, como nos han madurado previamente a través de los grandes medios de comunicación que no se puede hacer más cosa que las que se ha hecho y se están haciendo, y como las cosas están jodidas…
El Banco de España que tan bien Gobierna su Gobernador, y que no ha sido capaz ni siquiera de evitar el “cilindrín” que ha organizado Caja Castilla, tiene una lista de unas doscientas empresas españolas con dinero en los paraísos fiscales (pero no se me asuste nadie, que los paraísos fiscales están legalmente reconocidos), falta decirnos el nombre de los hijos de puta, dicho sea con el mayor respeto y consideración, que se han llevado ese dinero, porque ese dinero que es robado al Estado bien podría estar en los fondos de la Seguridad Social, para que el que ha trabajado toda su puñetera vida (no como otros) pueda disfrutar (es un decir) de sus últimos años de vida.
Acaba de ser publicado un libro, cuyo título es “Hasta la coronilla, autopsia de los Borbones” en cuyas hojas 215-216, puede leerse: “La revista EuroBusines, en febrero de 2003, publicó el listado de los trescientos hombres más ricos de Europa, especificando su patrimonio, empresa y sector en los que prestan sus servicios y otros datos… Y así llegamos al puesto 112, donde aparee el chocolatero italiano, Michel Ferrero, empatado con un tal King Juan Carlos de España, cuya compañía se llama “Borbón Family”, dedicado al sector “Royalty”. Tanto el italiano como el tal “king Juan Carlos, poseen un patrimonio valorado en 1.700 millones de euros (unos 280.000 millones de pesetas)… la fortuna del rey Juan Carlos nace de un fondo colocado en el exterior durante el franquismo por monárquicos que preparaban la restauración democrática.
Porque no se engañen ustedes. Aquí lo más bonito es contemplar la espléndida capacidad de ahorros y rentabilización de recursos de quien, con siete millones de euros de salario anual, con el que además debe cubrir los gastos de la Casa Real, consigue generar un patrimonio de 1.700 millones de euros…”
Ven, lo que les decía. Hay que reformar primero a los reformadores, antes de que metan mano en saco ajeno para reformar, que ya vale, padres míos.
Así, pues, mansos de mis entretelas, recibid mi crédula bendición: CREED, CREED.
*

HAY QUE HACER REFORMAS: HAGANSE, HAGANSE

(El Gobernador del Banco de España muy preocupado por la crisis, que entre otros él, ha creado)

1/2

El Gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, que debe ser listo como él solo y más agudo que el hambre, y que debe tener sueldo de cojón de mico, más el contracojón que sustenta el cojón, más gastos de representación de la gobernabilidad del Banco de España, más bicocas apartes, también del cojón de mico, resulta que va al Parlamento a decir lo que cualquiera saber decir sin ser Gobernador del Banco de España: que como la Seguridad Social tenga más gastos que ingresos llegará un momento en que habrá déficit, o sea, que los que no tengan trabajo no podrán cobrar el seguro de desempleo y los jubilados se quedarán sin cobrar sus pensiones, y claro, decir esto, como nos pongamos a pensar más de uno, se podría organizar la marimorena.
El seguro de desempleo es un seguro que se ha pagado el trabajador a lo largo de su vida laboral, durante treinta o cuarenta años cuando le llega la edad de jubilación, para que al final le quede una mierda de pensión, seguramente, con una paga mensual menor que lo que cualquier mamón del poder, banquero o adjunta se gasta al día en un bermucito.
Ante esa declaración parlamentaria del Gobernador del Banco de España, de que todo aquel que viva de su trabajo tiene el porvenir más negro que el de un carbonero, Superlaborará, el Supermán disfrazado de Ministro de trabajo, sale de entre las nubes para rasgarse un trocito de capa y decirle al Gobernador del Banco de España que lo que ha dicho no se dice, porque le va a espantar al rebaño, porque un rebaño espantado como se le encabrite, malament, chiquet.
Lo malo no es que lo tengamos más negro que una noche sin luna. Lo malo es que nos enteremos de que nuestros dineros quienes lo tenían que administrar (entre otros, el propio Gobernador del Banco de España) no sólo no lo han administrado defendiendo nuestro intereses, sino que además, nuestros administradores se han hecho ricos, algunos todavía más ricos, y todos ellos en general viven de la bicoca.
Pero nadie se altere y sea la paz de la ignorancia con vosotros, corderos míos, que hay aquí estoy yo para tranquilidad de los tranquilos y poner todavía más tranquilidad sobre los tranquilos, porque esto de la tranquilidad es de estar tranquilos.
Sed mansos como yo, en nombre de Su Santísima Obama os lo pido. Tened fe. Pero no de esa fe de andar por casa o aquella otra fe filigranera, ¡No!, Fe, fe. Fe de la de creer en lo que no se ve.
Que no veis que la cosa se arregla, pues ahí os quiero ver, leña al mono, fe por un tubo.
No “sus” encabezonéis contra lo que dice el hermano Gobernador del Banco de España. El dice lo que tiene que decir. Cumple su sub función apostólica y la complementa Superlaborará en forma de Ministro de Trabajo.
La cosa está jodida, pensad esto. No me “sus” salgáis de esto: la cosa está jodida. No me “sus” salgáis de esto que entonces si que los joderemos, que la cosa jodida está.
Se trata, hermanos míos en el rebaño de Dios, de que como la cosa está jodida (no me hagan reír, por favor, que esto es un artículo serio. Bueno, más que serio de Fe, así que prosigamos) está jodida la cosa.
Como la cosa está jodida, lógico, hay que arreglarla. Hay que reformar. Vale, no se hable más, reformemos. Pero casi mejor, vamos a reformar a los reformadores.
*

MOLINOS DE VIENTO QUE NO SON DE DON QUIJOTE

(Parque eólico de La Muela, Zaragoza)

En el Reino de España, donde plácidamente reina Su Majestad (La Suya, no la mía) Don Juan Carlos I, hay un pueblo, La Muela, y en La Muela una Alcaldesa, y una mujer anónima.
Esa mujer anónima (que ahora no se sabe ni quien es ni donde vive, porque esta protegida por la policía) en Octubre de 2007 presenta una denuncia en el Juzgado correspondiente, porque cree que en el Ayuntamiento (NO EL PUEBLO DE L A MUELA) hay algo que no huele bien.
Y efectivamente, en el Ayuntamiento de La Muela y aledaños hay tufarrina, porque a raíz de la denuncia el Juez también la huele: obras municipales sin pasar por el pleno del Ayuntamiento, venta de suelo público sin las preceptivas autorizaciones, contrataciones de personal a dedo, apuntes contables ficticios en la empresa privada Aranade que gestiona una sociedad municipal, etc., y como consecuencia de esta tufarrina el Juez manda detener a la Alcaldesa María Victoria Pinilla junto a dieciocho personas más e imputando a otras siete, de todas ellas, tres permanecen en la cárcel: la Alcaldesa, el concejal Juan Carlos Rodrigo Vela, ambos del mismo partido, el Partido Aragonés Regionalista (PAR) y el empresario madrileño José Carlos Fernández Delgado, y en libertad provisional el presidente de Aranade, el zaragozano Julián De Miguel.
La tufarrina de la Alcaldesa de La Muela, unos cuantos funcionarios y otros tantos vívales que se llaman empresario es gorda. Gorda e internacional, porque ahora el Juez anda pidiendo que le digan el qué y qué de unas cincuenta cuentas bancaria en el paraíso fiscal de Luxemburgo y Costa Rica, entre otros países, pertenecientes a algunos de los imputados.
De ese escándalo municipe-enonómico-urbanistico de La Muela, destapado por una anónima mujer, no se entera ningún político aragonés, ni siquiera el Presidente Marcelino Iglesias con lo listo que es y lo mucho que sabe el hombre. Por supuesto, el Presidente del PAR, señor Biel, a la sazón sazonada, Vicepresidente del Gobierno aragonés, tampoco se entera. Y es lógico. Si no se entera el jefe el subjefe que es él menos. Y es lógico que no se entere ninguno de ellos de lo que muchos intuíamos. No van estar ellos detrás de cada molino de viento que hay en La Muela vigilando a ver que hacían o no hacian los municipes.
La pureza política viene ahora. El bueno de la película aparece casi al final de la misma, y el bueno no puede ser otro que el Partido Popular que ahora quiere que se aclare todo, y así, ha pedido que se cree una comisión investigadora (¡vaya, vaya, que aquí no hay playa!) para clarificar el desarrollo de La Muela de los últimos años, a cuya comisión de investigación parlamentaria ya han dicho que ni hablar del peluquín el PSOE de Marcelino Iglesia y el PAR del señor Biel. ¡Hasta ahí podríamos llegar que se investigara!
Para mí el PP más que puro y trasparente políticamente como un cristal es cuco, al pedir esa comisión de investigación, pues cabria pensar que solicita la tal comisión de investigación parlamentaria a sabiendas que no se va a constituir porque ni el PSOE ni el PP la van a consentir, y hago esta aseveración porque asuntos que investigar para el PP y dentro del PP no faltan, y sin necesidad de tener que constituir comisión de investigación alguna, pero que, sin embargo no investigan, por ejemplo, caso Terra Mítica de Zaplana y el caso Fabra en Castellón, por ejemplo de ejemplos.
*

ORACION A SU SANTISIMA

(Su Santisima con el capote de lidia en la mano)

Obama Nuestro
que estás en las nubes.
Danos hoy
lo que tan vilmente
nos quitasteis ayer:
trabajo,
dinero
y tranquilidad.
Déjate de tonterías
que no estamos para bromas.
Y créete tú, anda,
que la crisis esta pasando.
*

EN CONTRA DE LA FURRUFALLA POLITICA Y A FAVOR DE FERNANDO SANCHO Y DE CANAL 44.

Seguramente quien nos quiera encontrar en la cuestión política a Fernando Sancho y a mi, por lo menos deberá buscarnos en las antípodas el uno del otro.
Fernando Sancho es más de derechas que la mano derecha de Roberto Alcazar y Pedrín juntas. Y yo, pues que cojeo del pie izquierdo algo, y de la mano izquierda y del ojo izquierdo y de al oreja izquierda y del costado izquierdo, vamos que me ladeo como quien dice a la izquierda del todo. Que le vamos a hacer, nadie es perfecto. Ni Fernando ni yo.
Pero Fernando, es, además, un bicho raro. Uno de esos bichos raros ante los que hay que quitarse el sombrero, porque Fernando Sancho es un hombre honrado, y la honradez es hoy una de las cosas más raras que existen. Raras y escasas.
Pero claro, y lo comprendo muy bien. Que yo diga que Fernando Sancho es honrado no tiene mucha gracia, porque si nos ponemos a decir, como decir no cuesta nada, se puede decir cualquier cosa, por ejemplo, que los políticos elegidos por el pueblo y pagados por el pueblo están al servicio del mismo, lo cual puede ser dicho, pero no está demostrado. O sea, que lo más probable es que sea mentira.
Las cosas en lo tocante a la honradez, como en la democracia, no son cosas para ser dichas, sino ejercidas y demostradas, y por eso Fernando Sancho es honrado, porque lo demuestra.
Cree Fernando, y yo también, en esa cosa de que la información ha de ser libre. Libre y sin apellidos y sin monopolios. O sea, que cada cual tiene derecho a decir lo que piense.
Que alguien con un medio de comunicación puesto a su disposición, como es Fernando Sancho con Canal 44, diga todo aquello que crea conveniente y como crea conveniente, tampoco tiene mucha gracia. La gracia está, en que quienes no disponemos de ese medio de comunicación, podamos decir todo aquello que creamos conveniente y como creamos conveniente y diametralmente opuesto a lo que dice el propietario del medio de comunicación que es Fernando Sancho. Eso si tiene gracias. Y esto es lo que ha venido haciendo la televisión local Canal 44, dirigida por Fernando Sancho: permitir que quien ha querido haya dicho lo que ha querido y cuando ha querido, y claro es, cuando ha hecho falta, o cuando se ha creído, a los sociatas se les ha dado un repaso y también a los del PP.
En la práctica, que es como digo, a lo que uno debe atenerse, han sido los sociatas (obsérvese que me resisto a llamar socialistas a la mayoría que se dice socialista en el Ayuntamiento de Zaragoza) y la derecha que es el PP, los que niegan la libertad de expresión e información a Canal 44, cerrándolo por Decreto, y ello es negársela a Fernando Sancho, a mi, y a cualquier otro zaragozano.
Si los y las que han mandado cerrar Canal 44 tuvieran alguna noción de moralidad, o de honradez le podríamos dedicar unas líneas, pero como no es el caso, no vamos a perder el tiempo en ello, y nos vamos a dedicar a lo positivo:
Don Fernando Sancho, tengo un cajón de bolígrafos y una montonada de folios puestos a su entera disposición para defender con usted y en la medida que pueda la libertad de expresión de Canal 44. Y cierto que son más, pero con más barriga y menos cojones. *

ARTICULO DEL DIRECTOR DEL CANAL DE TV CANAL 44, FERNANDO SANCHO, ANTE EL CIERRE DECRETADO POR EL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA

EL PP MUNICIPAL LEGITIMA A LOS LIBERTICIDAS


En la operación “cacería” montada contra CANAL 44 que concluyó con la clausura de su actividad en las instalaciones de Montañana, el grupo popular municipal que legitimó con su voto favorable la opción de los liberticidas, puso de relieve los problemas que afectan a España en estos tiempos confusos y que no sólo provienen de un gobierno ultrasectario, sino de la ausencia de un planteamiento claro, firme y decidido que muestre a los españoles el camino de la regeneración. Hubiera sido muy fácil abstenerse en la votación de gerencia de Urbanismo con argumentos contundentes, habida cuenta del proceso irregular que llevó el expediente de marras, la existencia de una solicitud previa de licencia de actividad a nombre de otra sociedad del Canal 44, con el pago de las tasas correspondientes, los asuntos que afectan a otros medios de comunicación en situaciones similares, las numerosas irregularidades en instalaciones públicas, el precedente insólito de clausurar un medio de comunicación crítico con la política del gobierno municipal... En fin, muchísimos argumentos sólidos para esgrimir por parte de alguien que hubiera tenido voluntad de esgrimirlos o de informarse mejor. Que no se engañen los populares, los informes jurídicos de funcionarios municipales son meras anécdotas en esta “operación cacería” no hacia Canal 44, sino hacia lo que simboliza, es decir, la voz de los cientos de miles de ciudadanos que representan el centro derecha en Aragón, la única voz crítica en un marasmo de mediocre estulticia, de adocenamiento burdo, zafio, en una sociedad adormecida y narcotizada. Durante años, duros años, Canal 44 ha sido la única ventana que ha permitido al PP mantener una más que digna posición de aguante en el peor de los escenarios posibles, con sus principales líderes (Rudi y Lanzuela) fuera de Aragón, el sucesor, asesinado, el trasvase en pleno apogeo... Fueron años de acorralamiento mediático brutal y sólo la voz valiente y solitaria de Canal 44 mantuvo la moral, la unidad y la convicción del votante de centro derecha en esta Comunidad. Es esta la explicación y no otra de por qué el PP no sólo no se hundió en el - insistimos- peor de los escenarios posibles, sino que aguantó el tipo hasta el punto de mantenerse a pocos escaños (dos exactamente) de poder conformar una opción de gobierno alternativa. Mantener la cohesión durante esa etapa, recorrer el desierto con la cantimplora de una ventana leal y comprometida que permita no morir de sed en medio de territorios enemigos, fue básico, decisivo para llegar hasta aquí con renovadas opciones de alcanzar resultados con posibilidades de provocar cambios de gobierno. El argumento de dar validez con ojos cerrados a informes técnico-jurídicos de funcionarios municipales en el contexto de una cacería político/mediática hacia un medio potente y hostil al gobierno es torpe y ciego. A diferencia del grupo municipal del PP, este modesto periodista nunca dio por buenos con los ojos cerrados los informes jurídicos de alguien en teoría mucho más cualificado que los técnicos municipales, como es el caso del juez Garzón, un magistrado que también hace informes jurídicos. Si hubiera aplicado hacia el PP el mismo criterio que el PP ha aplicado hacia mi, ahora tendría que estar diciendo a mis lectores y a mis espectadores que al último partido que debería votarse en españa es al Partido Popular, implicado, según los argumentos jurídicos de Garzón en una trama de corrupción oscura y siniestra que afectaría a algunos de sus principales líderes. Pero ni lo hago ni lo haré. Siempre he sabido donde estoy, tengo claros mis PRINCIPIOS y éstos están muy por encima de mediocres que solo se representan a sí mismos. De los liberticidas ya sabes lo que puedes esperar. De los que supuestamente defienden principios de rigor en la gestión, de defensa de la libertad, de la igualdad de las reglas de juego para todos, de los valores en definitiva que sustentan una significativa parte de la población se debe esperar otra cosa, se debe esperar que estén a la altura de dichos valores. Entre las reacciones de los cibernautas ante la noticia publicada en el periodicodearagón.com hubo algunas muy curiosas. En una de ellas, un tal “telépata” comentaba entre otras cosas: “... Y esas tertulias tan divertidas, ¿quién me amenizara las noches? Con esa panda de frikis y los Buesa y su escudero... Y encima le votan el cierre, cuando era la única televisión que les daba cancha, ja, ja, ja, ja...” Siguen numerosos jas más. Puedo ser algo “gilipollas” si se me permite la expresión, pero no tonto. Siempre he sabido lo que hay. He de decir que no me extrañó en absoluto el sentido del voto del PP municipal en la gerencia de Urbanismo. Es más, desde el momento en que Domingo Buesa, habitual todas las semanas en Canal 44, fue descabezado de la presidencia provincial y, sobre todo, de la jefatura del grupo municipal, era consciente de que la operación cacería movida por los liberticidas con la colaboración de una asociación de supuestas amas de casa y consumidoras culminaría con éxito para ellos. Quiero dejar muy claro que Domingo Buesa tenía una presencia habitual en Canal 44 en su calidad de portavoz municipal del PP y porque él mismo tenía interés en exponer sus argumentos a los cientos de miles de espectadores que suponen la audiencia semanal acumulada de esta televisión local, la gran mayoría de ellos aglutinados en torno a este medio para sentirse identificados con los valores antes expuestos. Hay otros que prefieren estar todo el tiempo en la SER donde esperan convencer a los oyentes de esa cadena para que voten al PP. En fin, ahora soy yo el que se parte de risa. Por supuesto, sin menoscabo de ese y del resto de los medios a los que respetamos y apoyaremos siempre de manera solidaria cuando pudieran ser objeto de alguna cacería liberticida. Me parece muy bien que se acuda a todos los medios, faltaría más. Por eso, me dirigí al responsable de prensa del grupo popular municipal para indicarle, ante los cambios producidos en el mismo, que nosotros como medio de comunicación no podemos entrar en los debates internos de los partidos y que podrían acudir a la televisión aquél o aquellos que el grupo considerase más convenientes. Más no podíamos hacer, sólo faltaría que a estas alturas tuviéramos que ser nosotros los que marcásemos la política de comunicación del grupo popular municipal. He dicho anteriormente que veo llegar las cosas de lejos. Cuando tuve constancia de una conversación breve y coloquial entre Carlos Pérez Anadón y el concejal popular Sebastián Contín en la que se habló de “...cuando cerramos...” Canal 44, sabía que era cuestión de días que se produjera un hecho histórico en Zaragoza: el cierre de un medio de comunicación por un problema burocrático/administrativo municipal de orden absolutamente menor y que afecta a bastantes medios por cierto y a miles de empresas que tienen sus puertas abiertas en la ciudad. Hasta ahora, sólo se había procedido al cierre de salas de fiestas, discotecas o bares que pudieran generar verdaderos problemas con el ejercicio de su actividad. Por ejemplo, bares del casco viejo. Por cierto, sepan que numerosos establecimientos de esa zona son propiedad de un antiguo dirigente socialista, de un “amiguete” al que quieren darle un convenio que compromete a la ciudad de Zaragoza por muchos años y muchos millones. Sepan también que la voluntad inicial del grupo popular municipal era llevar este convenio a los tribunales. Sepan también que de esa voluntad no queda nada. Los zaragozanos tendremos que tragar con el coste de ese convenio sin nadie que nos defienda. Sinceramente, estoy feliz de haber sido protagonista de un hecho HISTÓRICO y de comprobar como se van retratando unos y otros. Muchos de los espectadores de CANAL 44 están expectantes ante la postura de la cadena tras este penoso y lamentable incidente. En primer lugar, para tranquilidad de nuestra audiencia masiva, hay que decir que la cadena prosigue sus emisiones con normalidad tras los ajustes necesarios derivados del cese de la actividad de la televisión en las instalaciones de Montañana. Canal 44 es adjudicataria de TDT y cuenta con todas las licencias y autorizaciones para emitir tanto en analógico como en digital. En segundo lugar, para aquellos que no entienden nada, para aquellos que no alcanzan a entender porque el PP municipal no se ha puesto ni siquiera de perfil, sino que ha legitimado a los liberticidas con su voto, quiero tranquilizarles. Ninguno de ellos encabezará el cartel en las próximas elecciones municipales. Hay que entender los complicados momentos por los que atraviesa España y también nuestra Comunidad. Por parte de CANAL 44 vamos a seguir donde estábamos, es decir defendiendo los PRINCIPIOS que tanto han molestado a los liberticidas. Esos principios los representó una buena parte del PP y, desde luego, los representó Luisa Fernanda Rudi durante su mandato al frente del Ayuntamiento de Zaragoza. Su escrupuloso rigor en la gestión pública, su respeto mayúsculo al bolsillo del ciudadano, su capacidad y vocación de regenerar la vida pública encontrará siempre respaldo en este medio. Son los mismos principios que también representó magníficamente José Ignacio Senao cuando estuvo al frente de otra institución, la Diputación de Zaragoza. La presencia de éstos y otros dirigentes hacen concebir esperanzas de regeneración en la política aragonesa. Nos debemos a nuestros lectores y a nuestros espectadores y no vamos a cambiar por intereses de ningún tipo o por incidentes que afecten la libertad de expresión, nuestro máximo valor. Este ataque sufrido, esta operación cacería no ha hecho más que reforzar nuestra independencia. Salud.

14 DE ABRIL, DIA DE LA REPUBLICA (QUE SE LE VA HACER)

(Republicano más contento que unas Pascuas, porque cree que con la gallina tiene para celebrar el advenimiento de la República Española y comida hasta que pase la crisis. Y mas despistado que Tarzán en unos grandes almacenes, porque todavía no se ha enterado que la gallina es de plástico. Angelito mío)

AY, SEÑOR, COMO ESTA EL PERSONAL

2/2

(y, cuarta parte)

La amistad, y lo más parecido a la amistad que es el amor; la honradez; la sujeción a determinados principios morales; la fidelidad a la palabra dada y las virtudes en general, como no son mercancías no tienen valor de cambio, y como no tienen valor de cambio no se pueden retribuir. Por lo tanto, serian elementos extraños a la sociedad en la que prevaleciera la meritocracia, la buena, que reclama Kanciller y en la que se basa Raúl Tristán.
Otro argumento para mantener su punto de vista lo expone Tristán diciendo: “por cierto, ver ese puño violento y agresivo, con la estrella… es como ver el aguilucho franquista, dos extremos de un continuo de radicalidad, de obcecación en ideologías palurdas, caducas y excluyentes. Dos extremos que se tocan.”
¡Con los símbolos hemos topado, amigo! Ciertamente, ese símbolo al que Tristán menciona, implícitamente, eso si, es del PSOE moderno que hizo González. Representa al partido que transformó Felipe González, pero no al Socialismo. Y francamente, a mi no me gusta, me parece feo, “modelno”, pero tampoco llego a ver en el “puño” algo amenazante. Para mi es más amenazante el presidente del Consejo de cualquier banco o uno de esos afamados periodistas delante de un micrófono haciéndome comulgar con ruedas de molino, es decir, diciéndome lo que no es.
El símbolo del Socialismos es mucho (era, antes de que don Felipe decidiera por razones no declaradas arrojar por la borda cualquier ideología que pudiera ser asimilada a socialista) más rico y expresivo que una rosa y un puño hechos a empujones.
El símbolo del Socialismo, el del Socialismo español de Pablo Iglesias, por cierto, marxista, es un yunque que representa el trabajo, sobre el que hay un libro, un tintero y una pluma, es decir, cultura y pensamiento.
Claro que, como nos pongamos en plan fino al yunque del símbolo Socialista también le podemos sacar punta, y decir que un yunque es peligroso para el dedo gordo del pie, porque desde luego, como se te caiga encima del pie la uña gorda te la hace fosfatina, y ya puestos en el retorcimiento de lo que sobre la marcha se te vaya ocurriendo, también se podría concluir que el socialismo es nefasto para las uñas de los pies, lo cual tendría la misma lógica que la que tiene comparar, como hace Tristán, el régimen franquista, el botones de los intereses más reaccionarios del capital e iglesia de su tiempo con el Socialismo.
El franquismo surge de la ilegalidad contra el régimen legal y democráticamente establecido como fue la República (¡Viva la República! Hoy es 14 de abril) y de la violencia física, que se mantiene con esa misma violencia física aliñada con torturas, fusilamientos, represión de libertades civiles, atraso cultural y económico durante cuarenta años, al final de los cuales, propone al entonces Príncipe Don Juan Calos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, nacido el 5 de Enero de 1938 en una lujosa habitación, preparada al efecto, del Hospital Anglo-Americano de Roma, un mes antes de los nueve meses, y segundo hijo de María de las Mercedes de Borbón-Dos Sicilias y Orleans y de Juan de Borbón y Battenberg, como continuador del Movimiento Nacional establecido por Franco a punta de fúsil, y que hoy es REY DE ESPAÑA, de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Menorca, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de Hungría, de Dalmacia, de Croacia, de las Islas Orientales y Occidentales y de las islas y tierra firme del Mar Océano; Archiduque de Austria; Príncipe de Suabia: Duque de Borgoña, de Brabante, de Milán, de Atenas, de Limburgo, de Loratingia, de Luxemburgo, de Güeldres, de Estiria, de Carniola, de Carintia, de Wurtemberg y de Neopatria; Marqués de Oristán y de Gociano; Conde Palatino de Borgoña; Conde Habsburgo, de Flandes, del Tirol, de Artois, de Hainaut, de Namur, de Gorizia, de Ferrete, de Kyburgo, del Rosellón y de Barcelona; Señor de Vizcaya, de Molina, de Salins, de Malinas, de la Marca Eslovena, de Pordenone y de Trípoli: Landgrave de Alsacia y Margrave del Sacro Imperio Romano y de Burgau.
Capitán General y Comandante Supremo de las Reales Fuerzas Armadas Españolas; Soberano Gran Maestre de la Insigne Orden del Toisón de Oro; Gran Maestre de la Real y Distinguida Orden de Carlos III, de la Orden de Isabel la Católica, de la Orden de las Damas Nobles de María Luisa; de la Orden de Alfonso X el Sabio, de las órdenes militares de Montesa, Alcántara, Calatrava y Santiago, así como de otras órdenes militares menores; Caballero de la Orden de la Jarretera y de la Orden del Imperio Británico; Bailío Gran Cruz de Justicia con collar de la Orden de Constantino y Jorge de Grecia, y Honor y Devoción de la Soberana Orden Militar de Malta; Gran collar de la Reina de Saba y de la Dinastía de Reza; Gran Gordón de la Orden Suprema del Crisantemo; Gran Cruz de la Legión de Honor y de la Orden Nacional de Mérito y Premio Félix Houphouet-Boigny para la Búsqueda de la Paz de la Unesco. Vamos, que no anda descalzo Su Majestad Don Juan Carlos I Rey de España. Mientras que el Socialismo nace como respuesta a una situación injusta y de miseria creada por el capitalismo.
O sea, que ver juntas las “puntas” del Socialismo y las del Franquismo como dice verlas Raúl Tristán son ganas de ver cosas juntas. Tal que las mías, que cuando invente la teoría del pescaito frito (cosa en la que ando ahora y que bien rica me va a salir) voy a juntar sus puntas con la teoría de la Relatividad, por dónde se van a juntar no lo sé, pero que las junto, por mis cojones que las junto, puede darlo el lector por hecho.
*

AY, SEÑOR, COMO ESTA EL PERSONAL

2/2

( tercera parte )

Otro de los argumentos que le sirven a Raúl Tristán para renegar en su artículo “ES(incultura)PAÑA “de tanto bodoque soplagaitas, cenutrio con diecitantos, zopenco con veintitantos, mendrugo con treintaipocos, zoquete, palurdo, ignorante, animal, simple, memo, zote, que anega calles, plazas, centros comerciales, iglesias, estadios de fútbol, institutos, universidades o empresas… instituciones, hospitales, medios de transporte, playas…de tanto bodoque soplagaitas, cenutrio con diecitantos, zopenco con veintitantos, mendrugo con treintaipocos, zoquete, palurdo, ignorante, animal, simple, memo, zote, que anega calles, plazas, centros comerciales, iglesias, estadios de fútbol, institutos, universidades o empresas… instituciones, hospitales, medios de transporte, playas…”, etc., lo toma del artículo titulado “Falsa meritocrácia”[1].
Por lo que dice Kanciller deben existir dos tipos de “meritocracia” que yo desde luego desconozco. La verdadera y la que no lo es, o sea, la falsa.
Según él, la meritocrácia buena, la que no es falsa, es en la “que aquellos que más mérito tengan por capacidad o esfuerzo sean más retribuidos que los que no.”
Ya he dicho que desconozco que cosa sea esa de la meritocracia, pero por la datos que da Kanciller, me viene a la memoria un hombre que bien podría caer de lleno en esa concepción de la meritocracia, y que además tampoco está adscrito al socialismo en teoría, y mucho menos por la práctica realizada, y con una gran capacidad demostrada en la Bolsa e instituciones financieras para hacer con un buen paquete de acciones de Endesa, y unos grandísimos y evidentes esfuerzos realizados en el trasiego de las acciones de esa misma empresa, por lo que acabó cobrando trece millones de euros, o sea, que resultó espléndidamente retribuido como consecuencia de su gran capacidad y esfuerzos.
Este hombre al que me refiero es don Manuel Pizarro, ex presidente de Endesa, y hoy, además, a pesar de ser hombre rico, cobrando de mis impuestos (contra mi voluntad), y de los impuestos de Jorge Hernández, que se quejaba el hombre amargamente de que Pajín cobrara de los suyos, siendo don Manuel Pizarro como es, coleguilla de la misma profesión que Pajín, esto es, político no socialista, del PP.
Constata, pues, Raúl Tristán en su articulo, el “hecho de que hemos construido un país de papanatas iluminados, donde la cultura del esfuerzo, la valoración del mérito y la capacidad, han sido desterradas.”
Yo no me doy por aludido en esa construcción del “país de papanatas” al que alude Raúl Tristán. No he sido yo el que ha introducido los contratos basuras, ni el que ha despojado al Estado de sus empresas más rentables como Telefónica o Endesa para ponerlas en manos de unos cuantos grupos capitalistas que ahora chantajean al propio Estado, y que se esconden bajo ese manto de jugar al despiste social que algunos llaman privatización. Tampoco he sido yo el que ha puesto el sistema bancario oficial como el Banco Hipotecario de España, el Banco de Crédito a la Construcción, o el Instituto de Crédito Oficial, entre otras instituciones financieras, como alfombra y al servio de la banca privada. Pero es más, tampoco soy yo el que con fondos públicos está construyendo todo el entramado del AVE, para que una vez esté construido ponerlo como una máquina de hacer beneficios (encarecimiento indebido de un servio) en manos de unos cuantos grupos capitalistas… En el atraco a mano desarmada, puesto que es políticamente correcto, incluso legal (¡que esa es otra!), lo que hace este gobierno, el de Zp, que le llamaría su amigo Rajoy, aunque de partido político de distinta sigla (el uno del PSOE el otro del PP) a la Seguridad Social, tampoco estoy de acuerdo. Y tampoco esto de acuerdo en el plan Bolonia, con el que el futuro titulado universitario, con su titulo va terminar por demostrar solemnemente, que ser universitario será la forma más cara de ser ignorante…
Así que para mí, francamente, yo no tengo nada que ver con la construcción de está sociedad. Si acaso, y para que no me digan que me las estoy dando de chulillo. La única cosa por la que se me podrían buscar las cosquillas es por crédulo. Por creerme todo lo que me dicen, porque si me creyera todo de todo, por ejemplo, que estamos en una sociedad democrática, y que los políticos oficiales que conocemos son mis representantes, y que defienden mis intereses, entonces ya se pasaría la cosa de castaño oscuro, y no se trataría de ser crédulo, ni siquiera de ser tonto, que ya seria gordo, sino de tonto entontecido.
*
[1] Aparece escrito por “Kanciller” en el Blog “Kancillería” (para acceder a él, ver nota n.º 1 del primer articulo “Ay, Señor, como está la gente” publicado en este Blog del Ojo Atípico)

AY, SEÑOR, COMO ESTA EL PERSONAL

2/2

( segunda parte )

Se pregunta Jorge Hernández en clara alusión a Leire Pajín Iraola: "¿Se imaginan lo que hubiera sucedido en una democracia seria con un político que hubiera viajado borracho en un viaje oficial transoceánico?", a la que por lo visto en el vuelo al que él hace referencia, se le fue la mano al botellón de coñac, o lo que fuera, más allá de lo que la prudencia aconseja.
Pero la respuesta a la pregunta que hace se me antoja fácil. En primer lugar, parece lógico que en un país democrático no habría ningún representante público que fuera un borracho. En segundo lugar, que en un país democrático no habría monarquía viviendo y enriqueciéndose a costa de la borrega pública. En tercer lugar, que el expresidente de gobierno Aznar estaría desde hace meses dando cuenta ante un tribunal de lo penal por haber enviado tropas españolas a la guerra sin estar en guerra con Irak. En cuarto lugar, que Esperanza Aguirre debería explicar con pelos y señales el porqué el AVE de Guadalajara tiene su estación de parada en terrenos de su familia política y no en Guadalajara y, claro, en enésimo lugar + n, el ex presidente del gobierno español, don Felipe González, debería haber dado cuenta desde hace tiempo ante el tribunal correspondiente, porque bajo su mandato el GAL asesino a más de cincuenta personas que nada tenían que ver con ETA, por ejemplo.
Se lamenta Jorge Hernández de que con sus impuestos se pague a político tal como Pajín. Y en esto estoy con él a partir un piñón, lo que ocurre es qu eyo metería en el mismo saco para no pagar, por ejemplo, a doña Esperanza Aguirre, a pesar de su heroicidad de perder los zapataos corriendo delante del "enemigo" y abandonando a quienes le acompañaban a la India para hecer negocios.
Pajín “es la política que más gana en la actualidad, embolsándose 20.000 € mensuales que provienen de su cargo como secretaria de organización, de su cargo como ex secretaria de Estado de Cooperación Internacional y de su cargo de senadora por la Comunidad Valenciana”[1]. Sencillamente indigno.

Si la cargo del PSOE Leire Pajón Iraola, QUE NO SOCIALISTA, si acaso la “tipa”, como la llama Jorge Hernández en su artículo, tuviera un mínimo de dignidad, porque para el cargo público, me refiero en un país democrático, hay que empezar por tener dignidad personal.
Así, pues, la inmoralidad de la señora Pajín, tanto por los escándalos y trompas que agarra en sus viajes oficiales, según Jorge Hernández, como por los dineros públicos, o sea, dinero de todos, que se lleva a final de mes, no le llega por ser Socialista, sino por todo lo contrario, por tener un comportamiento antisocial, o sea, no Socialista.

En una palabra, la señora Pajín se comporta de esa manera, porque ella es así, y está mucho más cerca, por su práctica, que es lo que cuenta, de Esperanza Aguirre, del PP; de Eduardo Zaplana, del PP, con varios escándalos económico-fianncieros (Terra Mítica) a cuestas y sin aclarar, o con el propio José María Aznar, también del PP, que aprovecha el conocimiento y contactos que le da el haber sido Presidente del Gobierno, para enriquecerse personalmente, en vez de revertirlo al Estado español a través del Consejo de Estado, al que renuncia para dedicarse a sus negocios particulares.
Y en cualquier caso, no conviene olvidar (que se olvida con mucha frecuencia) que el comportamiento político y personal de la señora Pajín está dentro de la legalidad, puesto que no está en la cárcel ni por alteración del orden público ni por apropiación indebida, y que los responsables últimos de esa legalidad son el PSOE y el PP (me refiero a sus jefes, no a sus votantes) que pudiendo cambiar radicalmente toda la legalidad existente que permite escándalos como el de la señora Pajín, Zaplana y otros, no lo hacen.
No deja de llamarme la atención en el artículo de Jorge Hernández, uno de los que toma como base o justificación o reforzamiento de lo que manifiesta Raúl Tristán en el suyo[2], que después, no de la crítica, sino de la descalificación personal que hace de Pajín, afirma: “Lo que pasa es que Leire Pajín es progre, y por el hecho de serlo y proclamarlo ante el mundo, goza de una envidiable salud moral y ética que ya quisiéramos para nosotros los que la criticamos y no poseemos su ‘codiciable’ estatus, y además estamos donde tenemos que estar, porque no hay otro lugar: En el pozo del fascio.”
De donde yo deduzco, que la descalificación personal que hace Jorge Hernández a Leire Pajín por lo que hace, que el considera inmoral (y yo también) y para que no sea hecho, sino que reclama para sí el estatus del que goza su “criticada” para poderlo hacer él.
Y, no creo que estemos en el “pozo del fascio” como afirma, pero sí que llevamos un buen camino para el fascismo que le corresponde al presente siglo como única salida posible a la inviabilidad histórica del capitalismo actual, para que la exigua minoría que explota económica, política e ideologicamente a la inmensa mayoría de la sociedad, siga explotándola con nuevas formas de explotación.
*
[1] Enciclopedia Wikipedia
[2] ES(incultura)PAÑA. Reproducido literalmente en este Blog en el artículo “Ay, Señor, como está el personal” ½, y que también se puede ver pinchando la entrada de EL POLLO URBANO en la portada de este mismo Blog, y después pinchando OPONION.