UNA PIZARRADA

Don Manuel Pizarro de pensamiento y palabra, pero no de obra, es un convicto y confeso forofo de la economía privada, pero yo creo que ya de chiquitito soñaba que cuando fuera mayor se dedicaría al chupe del trabajo y dineros de los demás.

Nadie sabe que proyecto empresarial personal y, por tanto, privado, haya podido emprender este hombre. Nadie sabe si alguna vez ha tenido alguna tienda de ultramarinos, un taller de cerrajería o algún puestecillo de mala muerte en un mercado ambulante, etc.

Incluso su profesión, la de abogado, la enfocó al mame público, al apalancamiento de un sueldo fijo fuera de complicaciones a través de la Abogacía del Estado y desde este empleo público ya fijado ir chupando dineros por cuantos recovecos pudiera.

Pues este genuino representante de la derecha española mas rancia, ahora nos amenaza con ser ministro de economía, y se entiende que sea esta su aspiración, porque nuestros dinerales de la Seguridad Social puestos en sus manos son un buen negocio. Un buen negocio para él y su séquito. Para nosotros y para nuestro dinero y jubilaciones muy malo.

*

KOSOVO: SÉ QUE NO SÉ NADA

No sé si Kosovo es una marca de mantequilla o el enunciado de una mala broma, pero tengo la mosca tras la oreja viendo como los americanos y rusos tiran de la manta cada cual por su lado, mientras que los europeos se dedican a verlas venir.
España al respecto dice blanco pero hace negro: de palabra palabrita dice que no a la independencia de Kosovo, pero en la práctica, y eso es lo que cuenta, apoya y defiende lo contrario de lo que dice con 600 soldados, y sus fusiles y sus tanques y sus bombas y todo eso que se lleva al hombro cuando uno sale a la acción humanitaria, que es como hoy se le llama a la guerra.
Quizá no entienda nada, aparte mi cortedad de entendederas, porque a las cosas le empiezo llamando lo que no son, y lo que se dirime en Kosovo no sea cosa de rusos, americanos, europeos y España, sino negocios de unas cuantas multinacionales en manos de unos pocos cientos de personas rusas, americanas, europeas y españolas que se reparten el bacalao kosovar, actuando en función de sus particulares intereses que ocultan cuidadosamente a sus respectivos pueblos.
Y así, llamando a la cuestión por su nombre me resulta más lógico todo, aunque siga sin entender ni el cómo ni el porqué de la independencia de Kosovo, con lo facilito y provechoso que sería para todos, que la política española se dedicara, entre otras cosas, a ver que solución tiene el País Vasco y otras nacionalidades que también quieren la independencia del Estado española.
*

¡QUE NO ME ENTERO!

Tengo un vecino que, pobrete mío, lo llevan afeitando desde hace mas de cincuenta años y yo sin enterarme que después de él empiezan conmigo.
No me entero que a don Adolfo Hitler fuero los votos de la mayoría del pueblo alemán los que los llevaron al poder, entre cuyos votos se contaron varios millones de procedencia socialista y comunista.
Lo mejor de todo para no saber nada a este respecto es no leer nada y considerar que la historia no existe, que el momento actual se debe a un chis pám púm que no se sabe de donde procede y que la solución a los problemas presentes y futuros las traerán del cielo Zapatero o Rajoy, según quien se encarame al poder del gobierno después de las elecciones.
Ya les decía: que no me entero.
*

LOS “SUDACAS” ESTOS QUE VIENEN POR LO “CIVILIZADO”

(2 de 2)
Las 185 Tm. de oro que llegaron a la actual Sanlúcar de Barrameda, Cádiz, entre 1503 y 1660, procedente de las Américas, junto a16.000 Tm. de plata, cuyas cantidades figuran bien documentadas en el Archivo de Indias, forman el principal del préstamo que los Iberoamericanos hicieron a los jefes y ricos europeos hace 500 años, según Guaicaipuro Cuatemoc, el que reclama ahora, como es de recibo, la devolución del mismo.
Descarta Guaicaipuro Cuatemoc que las tales cantidades de oro y plata fueran producto del saqueo, explotación y genocidio, lo cual no es poca cosa, porque de no considerarlo préstamo no le quedaría otra que reclamar a los jefes y ricos europeos, junto al principal, indemnizaciones por daños y perjuicios, con lo que la cosa se les pondría muy fea.
Y así, en aras de recuperar lo que es suyo: 185 Tm. de oro y 16.000 Tm. de plata, con lo que los jefes y ricos europeos financiaron el desarrollo capitalista, aplica el mismo razonamiento que el que hacen estos últimos hoy día cuando reclaman la devolución de los préstamos que hacen al Tercer Mundo, pero no de manera abusiva, que para eso lleva Guaicaipuro Cuatemoc más de cuarenta mil años civilizado.
Frente al 20 y 30% de intereses que imponen los capitalistas al Tercer Mundo por los préstamos que les hacen, Guaicaipuro Cuatemoc sólo pide la módica cantidad de un 10% con un periodo de gracia de 200 años, o sea, que no aplica intereses más que a 300 años. No se le puede acusar de usurero.
De manera que lo que los jefes y ricos europeos tienen que devolverle (no creo que a mi me pida nada) a Guaicaipuro Cuatemoc y los suyos es 185 Tm. de oro y 16.000 Tm. de plata, al 10% y 300 años (200 se los perdona), lo que elevado a la 300 potencia arroja un saldo a su favor un peso mayor que todo el globo terráqueo, en oro y plata claro, no va a ser en palabras o declaraciones solemnes. Quiere el mismo material que él prestó.
Sé, aunque no lo ha dicho muy a las claras Guaicaipuro Cuatemoc, que quiere la devolución del préstamo rapidita, porque estos jefes y ricos europeos no son de fiar, son más peligrosos que un mono con una navaja de afeitar en la mano, dado que con tantas riquezas en su poder, a su libre albedrío, y durante 500 años no han sabido crear ni un simple puesto de trabajo estable y digno para los propios europeos y, sin llevar camino de ello, ¡que ya es gordo!
*

LOS “SUDACAS” ESTOS QUE VIENEN POR LO “CIVILIZADO”

(1 de 2)
Para mí que los inmigrantes estos que nos encontramos todos los días por la calles, especialmente los que proceden de Iberoamérica, deberían recibir más respeto por parte de todos y de una manera singular por parte de los tarugotes de la política oficial, Zapatero y Rajoy, entre otros muchos, para que no los “manoseen” de forma tan simple y oportunista.
Estoy seguro de que Su Majestad (Suya, no mía) don Juan Carlos I, como jefe de la Casa Real Borbónica, al ser lo que sigue en su conocimiento, presto cual rayo, procederá a dar las órdenes oportunas para que sean puestos a la venta pública bienes de su propiedad personal, con los que poder hacer frente al pago de la parte alícuota que le corresponde por la deuda contraída con Iberoamérica. Deuda que ha sido reclamada de muy buenas maneras, muy civilizadamente, sin trazas de revancha, ni patriotera ni política, por el Cacique[1] Guaicaipuro Cuatemoc el día dos de Febrero de 2002 ante los Jefes de la Comunidad Europea.
*
[1] La palabra Cacique no tiene para los Iberoamericanos la misma connotación negativa que para nosotros.

YO ME LIBRO DE VOTAR

Los artistas e intelectuales de postín, algunos de los cuales, como Miguelito Bosé, viven en casa de lujo pareja a la de José María Aznar, de costo por metro cuadrado, aproximadamente, de cojón de mico más ojo de la cara, más yema de un huevo y parte del otro, han hecho saber que van a votar a ZP, o sea, Zapatero en persona, porque de programa socialista el PSOE tiene tanto como yo de Sor María Evangélica de la Madre de Dios Bendita, o sea, nada.
Los más puros espíritus de la Patria, como el zángano ese que palo en mano la emprendió a estacazos con el que entonces era Ministro del Ejército, señor Bono, uno de los elementos mas derechosillos que tiene el PSOE en sus filas, o Zaplana, Acebes, Pizarro, Botella, Aguirre y demás compaña, votarán PP.
Como yo no soy intelectual postinero ni hombre que viva de trabajo ajeno, no puedo votar al PSOE.
Y por razones de salud tampoco puedo votar al PP porque, tan sólo pensar en sus jefes, nacionales o regionales, me entra por dentro un come come, unas angustias pa´rriba, otras pa´bajo… Para mi que el estómago se me retuerce. ¡Una mala hostia en el paladar que se me pega!
Ya les digo, que no puedo votar ni al PP ni al PSOE. Por lo tanto, quedo exento de votar a ninguno de esos denominados grandes partidos.
Conformándome, eso sí, con votar al Pilón de la Fuente, en cuyo programa lleva un agua más fresquita que la de la Fuente del Avellano de Antonio Molina.
Votaría, también lo digo, a cualquier partido de izquierdas que fuera localista, que no tuviera popes de la izquierda, donde cada cual supiera quién es quién y de dónde procedían los condumios respectivos.
*

URGE CAMBIAR EL CODIGO PENAL

(1)
En la derecha política que unos denominan extrema, y otros eufemísticamente “moderada” o “moderna” o “europea,” están por un aparte Esperanza Aguirre y por otra Ruiz Gallardón, ambos dirigentes políticos del mismo partido. El Partido Popular. Ambos son madrileños y ambos con poder real y suficiente para empeorar cada vez más las condiciones de vida de todos los madrileños, le voten o no. Desde la Presidencia del Gobierno autónomo la una y desde la Alcaldía el otro.
Unos encajonan a Esperanza Aguirre en la extrema derecha, con lo que estoy de acuerdo, y otros a Ruiz Gallardón como hombre moderado de derechas o representante de una derecha “civilizada” o “europea,” con lo que no estoy de acuerdo, dado que los dos pertenecen al mismo partido, cuyo partido persigue un único fin: favorecer la acumulación y concentración de capitales a favor de una minoría y en contra de los intereses de la inmensa mayoría que es la que con su trabajo personal produce cuanta riqueza existe.
La encarnizada lucha política que ambos mantienen no responde a la distinta visión que cada uno de ellos pudiera tener para hacer que los madrileños mejoren sus condiciones de vida, sino para situarse en la mejor posición política posible dentro del partido, una vez que Rajoy deje el mando del mismo, y desde esa posición política alcanzada poder realizar cada uno de ellos las correspondientes políticas económicas en función de los intereses de las distintas facciones del capitalismo que apoyan a una y otro.
Haríamos mal en tomar partido por una u otro, dado que sus fines son los mismos: empeoramiento paulatino de las condiciones de vida de los que viven de su trabajo para favorecer los intereses de una exigua minoría, si bien con procedimientos distintos, de donde no deberíamos deducir que uno de ellos es bueno y otro malo (de cuyos procedimientos no queda excluido el PSOE oficial que hoy conocemos)
No se trata de elegir el método a través del cual uno prefiere ser atracado: si por los bandoleros de Sierra Morena o por el señor atracador al que le llevas el dinero todos las mañanas a su casa y que ni siquiera se digna recibirte en persona, porque te manda al criado al que voluntariamente le tienes que entregar la suma de dinero atracado.
Se trata de no dejarse atracar.
*

UNA ACTUACION POLITICA DE LA DERECHA ESPAÑOLA (EL PARTIDO POPULAR)

(y 3)

Es lógico pensar que cuando una denuncia anónima es capaz de producir tanto daño y tanto dolor humano, a la misma le debe acompañar algún tipo de putrefacción debidamente pensada y planificada.
Los negocios tiene eso, que a mayor ilicitud y oscuridades (aunque sean legales) mayores mentiras tienen que estar puestas a su disposición, porque de lo contrario no se podrían realizar.
A las arcas públicas no se les puede atracar así como así y tampoco lo puede hacer un simple ladrón de gallinas. La cosa tiene su preparación, y se requiere personal adinerado más que cualificado, por ejemplo, Bancos y hombres como don Abel Matutes, Rajoy, Pizarro, Rato, Zaplana o la propia familia de Esperanza Aguirre, porque ella para sí no recalifica terrenos en Guadalajara, es una mujer que sabe el terreno que pisa, el rústico y el urbano.
Si uno se atiene a lo que dice uno de los que más sabe del asunto este de “malas prácticas” en el hospital Severo Ochoa, como es el propio acusado, médico Luís Montes, se ve bien a las claras que el vehículo putrefacto sobre el que han hecho cabalgar la calumnia que le ha querido colgar, son determinados medios de comunicación adscritos a la derecha política española, incluido el aparato oficial del Estado de El Vaticano, La Iglesia, que han sido sus portavoces y amplificadores:
“Todo lo que había salido en la prensa hasta ahora del Caso Severo Ochoa, aparecía convenientemente “filtrado” a la prensa enemiga, para que nos atacara… Tenemos tres acciones judiciales: En primer lugar, el recurso a mi cese, no porque no me puedan cesar, ya que era un puesto de confianza, sino porque mi cese no está motivado. Teniendo en cuenta que a mí no me cesaron por mala práctica, porque así ha quedado claro, quiero que se aclare el cese, que se motive... Yo no quiero que mientan en mi cese, porque la verdad es que mienten. Quiero que digan que me cesaron por 400 asesinatos ¿o no fue por eso por lo que se apresuraron a destituirme?... Cuando lo firmé, dijeron que era por “cuestiones organizativas”, pero a mí no me cabe ninguna duda de que me cesaron porque trataban de acusarme de 400 asesinatos… nos vamos a querellar por injurias y calumnias contra la Consejería, que está pendiente de la valoración de daños… Tengo muchas ganas de sentar en el banquillo al señor Lamela, por injurias y calumnias, pero tenemos tiempo para hacerlo con calma… Independientemente de todo lo que ya tenemos iniciado, estamos estudiando todo lo que nos han dicho en La Razón, la Cope, etc., lo que dijeron de nosotros y lo que siguen diciendo.“[1]
O sea, que no estaría de más una buena investigación judicial de policía y Guardia Civil por medio para llevar a la cárcel al autor o autores de la denuncia anónima. Sobre Esperanza Aguirre, no, porque no se sabe si ha sido ella instigadora por pasiva o activa. Sólo intentó ser beneficiaria.
*


[1] Luís Montes, médico. Entrevista concedida a Esther Jaén, elplural.com, 02/02/08.

UNA ACTUACION POLITICA DE LA DERECHA ESPAÑOLA (EL PARTIDO POPULAR)

(2)

Como se ha dicho, a la denuncia anónima no se le puede atribuir autoría concreta, pero es evidente que para Esperanza Aguirre ha sido mano de santo obrando milagros, al apartar de su camino a las personas que se oponían a su política. Y digo su política, la de Esperanza Aguirre, y no la de los madrileños.
No creo que exista un solo madrileño que quiera una salud pública cada vez peor, como pretende la dirigente del Partido Popular para fomentar el negocio con las clínicas privadas.
Pretendía hacer daño la denuncia anónima y lo ha hecho. El negocio es el negocio, caiga quien caiga (excepto ellos): “A todos los pacientes se les ha creado una duda, se les ha inoculado el miedo a recibir una asistencia. Es como si les coartaran sus derechos y libertades, porque ahora van atemorizados. El daño es irreparable, pero creo que era lo que buscaban quienes provocaron todo el conflicto. Es un daño intencionad…Bien, pues después del caso del Severo Ochoa, la mala práctica de la medicina ha aumentado, pero por omisión de tratamiento. Hay temor a dignificar la muerte de un enfermo Terminal por miedo a represalias. Y en este tiempo, ha habido muchas malas muertes: pacientes que han fallecido sufriendo lo indecible, pudiendo haber evitado que fuera así. Eso también es irreparable”[1]
En España existen unos 200.000 enfermos terminales que necesitan ser sedados (no eutanasiados) de los cuales sólo se tratan un tercio, circunstancia esta que pasa desapercibida para el autor o autores de la denuncia anónima, lo cual es lógico, porque lo que cuenta es el negocio, el enriquecimiento personal a costa y por encima de lo que sea, es la ley inexorable del capital, de la derecha. El santo y seña del PP.
Que la inocencia del médico Luís Montes y su equipo sea pública, por el auto de la Audiencia Provincial de Madrid, para el Partido Popular es lo de menos. No tiene que respetar nada porque nada ha respetado y ha hecho del dolor ajeno su banderín de enganche.
Lo que no ha hecho ETA, reírse y mofarse de los muertos para beneficio propio, lo ha hecho el PP a lo largo de esta legislatura que ahora termina, y así, siguiendo el plan político trazado por los mas desalmados de sus jefes, el que fuera portavoz del gobierno de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, mofándose del fallo judicial ha dicho: “Si alguna vez caigo en manos del doctor Montes, por favor llamad a la policía.”
Y no anda muy descaminado Miguel Ángel Rodríguez, quizás le hiciera falta la policía con refuerzo de un furgón de la Guardia Civil, por si después de una inspección fiscal de Hacienda tuviera que ser conducido directamente a la cárcel por fraude fiscal, que también es delito.
*
[1] Luís Monte. Entrevista concedida a Esther Jaén. El Plural.com 02.02.08.

UNA ACTUACIÓN POLÍTICA DE LA DERECHA ESPAÑOLA (EL PARTIDO POPULAR)

(1)

Una denuncia anónima contra una persona era motivo suficiente para que la Inquisición la condenara a morir en la hoguera.
Una denuncia anónima en la guerra incivil española de 1936 era suficiente para que esa persona acabara siendo fusilada en la tapia de un cementerio o en la cuneta de una carretera una mañana cualquiera.
Y una denuncia anónima a primeros del presente siglo XXI ha sido suficiente para que la Audiencia Provincial de Madrid iniciara un proceso judicial contra un médico y su equipo, acusados de “malas prácticas.”
Como el proceso judicial se inicia a partir de una denuncia anónima, no puede acusarse directamente al autor o autores de la misma, puesto que cualquiera ha podido ser: la propia Presidente de la Comunidad madrileña, doña Esperanza Aguirre, el entonces Consejero de Sanidad de la misma Comunidad, señor Lamela, don José María Aznar, ex Presidente del Gobierno español, yo mismo, o incluso el habitante más ingenuo de Villalpando de la Molina.
Después de tres años la Audiencia Provincial ha dictado sentencia en la que no aparecen los cargos a los que apuntaba la denuncia anónima: “malas prácticas,” cuyas “malas prácticas” venían a significar la supuesta atribución de la comisión de de 400 asesinatos al médico Luís Montes y once miembros más de su equipo del hospital Severo Ochoa, con el consiguiente archivo del caso.
La sentencia dictada viene a demostrar contrariamente a la tesis que en su día mantuvo el Consejero de Sanidad, señor Lamela que no se basaba en ningún hecho real, y que el desprestigio para la sanidad pública que habría supuesto la denuncia anónima de haber tenido algo de veracidad, no tiene ninguna razón de ser, salvo el que le quieran atribuir los que pretenden el desvío de fondos de la sanidad pública a la sanidad privada a través de cualquier procedimiento.
Sin embargo, y como es lógico suponer, tres años de proceso judicial no es cuestión baladí, y así lo afirma uno de los implicados, el médico Luís Montes, al ser preguntado por la periodista Esther Jaén[1]:
“El daño que nos han hecho a los profesionales es irreparable. A nivel personal, yo tenía un proyecto, que era muy bonito, pero sé que las situaciones en la Sanidad Pública, son transitorias. Pero para todo el personal del equipo de urgencias, lo que ha supuesto la enorme calumnia sobre su trabajo y dedicación, es un daño irreparable. Algunos compañeros, jefes del servicio, fueron apartados del Hospital y Trasladados en un acto de represión antediluviana, sin que nadie se tomara la molestia de motivar su cese. Nos hicieron pasar un auténtico calvario por apoyar y creer en un tipo de medicina y en la dignidad como ser humano. En resumen, para todos nosotros y para el propio hospital Severo Ochoa, el daño es irreparable.”
*

[1] Elplural.com 02/02/08.