jueves, 14 de febrero de 2008

YO ME LIBRO DE VOTAR


Los artistas e intelectuales de postín, algunos de los cuales, como Miguelito Bosé, viven en casa de lujo pareja a la de José María Aznar, de costo por metro cuadrado, aproximadamente, de cojón de mico más ojo de la cara, más yema de un huevo y parte del otro, han hecho saber que van a votar a ZP, o sea, Zapatero en persona, porque de programa socialista el PSOE tiene tanto como yo de Sor María Evangélica de la Madre de Dios Bendita, o sea, nada.
Los más puros espíritus de la Patria, como el zángano ese que palo en mano la emprendió a estacazos con el que entonces era Ministro del Ejército, señor Bono, uno de los elementos mas derechosillos que tiene el PSOE en sus filas, o Zaplana, Acebes, Pizarro, Botella, Aguirre y demás compaña, votarán PP.
Como yo no soy intelectual postinero ni hombre que viva de trabajo ajeno, no puedo votar al PSOE.
Y por razones de salud tampoco puedo votar al PP porque, tan sólo pensar en sus jefes, nacionales o regionales, me entra por dentro un come come, unas angustias pa´rriba, otras pa´bajo… Para mi que el estómago se me retuerce. ¡Una mala hostia en el paladar que se me pega!
Ya les digo, que no puedo votar ni al PP ni al PSOE. Por lo tanto, quedo exento de votar a ninguno de esos denominados grandes partidos.
Conformándome, eso sí, con votar al Pilón de la Fuente, en cuyo programa lleva un agua más fresquita que la de la Fuente del Avellano de Antonio Molina.
Votaría, también lo digo, a cualquier partido de izquierdas que fuera localista, que no tuviera popes de la izquierda, donde cada cual supiera quién es quién y de dónde procedían los condumios respectivos.
*

viernes, 8 de febrero de 2008

URGE CAMBIAR EL CODIGO PENAL

(1)
En la derecha política que unos denominan extrema, y otros eufemísticamente “moderada” o “moderna” o “europea,” están por un aparte Esperanza Aguirre y por otra Ruiz Gallardón, ambos dirigentes políticos del mismo partido. El Partido Popular. Ambos son madrileños y ambos con poder real y suficiente para empeorar cada vez más las condiciones de vida de todos los madrileños, le voten o no. Desde la Presidencia del Gobierno autónomo la una y desde la Alcaldía el otro.
Unos encajonan a Esperanza Aguirre en la extrema derecha, con lo que estoy de acuerdo, y otros a Ruiz Gallardón como hombre moderado de derechas o representante de una derecha “civilizada” o “europea,” con lo que no estoy de acuerdo, dado que los dos pertenecen al mismo partido, cuyo partido persigue un único fin: favorecer la acumulación y concentración de capitales a favor de una minoría y en contra de los intereses de la inmensa mayoría que es la que con su trabajo personal produce cuanta riqueza existe.
La encarnizada lucha política que ambos mantienen no responde a la distinta visión que cada uno de ellos pudiera tener para hacer que los madrileños mejoren sus condiciones de vida, sino para situarse en la mejor posición política posible dentro del partido, una vez que Rajoy deje el mando del mismo, y desde esa posición política alcanzada poder realizar cada uno de ellos las correspondientes políticas económicas en función de los intereses de las distintas facciones del capitalismo que apoyan a una y otro.
Haríamos mal en tomar partido por una u otro, dado que sus fines son los mismos: empeoramiento paulatino de las condiciones de vida de los que viven de su trabajo para favorecer los intereses de una exigua minoría, si bien con procedimientos distintos, de donde no deberíamos deducir que uno de ellos es bueno y otro malo (de cuyos procedimientos no queda excluido el PSOE oficial que hoy conocemos)
No se trata de elegir el método a través del cual uno prefiere ser atracado: si por los bandoleros de Sierra Morena o por el señor atracador al que le llevas el dinero todos las mañanas a su casa y que ni siquiera se digna recibirte en persona, porque te manda al criado al que voluntariamente le tienes que entregar la suma de dinero atracado.
Se trata de no dejarse atracar.
*

lunes, 4 de febrero de 2008

UNA ACTUACION POLITICA DE LA DERECHA ESPAÑOLA (EL PARTIDO POPULAR)

(y 3)

Es lógico pensar que cuando una denuncia anónima es capaz de producir tanto daño y tanto dolor humano, a la misma le debe acompañar algún tipo de putrefacción debidamente pensada y planificada.
Los negocios tiene eso, que a mayor ilicitud y oscuridades (aunque sean legales) mayores mentiras tienen que estar puestas a su disposición, porque de lo contrario no se podrían realizar.
A las arcas públicas no se les puede atracar así como así y tampoco lo puede hacer un simple ladrón de gallinas. La cosa tiene su preparación, y se requiere personal adinerado más que cualificado, por ejemplo, Bancos y hombres como don Abel Matutes, Rajoy, Pizarro, Rato, Zaplana o la propia familia de Esperanza Aguirre, porque ella para sí no recalifica terrenos en Guadalajara, es una mujer que sabe el terreno que pisa, el rústico y el urbano.
Si uno se atiene a lo que dice uno de los que más sabe del asunto este de “malas prácticas” en el hospital Severo Ochoa, como es el propio acusado, médico Luís Montes, se ve bien a las claras que el vehículo putrefacto sobre el que han hecho cabalgar la calumnia que le ha querido colgar, son determinados medios de comunicación adscritos a la derecha política española, incluido el aparato oficial del Estado de El Vaticano, La Iglesia, que han sido sus portavoces y amplificadores:
“Todo lo que había salido en la prensa hasta ahora del Caso Severo Ochoa, aparecía convenientemente “filtrado” a la prensa enemiga, para que nos atacara… Tenemos tres acciones judiciales: En primer lugar, el recurso a mi cese, no porque no me puedan cesar, ya que era un puesto de confianza, sino porque mi cese no está motivado. Teniendo en cuenta que a mí no me cesaron por mala práctica, porque así ha quedado claro, quiero que se aclare el cese, que se motive... Yo no quiero que mientan en mi cese, porque la verdad es que mienten. Quiero que digan que me cesaron por 400 asesinatos ¿o no fue por eso por lo que se apresuraron a destituirme?... Cuando lo firmé, dijeron que era por “cuestiones organizativas”, pero a mí no me cabe ninguna duda de que me cesaron porque trataban de acusarme de 400 asesinatos… nos vamos a querellar por injurias y calumnias contra la Consejería, que está pendiente de la valoración de daños… Tengo muchas ganas de sentar en el banquillo al señor Lamela, por injurias y calumnias, pero tenemos tiempo para hacerlo con calma… Independientemente de todo lo que ya tenemos iniciado, estamos estudiando todo lo que nos han dicho en La Razón, la Cope, etc., lo que dijeron de nosotros y lo que siguen diciendo.“
[1]
O sea, que no estaría de más una buena investigación judicial de policía y Guardia Civil por medio para llevar a la cárcel al autor o autores de la denuncia anónima. Sobre Esperanza Aguirre, no, porque no se sabe si ha sido ella instigadora por pasiva o activa. Sólo intentó ser beneficiaria.
*


[1] Luís Montes, médico. Entrevista concedida a Esther Jaén, elplural.com, 02/02/08.

domingo, 3 de febrero de 2008

UNA ACTUACION POLITICA DE LA DERECHA ESPAÑOLA (EL PARTIDO POPULAR)

(2)

Como se ha dicho, a la denuncia anónima no se le puede atribuir autoría concreta, pero es evidente que para Esperanza Aguirre ha sido mano de santo obrando milagros, al apartar de su camino a las personas que se oponían a su política. Y digo su política, la de Esperanza Aguirre, y no la de los madrileños.
No creo que exista un solo madrileño que quiera una salud pública cada vez peor, como pretende la dirigente del Partido Popular para fomentar el negocio con las clínicas privadas.
Pretendía hacer daño la denuncia anónima y lo ha hecho. El negocio es el negocio, caiga quien caiga (excepto ellos): “A todos los pacientes se les ha creado una duda, se les ha inoculado el miedo a recibir una asistencia. Es como si les coartaran sus derechos y libertades, porque ahora van atemorizados. El daño es irreparable, pero creo que era lo que buscaban quienes provocaron todo el conflicto. Es un daño intencionad…Bien, pues después del caso del Severo Ochoa, la mala práctica de la medicina ha aumentado, pero por omisión de tratamiento. Hay temor a dignificar la muerte de un enfermo Terminal por miedo a represalias. Y en este tiempo, ha habido muchas malas muertes: pacientes que han fallecido sufriendo lo indecible, pudiendo haber evitado que fuera así. Eso también es irreparable”
[1]
En España existen unos 200.000 enfermos terminales que necesitan ser sedados (no eutanasiados) de los cuales sólo se tratan un tercio, circunstancia esta que pasa desapercibida para el autor o autores de la denuncia anónima, lo cual es lógico, porque lo que cuenta es el negocio, el enriquecimiento personal a costa y por encima de lo que sea, es la ley inexorable del capital, de la derecha. El santo y seña del PP.
Que la inocencia del médico Luís Montes y su equipo sea pública, por el auto de la Audiencia Provincial de Madrid, para el Partido Popular es lo de menos. No tiene que respetar nada porque nada ha respetado y ha hecho del dolor ajeno su banderín de enganche.
Lo que no ha hecho ETA, reírse y mofarse de los muertos para beneficio propio, lo ha hecho el PP a lo largo de esta legislatura que ahora termina, y así, siguiendo el plan político trazado por los mas desalmados de sus jefes, el que fuera portavoz del gobierno de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, mofándose del fallo judicial ha dicho: “Si alguna vez caigo en manos del doctor Montes, por favor llamad a la policía.
Y no anda muy descaminado Miguel Ángel Rodríguez, quizás le hiciera falta la policía con refuerzo de un furgón de la Guardia Civil, por si después de una inspección fiscal de Hacienda tuviera que ser conducido directamente a la cárcel por fraude fiscal, que también es delito.
*
[1] Luís Monte. Entrevista concedida a Esther Jaén. El Plural.com 02.02.08.

UNA ACTUACIÓN POLÍTICA DE LA DERECHA ESPAÑOLA (EL PARTIDO POPULAR)

(1)

Una denuncia anónima contra una persona era motivo suficiente para que la Inquisición la condenara a morir en la hoguera.
Una denuncia anónima en la guerra incivil española de 1936 era suficiente para que esa persona acabara siendo fusilada en la tapia de un cementerio o en la cuneta de una carretera una mañana cualquiera.
Y una denuncia anónima a primeros del presente siglo XXI ha sido suficiente para que la Audiencia Provincial de Madrid iniciara un proceso judicial contra un médico y su equipo, acusados de “malas prácticas.”
Como el proceso judicial se inicia a partir de una denuncia anónima, no puede acusarse directamente al autor o autores de la misma, puesto que cualquiera ha podido ser: la propia Presidente de la Comunidad madrileña, doña Esperanza Aguirre, el entonces Consejero de Sanidad de la misma Comunidad, señor Lamela, don José María Aznar, ex Presidente del Gobierno español, yo mismo, o incluso el habitante más ingenuo de Villalpando de la Molina.
Después de tres años la Audiencia Provincial ha dictado sentencia en la que no aparecen los cargos a los que apuntaba la denuncia anónima: “malas prácticas,” cuyas “malas prácticas” venían a significar la supuesta atribución de la comisión de de 400 asesinatos al médico Luís Montes y once miembros más de su equipo del hospital Severo Ochoa, con el consiguiente archivo del caso.
La sentencia dictada viene a demostrar contrariamente a la tesis que en su día mantuvo el Consejero de Sanidad, señor Lamela que no se basaba en ningún hecho real, y que el desprestigio para la sanidad pública que habría supuesto la denuncia anónima de haber tenido algo de veracidad, no tiene ninguna razón de ser, salvo el que le quieran atribuir los que pretenden el desvío de fondos de la sanidad pública a la sanidad privada a través de cualquier procedimiento.
Sin embargo, y como es lógico suponer, tres años de proceso judicial no es cuestión baladí, y así lo afirma uno de los implicados, el médico Luís Montes, al ser preguntado por la periodista Esther Jaén
[1]:
“El daño que nos han hecho a los profesionales es irreparable. A nivel personal, yo tenía un proyecto, que era muy bonito, pero sé que las situaciones en la Sanidad Pública, son transitorias. Pero para todo el personal del equipo de urgencias, lo que ha supuesto la enorme calumnia sobre su trabajo y dedicación, es un daño irreparable. Algunos compañeros, jefes del servicio, fueron apartados del Hospital y Trasladados en un acto de represión antediluviana, sin que nadie se tomara la molestia de motivar su cese. Nos hicieron pasar un auténtico calvario por apoyar y creer en un tipo de medicina y en la dignidad como ser humano. En resumen, para todos nosotros y para el propio hospital Severo Ochoa, el daño es irreparable.”
*

[1] Elplural.com 02/02/08.

sábado, 2 de febrero de 2008

¡TRABAJADOR, VOTA PP! QUE PIZARRO TE DEJARA SIN PENSIONES

Como recordará el lector Don Manuel Pizarro de su último trabajillo conocido: ENDESA, se llevó 13 millones de euros, y gracias a su inteligencia, los españoles pagamos la electricidad más cara, sin incluir la subida de los precios que se avecina y sin incluir las nuevas inversiones que tendrá que hacer el Estado en las Compañías eléctricas para que los “Pizarros” sigan enriqueciéndose, porque gracias a la inteligencia de Pizarro y de otros muchos “Pizarros,” esas Compañías son deficitarias, no tienen para invertir, porque tienen que repartir muchos 13 millones de euros entre sus jefes y, claro, se quedan sin dineros para cumplir el fin que dicen que cumplen, es lógico.
Don Manuel Pizarro estima que no es lo bastante rico y quiere más. Se quiere hacer más rico, lógicamente, a costa de los demás, de ahí que se haya metido en la política de meter mano en el saco de los dineros ajenos (quiero decir con esto que me está robando, no que me esté el pelo, sino que me está robando).
Pues este manzanote de la política oficial ya ha dado el primer paso de solera ante sus homólogos empresarios catalanes, por cierto fríamente recibido, para decirles que es necesaria la PRIVATIZACION PARCIAL DE LAS PENSIONES.
Esto ha sentado también muy mal en la jefatura del PP, no porque no estén de acuerdo en expoliar más las arcas públicas, sino porque esas cosas no se dicen (no hay un ladrón que de pelos y señales de su próximo robo, salvo que además de ladrón sea tonto del culo) porque si se dice se levanta la libre y puede hacer que la gente les vote menos. Esas cosas son hacer, don Manué, no para decir, que a ver si nos va a resultar tonto o menos listillo de lo que parece, hombre.
De manera que, trabajadores todos, voten al PP, apóyenle con sus votos que se van a quedar sin pensiones, y de paso, consejo: pásense por el manto de Santa Lucia, que ella es Santa y hace milagros, según dicen da vista, que buena faltita hace, majos.
*

viernes, 1 de febrero de 2008

OTRO PERIODISTA: SAMI MUHUDIN AL HAI

SAMI MUHUDIN AL HAI ha sido detenido por el Imperio de la Ley, Justicia, Libertad, Democracia y tararí que te vi, te subes aquí y te llevo a Madrid, Los Estados Unidos de América.
SAMI MUHIDIN AL HAI fue detenido por el amo y amigo de don José María Aznar, señor Bush en 2002 en Afganistán, y sin ningún cargo ni juicio contra él lo condujeron a la cárcel de Bush en Guantánamo, donde permanece desde que fue detenido.
Desde hace un año SAMI MUHIDIN AL HAI permanece en huelga de hambre y sus carceleros de Guantánamo, cristiana y misericordiosamente, le alimentan a la fuerza atado a una silla.
*

EL OBISPO TIENE RAZON

No sé ni ganas que tengo de saber el tratamiento que ha de dársele a un agente de un Estado extranjero que mete las narices en los asuntos internos de otro Estado, que no sólo lo acoge amigablemente, sino que además le facilita el condumio y le presta el micrófono para que avente sus opiniones que nada tiene que ver con el espíritu evangélico, cuya representación se atribuye.
Así que creo que con llamarle al Obispo Martínez Camino, Obispo, va que arde.
Este agente del Estado Vaticano, el Obispo Martínez Camino, se ha encoñado el hombre en que las elecciones generales las tiene que ganar el Partido Popular y se dedica mediante prédica-mitin en quitarle al César y no darle a Dios, siendo que a Dios hay que darle lo que es de Dios y al César lo que es del César, y a mi, de paso, se me tiene que dejar tranquilito para votar a quien me de la gana o a lo que yo quiera, porque le voy a votar al pilón de la fuente, Obispo Martínez Camino.
Por tanto no votaré a ninguno de sus amigos del Partido Popular ni a ninguno de sus amigos encubiertos del PSOE, porque si este partido hubiera querido, por razones de justicia, los Obispos tendrían que comer con el sudor de su frente y no con el sudor del de enfrente, que es casi lo mismo cuando se dice, pero que en la práctica, además de contradictorio, resulta plenamente anti evangélico, porque eso de comer de la sopa boba es lo propio de ricos, y éstos van a ir todos de cabeza al agujero, porque no van a poder pasar con sus riquezas por el ojo de la aguja que manda el Evangelio, según el Evangelio, que en esto ni quito ni pongo, yo a lo que dice Cristo.
Pero este Obispo Martínez Camino tiene razón en algo: la ley no es la justicia, y por ello hay muchas cosas perfectamente legalizadas y sujetas por la ley que son absolutamente injustas, por ejemplo, la existencia de los paraísos fiscales, cosa que no ha criticado el Obispo, se ve que la cabra tira al monte, al igual que tampoco ha criticado que en Zaragoza hay 20.000 viviendas vacías mientras miles de personas no tienen. Aquí también se ve que el Obispo y sus cabras siguen tirando al mismo monte.
Pues ya ven, el pilón de la fuente presenta un programa político la mar de fresquito para toda la legislatura.
*

jueves, 31 de enero de 2008

PIZARRO, PIZARRETE, PIZARRIN, DON MANUÉ

Al PSOE no se le debería votar porque no siendo Socialista se hace pasar por tal.
Dice que es Socialista, pero los hechos demuestran que no lo es, desde don Felipe González y las “gracias” de don Alfonso Guerra a esta parte.
El rastro histórico que ha dejado tras sí coincide con el cumplimiento de pé a pá de los intereses del capitalismo. Un capitalismo más moderno al que defendía y defiende opuesto a los trogloditas y simplones capitalitas del franquismo.
No se trataba de cambiar nada, excepto los métodos para hacer más efectiva e incrementar la explotación de la mayoría por la minoría, como siempre, a sea, leche o caldo teta, lo que prefiera el lector y vamos a dejarnos de tonterías llamando las cosas por su nombre.
La prueba de esta aseveración puede verse comparando el trabajo (sueldos) que costaba comprar un bien social, como puede ser una vivienda en el año 1985, por ejemplo, con lo que cuesta hacer la misma compra hoy día.
Y al Partido Popular no debería votarle nadie que viva de su trabajo, porque incluso los propios le miran de reojo, como ha venido a demostrar la vista mitinera que ha realizado Pizarro, Pizarrete, Pizarrín, don Manuel, al que los propios empresarios catalanes le han dado con la puerta en las narices.
Don Manuel Pizarro es el prototipo de hombre de derechas que se las maneja de maravilla para enriquecerse personalmente, aunque sea a costa de ENDESA, o sea, que cumple los cánones derechistas: el enriquecimiento personal (la riqueza sólo puede estar donde hay pobreza)
Lo mismo pretenden sus homólogos catalanes: el enriquecimiento personal aunque sea a costa de Gas Natural.
Pues bien, los colegas catalanes de Pizarro, Pizarrete, Pizarrín no le quieren ver ni en pintura, y eso que se les ha presentado como primer espada del Partido Popular, o sea, con la retórica propia de quien pretende de ser Ministro de economía.
Como a Dios habrá que pedirle salud porque hambre no nos faltará, es hora ya de que empecemos por no votar a ninguno de esos dos partidos y mirar a los partidos regionales, y en su defecto, al pilón de la fuente, que hace un agüita muy fresca, a ver si se van enterando de que tontos si, pero tanto no.
*

miércoles, 30 de enero de 2008

¡FELICIDADES ALTEZA! (¿QUE QUÉ HAGO?)

Alteza Felipe, que es que tengo aquí en Zaragoza a unos cien mil aragoneses, que no son Los Cien Mil Hijos de San Luís ni mucho menos, ¡que va!, solo cien mil personas mayores que viven solas y no tienen ni para una cervecilla con una caja pequeña de gambas de Huelva para celebrar vuestro CUARENTA CUMPLEAÑOS, ¿Que qué hago?
*