Como
dice el chiste, en EEUU no ha habido nunca un golpe de estado porque no hay
embajada estadounidense. Pero es cierto que el ejército allí ha sido utilizado
antes contra su población. Eso sí, lo más probable es que, por ahora, la cosa
no pase a mayores. Por ahora.]
La segunda guerra civil USA
El Viejo Topo
14 junio, 2025
Los
enfrentamientos que se están produciendo en Estados Unidos entre los
detractores del ICE (Immigration and Customs Enforcement) y las fuerzas del
orden enviadas por el presidente Trump representan el embrión de esa «segunda
guerra civil americana» que lleva tiempo rondando en el horizonte. Si desemboca
en un conflicto civil en toda regla o si, por el contrario, se apaga, es lo que
veremos en las próximas semanas, pero es importante observar su significado
radical.
No se trata
simplemente de la contestación de una normativa contra la inmigración
clandestina. Las líneas políticas que se enfrentan aquí son, con bastante claridad,
herederas directas de las líneas de contraste de la Guerra de Secesión
(1861-1865).
En la Guerra de
Secesión, el Sur, agrícola, estaba vinculado a una visión política y económica
intrínsecamente conservadora, telúrica, identitaria, mientras que el Norte,
industrial o en vías de industrialización, se proyectaba en una dimensión
progresista, en rápida evolución.
En cuanto a las
relaciones interétnicas, la divergencia no podía ser más clara: el Sur seguía
anclado en una perspectiva en la que la esclavitud sedentaria y hereditaria
desempeñaba un papel económico fundamental, mientras que el Norte, gracias al
rápido proceso de industrialización, seguía atrayendo a una amplia población
migratoria procedente de Europa, que constituía su fortuna.
En la segunda
mitad del siglo XIX, la esclavitud era un anacronismo y las relaciones de poder
entre las zonas urbanas industriales y las zonas agrícolas favorecían
totalmente a las primeras. La supremacía del norte era un hecho. Pero un siglo
y medio después, el auge del urbanismo industrial, convertido en economía
financiera, está en plena crisis; la libre circulación de la mano de obra, que
siempre ha sido una característica de los Estados Unidos, genera más problemas
de los que puede resolver la contribución económica de los trabajadores
baratos.
En este
momento, los frentes de la Guerra de Secesión se reaparecen, pero con nuevas
funciones históricas. La línea divisoria ya no es tan clara entre el norte y el
sur geográficos, sino entre las grandes áreas urbanas, vinculadas a la
internacionalización financiera y con un electorado predominantemente
demócrata, y la provincia profunda, que busca protección económica y la
recuperación de una identidad perdida, y vota mayoritariamente republicano.
Es evidente que
esta fractura es objetivamente profunda y se percibe como tal en Estados
Unidos. Se ve en la radicalización del enfrentamiento en el plano
institucional, donde, por ejemplo, la alcaldesa de Los Ángeles y el gobernador
de California alimentan constantemente una retórica de «democracia contra
dictadura», apoyando de hecho el carácter subversivo y anticonstitucional de
las decisiones de la presidencia.
A su vez, Trump
tiene fácil trabajo para dar la vuelta a las acusaciones, acusando a las
instituciones californianas de actividades subversivas e insurreccionales. Esta
fractura se está propagando rápidamente en todos los principales centros
urbanos del país: Seattle, Chicago, Filadelfia, etc., donde las autoridades
demócratas apoyan esta lectura de «choque de civilizaciones».
Dudo que los
políticos con intereses profesionales sólidos, alcaldes, gobernadores,
diputados, etc., estén dispuestos a una confrontación arriesgada en el momento
en que Trump recurra a la Ley de Insurrección, que confiere al presidente el
poder de utilizar el ejército y la guardia nacional para tareas policiales.
Pero no es nada
seguro que, una vez evocada en una parte de la población la imagen de un choque
vital entre concepciones de la civilización, en el que no hay margen para el
compromiso con la otra parte, se consiga volver a meter el ganado en los
corrales.
Si estuviéramos
en otro lugar, los medios de comunicación estarían discutiendo sobre una
«revolución de colores» contra el poder establecido y a favor de los valores de
la libertad y la democracia. Pero, a diferencia de las habituales «revoluciones
de colores» en otros países del mundo, aquí falta un elemento decisivo: el
papel de financiación y coordinación de los estadounidenses. (Solo podemos
imaginar lo que pasaría aquí si, como en 2014 en Ucrania, el equivalente ruso o
chino de la entonces portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Victoria
Nuland, distribuyera alimentos y financiación, o arengara a la multitud de
insurrectos en Los Ángeles…).
Artículo
seleccionado por Carlos Valmaseda para la página Miscelánea de
Salvador López Arnal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario