miércoles, 17 de septiembre de 2025
Descubren las momias más antiguas conocidas por la ciencia
Descubren las momias más
antiguas conocidas por la ciencia
DIARIO OCTUBRE / septiembre 17, 2025
La técnica empleada por las culturas asiáticas hace entre 12.000 y 4.000 años suponía un largo proceso de doblar los cadáveres, atarlos y dejarlos disecarse al humo durante largos períodos de tiempo.
Mujer de mediana edad del sur de China que fue momificada con humo antes
del entierro. | Hung et al. / PNAS
La momificación
de los muertos es un rito funerario que se ha efectuado durante miles de años
en muchos lugares del mundo antes de que lo empezaran a practicar los egipcios.
Un equipo de
científicos australianos descubrió que los habitantes del sudeste asiático ya
momificaban a sus muertos colgándolos sobre un fuego humeante, según un
comunicado de la Universidad Nacional Australiana.
La técnica empleada por las culturas asiáticas más antiguas difiere bastante de las prácticas de momificación más conocidas. Según el equipo de investigación, dirigido por el arqueólogo Hsiao-chun Hung, los cadáveres de 54 entierros preneolíticos, hallados en 11 yacimientos arqueológicos del sur de China y el sudeste asiático, fueron ahumados lentamente sobre una hoguera durante largos periodos.
Entierros humanos del Holoceno temprano y medio del sur de China. | Hung et
al. / PNAS
Según los
investigadores, hace entre 12.000 y 4.000 años, las antiguas comunidades de
cazadores-recolectores de China y el sudeste asiático honraban a los muertos
doblando y atando el cuerpo y colgándolo sobre un fuego humeante durante un
largo período de tiempo.
Los beneficios
del ahumado
El humo
resecaba los cadáveres y ralentizaba la descomposición, manteniendo los cuerpos
prácticamente intactos.
Un coautor del estudio, Peter Bellwood, dijo que esta momificación del «secado al humo» permitía mantener a los muertos a la vista durante años en lugares protegidos como viviendas, cuevas o refugios rocosos.
Un hombre momificado por el humo que murió en la mediana edad, hace unos
9.000 años. | Hung et al. / PNAS
La relación
entre poblaciones asiáticas con las de Nueva Guinea y Australia
Los entierros
del sudeste asiático resaltan la afinidad de creencias culturales y prácticas
mortuorias que persistieron durante más de 10.000 años entre las comunidades de
cazadores-recolectores que estaban relacionadas a través de sus atributos
craneofaciales y genómicos con las poblaciones indígenas de las tierras altas
de Nueva Guinea y Australia, señala el estudio publicado en PNAS.
Según
Hsiao-chun Hung, en la década de 1960, se registraron métodos similares de
momificación de «secado al humo» entre las comunidades indígenas de Australia y
Nueva Guinea en el momento del contacto con etnógrafos europeos.
Fuente: actualidad.rt.com
Felipe VI se une al sionismo y responsabiliza a Hamás del genocidio palestino
Felipe
VI se une al sionismo y responsabiliza a Hamás del genocidio palestino
De visita en Egipto con empresarios afines.
El Borbón, el jamás elegido Felipe VI ha defendido la convivencia pacífica y la reconciliación en Oriente Próximo hablando de zonas comunes como que no deberían ser una «utopía» sino algo realizable pese al «brutal ataque» de Hamás contra Israel y la «total devastación de Gaza» que ha provocado la respuesta israelí. Ni más ni menos. y olvidando la ocupación de Ia entidad sionista desde 1948. «Nuestros países caminan juntos en la búsqueda de esa paz duradera y valiente», dijo en su visita a Egipto pese a que el gobierno egipcio se ha mostrado cómplice con el sionismo en este genocidio.
Los millonarios y Palestina
A las élites occidentales no les importa lo que uno piense o
diga, siempre y cuando no se dé cuenta de que son ellas las que se están
enriqueciendo con un genocidio, despojando de activos a las economías
occidentales y destrozando nuestro planeta.
Los millonarios y Palestina
El Viejo Topo
17 septiembre, 2025
LA CLASE
MULTIMILLONARIA QUIERE QUE USTED PIENSE QUE ISRAEL CONTROLA OCCIDENTE
Inevitablemente,
cuanto más extremas son las acciones de Occidente —por ejemplo, al ayudar
activamente al genocidio de Israel en Gaza—,más extremas son las suposiciones
sobre las causas de ese comportamiento.
Como resultado,
algunos están cayendo en una trampa fácil que les han tendido las instituciones
occidentales. Asumen que el pequeño Israel controla Occidente y su política
exterior, y luego dedican sus energías a defender este marco analítico.
En cierto
sentido, el debate sobre si Israel controla a Occidente u Occidente controla a
Israel no se puede ganar solo con hechos. Es demasiado fácil seleccionar los
hechos que se ajustan a su punto de vista. Tiene más sentido tratar de
comprender el contexto en el que se desarrolla este debate y abordar la
pregunta «¿A quién beneficia?», o «¿Quién se beneficia en última instancia?».
Esta semana he
publicado un largo ensayo, que puede leer aquí,
en el que defiendo que Occidente utiliza a Israel para dar un barniz moral a sus
propios objetivos coloniales en el rico en petróleo Oriente Medio, objetivos
que Occidente lleva persiguiendo desde hace más de un siglo, cuando Gran
Bretaña prometió implantar una entidad explícitamente «colonial», que configuró
como un «Estado judío», en la garganta del mundo árabe.
Para que quede
claro, la tesis de que Occidente controla a Israel, y no al revés, no excluye
el hecho obvio de que Israel promueve sus propios objetivos particulares e
interfiere en la política interna occidental para promoverlos. Puede hacerlo
siempre y cuando esos objetivos no entren en conflicto significativo con la
agenda imperial más amplia de Occidente de «dominación militar global en todo
el espectro» y control de los recursos.
Pueden creer
que Israel es un Estado totalmente dependiente de Occidente sin tener que
descartar el hecho de que existe un poderoso lobby israelí que busca ampliar su
margen de maniobra dentro de los objetivos generales de la política exterior
occidental, o el hecho de que algunos líderes israelíes, como Benjamin
Netanyahu, son más difíciles de manejar para las élites de Washington que
otros.
También se
puede conciliar con el hecho de que Israel, en la medida en que sus objetivos
coinciden aproximadamente con la agenda de política exterior de una burocracia
invisible y permanente en Washington, puede burlar a un presidente
estadounidense que intente controlarlo como parte de su propia mitificación,
como intentó y fracasó notablemente Barack Obama.
PASIVIDAD
POLÍTICA
Esta política
superficial es lo que se nos anima a considerar «política real». No lo es. Las
elecciones, como se suele decir, no estarían permitidas si supusieran una
diferencia real. La llamada derecha y la izquierda en los sistemas políticos
occidentales comparten los mismos supuestos básicos sobre política exterior: el
control occidental continuo de los recursos globales.
Cuestionar el
propósito de la OTAN y el neocolonialismo que encarna es en sí mismo suficiente
para que le designen enemigo público número uno, como pronto descubrió el
exlíder laborista británico Jeremy Corbyn. Lo mismo le ocurrirá al nuevo líder
del Partido Verde del Reino Unido, Zack Polanski, si empieza a hacer avances
electorales significativos.
Los partidos
políticos mayoritarios tienen libertad para discutir sobre los detalles de la
política nacional. Eso es en lo que se nos anima a centrarnos. Si debemos
apoyar una austeridad extrema que beneficia a las élites ricas, o una
austeridad ligeramente menos extrema que también beneficia a las élites ricas,
pero en menor medida. Si apoyan un Brexit que beneficia a un grupo de oligarcas
o una permanencia que beneficia a otro grupo de oligarcas.
En términos más
generales, las élites occidentales —la clase multimillonaria— se protegen a sí
mismas y a las estructuras de poder que han creado para mantener su riqueza
fabricando, principalmente a través de los medios de comunicación
tradicionales, profundos conceptos erróneos sobre la naturaleza de nuestros
sistemas políticos. Quieren que busquen en los lugares equivocados.
Para muchos —la
mayoría—, el error es pensar que ustedes, el pueblo, controlan el sistema
político, pero que los políticos corruptos les han fallado.
Para otros, es
imaginar que los poderosos grupos de presión —como el de Israel— distorsionan y
envenenan lo que, de otro modo, serían estructuras políticas mucho más
receptivas y benignas.
Ambos conducen
a la pasividad política al diagnosticar erróneamente la realidad. Ambos asumen
que nuestra política puede arreglarse abordando cuestiones superficiales.
En el primer
caso, la respuesta es elegir a un Donald Trump en Estados Unidos o a un Nigel
Farage en el Reino Unido, que afirman —en contradicción directa con su propia
historia dentro de las élites occidentales— ser outsiders que defienden a la
gente corriente. Como era de esperar, quieren que culpen a los «inmigrantes
ilegales», a los «aprovechados de las prestaciones sociales» y a la «izquierda
traidora», en lugar de enfrentarse a la clase multimillonaria a la que
realmente representan.
En el segundo
caso, la respuesta es erradicar a un agente extranjero —el lobby israelí— que
se ha infiltrado y contaminado el sistema político, y así restaurar la salud de
ese sistema.
Ambas
persecuciones inútiles de un cambio político ilusorio simplemente ganan tiempo
para que la clase multimillonaria y sus desacreditadas estructuras de poder,
que están llevando a nuestra especie y a otras al borde de la extinción, sigan
con sus negocios como de costumbre.
DOBLE BENEFICIO
La suposición
de que «Israel controla Occidente» es un doble beneficio para la clase
multimillonaria y un sabotaje total para quienes desean un cambio político real.
En primer
lugar, desvía nuestra atención de dónde reside el poder real y a quién sirve:
la clase multimillonaria y sus seguidores.
En segundo
lugar, la clase multimillonaria, al afirmar falsamente que el Estado genocida
de Israel representa a los judíos, puede entonces denunciar fácilmente la
afirmación de que Israel controla Occidente como una nueva forma de
«antisemitismo». Los Estados occidentales, que supuestamente libran una batalla
contra este «nuevo antisemitismo», pueden entonces justificar la acumulación de
poderes más fuertes para aplastar la libertad de expresión y ampliar las leyes
antiterroristas.
Un marco
analítico adecuado, mucho más útil si queremos cambiar nuestra terrible
realidad actual, nos lleva en una dirección completamente diferente.
Entiende que
hay una razón mucho más plausible por la que Occidente ha proporcionado las
bombas para destruir Gaza, ha socavado el papel de las agencias de ayuda de la
ONU para ayudar a Israel a matar de hambre a un millón de niños y ha realizado
vuelos de espionaje sobre Gaza para recopilar información que ayude a Israel a
atacar a periodistas y matar a trabajadores humanitarios.
Un marco
analítico adecuado puede explicar por qué Trump y los líderes europeos desean
fingir indignación por el ataque de Israel a un aliado, Qatar, aunque está
claro que Estados Unidos dio luz verde a Israel para el ataque: un intento de
asesinato de los negociadores de Hamás que estaban a punto de firmar un acuerdo
de alto el fuego para traer de vuelta a los cautivos israelíes que, según nos
dicen, preocupan tanto a Israel y a Occidente que han tenido que asesinar y
mutilar a cientos de miles de palestinos para lograr el regreso de estos
cautivos.
La verdad es
que vivimos en una burbuja de fantasía política. Los medios de comunicación y
Hollywood, los brazos de relaciones públicas de la clase multimillonaria, crean
narrativas de cuento de hadas diseñadas para mantenernos ignorantes, divididos
y peleándonos. No les importa lo que piensen o digan, siempre y cuando no se
den cuenta de que la clase multimillonaria está ganando dinero con un
genocidio, despojando de activos a las economías occidentales y destrozando
nuestro planeta.
La enormidad de
todo esto es demasiado grave, demasiado aterradora para que la mayoría de
nosotros podamos afrontarla. Pero debemos afrontarla si queremos tener alguna
esperanza de cambiar nuestro mundo para mejor.
Fuente: Jonathan Cook
Artículo
seleccionado por Carlos Valmaseda para la página Miscelánea de
Salvador López Arnal.