Las medidas económicas
tomadas por Trump, especialmente en relación con el comercio exterior, están
resultando muy contraproducentes para la economía estadounidense. El efecto
boomerang ha sobrepasado las expectativas de Trump y su camarilla.
Trumpconomics
El Viejo Topo
26 septiembre, 2025
La destrucción
por Trump de la economía estadounidense
Trump ha creado
una crisis para la agricultura estadounidense con su politización del comercio
exterior con China y Rusia, como si se tratara de una guerra fría; para la
industria manufacturera, como resultado de sus aranceles al acero y al
aluminio; para la inflación de los precios al consumidor, principalmente por
sus aranceles; y para la vivienda asequible, con sus recortes fiscales que han
mantenido altas las tasas de interés a largo plazo para las hipotecas, la
compra de automóviles y equipos, y la desregulación de los mercados, lo que ha
dado vía libre a los precios monopolísticos.
1. El
empobrecimiento de la agricultura estadounidense por parte de Trump
Trump ha creado
una tormenta perfecta para la agricultura estadounidense, en primer lugar con
su política de Guerra Fría que ha cerrado China como mercado de la soja, y
Rusia, en segundo lugar, con su política arancelaria que bloquea las
importaciones y, por lo tanto, eleva los precios de los equipos agrícolas y
otros insumos, y en tercer lugar con sus déficits presupuestarios
inflacionarios que mantienen altos los tipos de interés para los préstamos
hipotecarios para viviendas y granjas y la financiación de equipos, al tiempo
que mantienen bajos los precios de las tierras agrícolas.
El ejemplo más
notorio es el de la soja, el principal producto agrícola que Estados Unidos
exporta a China. La militarización del comercio exterior estadounidense por
parte de Trump trata las exportaciones e importaciones como herramientas para
privar a los países extranjeros que dependen del acceso a los mercados
estadounidenses de sus exportaciones y de las exportaciones controladas por
Estados Unidos de productos básicos esenciales como los alimentos y el petróleo
(y, más recientemente, la alta tecnología para chips y equipos informáticos).
Tras la revolución de Mao en 1945, Estados Unidos impuso sanciones a las
exportaciones de cereales y otros alimentos estadounidenses a China, con la
esperanza de matar de hambre al nuevo gobierno comunista. Canadá rompió este
bloqueo alimentario, que ahora se ha convertido en un brazo de la política
exterior de la OTAN estadounidense.
El uso del
comercio exterior como arma por parte de Trump –manteniendo abierta la amenaza
constante de Estados Unidos de cortar las exportaciones de las que otros países
han llegado a depender– ha llevado a China a detener por completo sus compras
anticipadas de la cosecha de soja estadounidense de este año. Es comprensible
que China quiera evitar volver a verse amenazada por un bloqueo alimentario y
haya impuesto aranceles del 34 % a las importaciones de soja estadounidense. El
resultado ha sido un cambio en sus importaciones hacia Brasil, con cero compras
en Estados Unidos en lo que va de 2025. Esto es traumático para los
agricultores estadounidenses, porque cuatro décadas de exportaciones de soja a
China han dado lugar a que la mitad de la producción de soja de Estados Unidos
se exporte normalmente a China; en Dakota del Norte, la proporción es del 70 %.
El cambio de
China en sus compras de soja a Brasil es irreversible, ya que los agricultores
de ese país han ajustado sus decisiones de siembra en consecuencia. Como
miembro del BRICS, especialmente bajo el liderazgo del presidente Lula, Brasil
promete ser un proveedor mucho más fiable que Estados Unidos, cuya política
exterior ha designado a China como un enemigo existencial. Hay pocas
posibilidades de que China responda a la promesa de Estados Unidos de
restablecer el comercio normal desviando sus importaciones de Brasil, ya que
eso sería traumático para la agricultura brasileña y convertiría a China en un
socio comercial poco fiable.
Así pues, la
pregunta es: ¿qué va a pasar con la enorme cantidad de tierras agrícolas
estadounidenses que se han dedicado a la producción de soja? Al no poder
encontrar mercados extranjeros que sustituyan a China, los agricultores están
sufriendo pérdidas en su producción de soja, que se está acumulando por encima
de la capacidad de almacenamiento existente. El resultado es una amenaza de
ejecuciones hipotecarias y quiebras agrícolas, lo que reduciría los precios de
las tierras agrícolas. Y como los tipos de interés siguen siendo altos para los
préstamos a largo plazo, como las hipotecas, esto disuade a los pequeños
agricultores de adquirir propiedades en dificultades. El resultado es una
aceleración de la concentración de tierras agrícolas en manos de grandes fondos
financieros y de los ricos.
Este cambio es
irreversible. A pesar de que el Tribunal Supremo ha dictaminado que los
aranceles de Trump son inconstitucionales y, por lo tanto, ilegales, parece
probable que Trump pueda simplemente hacer que el Congreso y el Senado, ambos
bipartidistas y contrarios a China, impongan estos aranceles. En cualquier
caso, la política de Trump representa un cambio radical, un salto cuántico
hacia la agresión comercial coercitiva de Estados Unidos.
No hay ninguna
posibilidad de que se reanude el comercio entre Estados Unidos y China en
materia de soja u otras necesidades básicas chinas. Ni este país ni otros
países amenazados por la agresión comercial estadounidense pueden correr el
riesgo de depender del mercado estadounidense.
La reducción de
los costes y los ingresos agrícolas de Estados Unidos va mucho más allá de las
ventas de soja. Los costes de producción también están aumentando como
consecuencia de los aranceles de Trump, especialmente en lo que respecta a la
maquinaria agrícola, los fertilizantes y la restricción del crédito, ya que
aumenta el riesgo de impagos de las deudas agrícolas.
2. Los
aranceles de Trump están aumentando los costes industriales de producción de
Estados Unidos
La anarquía
arancelaria de Trump también está provocando pérdidas y el despido de dos mil
empleados de John Deere and Company, con una caída de la demanda también para
otros fabricantes de maquinaria agrícola. El problema más grave es que su
maquinaria de cosecha, al igual que los automóviles y el resto de maquinaria,
está fabricada con acero y aluminio. Trump ha roto la lógica básica de los
aranceles, que es promover la competitividad de las industrias intensivas en
capital y altamente rentables (especialmente los monopolios establecidos), en
gran medida minimizando el coste de las materias primas. El acero y el aluminio
son materias primas básicas.
Estos aranceles
han afectado a John Deere de dos maneras. En cuanto a su producción nacional,
las ventas son bajas debido a la depresión de los ingresos agrícolas mencionada
anteriormente. Este año, los rendimientos del maíz y la soja se han disparado,
lo que ha provocado una caída de sus precios y de los ingresos agrícolas. Esto
limita la capacidad de los agricultores para comprar maquinaria nueva.
Deere importa alrededor
del 25 % de los componentes de sus productos, cuyo coste ha aumentado como
consecuencia de los aranceles de Trump. Las instalaciones de fabricación de
Deere en Alemania se han visto especialmente afectadas. Trump sorprendió a
Deere al decidir que, además de sus aranceles del 15 % sobre las importaciones
procedentes de la UE, impondrá un impuesto del 50 % sobre el contenido de acero
y aluminio de estas importaciones.
Esto también
afecta a los productores extranjeros de maquinaria agrícola, lo que ha dado
lugar a nuevas quejas de la UE sobre las constantes «sorpresas» de Trump, que
se suman a su exigencia de «concesiones» a cambio de no aumentar aún más los
aranceles sobre las importaciones procedentes de la UE.
3. La lucha de
Trump para acelerar la dependencia extranjera del petróleo y, por lo tanto, el
calentamiento global
Oponiéndose a
cualquier medida para mitigar el calentamiento global, Trump se ha retirado del
acuerdo de París y ha cancelado las subvenciones a la energía eólica y al
transporte público. Este es el efecto del cabildeo de la industria petrolera.
La política exterior de Estados Unidos no solo está dominada por la exigencia
de controlar el petróleo como clave para convertir las sanciones comerciales en
armas, sino también la política económica interna de Estados Unidos. Poco
después de que terminara la Segunda Guerra Mundial, Los Ángeles desmanteló su
red de tranvías, lo que obligó a sus habitantes a sumarse a la economía del
automóvil. Dwight Eisenhower puso en marcha el programa de autopistas
interestatales para favorecer el transporte en automóvil y, con ello, el
consumo de petróleo.
La agricultura
estadounidense también se ve afectada por la creciente escasez de agua para los
cultivos y la destrucción causada por las inundaciones, las sequías y otros
fenómenos meteorológicos extremos. Una de las causas es el clima extremo
resultante del calentamiento global, que Trump niega como parte de su política
de apoyo al petróleo y el carbón estadounidenses, al tiempo que lucha
activamente contra la producción de energía eólica y solar. Ha retirado el
apoyo de Estados Unidos al Acuerdo de París para descarbonizar la producción
mundial.
Los costes de
los seguros están aumentando hasta niveles inasequibles para muchas zonas más
propensas a las tormentas y las inundaciones, al igual que se ha disparado el
coste anual de la vivienda en Miami y otras ciudades de Florida y en los
estados fronterizos del sur amenazados por los huracanes.
Una
perturbación paralela es el aumento del precio de la electricidad, así como la
escasez de agua causada por la creciente demanda para refrigerar los
ordenadores necesarios para el apoyo de Trump a la inteligencia artificial y la
computación cuántica. La creciente demanda de electricidad supera con creces
los planes de inversión de las empresas eléctricas para aumentar su producción.
Esa planificación lleva muchos años, y las empresas eléctricas se alegran de
que la escasez impulse la demanda muy por encima de la oferta, lo que permite
que los precios de la electricidad sean uno de los principales factores que
contribuyen a inflar el coste de la producción.
Trump y su
gabinete se han burlado de China por gastar tanto dinero en su servicio de
trenes de alta velocidad. Los cálculos occidentales de eficiencia económica
dejan de lado los efectos, muy importantes, de este desarrollo ferroviario en
la balanza de pagos: evita obligar a los chinos a conducir coches que utilizan
petróleo importado. China no tiene una industria petrolera nacional que domine
su planificación económica o su política exterior. De hecho, sus objetivos de
política exterior en relación con el comercio del petróleo son opuestos a los
de Estados Unidos.
4. Las
sanciones de Trump para convertir las exportaciones estadounidenses en un arma
contra sus designados enemigos
La amenaza de
Trump (y del Congreso) de sabotear las exportaciones de conmutadores
informáticos con «interruptores de apagado» secretos para desactivarlos por
decreto, ha llevado a China a cancelar sus compras previstas a Nvidia. La
empresa ha advertido de que, sin los beneficios de las exportaciones a China,
no podrá permitirse la I+D necesaria para seguir siendo competitiva y mantener
su monopolio en la fabricación de chips.
Estas políticas
comerciales que recortan los mercados de exportación y las importaciones de
Estados Unidos son solo una de las razones por las que el dólar se está
debilitando. Otras causas son la disminución del turismo como resultado del
acoso de Estados Unidos, especialmente a los estudiantes extranjeros de China,
de los que dependen las universidades estadounidenses como los estudiantes que
más pagan.
Estas tendencias
de la balanza de pagos no comercial explican por qué la política de aranceles
elevados de Trump no ha llevado a un fortalecimiento del tipo de cambio del
dólar, a pesar de su efecto disuasorio sobre las importaciones. Normalmente,
eso aumentaría la balanza comercial. Pero la guerra de Trump contra todos los
demás países (principalmente sus aliados europeos, Japón y Corea) ha provocado
un cambio en su dependencia de las exportaciones estadounidenses (como la soja)
y los productos contra los que están tomando represalias para proteger su
propia balanza de pagos, por ejemplo, recortes en el turismo extranjero a
Estados Unidos, los estudiantes extranjeros, la dependencia de las
exportaciones de armas estadounidenses y, sobre todo, la fuga de capitales
financieros, ya que la contracción del mercado interno estadounidense debe
reducir los beneficios extranjeros y la caída del dólar reducirá su valoración
en términos de divisas extranjeras.
Además, dado
que los países BRICS y otros países realizan sus intercambios comerciales en
sus propias monedas, esto reduce su necesidad de mantener reservas de divisas
en dólares. Están pasando a utilizar las monedas de los demás y, por supuesto,
el oro, cuyo precio acaba de dispararse por encima de los 3500 dólares la onza.
5. El
fuerte aumento de la inflación provocado por Trump, desde la electricidad y la
vivienda hasta los productos industriales fabricados con aluminio y acero, o
sujetos a aranceles devastadores sobre el suministro de piezas y insumos
necesarios.
La decisión de
Trump de imponer aranceles a los insumos básicos, encabezados por el aluminio y
el acero, está aumentando los precios de todos los productos industriales
fabricados con estos metales.
Y, por
supuesto, sus aranceles están provocando un aumento generalizado de los
precios, ya que las empresas han esperado un mes antes de subir los precios,
una vez agotadas sus existencias de productos fabricados en China, India y
otros países.
La deportación
de inmigrantes por parte de Trump ha aumentado el coste de la construcción, que
dependía en gran medida de la mano de obra inmigrante, al igual que la
agricultura en California y otros estados en época de cosecha. No está claro
quién, si es que hay alguien, sustituirá a esta mano de obra.
En lugar de
atraer la inversión extranjera que Trump ha exigido a Europa y otros «socios»
comerciales, ha hecho que este mercado sea mucho menos atractivo. Lo que ha
hecho es dar una lección práctica sobre lo que otros países deben evitar al
crear regulaciones, normas fiscales y políticas comerciales para minimizar sus
costes de producción y ser más competitivos.
6. La política
monetaria de Trump está aumentando considerablemente los tipos de interés a
largo plazo, incluso si los tipos a corto plazo bajan.
Los tipos de
interés a largo plazo determinan el coste de las hipotecas y, por lo tanto, la
asequibilidad de la vivienda. La política inflacionista de Trump también ha
aumentado los tipos de interés de los bonos a largo plazo. El efecto es
concentrar los préstamos en vencimientos a corto plazo, lo que concentra los
problemas de refinanciación de la deuda en tiempos de crisis financiera. Esto
perjudica la resiliencia de la economía.
Muchas
importaciones de bienes de consumo son compradas por los ultra ricos, el 10 %
de la población que, según se informa, representa el 50 % del gasto en consumo.
Para ellos, los precios más altos simplemente aumentan el prestigio de esos
artículos de consumo conspicuo (incluidas las delicias gastronómicas caras).
Fuente: Counterpunch
*++
No hay comentarios:
Publicar un comentario