Kaja Kallas, belicista

 

La Alta Representante de la UE parece haber olvidado que su familia prosperó enormemente gracias a la URSS. Su padre, Siim Kallas, fue diputado y un miembro influyente de la nomenclatura soviética. Obviamente, Kallas pide a gritos ayuda psiquiátrica.

Kaja Kallas, belicista

Thomas Fazi

El Viejo Topo

29 julio, 2025 

KAJA KALLAS, LA PRINCIPAL BELICISTA DE LA UE

 

Aunque Ursula von der Leyen sobrevivió a la moción de censura en el Parlamento Europeo el 10 de julio, el resultado (175 votos a favor) expuso el creciente descontento con ella. Sin embargo, la moción se dirigía a toda la Comisión Europea, y en particular a la adjunta del presidente: Kaja Kallas, vicepresidenta de la Comisión y Alta Representante para Asuntos Exteriores.

La figura más próxima al cargo de ministro de Asuntos Exteriores en la arquitectura europea es una verdadera amenaza para Europa. Kaja Kallas ha cimentado su carrera en una rusofobia desenfrenada, que atribuye a los horrores que experimentó durante su infancia en la Estonia bajo control soviético. El 23 de agosto de 2023, siendo aún primera ministra de Estonia, al visitar el monumento a las víctimas del comunismo en Maarjamäe, denunció con vehemencia los «monstruosos crímenes cometidos por el comunismo».

Sin embargo, la realidad es muy distinta. Su familia, lejos de ser víctima de la opresión soviética, vivió una existencia relativamente cómoda dentro del aparato de poder soviético. Su ascenso se vio facilitado, en gran medida, por el mismo sistema soviético que ella demoniza hoy.

Esta ironía arroja una densa sombra sobre su postura moral antirrusa: es difícil reconciliar sus llamamientos a una línea dura e inflexible contra Rusia con el hecho de que gran parte del prestigio de su familia –y por lo tanto el suyo propio– fue posible gracias a las oportunidades que ofreció la Unión Soviética.

Kallas, ex primera ministra de Estonia (un país de apenas 1,4 millones de habitantes, el mismo número que la ciudad de Milán) fue confirmada como nueva Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores en diciembre de 2024. Desde entonces ha encarnado, más que nadie, la combinación de incompetencia e irrelevancia que caracteriza hoy a la UE.

En un momento en que la guerra en Ucrania representa sin duda el desafío clave para la política exterior europea, es difícil imaginar a alguien menos adecuado para el papel que Kallas, cuya hostilidad visceral hacia Rusia raya en la obsesión.

En su primer día en el cargo, durante una visita a Kiev, publicó en X : «La Unión Europea quiere que Ucrania gane esta guerra». Esta declaración desató inmediatamente la preocupación en Bruselas, donde los funcionarios la consideraron contraria al lenguaje diplomático estándar, dos años después del inicio del conflicto. «Sigue actuando como si fuera primera ministra», observó un diplomático.

Apenas unos meses antes de su nombramiento, había propuesto dividir a Rusia en “pequeños estados” y desde entonces ha pedido repetidamente la restauración total de las fronteras de Ucrania de 1991, incluida Crimea, una posición que descarta cualquier negociación.

Aunque incluso Donald Trump ha reconocido que el ingreso de Ucrania en la OTAN es poco realista, Kallas insiste en que sigue siendo un objetivo, a pesar de haber sido una línea roja para Rusia durante casi 20 años. Kallas incluso declaró: «Si no ayudamos más a Ucrania, entonces todos tendremos que empezar a aprender ruso». Sin importar que Rusia no tenga ninguna razón estratégica, militar ni económica para atacar a la UE.

A principios de este año criticó duramente los intentos de Trump de negociar el fin del conflicto, calificándolos de «trato sucio». No sorprende que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, cancelara abruptamente una reunión programada con ella en febrero pasado. La obsesión de Kallas con Rusia la ha silenciado en todos los demás temas de política exterior.

Su retórica agresiva y unilateral —a menudo expresada sin consultar previamente a los Estados miembros— ha distanciado no solo a gobiernos abiertamente euroescépticos y críticos con la OTAN, como los de Hungría y Eslovaquia, sino también a países como España e Italia, que, si bien apoyan la postura de la OTAN hacia Ucrania, discrepan de la idea de que Moscú representa una amenaza inminente para la UE. «Escuchándola, parece que estamos en guerra con Rusia, pero esa no es la postura de la UE», se quejó un funcionario europeo a Politico .

Técnicamente, la función del Alto Representante es reflejar el consenso de los Estados miembros, como una extensión del Consejo, y no actuar con autonomía, como una figura supranacional. Sin embargo, Kallas interpreta su función de forma diferente, actuando repetidamente como si hablara en nombre de todos los europeos: un enfoque verticalista y antidemocrático que refleja una tendencia autoritaria más amplia, llevada al límite por Von der Leyen.

A pesar de sus declaraciones en defensa de la democracia, Kallas no fue elegida para su cargo actual y su partido, el Partido Reformista de Estonia, recibió menos de 70.000 votos en las últimas elecciones europeas, es decir, menos del 0,02% de la población europea.

De hecho, Von der Leyen ha llenado la Comisión con funcionarios bálticos de una región con una población total de poco más de seis millones de habitantes, colocándolos en puestos clave de defensa y política exterior. Estos nombramientos reflejan una alineación estratégica entre las ambiciones centralizadoras de Von der Leyen y la visión ultraintervencionista de la clase política báltica. Ambos comparten un compromiso incondicional con la línea de la OTAN y una profunda hostilidad hacia cualquier forma de diplomacia con Moscú.

El fervor antirruso de Kallas la convirtió en la elección natural para el cargo. Sin embargo, su familia no solo no fue víctima del sistema soviético, sino que fue parte activa y privilegiada de él. Kaja Kallas pertenece a una de las familias políticas más poderosas de Estonia, cuyo ascenso se vio facilitado, en gran medida, por el mismo sistema soviético que ahora condena.

Su padre, Siim Kallas, fue un miembro influyente de la nomenclatura soviética. Alto funcionario del Partido Comunista, ocupó puestos destacados en el sistema bancario y mediático de la URSS. Durante la perestroika, incluso fue elegido miembro del Congreso de los Diputados del Pueblo de la Unión Soviética.

Después de que Estonia obtuvo su independencia en 1991, Kallas padre rápidamente regresó a la política postsoviética, convirtiéndose en presidente del Banco Central de Estonia, luego fundador del Partido Reformista, Ministro de Asuntos Exteriores, Ministro de Finanzas, Primer Ministro (2002-2003) y, finalmente, Comisario Europeo durante más de una década.

Por lo tanto, no sorprende que, tras finalizar sus estudios en 2010, Kaja se adentrara en la política en el partido de su padre, siguiendo su trayectoria en Bruselas tras ejercer como primera ministra en su país natal entre 2021 y 2024. Es difícil no ver cómo la continuidad de las élites y los privilegios heredados han influido en su ascenso político. Y cabe preguntarse si su postura antirrusa es realmente fruto de profundas convicciones o si es más bien una tapadera para sus ambiciones personales.

Un episodio arroja luz sobre su postura geopolítica: en 2023, siendo aún primera ministra, tres importantes periódicos estonios pidieron su dimisión tras descubrir que la empresa de transporte de su marido seguía haciendo negocios con Rusia, a pesar de la invasión de Ucrania. Kallas minimizó el escándalo y se negó a dimitir, alegando no haber cometido ninguna irregularidad. Esta conducta desató acusaciones de hipocresía: mientras Kaja Kallas exigía el aislamiento económico total de Rusia, ignoraba los vínculos comerciales de su familia con ese país.

Kallas va de un error a otro. Recientemente, logró ofender a casi todos los ciudadanos irlandeses al afirmar que la neutralidad de Irlanda se debe a que el país nunca ha sufrido «deportaciones masivas» ni «supresión de la cultura y la lengua», una afirmación extraña, considerando la larga historia de colonialismo británico y la masacre de los Problemas de Irlanda.

Pero algunos errores tienen consecuencias más graves. En una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, Kallas instó a Pekín a condenar a Rusia y alinearse con el «orden internacional basado en normas». Yi, habitualmente muy comedido, respondió con firmeza , recordando que China no apoya militarmente a Moscú, pero que tampoco aceptará su derrota.

Yi podría haberse referido a una declaración anterior de Kallas: «Si Europa no puede derrotar a Rusia, ¿cómo podrá enfrentarse a China?». El hecho de que Kallas se sintiera con derecho a dar sermones a China sobre derecho internacional y el orden basado en normas demuestra no solo una sorprendente ceguera ante la menguante influencia global de Europa, sino también una total inconsciencia de cómo se percibe la doble moral europea en Pekín y en todo el Sur global. Si bien ha condenado enérgicamente los ataques rusos contra civiles, sistemáticamente ha minimizado, o incluso excusado, las atrocidades israelíes en Gaza.

Un informe de la UE filtrado recientemente confirmó que Bruselas es plenamente consciente desde hace tiempo de que Israel está cometiendo crímenes de guerra, como «hambruna, tortura, ataques indiscriminados y apartheid». Sin embargo, Kallas nunca ha condenado a Israel ni ha cuestionado las relaciones entre la UE e Israel. Asimismo, ha guardado silencio ante las amenazas estadounidenses de anexionarse Groenlandia y ha apoyado los bombardeos estadounidenses e israelíes contra Irán, una clara violación del derecho internacional.

Esta moral selectiva ha dañado gravemente la credibilidad de la UE, especialmente ante el Sur global. Pero sería un error culpar solo a Kallas. En última instancia, el principal problema no es ella, sino el sistema que la hizo posible: un sistema que premia a los halcones más intransigentes, ignora la democracia y reemplaza la posición política con la ostentación en las redes sociales. Si Europa continúa por este camino, no solo perderá su papel en el mundo, sino que se convertirá en el símbolo mismo del declive de Occidente hacia una kakistocracia: el gobierno de los peores, los menos competentes y los más inescrupulosos.

 *++