sábado, 27 de septiembre de 2025
El primer estudio científico en Gaza radiografía una masacre indiscriminada
«Vemos lesiones rara vez observadas en la historia reciente»
El primer estudio científico
en Gaza radiografía una masacre indiscriminada
Rebelion.org
27/09/2025 | Palestina y Oriente Próximo
Fuentes: El
Diario
Un equipo de investigadores documenta por primera vez con detalle el patrón
y la gravedad de las heridas infligidas a la población civil por el ejército
israelí. Los datos “muestran un escenario inédito”.
El alcance de
los ataques sobre la población civil perpetrados por Israel en Gaza tardará
tiempo en conocerse con exactitud, pero, mientras tanto, la comunidad
científica y sanitaria está tratando de documentarlo. Más allá de la cifra
provisional de más 60.000 palestinos muertos y 143.000 heridos, un equipo de
investigadores ha tratado de describir cuál es el panorama al que se enfrentan
los sanitarios en los hospitales, bajo el acoso de las bombas y en medio de
un genocidio.
El resultado se
publica este viernes en la revista The BMJ y
se basa en el testimonio de 78 médicos y enfermeras internacionales que
estuvieron en Gaza entre agosto de 2024 y febrero de 2025. Los científicos les
pasaron una encuesta para que describieran la naturaleza y el patrón de las
lesiones y condiciones médicas a las que se enfrentaron. El panorama que
reflejan, dominado por las lesiones por explosivos y armas de fuego, no tiene
precedentes en conflictos anteriores, según los autores.
En las
respuestas de texto libre, los sanitarios describieron con frecuencia lesiones
inusualmente graves, incluyendo traumatismos multiextremidades, fracturas craneales
expuestas y lesiones extensas en órganos internos. También se hizo hincapié en
las quemaduras graves, sobre todo en niños. Los encuestados con experiencia
previa de despliegue en otras zonas de conflicto comentaron que la gravedad y
el patrón de las lesiones encontradas en Gaza fueron mayores que las que habían
manejado anteriormente.
Los números de la masacre
El informe
reporta 23.726 lesiones relacionadas con traumas y 6.960 lesiones relacionadas
con armas. Los traumas más comunes fueron quemaduras (4.348, 18%), lesiones en
piernas (4.258, 18%) y lesiones en brazos (3.534, 15%). Alrededor del 70% de
los sanitarios dijeron haber atendido lesiones en dos o más regiones anatómicas
y fueron generalizadas las experiencias de víctimas en masa: el 77% informó
haber estado expuesto a entre 5 y 10 eventos y el 18% haber manejado más de 10
escenarios de ese tipo.
Las lesiones
por explosiones representaron la mayoría de los traumatismos relacionados con
armas (4.635, 67%), que afectaron predominantemente a la cabeza (1.289, 28%),
mientras que las lesiones por armas de fuego afectaron principalmente a las
piernas (526, 23%).
Las afecciones
médicas generales más comunes reportadas fueron desnutrición y deshidratación,
seguidas de sepsis y gastroenteritis. También se reportaron 742 casos
obstétricos, de los cuales más de un tercio (36%) implicaron la muerte del
feto, la madre o ambos. El informe recoge 4.188 casos de personas con
enfermedades crónicas que requerían tratamiento a largo plazo y traumas
psicológicos, con la depresión, las reacciones de estrés agudo y la ideación
suicida como los más comunes.
“Las fuerzas
israelíes han utilizado repetidamente armas explosivas en zonas densamente
pobladas, incluidos campos de refugiados, lo que suscita serias preocupaciones
bajo el Convenio de Ginebra y el derecho internacional humanitario, incluido el
principio de distinción y la obligación para proteger a los civiles”, escriben
los autores. “Las imágenes desde el satélite indican que dos tercios de las
estructuras de Gaza están dañadas o destruidas; en este contexto, la
concentración de municiones pesadas explosivas e incendiarias en los estrechos
corredores urbanos han impulsado patrones de lesiones rara vez observados en la
historia reciente”.
Para los
autores, estos resultados brindan información crítica para adaptar la respuesta
humanitaria si en algún momento se levanta el bloqueo de Israel. “Estos
hallazgos resaltan la necesidad urgente de contar con sistemas de vigilancia
resilientes y específicos para cada contexto, diseñados para funcionar en medio
de hostilidades sostenidas, escasez de recursos y telecomunicaciones
intermitentes, para fundamentar intervenciones quirúrgicas, médicas,
psicológicas y de rehabilitación personalizadas”, recalcan.
Munición letal contra civiles
Salvador Peiró,
epidemiólogo e investigador de FISABIO, cree que el estudio tiene un valor
excepcional, aunque le parece que el método de encuestas empleado probablemente
infraestima el número de casos. Sin embargo, los datos “muestran un escenario
inédito en el que se ha usado munición de alta energía y con efecto de área
(bombas termobáricas, incendiarias, proyectiles de dispersión) en entornos
urbanos densamente poblados”, declara al SMC.
“Decenas de miles de personas con traumatismos y heridas, quemaduras que
atraviesan hueso y músculo, niños con fracturas abiertas de cráneo o con las
extremidades destrozadas, etc. No son los datos esperables de un conflicto
‘convencional’ y, ni siquiera, en conflictos recientes (Irak, Afganistán,
Siria) que parecían especialmente crueles”, asegura.
Rafael Castro-Delgado,
profesor asociado de Medicina de Urgencias de la Universidad de Oviedo, subraya
que el estudio describe patrones de lesión severos, con una comparación directa
por parte de profesionales experimentados en otros conflictos. “Por ello,
aporta evidencia para planificar la respuesta humanitaria y sanitaria,
incluyendo cirugía, cuidados intensivos, salud mental y rehabilitación”,
asegura. “Y es de destacar que documenta otros problemas de salud más allá
de las heridas de guerra, como malnutrición, sepsis, enfermedades crónicas y
trauma psicológico, ofreciendo una visión integral de la crisis sanitaria”.
Isabel Portillo, secretaria de la Junta
Directiva de la Sociedad Española de Epidemiología, recalca que es un estudio
de calidad, hecho con mucho rigor científico y metodología. “Además, no es una
guerra convencional ya que tanto las heridas como sus características afectan
fundamentalmente a civiles, lo que es muy diferente a lo encontrado en otros
conflictos”, explica al SMC. Por otro lado, cree que es importante señalar que
el informe se refiere fundamentalmente a heridas de supervivientes. “Falta
detallar las consecuencias de las infecciones, malnutrición, enfermos con
enfermedades crónicas y vulnerables”, apunta. “Ya se calcula que pueden llegar a sumar más de
680.000 muertes, como ha anunciado la relatora de la ONU sobre los
territorios palestinos, Francesca Albanese”.
La extrema derecha en GB
La marcha «Unite the Kingdom» (Unir el Reino) ha sido la
mayor concentración de extrema derecha de la historia británica. Patrocinada
por Elon Musk, su objetivo no es solo colocar a Nigel Farage en el Gobierno,
sino crear un movimiento popular de masas.
La extrema derecha en GB
El Viejo Topo
27 septiembre, 2025
QUIEREN
RECUPERAR SU PAÍS, PERO NUNCA FUE SUYO
Según los
informes, 110 000 personas, y probablemente muchas más, se congregaron en el
centro de Londres el sábado 13 de septiembre para la manifestación «Unite the
Kingdom». Fue la mayor concentración de extrema derecha en la historia
británica.
Durante años,
el activista fascista Stephen Lennon –Tommy Robinson para sus seguidores– ha
intentado crear una derecha combativa. Pero su apoteosis se anunció como un
evento «apto para toda la familia», un «concierto» gratuito, un «festival» con
seis pantallas gigantes a lo largo de Whitehall (junto a Downing Street). Contó
con ponentes invitados como la comentarista Katie Hopkins, el actor Laurence
Fox, Brian Tamaki, de la iglesia fundamentalista neozelandesa Destiny Church,
Ezra Levant, de Rebel Media, el político francés de extrema derecha Éric
Zemmour, la activista holandesa Eva Vlaardingerbroek, la candidata al Congreso
de Texas Valentina Gómez y, a través de un enlace de vídeo, el multimillonario
Elon Musk.
Cualquiera que
no sea adicto al racismo apocalíptico normalmente elegiría las escaleras para
evitar quedarse atrapado en un ascensor con gente así. Sin embargo, durante
horas, la multitud vitoreó y suspiró, mientras los ponentes, uno tras otro,
pedían la «remigración» y exhortaban a la multitud a «devolverlos». Tamaki
pidió que se prohibieran las mezquitas, los santuarios y las religiones no
cristianas. Gómez instó a los ingleses a «luchar por su nación» en lugar de
«dejar que estos musulmanes violadores y políticos corruptos tomen el control».
Zemmour invocó la teoría del «gran reemplazo» y advirtió que «estamos siendo
colonizados por nuestras antiguas colonias». Vlaardingerbroek afirmó que
Inglaterra era una tiranía porque quienes alzan la voz «corren el riesgo de ser
encarcelados durante más tiempo que el inmigrante que ha violado a su hija».
Musk, entrevistado por Robinson, dijo a la multitud que la izquierda venía a
matarlos, que Keir Starmer había traicionado a su pueblo y que había que
disolver el Parlamento.
Esto estaba muy
a la derecha de todo lo que hemos visto recientemente en Gran Bretaña. Las
alarmantes encuestas muestran que, si mañana se celebraran elecciones, el
partido que probablemente gobernaría sería Reform UK, de Nigel Farage. Pero el
partido de Farage se mantuvo al margen de esto, y muchos de los encuestados
incluso lo condenaron por traidor. También fue una salida extrañamente extraña para
la extrema derecha británica, en parte debido al ambiente sensiblero, al estilo
Der Stürmer con pulseras.
Los discursos
estridentes y angustiosos se intercalaban rítmicamente con entretenimiento
sensiblero. Charlie Healy, de X Factor, cantó el himno
antiapartheid «(Something Inside) So Strong». Una mujer con un vestido con la
bandera británica interpretó un rap insoportable contra la inmigración masiva.
El público, ansioso por el alivio de la unión comunitaria después de todo
ese Blut und Boden, lo acogió con entusiasmo. Era como Disneylandia
para los camisas pardas.
Cruzados
También tenía
una extraña temática cristiana. A diferencia de Estados Unidos, la escena
fascista británica rara vez blande el crucifijo. Sin embargo, la manifestación
de Unite the Kingdom contó con manifestantes que portaban cruces de madera y
grupos de jóvenes que coreaban el eslogan de Nick Fuentes «Christ is King»
(Cristo es rey). El obispo anglicano conservador Ceirion Dewar también se
encontraba entre los oradores, y entre los invitados se encontraban el
reverendo Brett Murphy y el reverendo David Nicholls. A esta religiosidad
manifiesta se sumó el cosplay de «cruzados», y los oradores afirmaron
repetidamente que Europa era un continente cristiano e Inglaterra un país
cristiano.
Esto refleja
las coaliciones transnacionales contra la yihad que Robinson ha ido
construyendo a lo largo de los años. Por ejemplo, formó parte de la primera
alineación de miembros del grupo antiislámico Hearts of Oak,
formado en 2020 por Alan Craig (antiguo líder de la Christian Peoples Alliance)
y Peter McIlvenna (antiguo miembro de Christian Concern). Del mismo modo,
la trayectoria en
los últimos años del Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP), que
en su día fue el partido de Farage y una de las principales fuerzas impulsoras
del Brexit, lo ha abierto a una fusión entre las Robinsonadas antiislámicas y
la política cristiana de derechas.
El actual
líder, Nick Tenconi, es tanto un cristiano de extrema derecha como el director
ejecutivo de Turning Point
UK (una rama del grupo estadounidense de Charlie Kirk).
Robinson había sido nombrado asesor del UKIP sobre «bandas de pederastas» por
el entonces líder Gerard Batten en 2018, pero Batten fue expulsado al año
siguiente y la facción pro-Robinson fue prohibida. Ahora, bajo el mandato de
Tenconi, Robinson ha intervenido en mítines del UKIP junto a su portavoz
principal, el clérigo Calvin
Robinson, que ha sido expulsado del sacerdocio en repetidas
ocasiones.
El énfasis en
la identidad cristiana resulta profundamente extraño en un país en el que
expresar públicamente las propias creencias resulta un tanto embarazoso. Esto
apunta más a la americanización de la extrema derecha europea que a un
despertar espiritual nacional: la reinvención de Robinson como «periodista
ciudadano» se debe en gran medida al dinero
estadounidense procedente de organizaciones como el Middle East
Forum, fundado por Daniel Pipes. Sin embargo, esto también ayuda a la nueva
extrema derecha a resolver un problema. El cristianismo, como punto de
encuentro étnico, trasciende las antiguas líneas raciales y mantiene al mismo
tiempo una Kulturkampf contra los musulmanes.
Los radicales
de Musk
El evento
también tuvo una fuerte influencia de Musk. Musk tiene una estrategia de apoyo
a las formaciones de extrema derecha europeas, como la Alternativa para
Alemania (AfD), que incluye a neonazis declarados y fascistas callejeros. Según
se informa, a finales del año pasado ofreció un incentivo de 100 millones
de dólares a Reform UK, el partido de Farage. Pero si esa
oferta se hizo alguna vez, evidentemente fue retirada cuando Farage y Musk se
pelearon, porque Farage se negó a admitir a personas como Robinson en su
partido. Farage quiere una extrema derecha parlamentaria, no un movimiento
callejero; un partido que rechace la «inmigración masiva», no un partido
antiislámico. Tiene experiencia
en tratar con figuras carismáticas y rebeldes a las que no
puede controlar. Por eso, desde que dejó el UKIP, ha intentado crear un partido
que funcione como un negocio bajo su propio
control.
Musk exigió que
Farage fuera sustituido como
líder de Reform y, a continuación, apoyó una
formación del empresario Ben Habib llamada Advance UK. Robinson se unió
rápidamente. Habib afirma que el nuevo partido fue idea de Musk,
e incluso puede que se haya beneficiado del dinero de Musk. Como tal, junto con
un par de oscuras empresas de criptomonedas, Advance UK figuraba como uno de
los principales patrocinadores de la manifestación Unite the Kingdom. El
público y los oradores sabían quién era su mecenas. «Gracias, Elon», decían las
pancartas; el eurodiputado polaco Dominik Tarczyński instó al público a dar las
gracias a Musk por «liberar al pájaro».
Robinson no se
detendrá en las manifestaciones públicas. Es un fascista y siempre lo ha sido,
ya fuera miembro del Partido Nacional Británico, del Partido de la
Libertad Británica de su primo, del For Britain de Anne Marie
Waters o de Advance UK. Y su modus operandi son las peleas callejeras, desde
sus días en una banda de hooligans
del fútbol en Luton hasta su liderazgo en la Liga de Defensa Inglesa y, posteriormente,
tras un breve fingido rechazo
al «extremismo», en el movimiento antiislámico Pegida UK.
Su práctica
actual, como «periodista ciudadano», es la incitación. Esto comenzó en 2017 con
la filmación ilegal de los juicios de los sospechosos de bandas de grooming y
el fomento de la justicia por mano propia, lo que le valió cargos por
desacato al tribunal. Fue como becario
Shillman en Rebel Media, de Levant, junto a Laura Loomer
y Hopkins,
cuando Robinson comenzó a profesionalizar su trabajo. Las becas son financiadas
por Robert Shillman, un multimillonario tecnológico que forma parte de las
juntas directivas de Friends of the Israel Defense Forces y David Horowitz
Freedom Center. Sin duda, ayudó a Robinson el hecho de que sus atuendos siempre
hubieran sido agresivamente
proisraelíes, de una manera atípica en la extrema derecha británica
hasta entonces.
Cuando Robinson
dejó Rebel Media, creó su propio canal con su compañero de trabajo Caolan
Robertson. Su contenido consistía en mentiras sistemáticas e instigación. Su
antiguo colaborador Robertson lo reveló cuando
abandonó la extrema derecha. Robinson había publicado un vídeo en el que
aparecía siendo agredido por migrantes en Italia, pero había provocado el
conflicto empujando a uno de ellos al tráfico y luego agrediéndolo. El año
pasado fue encarcelado por
otro caso de incitación, al desafiar a los tribunales y repetir afirmaciones
falsas contra un refugiado sirio en su pseudodocumental Silenced.
Robinson ha
sido defendido en todo momento por una red transnacional
islamófoba. Para ayudarle con su situación legal en 2018 y convertirlo en un
mártir de la libertad de expresión, el Middle East Forum donó dinero para sus
gastos legales y organizó tres
manifestaciones a favor de Robinson. El Gatestone Institute salió en su
defensa, al igual que la Australian Liberty Alliance, que donó una suma no
revelada.
Silenced —proyectada en Trafalgar Square en una manifestación a favor de
Robinson en 2024, días antes de que el apuñalamiento de unos niños en Southport
se utilizara para desencadenar una serie de disturbios racistas— fue dada a
conocer por aliados extranjeros como el Partido Popular Danés
de Morten Messerschmidt. Finalmente, se benefició de la adquisición de Twitter
por parte de Musk. Musk restableció las
cuentas de Robinson y sus aliados, como Hopkins. Permitió que Silenced se
viera ampliamente en toda la plataforma: Robinson afirma que fue
vista 167 millones de veces antes de ser retirada por motivos legales. Musk
también promovió la
desinformación que condujo a los disturbios racistas del año
pasado, incluidas las mentiras
de Robinson. Acudió en defensa de Robinson cuando fue encarcelado
por desacato al tribunal, alegando que estaba siendo reprimido por «decir la
verdad».
La
manifestación Unite the Kingdom fue el resultado de años de trabajo en red y
financiación internacional, respaldada por estadounidenses ricos y racistas.
Pero el hecho de que tanta gente acudiera a la fiesta fascista de Robinson no
puede achacarse a sus donantes, ni siquiera a las plataformas que se benefician
de su propaganda. El Reino Unido lleva años en una senda de radicalización
hacia la derecha. Como demuestran Aaron Winter y Aurelien Mondon en Reactionary
Democracy, se trata de un giro que están dando las élites
políticas y mediáticas, que elaboran con ahínco «preocupaciones legítimas»
sobre la raza y la migración a las que luego afirman estar respondiendo.
Los últimos
cinco años han sido testigos de una tormenta bipartidista sobre las «pequeñas
embarcaciones» que llegan al Reino Unido. A medida que los
conservadores se volvían más incendiarios en su denigración
de los refugiados, los laboristas atacaban desde la derecha,
acusándolos de aplicar un régimen de «fronteras
abiertas». Cuando decenas de
miles de solicitantes de asilo demonizados fueron hacinados en
estrechos alojamientos hoteleros por los conservadores, se convirtieron
en objetivo de ataques de
extrema derecha, primero por parte de alborotadores en
Knowsley, Merseyside, en 2023, y luego en los pogromos del año pasado, cuando
los alborotadores intentaron incendiar un
hotel a las afueras de Rotherham.
«Unite the
Kingdom» se creó durante un verano de agitación racista frente a los hoteles de
asilo, que el gobierno laborista ha hecho todo lo posible por validar.
Se produce solo unos meses después del discurso de Starmer sobre la «isla de
extraños», que se hacía eco del lenguaje del archirracista conservador Enoch
Powell, en el que afirmaba que la elevada migración neta había causado un daño
«incalculable»
al tejido social británico. Probablemente, la única razón por la que las
multitudes de Robinson no fueron más numerosas antes es que muchos racistas
suburbanos no querían verse envueltos en peleas con la policía o los
antirracistas.
Respuesta de la
izquierda
Sería
maravillosamente sencillo si esta pasión por la persecución pudiera disiparse
con un poco de socialdemocracia. Es cierto que Gran Bretaña es una sociedad
profundamente infeliz,
un país pobre con
algunos propietarios ricos, una crisis de vivienda, servicios
públicos con fondos insuficientes y infraestructuras
en ruinas, y que le vendría bien una reforma radical. Estos
manifestantes quieren «recuperar su país», pero nunca ha sido suyo. Los
verdaderos propietarios pueden verse en el informe «¿Quién
es el dueño de Gran Bretaña?» del grupo de expertos Common Wealth: BlackRock,
Macquarie, CK Hutchinson Group, Berkshire Hathaway, Invesco, Vanguard Asset
Management, EP Group, Abu Dhabi Investment Authority, Drax y Goldman Sachs. Los
gestores de activos y el capital privado son los dueños de Gran Bretaña. El
Partido Laborista no va a cambiar eso, ni tampoco lo harán los pogromos o las
banderas que brotan, como el acné, de las farolas.
También es
cierto que el Gobierno laborista se ha encerrado en un marco fiscal austero y
ha desperdiciado el último año en recortes sociales impopulares. Al
desmoralizar a su base cada vez más reducida, el Partido Laborista cede la
iniciativa a la derecha. Y como necesita miedo, pesimismo y sumisión para
gobernar desde el centro duro y proempresarial en tiempos de declive, su último
atisbo de autenticidad populista es mostrarse «duro» con los extranjeros y
otros chivos expiatorios. Esto crea una simbiosis afectiva con la extrema
derecha, al tiempo que valida su narrativa.
Pero los
seguidores de Robinson no quieren especialmente un gobierno que aborde la
desigualdad. No son votantes descontentos del Partido Laborista. Al igual que
la base de Reform UK, serán en su mayoría conservadores radicalizados de
circunscripciones muy blancas, con pocas comodidades y perspectivas, y una
proporción estadísticamente superior a la media de propietarios de viviendas y
automóviles. Se tragan el desinformación fascista no porque estén enfadados con
los ricos, sino porque temen y detestan a los que tienen menos dinero y
estatus.
Dicen
exactamente lo que piensan, o lo que él dice. Creen que los
inmigrantes y los musulmanes son una amenaza sexual y una carga antisocial.
Creen que el islam está derrocando la civilización occidental. Creen que la
mayoría de los refugiados están aquí «ilegalmente» y deben ser «devueltos».
Creen que se está produciendo un «gran reemplazo» de los blancos en Europa.
Creen que Starmer encabeza una tiranía totalitaria que encarcela a los héroes
por decir la verdad. El hecho de que a menudo se trate de versiones
radicalizadas de ideas que les presentan los principales medios de comunicación
y los políticos no les impide culpar a estos de «traicionarlos». Sin duda, se
están radicalizando a medida que el capitalismo se vuelve más desagradable y la
vida se hace más difícil, pero su agitación no es más una lucha de clases
desplazada que lo fue el frenesí de QAnon.
En estos
últimos cinco años, en los que la extrema derecha ha monopolizado la atención,
ha faltado cualquier organización política nacional de izquierdas. Aunque hemos
estado activos en las calles, especialmente en lo que respecta a Gaza, hemos
tardado mucho en organizarnos fuera del Partido Laborista desde la derrota de
Jeremy Corbyn en 2019. No hemos establecido una agenda a la que otros deban
responder.
Esto ha
favorecido la estrategia de Starmer de marginar a la izquierda para provocar
una batalla entre el centro y la derecha. Esto también ha garantizado que,
cuando finalmente se planteó la creación de un nuevo partido
de izquierda, este se viera inmediatamente empantanado en problemas
de cultura y organización interna que deberían haberse abordado hace años, lo
que casi provocó un imperdonable
descarrilamiento de todo el proyecto por parte de los que están
en la cima. Ahora nos enfrentamos a un problema aún peor que Reform UK, por
urgente que siga siendo, ya que Farage propone deportaciones
masivas. Además de la reacción parlamentaria, nos enfrentamos a un
fascismo recién nacido en las calles.
Ahora
necesitamos tanto el escudo como la espada. Un escudo para frustrar la
organización fascista entre los más susceptibles a su mensaje. Y una espada
para enfrentarnos a los oligarcas que dirigen nuestra economía y nuestra
política y cambiar el país de una manera que Tommy Robinson y sus aliados harán
todo lo posible por impedir.
Fuente: Jacobin
Artículo
seleccionado por Carlos Valmaseda para la página Miscelánea de
Salvador López Arnal.